Антон Емельянов Первый игрок скачать бесплатно fb2 и epub

Книгу я дочитал, но за вторую вряд ли когда-нибудь возьмусь Из плюсов: - Хорошие диалоги - Хорошая задумка, но тут требуется уточнение. Довольно избитый, но при этом вполне работающий сюжет в котором некие боги вызывают в свой мир людей, чтобы с помощью этих людей продвигать свои интересы. Примерно в середине книги читателю дают понять, что выбраться из нового мира крайне непросто или вовсе невозможно, что дает пространство для литературного построения этого мира. Однако, также(дальше будут спойлеры) нам говорят о каких-то жнецах, чьи мотивы неизвестны. О их учениках, чьи мотивы неизвестны. Окей, я готов смириться с тем, что мне не раскрывают мотивы богов. Готов даже смириться с тем, что не раскрывают мотивы этих жнецов. Но как условная Лера узнает о том - что надо сделать, чтобы стать ученицей жнеца, откуда она это узнает? И самый главный вопрос - зачем?! Но и это все не ломало такую прочную конструкцию, которая держится на замысле богов из другого мира, тех кто этот замысел поддерживает и тех, кто ему противостоит. Однако, под конец книги и это умудрились сломать введя какую-то бездну, какой-то хаос. И у них уже есть последователи которые непонятно как о них узнали. Такой прозорливый главный герой не узнал, а Миша узнал и успел стать последователем. Откуда? Зачем? Но даже это можно было вытерпеть, если бы в книге было что-то ещё. И в ней есть что-то ещё, только отрицательное. Дальше минусы: -Ноль описаний. Вообще. Нет описаний ничего. Может кто-то помнит как все жаловались в школе на "Войну и мир" с описаниями дуба на несколько страниц. Так вот это полная противоположность. О внешности героев я знаю, что у Петровича есть "брюшко", у Леры есть коса(и это неплохо, это самое подробное описание внешности за всю книгу), Дима рыжий, а Игорь лысый. У кого-то из героев есть шрам, кто-то младше, кто-то старше, но герои настолько обезличены, что я вряд ли смогу запомнить кто есть кто. Некоторые парни "занимались спортом", а девушки "довольно симпатичные". Это как у Лавкрафта "Настолько ужасное нечто, что его нельзя было описать", только здесь мне говорят "девушка симпатичная". Только это делается не так! Если автор хочет показать, что девушка красива - он должен рассказать мне как она выглядит, про её волосы/глаза/мимику/фигуру/походку и прочее. И с парнями тоже самое. Я не хочу разбираться в том, что по мнению автора значит, что герой выглядел "грозно", мне должны это показать. Это же касается и описаний предметов, которые представляются крайне скудно. Описание ландшафта, которого просто нет, если этот ландшафт напрямую не влияет на сюжет. Я только под конец книги узнал, что стоянка героев книги закрыта с одной стороны скалой, а с другой - рекой. И даже это не позволяет мне представить местность, потому что где-то у них лес, а где-то они били рыболюдов, а рядом болото, а еще где-то запретный город, и я понятие не имею на каком расстоянии и в каком направлении эти места друг от друга находятся. Всё в купе делает мир картонным, ненастоящим. -Мотивация главного героя. На минуту - мы узнаём(как мне казалось) мотивацию Петровича, он хочет собрать отряд и идти к лесу. Но мотивации других героев мы не знаем. При этом мы, очевидно, всю книгу наблюдаем за главным героем, который что-то делает, качается, сражается, изучает алхимию. А для чего он это делает? Какая цель? Вот он поддерживает Петровича и идёт захватывать другой отряд? А почему? Для чего? Чтобы не ссориться с лидером? Так он показал, что он независим от мнений. Тогда зачем? И такой вопрос возникает чуть ли не на каждой странице. -Механика мира-игры. Она сломанная. Герой восстанавливает 30хп за заклинание, которое стоит 10хп. Это нелогично. Герой находит способ прокачки, который никто(почти) до него не нашёл. Это рояль, который тоже ломает игру. Герой находит(не без помощи) механику, которая позволяет вкладывать очки в удар. Почему об этом так мало знают, если например Ольга додумалась вкладывать очки выносливости, чтобы контролировать кого-то? Да, и это тоже выглядит странно и нелогично, и ломает представление об этом мире. Я бы мог долго ещё писать на тему - почему с рыболюдов падают книги и зачем они их с собой носят(нет, с волков в хорошей видеоигре не должны падать мечи и монеты. Привет Oblivion), но на фоне остальных минусов этот просто меркнет. Как итог, я могу сказать, что благодаря слогу и(опять же) диалогам - книгу можно читать. Но в повествовании слишком много ненужного и слишком мало нужного. Не единица только потому что смог дочитать.