Скачайте книги бесплатно и читайте на любом устройстве

Книга бомбавская, конечно не сравнить сюжет этой книги с привычным всем сталкером, но сюжет тоже очень интересный. Больше всех в этой книге мне понравился кот, весь такой белый и пушистый, но если его разозлить плохо будет всем.)) В общем классная книга, не ошибся в выборе, и не зря отдал за неё 400₽.

Хороший такой роман получился у автора, сюжет динамичный, и самое главное он есть, а не только переживания героев. Кир и Тина классные, зло по итогу наказано. Вообщем мне все понравилось.

Хотела почитать книгу по психологии - получила книгу с явными признаками сексизма. «все зависит от меня - фраза настоящего мужчины, «оно само» - женщины», «обобщение - чисто женская история», «беспечная женщина». Экспертность и профессионализм автора вызывают сомнения. Литры воды, цинизма и ничего общего с психологией.

Захватывающий роман в жанре современной остросюжетной прозы с элементами мистики и детектива. Произведение увлекает с первых страниц, погружая читателя в атмосферу таинственного расследования. Главная героиня - молодая, красивая и рассудительная женщина, чья харизма сразу вызвала мою симпатию. Сюжет развивается динамично, удерживая интригу, желаение узнать "что же будет дальше?" Рекомендую!

Как фанатка вселенной "Ведьмака", не могла пройти мимо этой книги, хотя и догадывалась, что ничего  кардинально ового отсюда не узнаю.И да, большую часть прочитанного я уже и так знала, но это больше не от того, что у меня какие-то глубокие познания, а из-за того, что книга очень короткая и поверхностная.Первую треть книги занимает часть об основах фэнтези и его законодателях. Да,  введение в тему очень важно, но во-первых, мне кажется, люди, которые взяли прочитать книгу про мифологическую основу ведьмака, уже знают, чем фэнтези отличается от фантастики и, возможно, даже лучше, чем на уровне "ну фэнтези это про арбалеты и драконы а НФ по космос" , во-вторых, часть про этапы развития артурианы и биография Сапковского представляют интерес, но это не отменяет того, что введение занимает так много места по сравнению с основной частью.Вторая глава про устройство мира. Параграф про политическое устройство  - это какой-то обгрызок, написано про Туссент, Ковир,  скоятаэлей, Нильфгаард, а остальные государства проигнорированы, хотя много можно же было написать про связь Редании и Цинтры с Польшей, Каэдвена с Россией, Темерии с Францией и т.д. Да и Нильфгаард это копирка намного большего количества империй, чем написано в книге, можно и с Римской империей сравнить, и с Османской, и т.д. И написать об этом прям подробный анализ, а не обойтись несколькими предложениями.В "кто живёт в Витчерленде" кратко перечисляются и описываются некоторые расы. Вот есть эльфы они такие-то, есть сирены. Имхо, конечно, но для книги из серии связанной с МИФАМИ и которая называется МИФОЛОГИЯ, читатели, наверное, в этой части будут ожидать упора именно на мифологические первоисточники и на то, как автор их преобразовал. Можно было структурировать часть по принципу "что автор взял у кельтов, что у славян, что у арабов". А тут просто то, что буквально и так известно из Саги? Ещё автор несколько страниц размусоливает тему, влияют ли мутагены на ведьмачьи мутации, хотя если читатель читал книгу, он это уже знает наверное? А если книга для тех, кто не читал, но хочет ознакомиться через эту книгу со вселенной, то ему ничего непонятно будет в остальных параграфах книги, где все написано для тех, кто уже в теме.Третья часть про прототипы Геральта, Йеннифэр и Цири самая интересная, автор  провел параллели с персонажами Артурианы, но.. это то, что на раз-два гуглится. Ведь на самом деле можно и найти ещё сходства Цири с кельтской Рианнон(персонажем, которая сама выбирала распоряжаться своим телом, довольно странно, что автор несколько параграфов назад писал о божественности женщин и их свободой выбора, но упустил богиню, чье имя буквально есть в фамилии Цири), эскимосской/инуитской Седной (не зря же Сапковский даже локацию довольно знакомую читателям назвал в честь нее), эльфов Ольх с фейри, Туссент с ними же тоже... в "ведьмаке" намного больше мифологического кельтского пласта и идей, чем просто переработка сюжета про Артура и Грааль.Да и анализ "артурианской" части  вызывает вопросы, почему Кашкевич называет Артура "безгрешным", когда он погиб из-за инцеста, пусть и неосознанного(хотя одной из версий очень даже осознанного и насильственного), и, узнав пророчество о рождении своего будущего убийцы, пытался убить всех рождённых 1 мая детей? Эта часть истории, кстати, на мой взгляд , роднит Артура не с  Геральтом, а с Эмгыром, а Мордреда с Цири, но о том, как в двух отцах Цири воплотились два лица Артура можно долго рассуждать, а я рецензию о книге пишу, а не пытаюсь автора перещеголять в умении сравнительного анализа (кстати, про то, что Эсси может быть  Элейна, а Геральт - Ланселот, я не сообразила).Да, я понимаю, в Саге ОЧЕНЬ много отсылок на все, до чего Сапковский смог дотянутся, и наверное, невозможно рассказать обо всех нюансах истории. Но от книги, которая стоит немаленькую сумму и презентует себя как анализ мифологической части ведьмака и приводит кучу источников в списке литературы в конце книги, я и ожидала более глубокого анализа. А увидела только самую  верхушку айсберга. Фанатские маленькие статейки, которые за бесплатно написанные можно найти на просторах интернета, намного тщательнее и серьезнее подошли к анализу "ведьмака".Есть у автора довольно странные мысли. Почему-то у него феминизм есть про гендерное равенство, а есть про отрицание права мужчин на существование (а такой уже есть? Не в фантазиях людей с двачеровских форумах, конечно), а есть феминизм про божественное происхождение женщины! Ну это ладно, больше меня смущает, когда он вырывает цитаты из книги из контекста.Эмгыр вар Эмрейс, пишет автор, абсолютно не интересует магическими потенциалом Цири, и хочет жениться на ней чисто из политических соображений, потому что так сказал персонаж, который вообще не знал ничего про Цири, и своими рассуждениями пытался хоть как-то объяснить его нелогичное поведение. А то что в нас в последних главах Саги есть диалог Ежа и Геральта, где первый говорит второму о пророчестве, это видимо не так важно.Довольно спорным мне также кажется мнение автора о том, что в книге красные всадники и дикий гон это абсолютно разные вещи, потому что цитата, которую он в качестве аргументации приводит, также в контексте принимает другой смысл, ну ладно, может быть я ещё что-то не поняла.Про религию в Нильфгаарде также по мнению автора ничего неизвестно, хотя в Саге персонажи неоднократно клялись именем Великого солнца. Аналогия с культом Непобедимого солнца в Римской империи считывается на раз-два же.В общем. Книга почти не имеет информативной ценности, там есть несколько интересных познавательных страниц, и только. И любители вселенной не узнают ничего нового, и новички кроме самых очевидных отсылок, до которых и так могут догадаться, тоже(то, что Цири - Грааль, пишет сам Сапковский, например). Структура книги неравномерна, где-то автор льёт воду, а где-то мог бы побольше порассуждать, а на деле вскольз упомянул и побежал дальше. Написано сухо, неинтересно.Видно, что над книгой очень мало работали. И кстати, это наверное первая прочитанная мною книга из серии "от и до", которую я так быстро прочитала. И из-за малого объема, и из-за простого ненасыщенного текста, который вдумчиво читать даже не надо.

Я, например, не жду разумных существ из глубин вселенной . Так как это могут быть только ангелы и бесы , которые принимают различные формы ( Оттого в разных народностях духи выглядят по разному . Но природа их ОДНА – НЕЧИСТАЯ СИЛА) Романтизация этой нечистой силы и противопоставление ее людям и ангелам- не очень то правильное занятие. Перепутывание , что есть ДОБРО и Зло и их проявления- может научить неокрепшие души мести , злопамятству, может превратить этих людей в служителей нечистой силы . В принципе этих существ можно описывать , но помогая ПОНЯТЬ БОЖИЙ ЗАМЫСЕЛ НА ЧЕЛОВЕКА.. Не описывать кто кого хотел наказать и кому отомстить. А кто ПРЕОДОЛЕЛ ЖЕЛАНИЕ МЕСТИ, переборол себя с помощью Божией , стал из злого – Добрым , из нетерпеливого – долготерпеливым. Из ненавидящаго – любящим . Любовь долготерпит , милосердсвует , Любовь никогда не перестаёт ❤

После прочтения, у меня остались только вопросы. И это все? Будет ли продолжение? В чем «маленький секрет»? Книга прервалась на пятой главе и ничего не понятно, что будет с главными героями, особенно с геройней.

За что я люблю книги Александра Варго, так это за то, что в итоге он заставляет по-животному сочувствовать моральным уродам. Вроде поступает персонаж ужасно и никакой эмпатии к нему нет, одна неприязнь и думаешь «ну погоди, автор тебя накажет» и ждёшь этого. Но когда это происходит… «Остановитесь, это черезчур, он все осознал!» Но шанса на прощение уже нет. Это головокружительная тенденция соблюдена и в этой книге. И это потрясающе. Так дерзко, жестоко, но с пониманием глубинных чувств героев не пишет ни один автор хорорра. Это слишком жестко, чтоб войти в массы как Стивен Кинг, но гораздо интереснее и ближе, так как действия происходят в российских реалиях. Именно в этой повести есть физиологическое противоречие, что уже отмечали в рецензии ранее, но я не считаю это недостатком: в плане сюжета это допущение сыграло отлично. Я рада, что всё закончилось не так безнадёжно, как могло быть и осталась надежда на то, что герой пересмотрит свои взгляды, как минимум, из-за страха, потому что есть люди, которых ничего не сдерживает кроме него. Про это и пишет А. Варго. Для этого и пишет. Эмоциональные качели и неоднозначные эмоции гарантированы. Советую.