Татьяна Степанова Корень зла среди трав скачать бесплатно fb2 и epub

Из прочитанных недавно авторов российских "триллеров" (кавычу, т.к. триллер почти ни у кого толком не вышел) - Ольховской, Лист, Ивлиевой, Евменова, Степановой понравились с оговорками только первая и последняя.У Степановой огромный плюс, даже плюсище - она знает милицейскую-полицейскую кухню, читаешь и понимаешь, что человек в этом варился и пишет со знанием дела. У нее не бывает длинноволосых подполов на Харлеях или капитанов с серьгой в носу и крашеными волосами как у той же Ивлиевой. Такого бреда Степанова себе не позволяет.Очень импонирует география - ближайшее Подмосковье. Это тоже весьма свежо - не Москвой и Питером едиными сыт детективный жанр.А книга ни разу не триллер, а именно обычный детектив. Триллер - это жанр, где главному герою или его близким грозит неминуемая беда. И именно неотвратимое приближение этой беды и поднимает градус повествования.Минусов, к сожалению, тоже достаточно.ДИАЛОГИ! Писала в рецензиях на Ивлиеву и Евменова - у них персонажи изъясняются как в плохой пьесе: высокопарно и литературно. То же самое проскальзывает и в диалогах у Степановой. Однако всё гораздо лучше, это скорее недочеты, чем реальные косяки. Но взгляд цепляет. В авторской речи - тоже не без нареканий, очень часто встречаются глаголы типа "воззрился" вместо очевидного "взглянул", "посмотрел".Ещё один минус - огромное количество персонажей и отсылок к предыдущим книгам. Понятно, что автор хочет заинтересовать своим творчеством, но постоянные упоминания о том, что было раньше (как кто с кем познакомился, в каких передрягах побывал) очень раздражает. Я читаю ЭТУ книгу, а не краткий пересказ жизненных перипетий главных героев.Абсолютно неуместна в детективе мистика - которая тут даже и не нужна т.к. никакой роли для сюжета не играет и её спокойно нужно было вычеркнуть еще на стадии редактирования.  Ну бывают пророческие  прозрения у одной из второстепенных персонажей - как это влияет на сюжет? Никак. Зачем это нужно? Незачем, только чтобы размыть четкий жанр и налить в книгу побольше воды.Четвертый минус - авторская лень. Она начинает проклевываться в последней трети книги, где все оказываются связанными со всеми. Приведу примеры.Имеем три отдельные жерты - женщин, которых убили в Подмосковье. И тут - автор подвозит грузовик совпадений.Соседи второй жертвы были знакомы и с первой, и с третьей.Один из сыщиков в молодости дружил с сыном одной из жертв.Значимое для сюжета растение встречается рядом с домами почти всех подозреваемых.Далее - Санта-Барбара с внебрачными и потерянными детьми как в дешевом мексиканском сериале.Я обычно уже в середине книги угадываю, кто преступник, но тут это было невозможно т.к. автор просто выдала все ключи к разгадке только к финалу и никак не раньше, даже намеками. Представьте, что вы читаете книгу, гадаете кто убийца, а потом оказывается, что преступник - соседка, которая убила кого-то из-за ссоры, о которой вам никто ни слова не говорил. Вот и тут так же.Кроме того, книга для детектива адски затянута, одних сыщиков трое, потом три жертвы (даже четыре), их семьи и окружение. Голова идет кругом, с трудом запоминаешь, чьего родственника в данный момент допрашивают.Как итог - книга для чтения в самолете или на даче. Не будоражит кровь, не поражает отгадкой.Просто детективное чтиво чуть выше среднего.  Иногда вполне заходит.Поставила бы три звезды, но дополнительную добавила за знание внутренней милицейской кухни и Подмосковье.