Читать онлайн Колодец Лжи бесплатно

Предисловие

Книга исполнена раздоров. В ней грохочут битвы, отгласы которых древнее любого из её участников. Битвы, чьи последствия неизмеримы в павших и выживших, победивших и проигравших. Битвы за образ будущего, за истину, идею, суть. За победившее мироустройство. За то, каким станет человек.

Две фракции враждуют и воинствуют, действуя наперекор и вопреки. Они – непримиримые враги, что, существуя, образуют два противоборствующих стана. И им мириться не с руки. И мы с тобой шеренги занимаем, питая иерархию войны.

Одно из самых жестоких и кровопролитных сражений всегда проходит за главный титул – право определять реальность. Разительное отличие между фракциями в том, что одна из них делает жизнеутверждающий упор на ложь, дабы впоследствии сделать её истиной. Другая же отстаивает реальность такой, какой она задумана изначально. И быть перебежчиком между этими двумя, слыть, так называемыми «двойными» агентами, – дело порицательное и неблагодарное. Финальный выбор, без исключения, один.

Ложь. В этом мире, принадлежащем «князю мира сего», каждому из нас предлагаются его дары. Ложь не первый из них. Но наиболее хм… выразительный инструмент, которым пользуется Фракция Лжи.

Правда. В мире фигурирует сила гораздо серьёзнее любых титулов и волеизъявлений, которая не способна выразить саму себя. Ею пользуется Фракция Правды.

Может звучать немного истасканно, признаю. Но в мире, давно утонувшем в серой морали, об этом иногда полезно напоминать. Ведь чем «выше» человек утверждён в одной из сторон, тем больше силы ему доступно. Сила позволяет воздействовать на реальность. Реальность стелится под силу. И никогда иначе.

«Победитель получает всё». Так было, есть и, скорее всего, будет. Чтобы победить, и тем и другим придётся использовать одинаковые приёмы. В первую очередь это качественная, профессиональная разведка. Сторонам предстоит изучить повадки оппонента, определить ресурсы и вычленить стратегии поведения с принятием контрмер.

Книга имеет несколько целей, основных из которых две. Первая позволяет читателю утвердиться в одной из фракций. Стать сильнее, устойчивее в её организациях, конституциях и принципах. Повыситься в должности, если угодно.

Вторая цель для читателей, желающих сменить фракцию, но по какой-либо причине затрудняющихся это сделать. Это смелый путь. Никто не любит дезертиров. Особенно тех, кто наработал «хорошие должности».

Внимающий либо сильно укрепится в одной из сторон, либо сменит её. В обоих случаях цель одна – умножение собственной силы. Задача автора – раскрыть секреты обеих сторон, немного касаясь законов мироздания. Задача читателя – отследить свой прогресс на выбранном пути. Третий вариант не рассматривается по принципу: «Книга – это всегда инвестиция». И автор берёт на себя ответственность за качество потраченного времени.

Помните притчу о двух волках, живущих в человеке? Чёрном и белом. История вечная и точная, сакральная и символичная, но есть в ней один существенный пробел – притча не отражает течение борьбы. То есть она так сильно упирается в суть, что немного теряет свой смысл. Поэтому попробую немного переиначить то, что касается всех.

Подавляющее большинство пребывает в странном, почти мифическом плену: представьте человека, к которому прикованы две могучие гарпии, символизирующие его душевные порывы. Гарпии завязаны на воле этого самого человека, а если быть точнее, на двойной воле, ибо человек по природе своей дуален. Они рвутся в противоположные стороны, взмывая ввысь с истеричным хлопаньем крыльев, изнуряя друг друга в бесконечной усобице. Их крики перемежаются с бранью, а клювы безжалостно терзают перья, пока силы одной из них временно не иссякнут. Человек же, заложник этого противостояния, слабеет с каждым днём: сила его личного волеизъявления тает, и он, подобно тряпичной кукле, мечется между двумя антиподами – то в одну, то в другую сторону. Такова участь «двойных» агентов – тех, кем, увы, является большинство из нас.

Бессмысленная, бесполезная борьба с самим собой, своими страстями и порывами на круговороте жизни приводит к неизбежному проигрышу на её поприще. Внутренняя сила разобщена. А толку с этого ноль.

«Древние учат, что человек должен принимать решение в течение семи вдохов и выдохов»[1]. И большая печаль возлагается на плечи того, кто не овладел этим навыком, утопая в бесконечной руминации[2]. Книга будет своеобразными ножницами, которыми читатель перережет оковы. Каждая гарпия полетит в свой лагерь, а мы навсегда последуем за одной из них.

Первая половина данного нон-фикшна целиком посвящена лжи и её устоям. Здесь читатель не найдёт то, что уже описано в других подобных трудах. Здесь не будет манипуляций, тёмной психологии и прочего, практически-прикладного инструмента, направленного на ближнего, меняющегося год от года. Зато будет великая, экзистенциальная препарация[3], что лежит в основании идентичности сознания. Или, если не писать громогласно, – как развить и обмануть самого устойчивого ко лжи персонажа – себя.

Вторая половина посвящена правде. Она будет представлена как явление, живущее вне морали. Её путь прямой и беспощадный, её сила очень и очень велика. Её принципы нерушимы и не могут подвергнуться искажению… на первых порах.

В холодном разборе хитростей и откровений автором делается попытка остаться бесстрастным. Хотя бы на время. Слова сводятся к одному: показать явления как они есть, предлагая каждому осмыслить их по своей мере. Приятного чтения.

Фракция Лжи

Анатомия лжи не так уж и сложна по своему устройству. Строчки, на которые мы обратим внимание, отворяют два её корня: месть за страдание, пережитое в прошлом, и ожидание страдания, ещё не наступившего в будущем.

Если мы хорошо умеем считывать настроение автора по тексту, или же цели оратора по слову, или, быть может, чувства художника по его картине, то сможем приоткрывать вуаль тайны, сокрытой за выраженным. В данном случае – боль.

Каждое живое существо избегает боли. Это закон природы, столь же незыблемый, как тяготение. Растение отводит листья от палящего огня, зверь вырывается из капкана, человек старается отвлечься от гнёта прошлого. Немногочисленные девиации, нарушающие этот закон, показывают, что любое создание, игнорирующее его, расплачивается тяжело и долго. И потому суть лжи нельзя рассматривать лишь как порок или искажение. Ибо в самой её природе заложена попытка защититься.

Надрез грубый и глубокий. Безжалостное лезвие входит в сердцевину. Наружу течёт густая, вязкая жидкость специфического цвета. Она липнет к пальцам и «кусается», «вопя» о том, чтобы вернуть её обратно. Далее скальпель входит уже осторожнее, рассекая слои нажитых лет. За ней – желчь. Желчь, копившаяся годами и сгущённая обидой, с завидным упорством препятствует дальнейшему продвижению, разъедая медицинские перчатки.

Собравшись с духом, продолжаем, огибая тонкие и бледные прожилки страха, уходящие в самые тёмные места. Там и будет храниться нечто нежное и уязвимое, не имеющее ни оружия, ни уловок.

И в конце этого пути, дойдя до самого основания, мы найдём, что все границы, все защитные реакции личности – да что там – вся внутренняя империя была тщательно сооружена и выставлена лишь для того, чтобы уберечь то, что не может защитить себя самостоятельно.

Каждая ложь, которая когда-либо сотворена человеком, есть щит с присущей ей простой и понятной функцией. Ни больше. Ни меньше. Щит, как акт самозащиты, состоит из двух слоёв. В основании лежит уже пережитый опыт, а поверх него ложится страх его повторения. Соединяясь, они образуют сплав, который трудно пробить. Образцы помогут увидеть это яснее.

Образец № 1: Подросток крадёт деньги у родителей и отрицает содеянное. За ложью скрывается страх наказания и, возможно, чувство стыда. Гм… Ничего нового мы не узнали, правда? Все ответы лежат на поверхности и очевидны даже на уровне бытовой логики. Но такие поверхностные объяснения нас не интересуют.

Ежели всмотреться в ядро у его поступков, то обязательно обнаружится кое-что скрытое и закомуристое в своём выражении, но являющееся истинной причиной краж. Например, ощущение собственной неполноценности, незащищённости, зависти или пустоты, которую подросток тщетно стремится заполнить.

Образец № 2: Мошенник убеждает жертву, что вложения безопасны и всё под контролем. Казалось бы, всё просто, и анализировать здесь нечего – он хочет выгоды. Чего же тут разбирать? А в народе, тем временем, давно ходит грубое, но очень меткое выражение – осмелюсь отметить, даже слишком меткое выражение, – которое раскрывает суть довольно распространённой жизненной позиции. Его смысл в том, что без обмана не выжить.

Существует ряд общих характеристик, присущих индивидам, практикующим лицедейство. Самым громким из них является тревога. Без уловок рушится опора личности, исчезает безопасное будущее, пропадает образ, за который мошенник цепляется и который отстаивает. Ибо без этих атрибутов он – ничто. И по-другому заработать, утвердиться, добиться желаемого не сможет. Индивид хорошо знает, кем станет, если перестанет лгать. И его это тревожит.

Образец № 3: Сотрудник, частенько не справляющийся с задачами, нередко перекладывает вину на коллег или обстоятельства. Так он скрывает либо собственную некомпетентность, либо перегрузку, с которой уже не в силах справиться в одиночку.

В обоих случаях он боится признаться в том, что ему нужна помощь, или в том, что он занимает «не своё» место. Но и это ещё не глубина. Быть может, в пучине первопричин обнаружится страх оказаться бестолковым и лишним, заложенный когда-то очень давно.

Образец № 4: Человек, завидующий чужому успеху, твердит, что «всё решают связи и случай». Итак. Здесь, из его уст регулярно срывается колкость из твёрдого сплава. Почти что рефрен, остекленевший от повторений. В нём можно подметить многое. Слышен и гул упущенных возможностей, и горький привкус прошлого ощущается на языке, который он так и не смог проглотить. Даже в чувствах, что он так тщательно маскирует, также кое-что таится. Его ложь защищает от прямой встречи с собственными ошибками. Как вариант. Предположение.

Наверняка мы этого не узнаем. Вообще, чтобы «копать», подобным образом хотя бы под себя – личность обязана владеть безжалостной честностью. Что уже, мягко говоря, непросто и приводит к частичному распаду собственной сообразности к соответствию личной истории, что равносильно катастрофе для чересчур крепкого и непластичного эго. С возможными паническими атаками и дереализацией на первых порах. О других людях речи и вовсе пока не идёт. «Чужая душа – потёмки».

Самое важное, что раскрывают эти образцы, – побуждающую силу, которая управляет человеком изнутри, заставляя его изворачиваться, извиваться, защищаться и ускользать. И именно эта сила нам и нужна. Она является целью для работы каждой из фракций. Назовём её… Nisus[4].

Nisus – внутреннее усилие, стремление, направленная воля, которая побуждает человека к действию, формирует его решения и определяет путь развития в автоматическом режиме.

Владеть данной силой может только человек, очень хорошо знающий себя. В противном случае сила владеет им. На выбор ультимативно лишь два варианта. В зависимости от фракции, сила подводит либо к безраздельному господству, либо к совершенной гармонии – двух полюсов, между которыми разворачивается вечная игра человеческого духа.

Поговорим о более практической технологии лжи. Можно сказать, бытового назначения. Насаждение дара лжи никогда не происходит насильно. К нему не приходят самостоятельно, но заботливо подводят путём искажений и разномыслий в возрасте, когда мы наиболее уязвимы.

С ранних лет нам внушают, что ложь – это плохо. Обычно уже сызмала мы прекрасно осведомлены о неутешительной альтернативе – правде, что подозрительно часто отдаёт прогорклостью. Эким искаженным реверсом, не соответствующий аверсу. Правда часто ведёт к наказанию, а ложь даёт шанс на спасение. Так, в сознании впервые поселяются несостыковки «А» с «Б», а «Б» с «В». Ребёнок учится лгать, чтобы не быть отвергнутым, чтобы избежать побоев, чтобы не потерять любовь. Ложь становится щитом, поднятым против меча реальности, формируя автоматическую линию поведения и закладывая первые ментальные анкеры[5]. Как правило, с годами, анкеры лишь набирают крепость.

Ментальные анкеры – продукт жизни, скрупулёзно и часто болезненно вшитый глубоко в личность и являющийся топливом, на котором личность взращивается (и может взращиваться бесконечно). Хоть всю жизнь. Это очень приятная и привычная для ума пища, которую можно бесконечно «пережёвывать». А также опыт, к которому можно бесконечно апеллировать. К примеру, оправдывать характер или иметь определённую мотивацию на линии судьбы.

Nisus является «сердцем» и электричеством полноценной системы обороны всей внутренней империи, что вечно строится и постоянно укрепляется на предыдущем опыте, наследии анкеров, страхах повторения ситуаций. Система задаёт устойчивую, чёткую линию поведения человека. Поэтому фракция Лжи, осознанно или же нет, желает подчинить эту силу, чтобы иметь возможность выстраивать нужные форпосты по своему желанию и разумению.

Есть знаменитое выражение, авторство которого является предметом споров, от Сократа до Конфуция, Ганди, и других заметных исторических деятелей. Общий смысл сводится к алхимической возгонке внутреннего мира, чтобы с помощью него влиять на внешний. Процесс следует примерно следующему предписанию: «Хочешь изменить мир – начни с себя».

А теперь представьте себе внутреннюю крепость, напичканную турелями, минами, роботами, ракетами и всем, чем пожелает наша фантазия, созданная рукотворно и с полным пониманием «зачем» и «для чего»… Сведущие умы уже наверняка смекнули, о чём идёт речь, но для пытливых я попробую подобрать нужные слова.

Личность и её убеждения, которые человек носит внутри – есть способ смотреть на мир и отвечать ему. Всё, что в ней заложено опытом, автоматически определяет, какие возможности он увидит, какие угрозы заметит, какие слова скажет, а какие промолчит. Всё это подгоняется под нужные действия. Ибо форпост не замыкается сам на себе. Он проецируется наружу, во внешний мир. Он влияет на то, как человек строит отношения, принимает решения, защищается, атакует, избегает, тянется к одному и отталкивает другое. При осознанном руководстве этой силой человек принимает правильные решения за доли секунды, что всегда находит отклик извне, сильно облегчая путь к цели.

Чтобы удержаться или возвыситься во фракции Лжи, необходимо взять руководство над Nisus, окружив себя щитами со всех сторон. Самые прочные щиты рождаются из старых ран и травм: именно по ним будут «бить» в первую очередь. Каждая деталь требует обслуживания. Каждое действие нуждается в фортификации, подобно римским лагерям, что строились и укреплялись каждый день. Мы и сами должны облачиться в доспехи.

Но не всё сразу. Необходимо начать с самого начала. С малого. Нужно «разобрать» свои травмы, поняв специфику их влияния на судьбу, а затем приставить к ним новый или обновлённый на основе старого «щит». Овладев технологией сознательной защиты, можно уже двигаться дальше, к атаке. Но это позже.

Прежде всего, следует знать, что искажение реальности, даже из самых благородных побуждений, – это постоянная работа, требующая усилий. Она ощутимо влияет на ткани мозга. Например, когда человек часто лжёт, белое вещество, как компонент центральной нервной системы, учится быстрее создавать обходные маршруты, прокладывая новые дорожки для выверенных комбинаций.

Серое вещество, через нейроны, постепенно перестраивает центры контроля, эмоций и оценки последствий. С каждой ложью мозг чуть лучше учится гасить тревожные сигналы, смещать ответственность, менять восприятие себя и других. И если активно продолжать в том же духе, структура нервных связей начинает служить уже не истине, а удобным версиям реальности – тем, что проще вынести и/или выгоднее удержать.

Далее будут примеры самого бытового и приземлённого характера о том, как внутренняя крепость позволяет лавировать между собственным и сторонним восприятием происходящего.

1) Жена, изменяющая мужу, воздвигает целую гурьбу турелей: «Мы отдалились», «Я была в трудном состоянии», «Он ничего не замечает». Между орудиями удобно выставляются цепь самооправданий. Всё для того, чтобы унять вину и сохранить удобное двоемыслие, защищая себя.

2) Учитель, утративший веру в учеников, вместо признания бессилия или переоценки методов обучения, прячется за образом «строгого, но справедливого». Его щит звучит так: «Я готовлю их к жизни». Но за этой бронёй стоит страх собственной устарелости и боль выгорания, отнявшего веру в профессию.

3) Подросток, играющий роль «крутого», скрывается за легендой о независимости, цинизме и агрессии. Но за стенами империи скрывается страх быть отброшенным, боль одиночества. Он выдумывает маску, чтобы никто не увидел его настоящую уязвимость. Потому что однажды, показав реального себя, его за это высмеяли или же унизили. Или и то, и другое вместе.

Из данных примеров может сложиться впечатление, что в этой фракции обитают какие-то лживые неудачники, поскольку достойных примеров приведено ещё не было. Но на самом деле, это далеко, очень, и очень далеко не так. Всё куда сложнее. Вышеописанные, можно сказать, нищие примеры встречаются только у самых низших представителей этого прекрасного объединения. Условно, у тех, кто находится в звании «рядовой». Таких даже собственная фракция не уважает. А всё потому, что подавляющее большинство из них – перебежчики, оказавшиеся здесь совсем не по призванию. Возвращаясь к метафоре с гарпиями из введения, они очень сильно воюют друг с другом, и на данный момент одна из них побеждает.

Ребята покруче мыслят совсем уже иными категориями. Но с той же форпостно-щитовой сутью. Боль даёт им чудовищную силу двигаться вперёд. Непомерную. Они обладают значительными, сложноиссякаемыми и быстровосполнимыми ресурсами для осуществления приёмов, среди которых затесалась, к примеру, «гиперкомпенсация».

Сюда отлично подойдёт пример Фридриха Ницше – человека, судьба которого была полностью подчинена этому приёму. Отец Ницше, лютеранский пастор, умер от психического расстройства, когда Фридриху было 4 года. Мать и сёстры воспитывали его в атмосфере религиозного фанатизма и эмоционального давления. Он рос хрупким, близоруким, страдающим мигренями. Физическая слабость сделала его изгоем среди сверстников.

Ницше ненавидел свою слабость и превратил её в величайшую философию «воли к власти» и «сверхчеловека». Его идеи о преодолении себя, отвержении морали «стада» и поиске силы в одиночестве прекрасно проецируют громадную крепость, которую он осознанно, защищаясь, воздвиг. Внутренняя империя, построенная под руководством Nisus, настолько величественна, насколько величественна «сила» его трудов, что оказывает ощутимое влияние и поныне.

Со временем, по мере продвижения по карьерной лестнице все щиты теряют свою пассивность. «Лейтенанты» умеют ими очень хорошо бить, заостряя края щитов правдоподобием. Что автоматически меняет правила на поле боя.

У других могут быть шипастые, стратегические щиты. Попробуй вывести их на чистую воду, и тут же получишь выпад манипуляции, вины, постепенно становясь игрушкой в их руках. Есть те, у кого щиты срослись с телами. Такие не чувствуют разницы между правдой и ложью, и это уже очень хороший уровень. Собственно, эти художественные описания недалеки от правды.

Самым выраженным в карьерной лестнице Фракции Лжи является цель, которой придерживается каждый состоящий в ней участник. И чем глобальнее цель, тем хуже должна быть полученная ранее травма. И наоборот. Она должна быть естественной, полученной при жизни, или же нанесённой искусственно. Не имеет значения. Главное, что такую травму ни в коем случае нельзя демонстрировать, не говоря о том, чтобы лечить. Она нужна как источник, как двигатель мотивации и дисциплины. О ней нельзя рассказывать, её нельзя показывать. Иначе ослабнет. Потеряет свою силу.

Травму нужно постоянно тревожить, беспокоить её день за днём, год за годом – не дать ей затянуться. Тогда всё будет в порядке. Тогда подпитка извне не будет нужна.

На всякий случай следует напомнить, что деление на зло и добро очень расплывчато в нашем мире. Не хочу, чтобы сложилось впечатление о хорошем и плохом выборе. Это пустые слова, которые никак не влияют на наши возможности. Можно состоять в Фракции Лжи и быть хорошим человеком. А можно состоять во Фракции Правды, и… хм, в общем, мы скоро до этого дойдём.

Пока что, единственное, что имеет значение, – это наша сила и способность достигать поставленного. Если мы продолжим слепо следовать понятиям «добра» и «зла», то будем обречены на провал. Настоящие воины делают всё, что нужно, чтобы достичь своих целей, независимо от того, что говорят другие.

Лагерь Фракции Лжи подходит тем, кого сильно не устраивает сложившееся положение дел. Таковым, например, был Чингисхан. Его ранняя биография говорит о потере отца, изгнании, бедности, плене и рабстве. Что спустя время привело к созданию законов, известных как «Яса», которые регулировали многие аспекты жизни, включая военные и социальные вопросы. Нужно ли напоминать, какими великими завоеваниями он компенсировал свою раннюю биографию?

Чингисхан, Ницше… Так что же, автор называет таких людей лжецами? Да, если смотреть с точки зрения логического словообразования. Нет, если смотреть полновесно. Чтобы добраться, например, до «Ясы», приходилось не раз выступать против «реальности» и сложившегося положения дел, которое, замечу, большинство устраивало. А для этого приходилось прибегать к различного рода искажениям. Политика.

Фракция добродушно принимает всех инакомыслящих. Всех раненых, всех творцов, всех бойцов, всех новаторов. Всех, кто когда-то оказался в меньшинстве и не смог этого простить.

Конечно, у Фракции Лжи есть свои особенности. Нестандартные, мягко говоря. С другой стороны, где мы видели стандартных людей, которые отказываются исцеляться? Здесь опора идёт на раненое эго, на обиды, на чувство несправедливости. В общем, на всё то, что клокочет и воет внутри.

Материалы Лжи

Едва погрузившись в таинство лжи, или правильнее сказать, искусство искажения, настало время исследовать её методы. Наша загадочная фракция владеет бесчисленными смыслословиями, рассекая свои действия на полчища ласых, целевых кусочков. Но все они служат двум солидным господам, имя которым Защита и Нападение.

Поскольку ложь – искусство субъективное, необходимо привести примеры и определения, охватывающие всех её участников. Вне зависимости от рангов, способностей и сословий индивида. Чтобы легко понимать всю эту абстрактную абракадабру. Начнём с искусства защиты.

Ложь – это защитный механизм сознания, перерабатывающий потенциальную угрозу в форму, пригодную для выживания.

В качестве примера можно привести непринятие дресс-кода на рабочем месте. Скажем, свободолюбивый сотрудник очень не любит брюки, которые стесняют его в движении. Но идти на конфликт у него пока что не хватает смелости. Более того, ему очень нужна эта работа. Как он поступит? Ведь так ходят все. Всех это устраивает. Скорее всего, сотрудник купит очень эластичные, мимикрирующие под брюки, чёрные джинсы из свободного материала.

Ещё один пример. За столом льётся вино, хозяин щедро разливает, не терпя отказов. Для него выпить вместе – это знак уважения и подтверждение доверия. Но гость, которого он настойчиво угощает, не переносит алкоголя. По тем или иным причинам. Прямой отказ станет плевком в лицо хозяину, ведь тот привык измерять отношения мерой общей чаши.

Скажи гость: «Я не пью» – он перечеркнёт разговор и подпортит почву для будущей договорённости. Вмиг потеряет расположение, уважение и шанс на то, ради чего пришёл. Потому он берёт бокал, делает вид, что пригубил, смачивает лишь губы… Это и есть акт защитной лжи. Находясь в атмосфере, где индивид ставит свои интересы выше интересов организаций, авторитетов и коллективов, ему приходится прибегать к этому способу. То есть находиться в меньшинстве, но не смиряться с таким положением вещей.

Путь защиты всегда благороден по природе своей. Свобода воли является первейшим законом из первейших. И нет в мире силы, которая может игнорировать даже самый слабый, индивидуальный позыв к самоопределению. Но есть противоположный путь, сугубо негативный по его оценке со стороны. Путь нападения. И для него есть следующее определение:

Ложь – это инструмент воздействия, перенаправляющий восприятие других в нужную лжецу сторону.

Классический пример: вновь мошенники. Нужные слова, интонация, напор, уверенность, легенда должны сложиться в нужной конфигурации. Их главное ремесло заключается в замене одной лжи на другую, прежде чем у жертвы появится шанс усомниться. Что же, в мире есть и такое.

Не классический пример: грязный маркетинг. Производитель натурального сока на упаковке велеречиво и гордо заявляет: «Без консервантов!», но мелким шрифтом в составе можно заметить строчку: «…восстановленный из концентрата с добавлением сахара». Формально это не ложь (консервантов действительно нет), но практически это сознательное скрытие ключевой информации, чтобы создать иллюзию полезности. Покупатель, увидев яркую надпись, автоматически воспринимает продукт как здоровый – именно это и нужно продавцу.

В сущности, не столь важно, какой господин завлекает одну из гарпий больше. Быть может, она одинаково любит обоих. Но вот что поистине значимо для каждой из троп: всей лжи противостоит незыблемый, без пяти минут закон мироздания, с которым очень дорого не считаться. Тот, о котором, наверное, каждый из нас слышал ещё очень давно, когда мир казался проще, а истина незыблемей. «Всё тайное становится явным».

Для Фракции Лжи этот закон означает постоянную, бесперебойную работу над своим Nisus, своими щитами, своей империей. Если их не укреплять, то рано или поздно щиты треснут и собственные раны с травмами станут явными. Может случиться истерика с бесконтрольными словесами. От стресса можно допустить несколько ошибок, из-за которых придётся объясняться, если не хуже. Как нет такой тени, что не растаяла бы под солнцем, так и не существует такой лжи, что не обернулась бы однажды против её творца (при халтурном с ней обращении).

Правда всегда была, есть и будет сильнее лжи. Так устроен мир. Это нужно признать. Это нужно принять. Без этого осознания далеко не уйти. Мир очень мало волнует наши цели, границы, и прочие атрибуты личного (а не коллективного) волеизъявления, которые не касаются свободы самоопределения. И потому за них нужно постоянно сражаться. Быть бдительным и постоянно укреплять, и совершенствовать свои намерения, цели и жизненные позиции. Это основное правило успеха в этой Фракции. Остановка = смерть.

Если мы не будем следовать своим целям, значит, будем следовать целям чужих людей и их идей. По праву силы, мы должны подчиняться вещам, людям, явлениям, превосходящим нас по этой силе. И если мы этого не хотим, то без щитов и искажений попросту не обойтись. В первую и основную очередь – защиты. Для защиты нам нужны материалы – из них будут делаться щиты. Однако сперва нам нужно будет познакомиться и с тем, и с другим. Полагаю, правильнее будет начать с сырья.

Материалы, материалы, материалы… Придётся «пригвоздить» к нейронам ещё одно определение, чтобы уверенно оными овладеть: материалы лжи – это сырьё, позволяющее сформировать убедительную версию реальности, отличную от фактической.

Сырьё условно можно поделить на десять основных видов. Они различаются по целям создания, механизмам действия и глубине проникновения в сознание и сложности их овладения. Кратко пробежимся по ним, чтобы понять, какой простор для творчества перед нами расстилается. Также при забеге будут небольшие примеры, которые используются в повседневной жизни чаще всего.

Ну, или как человек обманывает сам себя.

1. Вербальные материалы

Это инструменты лжи, основанные на языке и речи – слова, фразы, синтаксические конструкции, логические построения, которые искажают смысл, подменяют понятия или создают иллюзию правдивости. Их сила в том, что они эксплуатируют доверие к языку как системе передачи смыслов, манипулируя значением, контекстом или структурой высказывания.

Здесь уже много веков доминирует полуправда. Это искажённая или урезанная информация, поданная как полная. К примеру: «Учёные доказали, что кофе продлевает жизнь!» Что умалчивается: Исследование проводилось на мышах, а для людей эффект не подтверждён.

«Наша страна снизила безработицу на 10 %!». Что умалчивается: Снижение произошло за счёт исключения пенсионеров и студентов из статистики, а не за счёт создания новых рабочих мест.

Повсеместно присутствуют эвфемизмы. Они же – подмена жёстких понятий мягкими: «сокращение персонала» вместо слова «увольнение». Это же может звучать как «реструктуризация», «оптимизация команды», «перезагрузка» и т. п. Главное, что суть остаётся одной и той же.

«Нейтрализация» вместо «убийство». В военной и полицейской лексике этот термин часто используется, чтобы описать лишение жизни противника. По внутренней этике гораздо проще сказать, что противник «ликвидирован» или «уничтожен», чем то, что мы совершили акт убийства. Кажется, это единственный пример, который противоречит тенденции современного языка, в которой длинное слово побеждает аналогичное, но короткое. В общем, эвфемизмы создают впечатление, будто речь идёт о каком-то техническом или абстрактном действии.

Логические ловушки. В основном это софизмы и ложные дилеммы, способные быстро подкосить судьбу. На ум приходит вот такой краткий список: «Если ты за права животных, значит, ты ставишь их выше людей», «Все успешные люди рано встают – значит, чтобы преуспеть, надо вставать в пять утра», «Если ты не с нами, значит, ты против нас».

Языковые клише. Шаблонные фразы, блокирующие критическое мышление, как правило, отсылающие к коллективному («Так принято», «Все так делают» «Так думают все нормальные люди»).

В общем, простор для отыгрыша поистине велик. Здесь всегда есть, где развернуться. Говорят, что с языка всё всегда и начинается. Если язык «грязный», то и жизнь «грязная». Если язык чистый, то и жизнь понятнее. Высокопарный язык присущ людям высокой категории. Простой – простым. В общем, рекомендую понаблюдать, как мы выражаемся в жизни. Это многое расскажет о нас.

2. Эмоциональные материалы

Это материалы, работающие через чувства, переживания и психологические состояния. Они воздействуют на подсознание, инстинкты, страхи, желания или социальные рефлексы (например, сострадание, вину, ностальгию). Их задача – создать эмоциональный фон, в котором критическое мышление отключается, а альтернативная реальность воспринимается как «истина сердца». Это любимое развлечение молодого поколения с присущими им модными терминами. На сегодняшний день термины могут звучать примерно так:

1. Виктимизация. Это стратегия, при которой человек сознательно или подсознательно представляет себя жертвой обстоятельств, других людей или системы, чтобы вызвать сочувствие, избежать ответственности или манипулировать окружающими. Виктимизация часто сопровождается пассивной агрессией и обвинением других в своих неудачах.

Пример: Кириллу 24 года. За последние два года он сменил шесть мест работы: в стартапе, кофейне, IT-отделе, онлайн-маркетинге и ещё двух, не стоящих упоминания. Каждый раз история увольнения звучит примерно одинаково:

– В стартапе была токсичная атмосфера, где его эксплуатировали, заваливали задачами без нормального обучения.

– В кофейне был шеф – самодур и моральный урод, что постоянно придирается. Никакого уважения к персоналу.

– В IT-отделе Кирилла сразу кинули в проект, ничего не объяснили, а потом обвинили, что он ничего не делает. И вообще, «там сплошной блат и кумовство, пробиться нормальному человеку невозможно».

Кирилл не анализирует, что у него может не хватать навыков, терпения для адаптации или что он сам даёт мало обратной связи. Вместо этого его соцсети наполнены мемами про «поколение выгорания», что соседствуют с цитатами о важности ментального здоровья. Он с гордостью может говорить что-то вроде: «Я не продаю свою жизнь за копейки». Его друзья поддерживают его, считая его жертвой «корпоративной машины» или «жестокой реальности», а Кирилл получает моральное право не искать стабильности и жить на небольшую помощь родителей.

Очень удобно, не правда ли? И действительно, такая стратегия поведения чересчур выгодна для ума. Настолько, что на сегодняшний день стратегия стала популярной жизненной ролевой игрой. Ведь такой сценарий:

А) Снимает ответственность. Легче сказать, что «меня не ценили», чем признать, что «я не справился с нагрузкой».

Б) Даёт моральное превосходство. Кирилл не лузер, а тонко чувствующий человек, который «не мирится с несправедливостью».

В) Вызывает поддержку. В культуре, где популярен нарратив борьбы с «токсичностью», позиция жертвы гарантирует одобрение в твоём кругу.

Г) Оправдывает бездействие. Зачем работать над терпением или профессионализмом, если можно сменить работу, сохранив идеальный образ своего «Я»?

В итоге человек оказывается не в поиске себя, а в беге от себя. Он меняет работы как перчатки, но везде тащит за собой один и тот же шаблон мышления, который и есть настоящая работа. Nisus чувствует себя как рыба в воде, когда хаотично, когда точно растекаясь по внутренней империи.

2. Газлайтинг.

Газлайтинг – это форма психологического насилия, при которой человек систематически отрицает факты, события или чувства другого, заставляя сомневаться в собственном восприятии, памяти и здравомыслии. Жертва начинает чувствовать, что «сходит с ума», теряет уверенность в себе и зависит от манипулятора. Главное – убедить.

Примеры:

– «Тебе показалось, я никогда такого не говорил».

– «Ты всё преувеличиваешь, у тебя паранойя».

– «Ты слишком чувствительный, это было шуткой!» (когда обида реальна).

3. Эмоциональные ярлыки.

Как правило, это навязывание чужих чувств. Это приём-проекция, при котором человек приписывает другому эмоции или мотивы, которые тот не испытывает. Часто используется, чтобы дискредитировать оппонента, избежать дискуссии или переложить вину.

Ситуация: Интроверт и экстраверт. Два друга. Две разные воли. Один хочет в горы, другой хочет в город. Первый настаивает. Второй вместо того, чтобы обсуждать перспективы, сразу лезет в душу и приписывает первому чувства, которых у того может и не быть, изрекая что-то в духе: «Я вижу, ты опять боишься людей и хочешь от них уйти. Ты просто трус». Это и есть эмоциональный ярлык: когда мы решаем за другого, что он чувствует и почему он так поступил/поступает. Главное, бросить как обвинение.

Всё же подобное присуще более молодым, тем, кому ещё не слишком безразлично, кем и чем руководствуется другой человек в своей жизни и какое решение он в итоге примет.

3. Когнитивные материалы

Это искажения и манипуляции, встроенные в сами процессы мышления – ошибки логики, предвзятости восприятия, иллюзии контроля или самоподмены понятий. Они эксплуатируют ограничения человеческого познания, вроде склонности к упрощениям, стремления к подтверждению своих убеждений, неспособности учитывать все переменные. Это сырьё, где ложь исходит как следствие дефектов когнитивной обработки ума.

А вот владеть оным в свою пользу может лишь настоящий мастер своего дела. Это высший пилотаж. Сложно.

Сами по себе когнитивные искажения – это обширнейшая, глубоко укоренённая сеть систематических ошибок мышления, пронизывающая практически все аспекты человеческого восприятия, принятия решений и социального взаимодействия: от бытовых суждений до глобальных политических и экономических процессов. Их масштаб поражает – психологи насчитывают более 180 подтверждённых типов искажений, которые искажают логику, память, оценку рисков, самооценку и даже моральные суждения.

Эти искажения заложены чуть ли не в ДНК как эволюционные рудименты, помогавшие выживать в древности, но часто мешающие сегодня. Они формируют наши предрассудки, определяют, кому мы доверяем, как тратим деньги, кого выбираем в лидеры, и даже как воспринимаем самих себя. Их влияние настолько всеобъемлюще, что избежать их полностью невозможно – можно лишь осознавать и корректировать. И то, ценой невероятных усилий. Фактически, когнитивные искажения – это невидимая операционная система человеческого разума, где актуальная версия личности наложена поверх памяти предков (личность человека тоже меняется) И их понимание раскрывает, почему мы так часто ошибаемся, несмотря на лучшие намерения.

Для тех, кто решится серьёзно изучить этот аспект человеческого существования, желаю высказать и дополнить древнюю фразу: «Оставь надежду, всяк сюда входящий. И выдохни остатки, коли уж решил нырять».

От когнитивных искажений происходят:

1. Ложные причинно-следственные связи: «После этого – значит, по причине этого» («Я надел красные носки и выиграл, теперь они мой талисман»).

2. Подменённые концепты: Замена сложных идей упрощёнными («Свобода слова – это когда можно оскорблять кого угодно»).

3. Иллюзия контроля: Убеждённость в том, что человек влияет на события, которые от него не зависят («Я сам выбрал эту болезнь, чтобы стать сильнее»).

4. Социальные материалы

Это материалы лжи, основанные на групповой динамике, авторитетах, традициях и социальных нормах. Они полностью работают через давление коллектива, доверие к институтам и страх исключения из общества, что в истории человечества очень долго означало смерть. Через социальные материалы личный опыт или логика подменяется на «общепринятое». Их сила в том, что человек предпочитает ошибаться вместе со всеми, чем быть правым в одиночку.

Сильно углубляться в это не будем, поскольку и так всё понятно, но вот костяк на протяжении тысяч лет один и тот же.

1. Авторитетные источники. Когда человек ссылается на мнение «эксперта» или авторитетной фигуры, не проверяя факты и не анализируя аргументы. Это называется «апелляция к авторитету», а не к логике или доказательствам.

Пример: «Учёные доказали…» (но кто именно, где и как это доказали, остаётся неизвестным/не проверяется/намеренно умалчивается).

2. Групповое мышление. Когда давление группы или желание сохранить гармонию в коллективе подавляет критическое мышление. Люди могут соглашаться с большинством, даже если их личные убеждения или факты говорят об обратном.

Пример: «Все так думают, значит, это правда». (игнорируется возможность ошибки или предвзятости группы)

3. Традиции и ритуалы. Когда действия или убеждения оправдываются только временным цензом. Это блокирует возможность пересмотра или улучшения традиций, даже если они устарели или вредны.

Пример: «Это наша семейная традиция – не обсуждается». (отсутствует анализ, почему традиция важна и актуальна)

4. Социальные доказательства. Когда человек считает что-то правильным или ценным только потому, что это популярно или поддерживается многими. Это игнорирует индивидуальный анализ и критическое мышление.

Пример: «Если это нравится миллионам, значит, это объективно хорошо». (популярность не всегда равна качеству или истине)

5. Сенсорные и перцептивные материалы

Это материалы лжи, манипулирующие восприятием через органы чувств – зрение, слух, осязание. Они искажают реальность на уровне непосредственного опыта, эксплуатируя особенности работы мозга, такие как избирательность внимания, иллюзии, усталость от информации. Ложь здесь встраивается в сам способ, которым человек видит, слышит или ощущает мир.

1. Иллюзии восприятия.

Использование визуальных или слуховых эффектов, чтобы исказить реальное восприятие объекта или ситуации. Это часто встречается в рекламе, дизайне или медиа, где создаётся ложное впечатление о размере, качестве или значимости.

Пример: В рекламе продукт может казаться больше или ярче благодаря ракурсу, освещению или монтажу.

2. Селективное внимание.

Когда человек сознательно или подсознательно фокусируется только на тех деталях, которые выгодны или удобны для него, игнорируя остальные – даже если они важны. Это помогает оправдать свои действия или избежать неудобных фактов.

Пример: Покупатель фокусируется на её престижном бренде и одном желаемом качестве (например, очень понравился дизайн), игнорируя плохие отзывы о надёжности и высокие затраты на обслуживание. Это помогает оправдать спонтанную и легкомысленную трату средств.

3. Подменённый контекст.

Изменение восприятия одного и того же события или действия через разные рамки или интерпретации. Контекст может кардинально поменять оценку происходящего/произошедшего/того, что произойдёт – от положительной до отрицательной.

Абсолютно одно и то же действие можно представить как «героический поступок» или «глупый риск» – всё зависит от того, как его описать.

Пример: командир принимает решение атаковать превосходящие силы противника с фланга, не дожидаясь подкрепления.

Версия 1: «Командир проявил блестящую отвагу и военную хитрость. Его дерзкая и неожиданная атака посеяла панику в рядах врага, нарушила его планы и позволила выиграть драгоценное время для наших главных сил. Это решение настоящего лидера, готового взять на себя риск ради стратегического успеха».

Версия 2: «Командир проявил преступную безответственность и авантюризм. Бросив своих солдат в бессмысленную мясорубку против превосходящего противника, он ради сиюминутной бравады положил целое подразделение. Это было не тактическое решение, а чистой воды самоубийство, приведшее к неоправданным потерям».

4. Сенсорная перегрузка.

Когда человека намеренно заваливают большим количеством информации, чтобы затруднить анализ или скрыть главное. Это часто используется в юридических документах, технических описаниях и изредка, в спорах и дебатах.

Пример: В договоре слишком много сложных технических деталей, из-за чего трудно заметить скрытые условия или ловушки.

6. Материалы памяти

Это материалы лжи, связанные с подменой или реконструированием воспоминаний. Они эксплуатируют пластичность памяти, её зависимость от контекста, эмоций и повторения. Ложь здесь подобна вирусу, что проникает в веру человека относительно оценки пережитых событий. Он может искренне верить в сфабрикованные или реконструированные события, ибо память не фиксирует реальность раз и навсегда, а постоянно её пересобирает.

1. Ложные воспоминания.

Когда человек убеждён, что помнит событие или присущий ей контекст, которого на самом деле не было. Это может быть результатом внушения, самовнушения или когнитивного искажения. Часто используется для манипуляции или оправдания своих действий.

Пример. После ссоры с другом человек «помнит», что тот сказал ему нечто крайне оскорбительное. На самом деле этой конкретной фразы не было, но общий тон разговора и последующие эмоции сформировали ложную деталь, укрепляющую обиду.

2. Выборочная амнезия.

Когда человек «забывает» неудобные факты, события или обещания, чтобы избежать ответственности или конфликта. Это удобный способ уклониться от обсуждения или признания ошибки.

Пример: «Я не помню, чтобы мы договаривались» – хотя договорённость была.

3. Пост-рационализация.

Когда человек придумывает логичные объяснения или причины для событий, которые уже произошли, чтобы оправдать свои действия или решения. Это создаёт иллюзию контроля или предвидения.

Пример: Человек не прошёл на желанную работу. После этого он убеждает себя и других: «Я и не очень-то хотел там работать, а коллектив показался скучным, да и ехать далеко». На самом деле эти мысли появились уже после отказа, чтобы смягчить удар по самооценке.

4. Ностальгические фильтры.

Идеализация прошлого, чтобы оправдать текущие действия или избежать изменений. Прошлое представляется лучше, чем оно было на самом деле, а настоящее – хуже, чем есть.

Пример: «В детстве всё было проще» – хотя на самом деле в детстве были свои сложности, просто они забылись.

7. Материалы идентичности

Это материалы лжи, формирующие или искажающие самость человека – его представления о себе, своих ценностях, мотивах и границах. Они работают на уровне самоопределения, подменяя истинные потребности на социально одобряемые маски, а страхи – на «черты характера». Ложь здесь начинается с внутреннего отчуждения от самого себя.

1. Ложные самоопределения.

Когда человек приписывает себе черты или качества, которые на самом деле маскируют глубокие переживания или неуверенность. Это помогает оправдать избегание или защититься от критики.

Пример А. «Я перфекционист».

Хотя на самом деле, если взять на себя мужество быть честным с собой, то перфекционизм – это всего-навсего простейший страх неудачи. Но этот страх настолько беспокоит личность, что лучше либо не начинать, либо никогда не заканчивать.

Пример Б. «Я интроверт, поэтому не иду на вечеринки».

За этим часто может скрываться не столько потребность в уединении, сколько социальная тревожность или неуверенность в общении. Ярлык «интроверт» становится удобным оправданием для избегания ситуаций, которые вызывают дискомфорт и требуют усилий.

2. Подменённые ценности.

Когда человек следует чужим ожиданиям, идеалам или стандартам, выдавая их за свои собственные.

Пример А. Выбор «престижной» профессии. Студент поступает на юридический или экономический факультет потому, что «так принято в семье» или «это гарантирует хороший доход». Он может искренне считать это своим выбором, заглушая внутренний интерес, например, к искусству, который считается в его окружении «несерьёзным».

Пример Б. Погоня за «успешным» образом жизни. Человек покупает дорогую машину в кредит или арендует квартиру в элитном районе не потому, что это ему действительно нужно и приносит радость, а чтобы соответствовать образу состоявшегося человека, навязанному социальными сетями и рекламой.

8. Материалы власти и контроля

Это материалы лжи, служащие для установления иерархий, манипуляции ресурсами или подчинения воли других. Они эксплуатируют асимметрию силы – будь то физическая власть, доступ к информации, статус или моральное превосходство. Их цель – закрепить зависимость, где одна сторона диктует правила восприятия реальности.

1. Двойные стандарты.

Создание неравных правил для разных людей, чтобы закрепить привилегии для одного и ограничения для других. Это усиливает ощущение несправедливости, но подчёркивает иерархию.

Пример: поговорка «Что положено Юпитеру, то не положено быку» – правила и дозволенности устанавливаются не по объективному принципу, а в зависимости от статуса и власти. Один и тот же поступок (например, проявление гнева, свободное поведение, требование внимания) будет воспринят по-разному: Для «Юпитера» это его право, признак силы или харизмы; для «быка» же это наглость, неповиновение или недостаток воспитания.

Следует добавить, что поговорка работает и в обратную сторону. Что положено быку, то не положено Юпитеру. Бык может напиться в хлам, быть тупым и грубым, валяться в грязи, жить инстинктами. От него этого и ожидают. Это его «удел». Юпитеру же это категорически нельзя. Проявить бычью слабость даже единожды равносильно самоубийству.

2. Иерархические иллюзии.

Оправдание своих действий или привилегий через формальный или воображаемый статус (возраст, опыт, должность). Это подавляет критику и сопротивление, так как ставит под сомнение право других оспаривать авторитет.

Пример: «Я имею право, потому что старше/умнее/важнее» (власть обосновывается позицией, а не аргументами)

3. Информационная асимметрия.

Контроль над информацией, чтобы ограничивать возможности других принимать осознанные решения. Сокрытие или искажение данных создаёт зависимость и уязвимость.

Пример: Лидер секты или радикального сообщества полностью фильтрует всю поступающую к адептам информацию извне, называя её лживой и опасной, и предлагает взамен своё толкование любых происходящих событий.

4. Ложные обязательства.

Навязывание чувства долга или вины, где его нет, чтобы управлять поведением другого. Это заставляет человека действовать в интересах манипулятора, даже в ущерб себе.

Пример 1: Семейный шантаж. «Мы тебя растили, кормили, одевали, а ты теперь в другой город уезжаешь/не помогаешь деньгами?» (Чувство долга навязывается за базовые родительские обязанности, чтобы контролировать жизнь взрослого ребёнка).

Пример 2: Рабочая эксплуатация. «Наша компания – это семья, мы все тут одна команда, поэтому придётся задержаться. Не для начальства, а для общего дела!» (Чувство лояльности и долга перед «коллективом» используется для получения бесплатных переработок).

9. Материалы времени

Это материалы лжи, связанные с искажением восприятия временных процессов – прошлого, настоящего или будущего. От материалов памяти отличается тем, что вместо «защиты» используется «атака». Материалы времени манипулируют причинно-следственными связями, откладывают истину на неопределённый срок или переписывают хронологию событий так, чтобы навязать текущие действия. Это основной инструмент, который якобы даёт ответ на многочисленные вопросы «Почему так?» и «Почему так надо сделать?».

1. Переписывание реальности.

Изменение воспоминаний или интерпретация прошлых, настоящих и возможных будущих событий так, чтобы они соответствовали текущей повестке. Это позволяет избежать ответственности и диссонанса в умах большинства. Как правило, перед тем как сделать что-нибудь ужасное, человек придумывает красивое оправдание, прибегая к этому способу.

Пример: Завод десятилетиями загрязнял реку, что привело к всплеску онкологических заболеваний в городе. Крупная корпорация, уличенная в систематическом причинении экологического вреда, ущербе здоровья сотрудников и обмане потребителей, вместо признания вины занимается тихой переписью прошлого для смещения акцентов. И вот как это у неё получается.

В суде корпорация представляет дело так: «Мы всегда были социально ответственным партнёром города, обеспечивали рабочие места и инвестировали в инфраструктуру. Мы сотрудничали с местными властями, и наши показатели всегда были в рамках действовавших на тот момент норм. Жалобы отдельных жителей – это трагическое стечение обстоятельств, попытка найти виновного в личных бедах. Наши отношения с сообществом были партнёрскими и конструктивными».

Так, люди, годами болевшие и хоронившие родных, вдруг слышат, что они жили в атмосфере «партнёрства и конструктива». Борьба за правду потихоньку объявляется иррациональным поиском виноватых. Корпорация, будучи источником вреда, смещает акценты так, чтобы предстать в нём жертвой неблагодарности и сутяжничества, задавая новую повестку. Речь звучит хорошо. В том плане, что акцент смещается на полмиллиметра. Осталось повторить подобное несколько сотен раз, и миллиметры станут сантиметрами, а сантиметры – метрами.

2. Удобная трактовка настоящего.

Выборочное или искажённое восприятие текущих событий, чтобы они соответствовали личным интересам, убеждениям или желаниям. Это помогает сохранять иллюзию контроля или правоты, игнорируя неудобные факты.

Пример: Сотрудник откладывает сложный проект, ссылаясь на удобные факты: «Сейчас не лучшее время, нужно дождаться вдохновения. Да и вообще, я лучше работаю под давлением дедлайна». Он трактует свою тревогу или лень как рациональную паузу или особый творческий стиль, игнорируя факт, что время уходит, а качество работы из-за спешки пострадает.

10. Метафизические материалы

Это материалы лжи, апеллирующие к трансцендентному, сакральному или абстрактным категориям (судьба, карма, божественная воля, историческая необходимость). Они подменяют конкретные причины и следствия мистическими объяснениями, делая ложь неуязвимой для рациональной критики. Их сила в том, что они выводят обсуждение за пределы проверяемого, обращаясь к вере, интуиции или коллективным мифам.

1. Ложные причинности.

Поиск мистических или нелогичных объяснений событиям вместо анализа реальных причин. Это позволяет избежать ответственности или критического осмысления ситуации.

Пример 1: «Бог наказал меня». Определённо, так гораздо проще, чем разобраться в истинных причинах проблемы. Даже если это трижды наказание.

Пример 2: После череды неудач (сломалась машина, провалился проект, разлады в семье) человек утверждает, что это сглаз или порча от завистливого соседа. Это объяснение заменяет анализ реальных причин, вроде возраста машины, недостаточной подготовки к проекту или собственной невнимательности.

2. Символические подмены.

Когда символ, знак или ритуал воспринимается как реальная сила или гарантия, подменяя собой объективные действия или доказательства.

Пример: «Этот амулет защитит меня» (вера в магию заменяет реальные меры безопасности).

3. Мифы и архетипы.

Использование коллективных бессознательных образов, легенд или «судьбы» для оправдания действий или манипуляции. Это создаёт иллюзию неизбежности или божественной воли.

Пример 1: Человек или группа оправдывает агрессивные действия или пренебрежение нормами тем, что они «избраны высшими силами» для великой цели (например, «несение цивилизации», «очищение нации»). Это снимает все моральные ограничения, т. к. цель оправдывает средства. Это старый миф «Избранности», наложенный на архетип носителя особой судьбы.

Пример 2: Архетип «Жертвы» и «Возмездия».

Ссылка на исторические обиды или мифологизированную трагедию («нас веками угнетали, поэтому теперь мы имеем право на реванш»). Этот нарратив превращает прошлое в оправдание для текущей агрессии, создавая иллюзию исторической неизбежности и справедливого воздаяния.

4. Трансцендентная ложь.

Обращение к высшим силам, судьбе или карме, чтобы оправдать земные поступки или избежать критики. Это придаёт действиям видимость неизбежности или священности.

Пример:

Кто-то причиняет вред другому и объясняет это так: «Это его карма, он отрабатывает свои прошлые грехи, я лишь инструмент судьбы». Собственный поступок маскируется под роль безвольного исполнителя высшего космического правосудия. Похожий трюк до сих пор проделывает Таиланд по отношению к Бирме (Мьянме). Та же логика, но в масштабе нации.

Технология создания лжи

Чем качественнее синтез материалов лжи, тем лучше и крепче получится щит. Качество выражается в обеспечении полного тимологического[6] комфорта тех, кто их создаёт. Такие громадины работают одновременно на нескольких планах: психологическом, социальном, культурном и личном.

Плохой щит скорее похож на жидкую клеевую массу, которую небрежно намазали поверх стены с дырой, по которой гуляют сквозняки. Хороший щит может быть похож на что угодно, но не обладает полной пропускательной способностью чего бы то ни было извне и изнутри: от сквозняков в виде вечно блуждающих мыслей или же мошек-вредителей в лице «сильных» чувств и неверных решений, пришедших из внешнего мира.

Если щит пропускает или стал пропускать сквозь себя всякую гадость – это значит, внутренняя империя в скором времени придёт в упадок, если уже не находится в нём. Заняться обороной нужно как можно скорее.

И рождается закономерный вопрос. Один из множества на этом пути. Как сделать так, чтобы щит получился великим? Долговечность и крепость в своём великолепии под осознанным взором творца должны встать в нужное место и с верной конфигурацией. Иными словами, нужна конкретная технология. Нужны чертежи.

Эта глава будет самой сложной для понимания и самой непрактичной из всех. Поскольку её попросту некуда приткнуть. То есть она существует исключительно как система, без её практического выражения на материю. А значит, бесполезна. На первых порах уж точно. Дело в том, что в отличие от остальной информации, данной в этой книге, эта потребует к себе повышенного внимания. И мало того, вдумчивое осмысление соблазнительно обяжет к долгим попыткам воплотить чертежи в жизнь. Это, конечно, даст свой «выхлоп» и позволит обогнать многих, идущих путём Фракции Лжи. Но… нескоро. Сперва придётся потрудиться.

Глава получена путём долгих наблюдений за тем, как ложь рождается, утверждается и проистекает на личном опыте… И она может принести пользу очень малому количеству читателей. Так что, если вы не хотите путаться в дебрях чужого сознания, чтобы получить с этого… ничего, кроме голой теории – смело пропускайте. Вы ничего не потеряете.

Технологию лжи можно представить как искусственное образование, оплетающее нейронную сеть в головном мозге, полностью повторяющее её маршруты, но имеющее свойство эти маршруты перестраивать. Как дороги в городе. В зависимости от результатов этой деятельности, выражающейся в повышении или понижении качества жизни, технология может иметь лишь две формы воздействия на носителя – паразитическую и мутуалистическую[7].

К сожалению или к счастью, чаще всего у людей встречается именно паразитическая форма лжи, как процесс самоискажения данности. Это такой очень и очень жирный намёк на то, как людям нравится себе вредить. Есть такой гриб – Кордицепс. Его споры проникают в тело муравья, проростая и оплетая его мышечную и нервную ткань. Гриб секретирует биохимические вещества, которые перенаправляют поведение муравья, заставляя его делать жуткие вещи.

Паразитическая форма лжи действует подобным образом, но с позволения человека. Например, человек говорит себе и другим: «Я контролирую это. Я могу остановиться в любой момент. Это последний раз» (относительно алкоголя, азартных игр, соцсетей и прочего) И это правда. Человек действительно «может». Но не «будет».

На бегу прожитых лет родилось глубокое убеждение, что людям, вечно ходящим по краю и наступающим на старые грабли, снова и снова набивая те же шишки, – тем, в сущности, это по душе. Нравится им эта круговерть. Нравится быть ведомым, плыть по течению. Им нравится то, что с ними происходит. Нравится получать от этого химический стимул. Даже горечь этих ошибок – давно уже своя, привычная. И организм уже ждёт её, как острую приправу, разбавляющую серые будни.

Паразитизм начинается с того, что нужно несколько раз «отпустить» контроль. За такой поступок паразитическая ложь щедро «угощает» нас химическими коктейлями. Правда, за наш счёт. Опосля, такое поведение становится привычкой. И всё катится в тартарары. Но право выбора у человека остаётся до самого конца.

Эта ложь, как спора, прорастает в систему самооценки и рационального мышления. Она формирует нейронные связи, оправдывающие каждую шишку и каждый поступок, к ним приводящий. Затем человек изолируется от остальных маршрутов в пользу одного-единственного. Вместо гладкой асфальтированной дороги выбирает дорогу граблей. Что, конечно же, рано или поздно приводит к точкам социального, финансового или физического краха. Или и того хуже.

Или следующий нарратив: «У меня ничего не получится. Я не достоин хорошей работы/отношений/уважения». Эта установка оплетает нейронные пути, отвечающие за мотивацию и оценку рисков. Она перехватывает управление перед любой новой возможностью: человек отказывается от собеседования, разрывает многообещающие отношения, саботирует собственные проекты – разумеется, чтобы «не разочароваться». Или «не пораниться». В любом случае, потенциал хозяина принесён в жертву «выживанию» паразитической идеи.

Поэтому истинная технология лжи всегда предполагает рукотворное, личное участие и сотворение щитов, и никогда не направит свои трубы, полные Nisus, на обслуживание паразитических идей.

А как, в таком случае, может проявить себя альтернативная форма – мутуалистическая? На самом деле, довольно легко. У неё один явный критерий: она всегда приводит к повышению качества жизни сообразно контексту и его последствиям.

Это, например, временно завышенная оценка своих возможностей («я смогу это сделать»), не соответствующая текущим объективным данным, но мобилизующая скрытые ресурсы организма и психики. Так делает спортсмен, убеждающий себя перед стартом, что он в идеальной форме. Или же человек, берущийся за сложный проект с установкой «разберусь по ходу дела». Да, такое поведение практически всегда приводит к росту, опыту и яркости жизни.

Технология лжи, построенная на принципе мутуализма выгодна для «носителя» (мозга и тела) в виде мобилизации, снижении тревоги, выхода за пределы привычных ограничений. И выгодна для «симбионта» (установки): установка подтверждает свою эффективность, закрепляясь как рабочий паттерн на будущее. Она «питается» успехом, который помогла создать.

Ближайший аналог в природе находится в реакции «бей или беги». В момент опасности организм (мозг) «лжёт» сам себе, выстреливая коктейль из гормонов, создавая иллюзию сверхсилы и подавляя ощущение боли. Это взаимовыгодно: тело получает шанс на спасение, а механизм такой мобилизации эволюционно подтверждён и закрепляется уже многие века.

Сам чертёж выглядит как двухуровневая константа, проявляющаяся через форму воздействия на человека и влияющая на его решения в настоящий момент времени. Первый уровень, данный от природы, представляет собой врожденные и приобретенные модели восприятия и мышления. Он обрабатывает сенсорные данные и формирует внутренне непротиворечивую модель реальности для целей выживания и ориентации. Его задача – точность.

Второй – наложенный слой (искусственная сеть). Это надстройка из социальных конструктов, идеологий, нарративов и сознательных установок – как чужих, так и своих. Она интерпретирует выходные данные базового слоя. Её задача не столько в точности, сколько в адаптации, защите «Я», достижении социальных целей или выполнении внешнего заказа.

Далее, вся эта искусственная надстройка-интерпретатор питается сырьём, с которым мы уже немного ознакомились. Чтобы произвести щиты как неосознанного, так и осознанного порядка, необходимо прийти к одним и тем же выводам несколько раз. Или один раз, но очень болезненно. К примеру, пару раз сказать правду, чтобы за неё «выпороли». Ну или влюбиться один раз так сильно, чтобы потом быть неспособным полюбить никогда.

Если с неосознанными щитами всё понятно – их формирует автоматически наша психика, то давайте обыграем константу с упором под свои цели. Если нам когда-то сказали, что огню не нужно лезть, (он «кусается»), потом мы прочитали в книжке, что герой обжёгся и это было больно, затем мы обожглись и сами, (например, о спичку), то мы будем использовать первый, данный от природы уровень восприятия, и до конца жизни и больше в костёр не полезем. Первый уровень сформирован. Теперь же, рукотворим второй. Как насчёт, используя те же данные первого уровня, заставить себя «полюбить» огонь? «Полюбить» жечь свою плоть? Стать пламенным инквизитором, несущим очищающий огонь в наш грешный мир? А может, сделать им кого-нибудь другого?

Для этого, второй уровень – искусственную надстройку – нужно заставить анализировать всю доступную информацию (книги, проповеди, авторитетные мнения) и находить паттерны, где огонь связан не с разрушением, а с преображением. «Боль от огня – это не наказание, а испытание». «Боль очищает душу от скверны». «То, что горит – было греховным. То, что остаётся после (пепел) – чисто». «Огонь освобождает сущность от тленной оболочки. То, что происходит с телом еретика – лишь внешняя проекция того, что должно произойти с его душой!».

Второй слой создаёт новые, сверхсильные эмоциональные контуры, которые подавляют врождённые. Подавление происходит за счёт новой интерпретации старых сигналов.

1. Страх преобразуется в праведный гнев. Он теперь направлен не на сам огонь, а на то, что этот огонь должен уничтожить. Угроза перенесена с субъекта на объект.

2. Боль преобразуется в жертвенность. Личный опыт боли от ожога становится сакральным знанием, посвящением. «Я знаю, на что это похоже. Поэтому я понимаю величие жертвы». Это позволяет игнорировать чужую боль – она интерпретируется как необходимый, священный процесс.

3. Избегание преобразуется в стремление к контролю. Ключевое желание – не убежать от огня, а направлять его. Это даёт чувство всемогущества, стоящего над самой природой.

Отныне, второй уровень константы начинает использовать этот новый, «священный» огонь как основную метафору для построения собственной идентичности. Логика базового слоя («огонь вредит живому телу») при этом не отвергается. Она возводится в абсолют и инвертируется. Да, огонь вредит. Именно поэтому он идеален для войны с тем, что ты объявляешь «не-живым», «не-чистым», «не-человечным».

Первоначальный защитный инстинкт («отойди от огня, это больно») через сложную работу второго слоя превращается в его противоположность: «приблизь огонь к ближнему, это больно для его же спасения».

Искусственная сеть, построенная на мутуализме, самостоятельно ли, или же под влиянием другого человека, на данном примере совершила следующие финты:

А) Легитимизировала насилие, связав его с высшими, абстрактными категориями (святость, чистота, истина).

Б) Защитила «Я» от когнитивного диссонанса, создав героическую, а не агрессивную, самоидентификацию.

В) Достигла социальных целей – инквизитор обретает статус, власть, смысл существования внутри группы, разделяющей тот же миф.

Круто, да?

В теории, может быть. На практике, следует пронаблюдать, на каких убеждениях зиждетесь именно Вы. Определите и отделите паразитизм от мутуализма (если такой имеется). Попробуйте убрать то, что вредит вашему качеству жизни. И кстати: для вас есть кое-что «на подумать». – «Какой лжи стал заложник наш новоиспечённый инквизитор – Защитной или Нападающей? И стал ли? Теперь инквизитор вредит или приносит пользу? Кому?».

Правильные ответы на эти вопросы даст та же константа. Это такой тест на то, как мы поняли тему.

Проектирование

Остов – выражение технологии. Это набор структур, которые удерживают материал в форме, не позволяя ей «растечься». В остов всегда входит линейка причинно-временных (а не следственных) связей, по которым Nisus по нескольку раз перегоняется через:

А) Внутреннюю цензуру.

Это такой внутренний диктат о том, какие мысли и чувства допускаются до сознания, а какие подлежат немедленному уничтожению. Например, мысль о том, что лучше полежать ещё пять минут, переставив будильник, предпочтительнее, чем мысль о том, что лучше покончить жизнь самоубийством и никогда не вставать. Имеется в виду, что до реализации никогда не доходит. Мысль отбрасывается.

Б) Личностный устав.

Это свод неписаных, но железных законов, по которым предпочитает жить личность. Они часто формулируются как «Я всегда…» или «Я никогда…».

Пример 1: «Я всегда возвращаю долг до того, как меня об этом попросят, даже если это 100 рублей за кофе».

Человек ставит напоминание в телефон или сразу переводит деньги, как только появляется возможность. Для него это вопрос самоуважения и чистоты отношений. Ну, или ему попросту не нравится быть должником.

Пример 2: «Я никогда не опаздываю. Мое время и время другого человека равноценны».

Человек испытывает вину, когда опаздывает сам, и раздражение – когда опаздывают другие. Нежелание оказаться на месте нарушителя и формирует этот личностный устав.

После пары десятков итераций технологическое выражение готово. Остаётся его «оживить» – дать толчок, который запустит внутреннюю алхимическую возгонку. Таким катализатором служит короткий внешний импульс, который может быть эмоциональным всплеском, острой потребностью, ключевым событием, да, в общем, чем угодно. Главное, что импульс подобен железнодорожной стрелке, по щелчку перебрасывающей весь поток мыслей и решений на новые пути.

Формовка и установка

Формовка – конструирование первичной версии щита. Это механический процесс, где готовый нарратив получает начало, середину и окончание, чтобы иметь возможность кататься на этом аттракционе, защищая свою идентичность.

Установка – это помещение готового нарратива на место, которое «болит», «сквозит», «терзает», «ноет», «злит», «вводит в уныние» и т. д. и т. п.

Например: Невыносимость собственной банальности, серости, отсутствия великого значения в жизни, невозможность отыскать ответы на вопросы «кто я?» и «для чего это всё?» приводит в большинстве случаев к самым тёмным и отчаянным периодам в жизни, доводя личность до высших степеней экзистенциальной безысходности. И когда градус повышается до высших отметок, тогда и приходит новый, якобы спасительный смысл. Может выражаться как:

1. Начало: «Я понял, что всё вокруг – не настоящее. Этот мир – симуляция/эксперимент, он фальшив. А люди вокруг – актёры, забывшие, что играют роль».

Создаётся точка, на которую можно опереться, от которой можно отталкиваться, прыгать и на неё же падать. С ней же «биться», «брыкаться» и «бодаться». В общем, полное раздолье для ума от ума. Лишь бы не чувствовать пустоту и бессмысленность.

2. Середина: «Все эти «случайные» события – подтверждения: намёки, шифры, которые показывают суть. Я веду титаническую внутреннюю борьбу. Я достигаю высшего знания».

Зачастую крайние границы такого поведения называют магическим мышлением. Когда человек отовсюду видит подтверждение тому, в чём убеждён. А значит, алхимическая возгонка начинает работать, пусть пока и с перебоями, пусть криво, пусть неосознанно, но начинает работать. Внутреннее формирует внешнее. Мир откликается на технологию.

3. Окончание: «Я – избранный свидетель/узник/ключ. Моё одиночество и страдание – это моё бремя. Моё предназначение обязывает меня к… (миллионы версий)

Дальше остаётся снова сесть на этот аттракцион, немного меняя вводные данные. Из месяца в месяц из года в год. Пока не стошнит.

Правда, пример не совсем удачный, потому что тяжело подобрать какой-нибудь универсальный пример, который подходит всем. Поскольку аттракционы и их параметры у всех свои, то и ответвления там могут разниться в бесконечном количестве, которые, так или иначе, циклятся на цикле нарратива от начала до окончания. Многим очень нравится в них кататься снова и снова и снова и снова.

Установка щита, как вам, наверное, уже нетрудно догадаться, встраивается в систему обороны внутренней империи, закрывая «пустоту». Теперь щит подпитывают трубы из Nisus. Сигналы в виде неприятных чувств о том, что «в этом месте образовалась дыра!» посылали тоже они. Помните, ранее говорилось, что Nisus заставляет ускользать, защищаться и извиваться? Это оно.

Алхимия

Это этап, при котором убеждение становится частью реальности и находит в ней свой устойчивый, бесперебойный отклик. Это совпадение нарратива с доминирующими эмоциями, внутренними ожиданиями и мировыми ритмами.

Сигналы, которые совпали по «частоте», усиливаются взаимным резонансом по принципу: «чем больше внимания, тем больше результата». Технически, проявлением этой алхимии является достижением человека той версии реальности, которую он хочет видеть и ради чего всё это, произвольно или автоматически, затевалось.

Пример 1. Эффект плацебо в медицине.

Пример широко известный. Пациенту дают «пустышку» (таблетку без действующего вещества), но говорят, что это сильное лекарство. Если человек искренне верит в эффективность лечения, его мозг активирует процессы выздоровления, в результате чего снижается боль и улучшается самочувствие. Убеждение («лекарство работает») становится частью физической реальности («симптомы ослабевают»). Научно подтверждено аж с 1953 года. Не научно, явление известно уже давно.

А вот это уже территория настоящей магии, на секундочку. Магия ли это самообмана, или магия убеждений, или всего вместе – это работает. Пациенту легче. А значит с помощью этого можно влиять на реальность. По крайней мере, личную.

Существуют и несколько других экспериментов, играющих с убеждением и самообманом. Цель одного из них – заставить мозг принять резиновую руку за свою, а затем ударить по ней молотком. Испытуемые чувствуют реальную боль за те секунды, пока не отдёрнули свою, настоящую руку.

Пример 2. Эффект Пигмалиона.

Учитель искренне верит, что определённый ученик талантлив, и относится к нему с повышенным вниманием. Ученик, чувствуя доверие, начинает прилагать больше усилий, раскрывает потенциал, которого сам в себе не подозревал. Убеждение учителя («ты способен») становится реальностью – ученик показывает выдающиеся результаты.

Пример 3. Религиозные или духовные практики и исцеление.

Человек глубоко верит в силу молитвы, медитации или ритуала и регулярно практикует их для исцеления. Его вера активирует внутренние ресурсы организма (например, снижение стресса, укрепление иммунитета), что ускоряет выздоровление. Убеждение («практика поможет») совпадает с физическим улучшением состояния несколько раз кряду.

Инерция

Инерция – переход от состояния алхимического открытия, ощущения действенного чуда, на стабильное использование оного, вернее, привычку использовать этот инструмент. Из раза в раз убеждение доказывается и становится привычным регулятором внутренней империи.

В моей жизни присутствует один интересный эпизод, дошедший именно до этой стадии и влияющий на жизнь до сих пор. Это молоко. Когда-то очень давно мне сказали, что молоко очень полезно для зубов. Что оно заживляет кариес и всякие трещины в них. Ложь, конечно. Не настолько всё гладко. Но тогда я об этом не знал. Как и пчела не знает, что своим полётом нарушает законы физики, ведь её крылья меньше её тела.

До ужаса боясь стоматологов и уцепившись за эту информацию, я молниеносно прошёл всю технологическую цепочку, описанную выше. С того дня и по ныне это убеждение находит отклик в реальности. Если вдруг у меня заболит или заноет зуб, я тут же бегу в магазин. Довольно смешно, что это работает, даже спустя много лет, даже при понимании полной глупости этой затеи – но это работает. Зуб перестаёт болеть. Убеждение стоит выше логики.

«По вере вашей да будет вам»[8] для меня имеет глубоко подтверждённое значение. На примере молока и других, более брутальных, личных примеров. Всё это называется подпиткой извне.

Подпитка – это обратная связь, где результаты поведения подтверждают или корректируют установленный нарратив.

Если убеждение, уже к этому моменту давно переставшее быть ложью, приводит к желаемому результату, оно получает ресурсы для расширения; если встречает противодействие, активируются буферные механизмы (оправдания, объяснения, перекладывание вины). Система переходит в состояние самоподпитки – малейшее совпадение укрепляет повреждённую технологию, разногласие аккуратно нейтрализуется. Технологически, это механизм контроля качества лжи: вроде внутренней коррекции, направляемой некой выгодой.

Модуляция и ревизия

Ничто не вечно. Технология не статична. Константы, вопреки общепринятой логике этого определения, могут видоизменяться.

Модуляция – это циклы обновления нарратива для сохранения резонанса с меняющимися мировыми ритмами. Ревизия – контролируемое внесение изменений, не разрушающих технологический остов. В жизни это выглядит как удержание баланса между гибкостью (чтобы не устареть) и стабильностью (чтобы не распасться). И ради модуляции и ревизии приходится отдавать уйму времени, что защитной, что атакующей, что другим подвидам лжи. Хотя уже к этому этапу слово «ложь» уже давно не должно использоваться. Вот примеры:

Пример 1. Трансформация социализма в Китае.

Давайте переключимся на макро-мир. Технология работает одинаково на всём поле реальности вне зависимости от её «калибра». В угоду разнообразию поговорим о глобальных вещах.

Итак. В мире победил капитализм. Система десятки лет показывала свою выгоду, эффективность, пользу и прочие критерии оценки слова «хорошо». В какой-то миг стало понятно, что КНР не может свернуть от своего намеченного курса, но и не может позволить себе на нём остаться – это привело бы к историческому поражению. Был избран третий путь, при котором Китайская коммунистическая партия сохраняет риторику социализма, но фактически интегрирует капиталистические механизмы в виде рынка и частной собственности.

Чтобы так вывернуться, пришлось использовать технологию вовсю и на всю. Конечно, не всё прошло гладко, но имеем то, что имеем: контролируемое раздвоение.

Ныне Китай держит два ядра: одно – для планового контроля и политической стабильности, другое – для рыночной экспансии и технологической гибкости. Они работают в одной системе, но минимально пересекаются, как контуры в двухконтурном двигателе. Партия не меняет свою природу, позволяя рынку менять экономику. Рынок не получает политической власти, но обретает пространство для развития.

Показатель хорошей ревизии в том, что идеологический остов (власть партии, контроль) не разрушен вовсе, но адаптирован под глобальную экономику.

Искажение здесь в том, что официальные заявления о «социализме с китайской спецификой» маскируют реальную гибридную модель.

Показатель хорошей модуляции в том, что баланс сохранён. Сейчас Китай очень эффективен и практически ни в чём не уступает миру, а кое-где даже превосходит.

Пример 2. Научные парадигмы. Смена моделей в физике.

Наука – это инструкция по устройству мира, к его законам, с точной, и технической точки зрения. Долгое время инструкция по физике, написанная Ньютоном, работала безупречно. По ней рассчитывали пути планет, строили мосты, запускали снаряды… Всё работало исправно. Мир был более… понятен.

Но в конце XIX века учёные начали находить «неисправности»: свет вёл себя странно, а орбита Меркурия слегка «сползала» с предсказанного пути. Мир начал показывать, что старые правила больше не описывают его полностью. В научных кругах возник кризис, когда реальность перестала соответствовать научной «инструкции». И это было «плохо». Ну, хотя бы потому, что фундаментальная наука упёрлась в стену, за которой скрывались ключи к атомной энергии, лазерам и GPS – основе сегодняшней жизни.

Итак, резонация с миром слабеет. Он становится непредсказуем, а значит, опасен для человеческого восприятия. И тут на помощь приходит Эйнштейн со своей теорией относительности. Она говорит, что пространство и время не абсолютны, а гибки, взаимосвязаны и зависят от скорости и гравитации. Это было спасением, чтобы вернуть науке резонанс с реальностью.

(Ревизия). Но физики не выбросили на свалку весь старый учебник. Это было бы безумием: вся инженерия и механика, которые прекрасно работали на Земле, вдруг стали бы «неправильными». Вместо этого они провели контролируемое обновление, где ньютоновская механика осталась. Её аккуратно поместили внутрь новой теории как её частный, удобный случай. Для скоростей гораздо ниже световых и в несильных гравитационных полях старые формулы остались идеальным и простым инструментом.

Это хороший, позитивный пример всё той же технологии, авторская мысль от которой набирает свою силу, становясь больше и толще, собираясь в полноценный отдельный трактат о том, что мы якобы «знаем» о том, как устроен мир. Но знание…гм… само по себе не ограничено ничем. У него нет края. Нет границы. Нет точки А и точки Б. И это, конечно же, нас ой как не устраивает.

«Вот тут – абсолютное пространство. Вот тут – абсолютное время. Вот это – изолированное тело. Вот это на него действует вот эта сила». Полнота и завершённость. Рабочая модель реальности. Всё создано для нас, лишь бы не говорить: «Я не знаю».

Модель создаёт удобную кукольную сцену, на которой можно делать чёткие предсказания. Пока не приходит, например, теория относительности и объявляет старую сцену (абсолютные пространство и время) – иллюзией. Но она тут же совершает свою, новую, более изощрённую, усложнённую модель. Она говорит: «Теперь я даю вам истинную картину». Однако она тоже предлагает лишь новый, более сложный кукольный театр – с искривляющимися полотнами пространства-времени и наблюдателями в разных системах отсчёта.

Ложь – это цена за то, чтобы мир стал в принципе понятным и пригодным для действия.

Заключение

Технология лжи – есть аналитическая карта: система понятий и операций, позволяющая видеть, как из отдельных материалов рождается комплексная, самоподдерживающаяся версия реальности. Технология описана как инструкция, но не позиционирует себя как инструкция. Она годится для понимания, художественной реконструкции и критического анализа, а не для практического внедрения. Как подразумевалось ранее, увлечённо играться с технологическими вводными может быть либо опасно для своего мироощущения, либо глупо в плане потери времени. Либо и то, и другое вместе. И потому, я надеюсь, этим будут заниматься не все.