Читать онлайн Диалоги о счастье бесплатно

Введение

1. Что такое счастье?

Дорогой читатель!

Последнее время в душе зрела содержательная часть этой книги. Однако человеческое естество берёт верх: как только я принялся писать – голова неожиданно опустела.

В этой связи материал получается ещё более эксклюзивным, потому что мысли будут транслироваться не столько из головы, сколько из сердца и души.

В любом новом деле терминология является первоочередным вопросом. Если в самом начале не внести ясность в понятия, дальше неизбежно возникнут недопонимания. Поэтому начнём именно с этого.

Попробуем задать вопрос «Что такое счастье?» неподготовленной к этому вопросу нейросети.

Гугл:

«Счастье – это состояние внутренней гармонии, удовлетворённости жизнью и радости, сочетающее позитивные эмоции с ощущением осмысленности и полноты бытия, которое индивидуально для каждого и может включать как большие достижения, так и мелочи быта, близкие отношения и самореализацию».

Алиса:

«Счастье – это состояние, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего призвания, самореализации».

Perplexity:

«Таким образом, счастье – это не просто хорошее настроение или накопление удовольствий. Это глубокое, устойчивое состояние психологического благополучия, достигаемое через реализацию личностного потенциала, качественные отношения, здоровье, смыслообразование и баланс между заботой о себе и способностью дарить смысл жизни другим».

С помощью тех же инструментов искусственного интеллекта можно уточнить, как понимал счастье Луций Анней Сенека.

Согласно философии Сенеки, счастье заключается в способности сохранять внутреннее спокойствие и душевное равновесие независимо от внешних обстоятельств. Счастливый человек – это тот, кто научился контролировать свои эмоции и принимает реальность такой, какая она есть.

Я не готовил специально заготовленное для этого случая определение, основанное на мнении нейросетей или философов.

Для меня определение счастья звучит следующим образом:

Счастье – это способность человека чувствовать себя комфортно максимально продолжительное время, желательно всегда.

Если говорить о философских направлениях, с которыми я хоть немного знаком, ближе всего мне оказывается стоицизм. Именно поэтому в определённой степени я согласен со стоиками.

Ведь в жизни абсолютно любого человека случаются трагические события – как в духовном, так и в материальном плане. Но если человек внутренне готов к неожиданностям, в том числе неприятным, их преодоление становится значительно менее болезненным.

Как говорят в народе:

«Мудрый учится на чужих ошибках, умный – на своих, а дурак ни на чьих не учится».

В этой фразе я вижу интересную эволюцию человека. Ведь далеко не все способны с первого раза научиться даже на собственных ошибках – не говоря уже о чужих.

Все умные люди когда-то были дураками.

Все мудрые люди когда-то были умными.

Все начинали с самых низов.

Я говорю это и применительно к состоянию счастья.

Никто не рождается счастливым – счастливыми становятся через боль и жизненный опыт.

Вспомните наше детство.

Когда мы были младенцами, мы плакали – от коликов в животе или от голода. Затем детский сад, школа: социализация, конкуренция, первая любовь, первые разочарования после очарований.

И эту цепочку можно продолжать практически до бесконечности – до того момента, когда душа человека в достаточной степени закаляется, пережив широкий спектр эмоций: от самых светлых до самых тяжёлых.

Именно через этот опыт происходит внутреннее перерождение и трансформация человека.

Безусловно, существуют люди более и менее предрасположенные к ощущению счастья.

Есть так называемые «пофигисты» (или, если сказать грубее, «похуисты»). Это люди, которые с детства не особенно переживают о будущем, не боятся настоящего и засыпают без тревожных мыслей.

Но таких людей единицы – независимо от их социального статуса. Кажется, что сама природа одарила их этим даром. Им просто хорошо жить.

Иногда мне кажется, что у таких людей особым образом устроен мозг – их нейромедиаторы изначально настроены на позитив.

Но, как я уже говорил, таких людей немного.

Большинство же людей не настолько удачливы: от природы им не досталось таких благоприятных настроек. Я, например, отношусь скорее к этой категории. А может быть, даже к ещё более сложной группе людей, у которых нейромедиаторы вообще не поддаются прогнозированию и живут своей собственной жизнью.

По большому счёту эта книга ориентирована именно на людей, которым свойственны переживания – за будущее, настоящее и прошлое.

2. От автора – быть счастливым

Уважаемый читатель!

Эту книгу я изначально планировал написать на январских праздниках 2026 года, во время моего двухнедельного отпуска.

Однако довольно быстро стало понятно, что полностью посвятить это время книге не получится. Поэтому я решил делать так, как поступал на протяжении всего 2025 года – писать по ночам.

Работать, если можно так выразиться, на благо уважаемого читателя.

Совершенно честно заверяю тебя: я считаю себя абсолютно счастливым человеком. Осознание этого пришло ко мне в середине 2025 года.

Я уже упоминал, что путь к любому успеху почти всегда проходит через определённые страдания. В моём индивидуальном случае путь к счастливой жизни оказался таким же.

Как говорится в народе:

«Не было бы счастья – да несчастье помогло».

Если попытаться критически проанализировать мой жизненный путь – собственный опыт побед и поражений, философские увлечения и даже те фантастические приключения, которые случались со мной в этой жизни, – то, пожалуй, можно выделить три вещи, которые критическим образом влияют на ощущение счастья.

1. Правильная работа нейромедиаторов.

2. Сто процентная уверенность в своей жизненной позиции.

3. Обоснованные для самого себя законы этой жизни.

Для кого-то это религия.

Для других – философия.

Для третьих – комбинации.

То есть собственные представления о мире, не ограниченные только обществом или даже нашей планетой.

Попробую прокомментировать каждый из этих пунктов.

Начну с правильной работы нейромедиаторов.

Многие люди живут и даже не подозревают, что у них может быть депрессия, которая и определяет их подавленное состояние.

Конечно, психиатрия, как и геология нефти и газа, – это в определённом смысле тёмный лес.

Не существует прямых и универсальных методов оценки психического состояния человека. Точно так же, как в геологии нет метода, который позволил бы однозначно сказать: бури здесь – здесь нефть.

Таких методов просто не существует.

Как однажды сказал Виктор Иванович Муравленко:

«Нефть – на кончике долота».

То есть только правильно проведённое бурение может доказать или опровергнуть наличие углеводородов в пласте.

В психиатрии ситуация похожая: только сам человек может позволить специалисту определить возможные отклонения в его психическом состоянии.

И то – лишь в том случае, если он будет максимально откровенен и честен, прежде всего с самим собой.

Антидепрессанты, на мой взгляд, – одно из важнейших изобретений человечества. Всем несчастным людям я искренне рекомендую хотя бы рассмотреть этот путь помощи.

Теперь второй пункт – уверенность в своей жизненной позиции.

Речь здесь не о том, чтобы познать абсолютную истину жизни. Скорее это про веру в себя, в свою позицию, в правильность того решения, которое ты принимаешь в конкретный момент.

С накоплением жизненного опыта наши взгляды практически всегда меняются.

Я считаю, что по-настоящему «преисполниться» можно только в случае серьёзного отклонения от общепринятых норм общества. Для человека, который живёт в рамках этих норм, уверенность должна быть здоровой.

Не стоит бесконечно корить себя задним числом.

Как говорят:

«Знал бы прикуп – жил бы в Сочи».

Важно понимать, что в момент принятия решения оно является для тебя наиболее правильным.

Поэтому стоит относиться к собственным решениям с уважением, принимая и сами решения, и их последствия с высоко поднятой головой.

Трансформации неизбежны.

Взгляды меняются.

Принципы могут корректироваться.

Не нужно осуждать себя за это.

Мы были такими, какими могли быть в тот момент.

Но стать другими в будущем – вполне возможно.

И, наконец, третий пункт – необходимость опоры.

Любому человеку нужна внутренняя точка опоры, которая позволит в критические моменты рассудительно оценить ситуацию и принять происходящее как должное и неизбежное.

При этом совершенно неважно, какую именно позицию человек занимает – важно, чтобы она помогала ему сохранять ощущение счастья.

Например, если говорить о религии: если человек верует и считает священными основные писания – пожалуйста, следуй этим рекомендациям и будь счастлив.

Говоря о себе, я могу сказать следующее.

Мои убеждения – комбинированные.

В значительной степени я детерминист и фаталист, то есть человек, верящий в неизбежность и предопределённость судьбы.

Иногда мне кажется, что даже все мысли в наших головах запрограммированы Создателем.

Возможно, единственное, что действительно остаётся нам – это наши чувства и эмоции.

Как позитивные, так и негативные.

3. Как у Лермонтова – фаталист

Уважаемый читатель!

Чтобы ты лучше понимал мою духовную конфигурацию и, возможно, оценил её вклад в мою позицию «не бояться жить», я хотел бы подробнее остановиться на причинах моей веры в судьбу.

Речь идёт о фатализме и детерминизме – кому как удобнее называть. Я упомяну и о том, и о другом. И, разумеется, приведу свои доводы – яркие эпизоды памяти, которые повлияли на моё мировоззрение.

На вопрос о том, что такое детерминизм, фатализм и чем они отличаются, с просьбой описать это кратко – примерно в 200 слов – искусственный интеллект ответил следующим образом:

Фатализм – убеждение, что события предопределены всемогущей силой (богом, судьбой, роком), и человек не может их изменить. Это мировоззрение, при котором всё, что случится, уже предначертано и неминуемо – «чему быть, того не миновать». Фаталист верит в стопроцентный исход и отказывается от активных действий.

Детерминизм – философская теория о том, что каждое событие имеет причину, а мир подчиняется причинно-следственным законам. Детерминист считает, что будущее определяется текущим и прошлым состоянием мира, но причины происходящего можно анализировать и понимать.

Ключевое отличие: фатализм якобы отрицает человеческое действие – судьба неизбежна независимо от наших поступков. Детерминизм же не исключает активность человека: мы действуем, и наши действия имеют причины.

Однако с таким определением фатализма я частично не согласен.

Активные действия человека тоже могут быть частью судьбы. Не все люди, верящие в предопределённость, занимают пассивную жизненную позицию.

Если говорить лично обо мне, фаталистом я стал примерно в семнадцать лет.

До сих пор отчётливо помню одну прогулку со своим школьным другом Денисом. Это было лето. Мы шли и разговаривали про так называемый «успешный успех» и про людей, которые хотят финансовых благ, но при этом бездействуют, ссылаясь на обстоятельства жизни и занимая позицию пессимизма.

Из того разговора у меня в голове остались два ключевых вывода.

Первый:

Если хочешь зарабатывать деньги, но не знаешь как – читай книги, обучайся. Они доступны каждому.

Второй вывод оказался гораздо глубже.

В тот момент я простил своего отца, который ушёл из семьи, когда мне было шесть лет.

Я задал себе простой вопрос:

как бы я поступил на его месте?

Если предположить, что:

физиологически я был бы полностью ему идентичен

окружение было бы тем же самым

воспитание было бы таким же

жизненные обстоятельства совпадали бы полностью

– то смог ли бы я поступить иначе?

И я честно признался себе: нет.

На его месте я, скорее всего, поступил бы точно так же.

И тогда я снова вспомнил народную фразу:

«Знал бы прикуп – жил бы в Сочи».

Разумеется, и последствия, и переживания, которые он потом испытал, у меня тоже были бы точно такими же.

Более подробное описание моего становления как фаталиста – именно так я себя определял в восемнадцать лет – задокументировано на портале Проза.ру в тексте под названием «Фатальный итог восемнадцати лет».

Следующий яркий эпизод памяти – на первый взгляд мелкий, но очень показательный.

В школьные годы я активно занимался футболом и обожал тренировки.

Воспитание у меня, как я считаю, было правильное – с детства прививали труд, помощь по дому. А в частном доме работы всегда хватает.

Однажды я вернулся с тренировки. Мама по телефону попросила меня подмести в ограде. Я принялся за дело.

Я уже не помню точных слов, но сам момент хорошо запомнился.

Я подметаю двор. В это время дядя Ваня – мой отчим – привозит маму с работы. Она заходит во двор, видит меня… и вдруг начинает не то чтобы кричать, но довольно резко критиковать меня.

И именно в этот момент – мне было около шестнадцати лет – произошло небольшое внутреннее озарение.

Я неожиданно воспринял ситуацию спокойно и даже с улыбкой.

В голове мгновенно выстроилась цепочка причин:

мама пришла на работу →

попались сложные покупатели →

они испортили ей настроение →

она пришла домой →

и передала это настроение мне.

Я всё выслушал и просто улыбнулся.

Это до боли простой пример. Но именно тогда я ясно увидел причинно-следственную связь событий, которую смог сформулировать и в которую поверил.

С понятием детерминизма я познакомился значительно позже – когда писал диссертацию.

Это произошло уже после смерти моего научного руководителя – Ивана Ивановича Нестерова.

Диссертация была экспериментальной, и результаты экспериментов нужно было «обгеологичить», то есть связать с реальными геологическими процессами.

Я начал искать обучающие видео на YouTube – сначала о геомагнитных полях Земли, затем об их возможном влиянии на процессы генерации.

Информацию о геомагнитных полях я нашёл довольно быстро – правда, многое оказалось просто хорошо забытым материалом школьной программы шестого или седьмого класса.

Но вместе с этим мне попались и философские размышления о причинно-следственной связи и детерминизме.

И именно тогда я вдруг понял:

вот как называется моя мировоззренческая позиция.

Кстати, говоря о ярких впечатлениях, я хорошо запомнил ещё один пример – концепцию «Демона Лапласа», предложенную французским математиком Пьером-Симоном Лапласом.

Суть идеи примерно такая.

Если представить разум, который знает положение и скорость каждой частицы во Вселенной, то он сможет рассчитать всё – прошлое, настоящее и будущее.

Такой разум мог бы идеально предсказать любое событие.

Это и есть абсолютный детерминизм.

Правда, позже развитие квантовой механики показало, что абсолютная предсказуемость, скорее всего, невозможна.

Но здесь у меня своя позиция.

Если бы квантовая механика могла объяснить абсолютно всё, я бы ей поверил. Но поскольку в ней тоже остаётся множество пробелов, мне ближе интуитивная вера в идею Лапласа.

Как говорил Иван Иванович, цитируя кого-то:

«Есть ложь, есть наглая ложь, а есть – математическая статистика».

4. Вера в себя

Уважаемый читатель!

Как я уже упоминал ранее, голова сейчас абсолютно пустая. Нет ни плана, ни структуры – я просто импровизирую.

Можно сказать, занимаюсь искусством.

Кстати, интересный вопрос: чем отличается творчество от искусства?

Мой брат говорит, что искусство – это то, что берёт за душу.

Моя же позиция немного иная.

Мне кажется, искусство – это не просто то, что одного человека трогает, а другого нет.

Искусство – это импровизация.

Отсутствие строгого расчёта.

Полет души и фантазии.

Это состояние, когда мыслей почти нет – есть только чувство и желание творить.

Вот это, на мой взгляд, и есть искусство.

Неважно, кому это понравится, а кому нет. Важно, что это идёт само.

Как будто строки ложатся сами собой.

Наверное, примерно так же, как это происходило у Александра Сергеевича Пушкина.

Ты не думаешь – ты творишь.

Но вернёмся к теме этой главы.

Мне хочется подробнее раскрыть мысль о том, что для ощущения счастья человеку важно на сто процентов верить в свои убеждения.

Мы все разные.

У нас разный опыт, разные взгляды, разные принципы.

Но ведь и наш мир – разноцветный.

И это прекрасно.

Иногда я задаю себе странный вопрос:

чувствуют ли себя счастливыми деревья, земля, трава, здания?

Можно сказать – у них нет чувств.

Но ведь они часть этого мира, так же как и мы.

Если у них нет чувств, значит, они не переживают о прошлом, не думают, где взять деньги сегодня, и не боятся будущего.

Разве это не похоже на счастье?

В каком-то смысле счастье можно определить от обратного:

если тебе не плохо и тебе не страшно, значит, тебе хорошо.

И с этой точки зрения неживая природа выглядит вполне счастливой.

Возможно, человеку стоит чему-то поучиться у неё – так же, как и у стоиков.

Одной из моих настольных книг является произведение Сенеки «Нравственные письма к Луцилию», написанное примерно две тысячи лет назад.

Читать её непросто. Язык сложный, события древнеримские.

Но самое удивительное – человек за эти две тысячи лет практически не изменился.

Всё те же стремления:

деньги,

власть,

признание общества.

И далее…

5. Убеждения

Уважаемый читатель!

Как я уже отмечал ранее – голова пустая, и это, по моему ощущению, и есть настоящее искусство. Плана и чёткой структуры нет. Пишу ночью, импровизирую, позволяю мыслям идти своим естественным путём.

Я хочу на собственном примере показать, как в течение жизни меняются убеждения человека. Как события, которые происходят с нами, постепенно трансформируют наше мировоззрение.

Про важнейшую роль антидепрессантов в некоторых случаях достижения счастья я расскажу чуть позже – в следующем разделе. Сейчас же хочется поговорить именно о взглядах и убеждениях.

Сразу обращусь к возможным недоброжелателям – если такие есть среди читателей этой книги.

Уважаемые, если вам вдруг покажется, что какие-то мои откровения можно использовать против меня – знайте: любые поступки имеют последствия. И если вы будете использовать мои слова против меня, вполне возможно, что когда-нибудь эти же действия будут использованы против вас.

Но вернёмся к теме.

Начну, пожалуй, с детства.

Если меня спросить: «Кем ты мечтал стать в детстве?», я отвечу не задумываясь:

Индейцем или черепашкой-ниндзя.

Это до сих пор вызывает у меня улыбку.

Конечно, такие мечты уже относятся к относительно сознательному возрасту – хотя бы потому, что я их помню.

У моей бабушки, Пономаревой Галины Никитичны, на обложке семейного фотоальбома был нарисован красивый индеец. Кто именно его нарисовал – уже не помню. Но рисунок был действительно впечатляющий.

В те годы мультфильмы показывали редко – обычно только по выходным. И этот образ индейца казался мне воплощением силы, мужества и благородства. Мне хотелось быть похожим на него.

А черепашки-ниндзя – это вообще отдельная история. Культовый мультфильм моего детства.

Благородные борцы со злом. Настоящие герои.

Расскажу одну забавную историю из тех времён. Она немного жестковатая, но нужно понимать: и я, и мой брат тогда были детьми.

У бабы Гали на кухне висели связки сушёного красного перца – красивого, жгучего.

Мой брат старше меня на шесть лет и прекрасно знал, что это такое.

Однажды он подошёл ко мне и сказал:

– Андрей, хочешь, чтобы любое твоё желание исполнилось?

Я, конечно, ответил:

– Конечно хочу!

Он говорит:

– Тогда иди возьми перец, натри руки и лицо, и в этот момент загадывай желание.

Без всяких сомнений я пошёл исполнять этот «ритуал».

Натёр руки. Начал тереть лицо. И в этот момент искренне загадывал своё самое заветное желание – стать черепашкой-ниндзя.

Глаза начало нестерпимо жечь. Но я же не дурак – я понимал, что физиология человека и черепашек-ниндзя отличается. Поэтому первые несколько минут я терпел, стойко перенося процесс «превращения».

Потом до меня постепенно дошло, что никакого превращения не будет.

А вот боль – самая настоящая.

Я заревел и побежал к маме.

История жестковатая, но жизненная. И сейчас, спустя годы, она кажется мне довольно смешной.

Иногда мне даже хочется вставлять в текст смайлики, хотя для книги это, наверное, и не совсем правильно.

Но, если честно, я решил оставить всё как есть.

Сейчас, кстати, перед тем как продолжить писать, я выходил на перекур. И, размышляя о собственных огрехах русского языка, принял решение: не буду отдавать тексты редакторам.

Пусть всё будет так, как есть.

Как говорится:

«Делай что должен – и будь что будет».

Поэтому иногда позволю себе даже скобки-улыбки.

Теперь о рефлексии той детской истории.

До того момента, пока я не прочувствовал на собственном опыте, что не все мечты сбываются, я был абсолютно убеждён, что стать черепашкой-ниндзя – вполне реально.

После того случая я немного повзрослел.

И понял, что некоторые вещи просто невозможны.

Кстати, в связи с этим у меня возникает вопрос к популярной книге «Трансерфинг реальности».

Если я искренне и долго буду визуализировать, что стану черепашкой-ниндзя – это действительно произойдёт?

Наверное, произойдёт. Но только в том случае, если я сойду с ума.

Спасибо, но такой вариант меня не устраивает.

Раз уж упомянул трансерфинг, задам ещё один вопрос – скорее философский.

Мы действительно настолько могущественные, что можем силой мысли влиять на будущее?

Или в определённых состояниях мы просто способны заглянуть в будущее, не изменяя его?

Мне лично ближе второй вариант.

Но это всего лишь моя точка зрения.

Каждый может выбирать ту картину мира, в которой ему комфортно жить.

Главное – чтобы сомнений было меньше и жизнь ощущалась легче. То есть счастливее.

Теперь приведу ещё один пример того, как менялись мои убеждения – на этот раз уже в более взрослом возрасте.

Представьте ситуацию.

2012 год. Я – новоиспечённый первокурсник геологического факультета Тюменского государственного нефтегазового университета.

Стою с одногруппниками возле крыльца главного корпуса – легендарного здания ЗапСибНИГНИ.

И думаю примерно так:

«Вот сейчас отучусь. Потом устроюсь работать в нефтегазовую компанию. Зарплата будет тысяч шестьдесят в месяц – прекрасно. Буду жить и не тужить».

Казалось бы, вполне логичная картина будущего.

Но жизнь начала закручиваться гораздо быстрее.

Уже на первом курсе, весной 2013 года, я устроился работать лаборантом на кафедру. Для первокурсника это было довольно неплохо.

Постепенно меня затянула научная, академическая среда.

На четвёртом курсе из-за некоторых жизненных приоритетов у меня возникли серьёзные проблемы со здоровьем. В тот момент я был убеждён, что буду работать за компьютерным рентгеновским микротомографом.

Потом, благодаря помощи хороших людей – в частности Вадима Михайловича Александрова – ситуация со здоровьем улучшилась.

И картина будущего снова изменилась.

Я решил, что буду всю жизнь работать в академической науке.

Но в 2023 году произошёл серьёзный перелом в моей научной карьере.

В конце того же года, из-за финансовых потребностей и сложившихся обстоятельств, я перешёл работать на производство – в научно-технический центр одной из ведущих нефтегазовых компаний России.

Что я тогда думал?

В 2024 году я несколько раз всерьёз собирался уволиться по собственному желанию. Уйти в никуда.

А что я думаю сейчас – в конце 2025 года?

Сейчас я думаю так:

я готов ко всему.

Я умею работать.

И я не глупый человек.

Если посмотреть на всю эту цепочку событий, то каждая точка кажется логичной.

Но есть один важный момент.

Ни одну из этих точек будущего я не мог заранее представить.

Каждая из них происходила неожиданно.

Это ещё один пример того, что жизнь невероятно сложно прогнозировать логикой.

И именно поэтому наши убеждения постоянно меняются.

Иногда меняются даже радикально.

В десятом классе, например, я учился в кадетской школе и был уверен, что стану военным.

Но уже в том же десятом классе передумал.

Были и более серьёзные трансформации – моральные, психологические.

В юности я очень верил в идеалы. Думал, что если сегодня для меня есть определённые критерии правильности и честности – они останутся такими на всю жизнь.

Но жизнь устроена сложнее.

Если человек, которого ты считаешь другом, в важный момент ведёт себя иначе – это может стать личной трагедией.

Потому что идеалы сталкиваются с реальностью.

И здесь я снова вспомню своего друга – Сенеку.

Он писал:

«Если ты считаешь кого-то своим другом и при этом не доверяешь ему как самому себе – ты заблуждаешься в том, что такое настоящая дружба».

Тем не менее у человека всё равно должны быть какие-то ценности.

Например:

быть честным

держать слово

Хотя и здесь жизнь иногда заставляет делать исключения.

И это тоже часть реальности.

Иногда бывает даже так:

вчера что-то казалось белым,

а сегодня оно вдруг стало чёрным.

И это может происходить не один раз.

Если жизнь активная и насыщенная – такие трансформации неизбежны.

Кстати, признаюсь честно: в один из периодов обучения в университете я всерьёз думал, что стать «вором в законе» – это не самая плохая перспектива.

Блатная романтика тогда казалась чем-то интересным.

Но со временем начинаешь замечать противоречия.

Например, в этой культуре осуждается один тип поведения, но допускается другой – не менее странный.

И тогда понимаешь, что любые убеждения могут со временем пересматриваться.

Иногда люди находят изящный выход из подобных противоречий.

Например, уходят в религию.

Говорят своим бывшим товарищам:

«Теперь мои религиозные убеждения не позволяют мне жить так, как раньше».

И такие истории действительно существуют.

Но главный вывод здесь простой.

Мы меняемся.

Меняется наш организм.

Меняется наш опыт.

Меняются наши взгляды.

Даже на физиологическом уровне наши клетки постоянно обновляются.

Мы едим, дышим, живём – и тем самым буквально становимся другими людьми.

Поэтому и духовные представления неизбежно трансформируются.

Это ни хорошо и ни плохо.

Это просто жизнь.

И если человек со временем научится принимать эти изменения – уровень его внутреннего счастья станет гораздо выше.

6. Нейромедиаторы

«А хочешь, я выучусь шить?

А может и вышивать?

А хочешь, я выучусь жить

И будем жить – поживать».

Именно с этих строк мне захотелось начать этот раздел книги «Диалоги о счастье».

Выучиться жить – не это ли счастье?

В этом разделе я приведу некоторые примеры состояний, с которыми знаком лично. Иногда это мой собственный опыт, иногда истории людей, которых я знаю.

Я не буду специально разделять, где именно чья история – чтобы не создавалось странного впечатления обо мне. Хотя те, кто хорошо меня знают, скорее всего смогут догадаться, какие эпизоды происходили со мной, какие с моими знакомыми, а какие являются художественным полётом фантазии.

Я очень люблю музыку. Особенно мне близок жанр русского рэпа.

Среди исполнителей, которых я слушаю, особенно выделю:

Ноггано

Баста

Триагрутрика (ТГК)

У этих артистов есть очень сильные песни про пограничные состояния человеческой души. Особенно у Ноггано.

Василий Вакуленко, на мой взгляд, – это Александр Сергеевич Пушкин XXI века.

Те тексты, которые он написал, – это не просто логические конструкции. Это искусство, которое льётся через край и находит отклик в сердцах многих людей.

Ребята из ТГК – Челябинск, ЕБа! – также создают невероятно искреннюю музыку.

Бывали моменты в моей жизни, когда я слушал их песни и они откликались настолько сильно, что мне хотелось познакомиться с этими людьми.

А иногда я даже думал: если когда-нибудь стану уважаемым человеком, я обязательно помогу им чем смогу.

Потому что в те моменты мне казалось, что их искусство играет важную роль в моём собственном благополучии.

Такие состояния, конечно, возникают нечасто. Но даже сейчас я остаюсь им искренне благодарен за то, что они делают.

Через музыку я хочу мягко подвести разговор к теме психических состояний человека.

У меня есть знакомые психиатры – действительно выдающиеся специалисты. Есть друзья из Москвы, у которых тоже есть знакомые врачи этой специальности.

В общем, про психическое здоровье я кое-что знаю.

Ранее я уже упоминал, что одним из ключевых факторов счастья является правильная работа нейромедиаторов в нашем мозге.

Я также говорил, что причины психических расстройств – это в определённом смысле чёрный ящик.

Примерно так же, как и вопрос генезиса нефти в геологии.

Черный ящик, внутри которого – как в знаменитом мысленном эксперименте – сидит кот Шрёдингера.

Вспоминается даже сказка про Буратино:

«Пациент скорее мёртв, чем жив…»

а потом Буратино вскакивает с кровати после касторки.

Современная медицина не может достоверно объяснить происхождение всех психических расстройств. Точно так же, как геологи до сих пор спорят о происхождении нефти.

Но всё же не всё так плохо.

Нефть добывают.

А психические расстройства – лечат.

Спросим у искусственного интеллекта, что он скажет о нейромедиаторах.

ИИ отвечает примерно следующее:

Психические расстройства – это нарушения психики, влияющие на мышление, эмоции и поведение человека. К ним относятся депрессия, тревожные расстройства, шизофрения, биполярное расстройство и многие другие состояния.

Причины могут быть генетическими, биологическими или связанными со стрессом.

Лечение обычно включает:

психофармакотерапию (лекарства)

психотерапию

в тяжёлых случаях – электросудорожную терапию.

Нейромедиаторы – это химические вещества, которые передают сигналы между нейронами.

Наиболее известные:

дофамин – мотивация и удовольствие

серотонин – настроение и сон

норадреналин – внимание и реакция на стресс.

Если баланс этих веществ нарушается, могут возникать депрессия и другие расстройства.

Конечно, всё намного сложнее, чем описывает искусственный интеллект. Но я попросил его ограничиться примерно 150 словами, чтобы не перегружать книгу сложной терминологией.

Итак: причины до конца не ясны, но методы лечения существуют.

И, более того, есть множество примеров успешных и счастливых людей, которые сталкивались с подобными состояниями.

Однажды мой московский друг Дмитрий рассказал историю.

Его подруга детства работает психиатром в Москве.

Она сказала ему:

– Дима, ко мне приходят люди из таких кабинетов… ты даже не поверишь.

Другой пример.

Заведующая дневным стационаром одной из богатейших областей России однажды сказала:

– А ты знаешь, что люди, которые изобрели атомную бомбу, были «нашими» пациентами?

А один мой хороший друг из академической среды Новосибирска однажды сказал мне:

– В выборе между тем, считать себя сумасшедшим или гениальным – я выбрал гениальным.

И добавил:

– Да у нас половина Академгородка такие.

Есть известная шутка:

здоровых людей не бывает – бывают недообследованные.

Но я не хочу слишком глубоко погружаться в тему психических расстройств.

Я просто хочу честно сказать одну вещь.

У меня была депрессия.

Я знаю, что это такое не понаслышке.

Депрессия бывает разной степени.

У меня была:

умеренная

и тяжёлая.

В умеренной форме жить можно – хоть и скрипя зубами.

А вот тяжёлая депрессия…

Это состояние, когда никакой психолог уже не поможет.

Спортом заниматься невозможно. Да что там спорт – с дивана встать невозможно.

Иногда даже повернуться лицом к близким людям – это огромный труд.

А что происходит в голове?

В голове возникает глубокая уверенность, что такая душевная боль рано или поздно закончится самоубийством.

Жить в таком состоянии практически невозможно.

Каждый день становится пыткой.

Единственное желание – уснуть, чтобы не чувствовать боль.

Что делать в такой ситуации?

Где тут говорить о счастье?

Выход один.

Как и в геологии: нефть на кончике долота.

Нужно идти к врачу.

Я пришёл к врачу. Мне назначили курс уколов – пять дней.

Препарат, если не ошибаюсь, назывался амитриптилин.

Я относился к этому очень скептически.

Перед первым уколом я подумал:

«Ну и что толку? Завтра проснусь – и снова будет тот же самый ад».

Сделал укол. Лёг спать.

Просыпаюсь утром.

Иду умываться. Думаю:

«Жизнь – боль».

Проходит примерно тридцать секунд.

Смотрю в зеркало.

И вдруг понимаю:

«А вроде всё… довольно неплохо».

После пяти уколов настроение стало заметно лучше.

Появилось ощущение, что можно решить любые проблемы.

Многие боятся антидепрессантов, думая, что они вызывают зависимость.

Я не могу говорить за все препараты, но по своему опыту скажу: зависимости я не почувствовал.

Мне кажется, они просто восстанавливают баланс нейромедиаторов.

Когда состояние нормализуется – необходимость в препаратах постепенно исчезает.

Некоторые врачи рекомендуют снижать дозировку постепенно.

Но в моём случае всё было проще.

Я просто перестал их принимать – и всё было нормально.

Если вы сейчас читаете мои рассуждения, думаю, у вас не возникает ощущения, что я нахожусь в депрессии.

И это правильно.

Да – у меня была тяжёлая депрессия.

Но она осталась в прошлом.

И теперь я знаю, что существует проверенный инструмент, который может помочь человеку выбраться из этого состояния.

Что касается психологов…

Честно говоря, я их не понимаю.

Возможно, кому-то они действительно помогают.

Но лично мне разговаривать с ними было бы не о чем.

Моя самодиагностика очень простая:

Ок или не ок.

Если не ок – врач и лекарства.

Если ок – тогда зачем психолог?

Не стоит лезть в двигатель автомобиля, если он нормально работает.

Мотор – самый дорогой агрегат.

Иногда лучше просто ехать дальше.

7. Время

Знаете…

Вы читали Канта – «Критика чистого разума»?

Это невероятно сложное произведение. По крайней мере для меня.

Читать его было тяжело. Текст воспринимался буквально через силу. Я улавливал смысл лишь фрагментами. Но даже при таком чтении в книге чувствуется нечто фундаментальное – попытка понять саму природу бытия.

Насколько я помню, Иммануил Кант в этой работе довольно жёстко критикует других философов. Он утверждает и обосновывает, используя очень сложный язык, что именно его трансцендентальная философия наиболее верно объясняет устройство познания.

Чтобы немного разобраться, я спросил у искусственного интеллекта:

Что такое трансцендентальная философия Канта?

ИИ ответил примерно так:

Трансцендентальная философия Канта – это учение о том, что разум познаёт не сами вещи, а условия их познания.

Кант исследует априорные структуры сознания – те формы мышления, которые существуют до любого опыта.

Среди них:

пространство

время

категории мышления (например причинность и субстанция)

Согласно Канту, разум не является пассивным наблюдателем. Он активно конструирует явления из материала ощущений.

То есть мы не познаём «вещи сами по себе», а лишь их проявления, которые уже прошли через фильтр нашего сознания.

Честно скажу – даже в кратком изложении это звучит для меня довольно сложно.

Поэтому я решил немного поэкспериментировать и попросил искусственный интеллект объяснить ту же идею в стиле группы «Ленинград».

Ответ получился примерно такой:

Слушайте, чуваки!

Кант говорит, что мозг – это не камера, которая просто снимает реальность. Это скорее конструктор.

Вещи сами по себе где-то там существуют, но вы их никогда не увидите напрямую. Потому что мозг фильтрует всё через время и пространство.

Категории мышления – это как строительные леса в голове. Причинность, субстанция – всё это встроено в наш разум.

И получается, что вы видите не чистую реальность, а свою версию реальности, отфильтрованную через собственный мозг.

Ну какой вопрос – такой и ответ.

Иногда искусственный интеллект действительно умеет удивлять.

Но самое главное, что меня заинтересовало в кантовской философии – это время и причинность.

Я уже не помню точно, прочитал ли я это непосредственно у Канта или в чьих-то комментариях к его работам.

Но идея была примерно следующая.

Когда-то времени не существовало.

А раз время появилось – значит, есть нечто, что создало время.

А если есть тот, кто создал время – значит, можно говорить о Боге.

Эта мысль очень глубоко засела у меня в голове.

Конечно, сегодня я и без философских аргументов считаю себя верующим человеком.

Если посмотреть на мир вокруг, можно заметить интересную вещь: существует множество религий. Иногда они противоречат друг другу в деталях.

Но почти во всех религиях есть одна общая идея:

существует Создатель мира.

И в моём мировоззрении тоже есть Бог.

Создатель.

Властелин.

Тот, кто управляет происходящим.

При этом, учитывая мои детерминистические взгляды, я допускаю, что даже наши мысли могут быть частью этой программы.

Возможно, единственное, что нам действительно доступно – это чувства и эмоции.

Я хочу рассказать одну историю, которую когда-то прочитал – кажется, на Пикабу.

Я уже не помню всех деталей, но сама идея меня поразила.

История такая.

Один парень пережил необычное состояние – возможно, под действием грибов или чего-то подобного, а возможно, и без всяких веществ.

Ему показалось, что время остановилось.

Он ехал ночью на машине. Зима. Снег.

Он начал проезжать на красный свет светофоров – и ничего не происходило. Ни машин, ни аварий.

Это усилило его ощущение, что время действительно остановилось.

Он остановился, вышел из машины.

Вокруг горели фонари. Шёл снег.

Но вокруг не было ни души.

Он посмотрел на часы – они стояли.

Представьте состояние человека, который искренне поверил, что время перестало существовать.

Это даже сложно описать.

Но мозг, как говорил Кант, – трудяга.

Он начал искать объяснение.

И первое, что пришло в голову этому человеку – школьный курс физики.

Скорость света.

Он подумал:

если фонари продолжают светить, значит свет распространяется.

А раз свет распространяется – значит время не остановилось.

И именно эта мысль помогла ему успокоиться.

Мозг действительно удивительная вещь.

Я вспоминаю слова одного своего бывшего начальника, который говорил о воспитании детей:

«Если родители недовоспитали – жизнь довоспитает».

Но вы можете задать логичный вопрос:

какое отношение эта история имеет к счастью?

Ответ простой.

Люди постоянно живут со страхами.

Мы боимся:

будущего

финансовых проблем

потери работы

болезней

смерти

Но если подумать, что страшнее?

Финансовый крах?

Потеря семьи?

Тюрьма?

Психиатрическая больница?

Или состояние, когда человек действительно думает, что время остановилось?

На фоне таких вещей многие наши страхи выглядят совсем иначе.

Я приведу ещё два примера из жизни.

Один человек – успешный бизнесмен из Тюмени. Около 45 лет. Крепкий, здоровый мужчина.

Умер – тромб или инсульт.

Другой человек – около 33 лет. Пятеро детей.

Умер – заворот лёгких.

Мы не можем полностью контролировать эту жизнь.

Поэтому, если человек не научится отпускать свои страхи, стать счастливым ему будет очень сложно.

Алкоголь может временно убрать страх.

Но только временно.

А потом страх возвращается.

На мой взгляд, счастье начинается там, где заканчивается страх.

Когда человек не боится – им сложнее манипулировать.

Он становится свободнее.

И тогда возникает вопрос:

пойдёшь ли ты со мной за счастьем?

8. Искусство жизни

Уважаемый читатель!

Пишу эти строки ночью. Голова по-прежнему пустая, а слова ложатся сами.

На часах 04:40.

Я решил использовать это время по назначению – не бездельничать.

Этот блок книги я назвал «Искусство жизни».

Можно сказать, это небольшая капля мотивации. Куда же без неё в философских книгах.

Начнём с самого начала.

Откуда вообще берётся человек?

Если вспомнить школьный курс биологии, у женщин есть яйцеклетки, а у мужчин – миллионы сперматозоидов.

И мне всегда казалось, что при оплодотворении побеждает самый быстрый сперматозоид.

Но давайте уточним это у искусственного интеллекта.

ИИ отвечает:

На самом деле это не совсем так.

При зачатии в организм женщины попадает примерно 250 миллионов сперматозоидов. Большинство из них погибает.

Те, кто остаётся, движутся дальше.

Когда они достигают яйцеклетки, происходит коллективная работа – множество сперматозоидов выделяют ферменты, которые помогают разрушить защитную оболочку.

И только один из них в итоге соединяется с яйцеклеткой.

Получается, что рождение человека – это не только скорость, но ещё и командная работа и удача.

Интернет XXI века – удивительная вещь.

Сначала я хотел построить мысль на том, что человек – это «самый быстрый сперматозоид».

Но теперь картина получается даже интереснее.

Человек – это результат огромного количества совпадений и вероятностей.

И в этом смысле каждый из нас – часть сложной системы.

Я обращусь к тебе, читатель, даже если ты сейчас считаешь себя несчастным.

Если бы тебя не было – возможно, я бы не писал эту книгу.

Ты уже влияешь на мир, даже просто читая эти строки.

Основной читатель этой книги – человек, который хочет стать счастливым.

И этот человек, на мой взгляд, заслуживает счастья.

Продолжаем.

Это финальная часть введения.

Я строго сохранил все имена, мысли, список людей, вопросы и даже упоминание времени, как было в исходном тексте. Добавлены только небольшие связки для плавности чтения.

9. Интервью

Уважаемый читатель!

На часах 05:34.

Пора заканчивать эту трудовую ночь.

Как мне кажется – сегодня всё действительно лилось, а это значит, что писал я не зря.

Книга называется «Диалоги о счастье», однако до этого момента всё, что ты прочитал, было скорее моими монологами.

Хорошо, что не некрологами :)

Но теперь пришло время перейти к тому, ради чего, собственно, и задумывалась эта книга.

К диалогам.

В контексте завершения этой ночи, наступления утра и необходимости идти на основную работу по профессии, я хочу рассказать о людях, с которыми планирую провести беседы для этой книги.

Это люди разные.

Разные по:

жизненному опыту

доходам

взглядам

и, как мне кажется, по уровню ощущения счастья.

Поэтому разговоры с ними могут очень украсить эту книгу.

Но я не очаровываюсь.

Как показала жизнь, некоторые из них иногда ставят своё положение выше дружеских отношений. Это не в обиду – это просто жизнь.

Я также корректирую формат взаимодействия с людьми, когда это происходит.

Другие же, наоборот, чрезмерно открыты и делятся со мной своими мыслями в духе той самой дружбы, о которой писал Сенека.

Это ещё раз подтверждает простую вещь:

все мы разные.

И если мне посчастливится поговорить с ними откровенно и получить согласие на публикацию этих разговоров – это будет замечательно.

Несмотря на всю их специфичность, эти люди мне дороги.

Теперь представлю их.

Список был сформирован у меня в заметках ещё весной или в начале лета.

Итак.

Люди, с которыми я хотел бы поговорить:

Белоносов Андрей

Дмитрий Корост

Ефремова Вероника

Александров Андрей

Я сам – интервью у самого себя по шаблону

Вадим Александров

Корытов Виталий

Науменко Вита

Шевченко Виктор

Фил Салмон

Юлия (наша бывшая соседка по квартире)

Белкина Валентина

Вадим Александров

Иванов Леонид

Отдельно хочу добавить ещё одного человека.

Это мой брат – Пономарев Сергей.

Он сообщил, что пока не готов к обнародованию результатов бесед, поэтому его участие в книге остаётся под вопросом.

Но я всё равно хочу его упомянуть.

Это удивительный человек и, по моим ощущениям, в большинстве времени он действительно счастлив.

Ещё один человек, которого обязательно хочу добавить, – Марсель Кадыров.

Это один из самых талантливых людей из всех, с кем мне доводилось работать и дружить.

Я намеренно не указываю отчества и регионы проживания этих людей.

Некоторые из них могут возмутиться тем, что их имена появляются в моей книге.

Но если они дойдут до этого места в тексте – я уверен, что они узнают себя.

И, надеюсь, отнесутся к этому с пониманием.

Я искренне буду рад разговорам с каждым из них.

Честно говоря, я очень люблю эпистолярный жанр.

Но теперь перейдём ближе к делу – к самому формату будущих бесед.

Однажды я сказал фразу:

«О чём с вами разговаривать – вы даже не знаете, откуда нефть произошла!»

Но с этими людьми я хотел бы поговорить о другом.

О счастье.

Вот вопросы, которые я планирую задать им.

1 Что вы думаете о моих опубликованных на портале Проза.ру монологах – вступлении к этой книге?

2 Что для вас счастье?

Какие инструменты вы используете, чтобы быть счастливыми?

3 Как, по вашему мнению, стоит относиться к жизненным принципам?

Когда они формируются?

И если они меняются – когда этот процесс прекращается?

4 Какой самый критический страх вы можете себе вообразить?

5 Знаете ли вы Ивана Ивановича Нестерова?

Как вы считаете, получится ли у меня создать благотворительный фонд его имени?

6 В каком возрасте человеку стоит задумываться о том, что такое счастье и как стать счастливым?

7 Если говорить о подрастающем поколении – студентах СПО и вузов.

Кого из них стоит стимулировать материально, чтобы в России появлялось больше талантливых учёных?

8 Вы верите в судьбу или считаете, что всё в руках человека?

9 Что такое успех?

10 На какой вопрос (любой) вы бы хотели получить достоверный ответ?

11 Согласны ли вы, чтобы я применил искусственный интеллект для обработки нашего диалога?

Смысловую нагрузку этого блока, думаю, я донёс.

Уважаемые, любимые, обнародованные друзья – не обижайтесь.

Эта книга пишется искренне.

И я надеюсь, что разговоры с вами помогут приблизиться к пониманию того, что же такое счастье.

С уважением,

Ваш Андрей Пономарёв

Собственно Диалоги

Андрей Пономарев – книга «Диалоги о счастье»

Андрей Пономарёв94

1. Что Вы думаете о моих опубликованных на проза.ру монологах – вступлению к этой книге?

  Что я думаю? – ты делаешь, значит ты живешь. Если ничего не делать – успеха не видать, если вкалывать на 100% – есть небольшой шанс достичь успеха, а большим шансом очаровываться не будем, как учил Сенека.

2. Что для Вас счастье? Какие инструменты вы используете, чтобы быть счастливыми?

  Странно отвечать на эти вопросы после 9 блоков этой книги, подготовленных мной в формате монологов. Я думал писать книгу с использованием ИИ, но в реальности, на 25.12.25 я использовал ИИ лишь для того, чтобы освежить свои знания и 1 раз немного пошутить. Счастье для меня – максимально продолжительное время чувствовать себя хорошо и комфортно на душе. Ключевое слово на душе – она принадлежит исключительно тебе и, если у тебя есть инструменты противостоять манипуляциям общества, с большой вероятностью ты будешь счастливым.

  Инструменты у меня – это мой жизненный опыт, который подвел меня к созданию этой книги. Разумеется я преследую коммерческие интересы, но они благородные. Я выходил сейчас на перекур и подумал, что я скажу директору, если он меня о чем-то попросит. Я попрошу избавить меня от текущих долгов. Я не буду просить повышения оклада. Его будет хватить, если не будет кредитов. Что еще попрошу? – 3 млн. рублей, чтобы купить себе "некруху" мечты и супруге автомобиль, например, вольво)).

  Еще я попрошу, чтобы оказали финансовую поддержку фонду им. Нестерова Ивана Ивановича. А кому давать стипендии – я знаю. Отвечу ниже. На сегодняшнюю дату – это предел моих мечтаний финансовых.

  А что говорить о духовных – я преисполнился в этом году, как тот парень из смешного видео, идущий по полю и говорящий о познанании мира и проживании 10000000000000 лет и 100000000000 жизней в этом мире.

  Если говорить о счастье – я абсолютно счастлив! Инструменты для достижения счастья – это мои друзья: детерминизм, стоицизм, физиология.

3. Как по Вашему мнению стоит относиться к принципам жизненным? – когда они формируются? Если они меняются, когда они перестают это делать?

  Говоря про принципы – хочу отметить, что это пережиток времени. Зачем нужны "принципы" – рамки, если все равно люди их нарушают? А потом страдают, как у Васи Вакуленко: "Пусть не в ладах с законом, но в ладах с совестью". Мне кажется важнее внутреннее ощущение, точнее сказать – совесть.

  Мой дед Пономарев Иван Алексеевич, когда ему исполнилось 90 лет, на мой вопрос: "Что главное в жизни?" – он ответил так: "Самое главное жить по совести". Но ведь посмотри – у каждого она своя, а более того по мере накопления опыта она трансформируется.

  Поэтому важно для счастья – жить по совести, осознавая ее трансформацию с возрастом.

  Принципы формируются с самого рождения.

  Я думаю, что, как сказал выше – совесть, вот главный принцип. А она меняется постоянно.

4. Какой самый критический страх вы можете себе вообразить?

  Я не хочу отвечать на этот вопрос, но уверяю я пережил гротеск страха. Такой страх, что это выходит за пределы классического понимания страха. Никому этого не желаю, хотя нет худо без добра – то, что я выжил и сохранил рассудок после этого – сделало меня и эту книгу.

5. Знаете ли Вы Ивана Ивановича Нестерова? Как считаете, у меня получится создать фонд благотворительный его имени?

  Нестерова Ивана Ивановича я увидел впервые в 2012 году, когда было зачисление на первый курс геологического факультета. Ну дед. Ну в наградах – хорошо. Но когда я с ним познакомился лично курсе на четвертом – впечатления были самые позитивные.

  Я был двоечником в студенчестве. Была критически важная комиссия с преподавателем региональной геологии, с которым у меня был личный конфликт очень сильный. Мало того, что я нифига не выучил, дак еще и личные отношения.

  Нестеров был председателем комиссии. Мне задали пару вопросов – я пронес какую-то ахинею, а потом он говорит: "Ты знаешь сколько месторождений углеводородов в Западной Сибири?" – я говорю: "Пару сотен, наверное." – он отвечает: "Больше тысячи".

  А еще у него была политика не ставить двоек и троек. Позиция принципиальная и заключалась в том, что преподаватель ставит оценку не студенту – он ставит оценку в первую очередь себе. Не смог найти подход, не смог заинтересовать, увлечь предметом студента – это твои проблему.

  Позже в аспирантуре я пришел к нему с работой – проектом кандидатской диссертации по томографии. Он сказал – это детский сад. И начал рассказывать, учить, лекцию читать про: ядерно-электронные взимодействия, изотопы с угловым магнитным моментом (стабильные изотопы), спиновый катализ, молекулярную геологию.

  Честно, первые несколько месяцев у меня так надувалась голова во время этих лекций, что мне было дурно. Но потом материал улегся. И благо! Али-Луйя! Добрые и благоразумные люди в ИПНГ – дали мне рекомендации по доработке диссертации и зафиксировал влияние магнитного поля на процессы генерации. А добрые люди из МГУ – помогли провести дорогостоящие исследования на безвозмездной основе.

  Много позитивных факторов. Тем не мнее – Нестеров прав про радикальные реакции в вопросах генерации углеводородов.

  В аспирантуре я пару лет с ним плотно взаимодействовал – он научил меня многому, в том числе дружбе и исключил какую-либо высокомерность преподавательскую. Мы пили водку у него в кабинете и закусывали красной икрой. Он был с нами, как с равными, не смотря на выдающийся статус.

  В 2019 году его уход из жизни стал для меня личной трагедией. Я считаю его научным учителем, а себя – по-праву его научным приемником, коллеги в НТЦ – не дадут соврать.

  Он заслуживает благотворительный фонд, если у меня не удастся самостоятельно сделать этот фонд, я окажу посильное содействие, если кто-то меня опередит.

6. В каком возрасте человеку следует задумываться о том, что такое счастье и как быть счастливыми?

  Здесь нет требования к возрасту. Как только появилась сознательность – можно действовать. Детей: дочек любить, сыновей – бодрить.

  Как только появится самокритика и анализ – приучать к философии, религии – кому как нравится.

  Я разговаривал с глубоко верующим человеком, моим ближайшим другом – Данилом. По поводу когда крестить детей, он отметил: смысл не в том, чтоб крестить и повесить крестик на шею – это должен быть осознанный выбор человека, осознанный в плане необходимой потребности, а не моде. Не придури родителей, а потребности ребенка.

  Так и со счастьем – для осознание необходимости быть счастливым – нужно понять, что ты несчастлив. Иначе – зачем все это?

7. А вот про подрастающее поколение – студентов СПО и ВО. Кого из них следует стимулировать материально, чтобы в РФ было больше талантливых ученых?

  Я немного устал, поэтому отвечу коротко. Эта мысль со студенчества у меня: нужно поддерживать тех у кого горят глаза и есть мотивация. А не отличников. Пусть криво-косо, но сам инновацию предложил. Таких нужно взращивать, помогать в том числе закрывать скучные предметы. Мне этого не хватало.

8. Вы верите в судьбу или считаете, что все в руках человека?

  Я убежденный детерминист с 17 лет. Смотрите монологи – вступление к этой книге.

9. Успех – это что?

  Успех – это близкое к счастью. Первичное – это счастье, духовные ощущения. А успех – это позиция в обществе: деньги, статус, уважение, признание, слава, возможность помогать, творить, быть полезным. Ну и здоровье, разумеется, как говорят: "Чтоб он стоял и деньги были".

10. На какой вопрос (любой) вы бы хотели получить достоверный ответ?

  У меня нет таких вопросов. Я бы хотел мира.

11. Вы согласны, чтобы я применил ИИ для обработки нашего диалога?

  Ниже привел фрагмент души – лет 8 назад эти строки появились. ИИ – это позитив, не возражаю, что мои интервью переработали.

  "Писать мне не дано от Бога,

  А Питер – к черту на дрова.

  Заставил петь, плясать с порога -

  В душе звенят колокола

  Я не нарочно – так специально

  Не настоял мужской стеной

  На то, что ты бала готова,

  А я с фантазией больной…"

С уважением,

Андрей Пономарев

Яна Добрыдина – книга «Диалоги о счастье»

Андрей Пономарёв94

1. Что Вы думаете о моих опубликованных на проза.ру монологах – вступлению к этой книге?

  Ну, во-первых, я убеждена, что монолога нет в принципе, я поясню: понятие «монолог» относительно, ведь по моим мыслям каждый монолог – это диалог, но с самим собой. Неплохой собеседник, хочу подметить, когда ты ведешь диалог сам с собой)

  А вообще – здорово, что ты воплощаешь свою идею в жизнь. Когда идея жива и возымела возможность на её свершение – это тоже небольшая составляющая счастья. Будь автором я – поменяла бы немного стиль написания на более «деловой психологический блокбастер», чтобы придать книге «популяризированный» стиль всех книг о счастье и прочих тем, касаемых психологии, самопознания и прочего. Но с другой стороны – автор ты и книга эта должна показать твой личный стиль, чтобы прочувствовать специфику твоего темперамента и проникнуться куда глубже в мысли и чувства.

2. Что для Вас счастье? Какие инструменты вы используете, чтобы быть счастливыми?

  Для меня понятие о счастье неоднозначно и с течением жизни неоднократно придавалось переформатированию. То это были грёзы о жизни, как у героев книг, которые обладали стандартными вещами, как богатство материальное и наличие любящего заботливо мужа и отца детей, ну и всё в этом роде.

  Далее же мысли менялись и в основном исходя из последствий неправильно принятых решений. В целом, как раз моё понимание о счастье и состоит из выводов, сделанных из последствий, как говорится «методом проб и ошибок», сложилось мнение следующее:

  Счастье – это состояние полной гармонии с собой, когда ты абсолютно спокоен в силу того, что ты получил те блага, которые для тебя важны. Для меня эти блага – самореализация себя в этой жизни во многих эпостасиях. Найти себя как профессионала в той или иной сфере, быть своим детям не только родителем, но еще и другом, передать им свои знания и быть примером мудрости и человечности.

  Иметь рядом хоть и немного, но надёжных и верных друзей, делить с ними радости и горести, и просто знать, что я не одна в этой жизни, есть люди, что не осудят и придадут силы в моменты бессилия, и разделят радости со мной пополам, не испытывая зависти и злобу.

  Научиться воспринимать удары судьбы как должное и воспринимать это не как невезение, а как уроки, из которых нужно извлечь полезное.

  Ну и счастье, когда вокруг меня больше счастливых людей, особенно среди тех, кто дороги мне. Счастье, когда ты и твои близкие люди здоровы физически и ментально. Может и наивно звучит, либо слишком шаблонно, но на текущий момент это так.

  Конечно, включу сюда и материальные блага, но при этом и не падать духом, когда мой кошелёк терпит некоторые трудности)

  А что мне помогает быть счастливой? На данный момент с этим на 85% справляются антидепрессанты и нейролептики))Музыка по типу Фрэнка Синатры и очень долгие прогулки, во время которых я имею привычку обнимать деревья (у всех свои странности)).

  Покупка и чтение новых книг – это прям таки наркотик для меня, хотя по моей писанине и не скажешь, что я вообще хотя бы читать умею)

  Стараюсь радовать родных, когда они рады – рада и я, будто в пасмурный день лучик солнца проскользнул по твоему лицу.

3. Как по Вашему мнению стоит относиться к принципам жизненным? – когда они формируются? Если они меняются, когда они перестают это делать?

  Жизненные принципы – одна из самых нестабильных вещей в этой жизни. В детстве ты думаешь, что никогда в жизни не будешь курить, но в свои 18 ты закуриваешь первую сигарету, стоя на балконе с подругой, которая тебя учит как правильно это делать.

  Будучи в браке и до этого ты думаешь, что никогда не вторгнешься в чужие отношения, ведь ты лично на себе ощутила боль измены, но потом ты выступаешь катализатором для того, чтобы твой любимый мужчина ушел от жены и так далее…

  Так что, не нужно думать, что принципы – это стабильная вещь и не нужно быть уверенным, что ИМЕННО ТАК будет всегда, нет…жизнь преподносит сюрпризы и иногда ты можешь быть приятно или неприятно удивлён от того, как еще вчера ты был убеждён в одном, а завтра в другом.

  И это неизменно, принципы меняются до тех пор, пока не «сыграешь в ящик»)

  Когда же они начинают свой путь формирования? Наверное, года в три, ведь именно в этом возрасте, как утверждают многие психологи, человек начинает осознавать себя и свою личность.

4. Какой самый критический страх вы можете себе вообразить?

  Мне даже думать об этом страшно, ни то что писать…но я боюсь, что я рано уйду…из под крышки гроба я уже не подниму детей на ноги.

  Важнее всего для меня – успеть вырастить детей до момента, когда они не встанут на ноги… хоть бы успеть выучить сыновей, а там уж и ладно, уж и без меня смогут пройти свою дорогу жизни.

  Я стараюсь избавиться от этого страха, пока, как видишь, безуспешно, раз я об этом пишу.

5. Знаете ли Вы Ивана Ивановича Нестерова? Как считаете, у меня получится создать фонд благотворительный его имени?

  К огромному сожалению я не так всесторонне развита и не могу сказать ничего, кроме как «УМНЫЙ БЫЛ ЧЕЛОВЕК», ибо о нём я знаю только из твоих рассказов и знания того, насколько он ценен для тебя…

  Ну а фонд? Я не могу ничего сказать точно, ибо знаниями будущего не обладаю и мне остаётся лишь верить в твою идею и пожелать тебе успеха в этом.

  И если у тебя получится, на что я очень искренне надеюсь, то, поверь, я буду невероятно рада такому успеху!

6. В каком возрасте человеку следует задумываться о том, что такое счастье и как быть счастливыми?

  В любом возрасте, как только в этом возникает потребность и первые мысли о том, «что это такое и с чем его едят».

  Всё индивидуально.

  Кто-то, может, и не думает об этом совсем…есть тот тип людей, что плывут по течению в силу каких-либо обстоятельств (по моему мнению это, чаще всего, безнадёжно больные люди по типу людей, имеющие диагноз, связанный с дегенеративными заболеваниями мозга или те же запущенные формы гидроцефалии, либо что-то иное), но я, конечно же, могу ошибаться.

7. А вот про подрастающее поколение – студентов СПО и ВО. Кого из них следует стимулировать материально, чтобы в РФ было больше талантливых ученых?

  Закидайте меня камнями, но я убеждена, что умён не тот, кто зазубрил, а тот, кто уловил суть и понял. Поэтому, поощрять таланты и пытливые умы. Тут я буду кратка)

8. Вы верите в судьбу или считаете, что все в руках человека?

  И то и другое зачастую. Мои убеждения в этом вопросе часто «плавающие».

  Я скажу так: моя судьба в моих руках), как говорится в отрывке из одного стихотворения: «Я сама себе власть исполнительная/судебная, я сама протяну себе руку защищусь, спасу. Я сама себя гордую, честную из горящей избы сонную вынесу. Я придерживаюсь всех правил, канонов, не знаю мер. Я сама любому принцу, рыцарю пример. Я проблем не страшусь и не вижу, чтоб так умел хоть один из моих знакомых…»

  На сегодняшний день такие мысли))

9. Успех – это что?

  Успех для меня это не только иметь какой-то статус в обществе, в профессии…это и видеть, как то, что для меня важно привить моим детям прививается (мы не поддерживаем тавтологию (поддерживаем :) ), в такие моменты я считаю, что это и правда большой успех…

  например, сыновья всегда донесут тяжелые пакеты и откроют передо мной двери, уступят мне место и помогают по дому со словами «я мужчина, я сильнее, а ты – девочка, пойди отдохни. Ты девочка – о тебе я должен заботиться…», вижу, как они растут сильными, умными и, надеюсь, достойными мужчинами… разве не успех?)

10. На какой вопрос (любой) вы бы хотели получить достоверный ответ?

  Спроси меня об этом раньше, то я бы и не знала какой вопрос из множества выбрать и какой посчитать важнее, чтобы именно на него знать точный ответ.

  А сейчас…ни один не задала бы…пусть сохраняется интрига во всём, этим жизнь и прекрасна, что никогда не знаешь чего от неё ждать)

11. Вы согласны, чтобы я применил ИИ для обработки нашего диалога?

  На твоё усмотрение, конечно, но я бы хотела оставить всё, как есть, если у меня есть право выбора))

  В дополнение: уж не серчай за возможную бессмыслицу и ошибки грамматические и пунктуационные) Я не спала толком несколько ночей, да и в целом, мой интеллект не так высок, чтобы мыслить гениально и красиво)

Горбунов Данил – книга «Диалоги о счастье»

Андрей Пономарёв94

1. Что Вы думаете о моих опубликованных на проза.ру монологах – вступлению к этой книге?

  В некоторых из этих монологов я нашел отражение и своих мыслей. Быть может в несколько иначе сформулированном виде, но по смыслу и посылу – это и мои позиции, умозаключения, словно взятые из моей головы.

  Однако, какая-то внутренняя, так сказать «бунтарская» часть моего сознания, отношения к происходящему, воспринимаемому, отказывается принять на веру или согласиться с изложенным.

  Позволю себе не приводить цитат из ранее прочитанного, так как в памяти свежо. Если вспомнить фрагмент, где излагаются принципы детерменизма, хочу поделиться своей позицией, что мне всё таки сложно с этим согласиться. Каким-то шестым чувством внутри не могу для себя принять этого.

  Для себя я уже определился, что чтобы жить проще самому, принимать самого себя, нужно и другим позволять быть самими собой и принимать других. Поэтому хочу заявить, что ни коим образом не критикую прочитанное, а лишь делюсь своими мыслями.

2. Что для Вас счастье? Какие инструменты вы используете, чтобы быть счастливыми?

  Первое, что пришло на ум: счастливым человека делает не только достижение цели, но и путь.

  Исходя из этих слов считаю, что счастье – это проживать моменты не просто наблюдая за ходом времени – движением стрелки часов на циферблате – а еще и чувствовать, замечать уникальность моментов, со всей полнотой восприятия ощущать каждое событие, даже самое не значительное.

  Счастье – это принимать себя, позволять себе быть самим собой, уникальным, позволять себе ошибаться (возможно, в некоторой степени эгоистично прозвучало), позволять окружающим то же самое.

3. Как по Вашему мнению стоит относиться к принципам жизненным? – когда они формируются? Если они меняются, когда они перестают это делать?

  Есть основополагающие, общечеловеческие принципы, коли затрагиваются темы религии – библейские заповеди (например).

  К таким принципам стоит относится серьезно, закладывать их в сознание с малых лет.

  Что касается остальных принципов – индивидуальных, личных – тут у каждого по своему.

  Тем не менее не могу не упомянуть слова, что если человек не может изменить своего мнения на счет чего-то, то это значит, что он не развивается, не растет, не расширяет сознание, кругозор.

4. Какой самый критический страх вы можете себе вообразить?

  Наше сознательное, бессознательное управляет всеми процессами каждого человека.

  Самое страшное – потерять сознание, потерять себя, иными словами – сойти с ума, потерять рассудок.

5. Знаете ли Вы Ивана Ивановича Нестерова? Как считаете, у меня получится создать фонд благотворительный его имени?

  Не довелось познакомиться. Я думаю, что это благое дело. Должно получиться.

6. В каком возрасте человеку следует задумываться о том, что такое счастье и как быть счастливыми?

  Согласен с твоим мнением – как только появляется сознательность.

7. А вот про подрастающее поколение – студентов СПО и ВО. Кого из них следует стимулировать материально, чтобы в РФ было больше талантливых ученых?

  Так же согласен с изложенным. Недавно снова наткнулся на мысль, что чаще троечники добиваются большего, чем отличники.

  Возможно, это обусловлено тем, что троечники более целеустремленны в жизни, не приемлют бессознательной и необоснованной зубрежки, принятия информации просто на веру, умеют находить выход из нестандартных ситуаций.

8. Вы верите в судьбу или считаете, что все в руках человека?

  И да и нет. Думаю, имеет место быть и то и другое в разных долях, в разный момент времени – на разных участках жизненного пути.

  Человеку суждено родиться в определенную дату и в определенном месте. Но в какой-то момент своей жизни человек может начать принимать осознанные решения.

9. Успех – это что

  Успех – это скорее не одно определенное событие, а умение, навык, ставить цели, строить планы, добиваться задуманного.

10. На какой вопрос (любой) вы бы хотели получить достоверный ответ?

  На данный момент не готов сформулировать такого вопроса.

11. Вы согласны, чтобы я применил ИИ для обработки нашего диалога?

  Все мои изложенные мысли я хотел бы преподнести лишь как зацепки, якори для того, чтобы остановиться на каких-то вопросах, заострить внимание, дать почву для размышлений.

  Поэтому оставляю право на редакцию за тобой, мой давний дорогой друг :)

Морозов Александр – книга «Диалоги о счастье»

Андрей Пономарёв94

  Александр, позволь воспользоваться твоим телефоном, телеграммом, чтоб я вопросы все не забыл…

  Саша, ты – дорогой моему сердцу человек, я тебя благодарю за то, что ты согласился обнародовать свои мысли в вопросах счастья, философии, принципов и с Нестеровым Иваном Ивановичем ты был знаком. И часть вообще этой книги и коммерциализация этой книги, если она состоится – будет посвящена Нестерову.

  Ты раз говоришь, что до конца не прочитал все эти 10-11 блоков, поэтому не знаю, как ты ответишь на первый вопрос, который звучит следующим образом:

1. Что вы думаете о моих опубликованных на прозе монологах – вступлению к этой книги?

– Что я думаю? Отвечу кратко и от души. Постараюсь быть наиболее точным.. Я считаю, что это очень содержательные отрывки, считаю, что ты человек, который без какой либо подоплеки, она тебе вообще чужда. Делаешь все так .. честно, красиво, ты пишешь от души – самое главное, выражаешь свои мысли. Это уникально на самом деле, то есть далеко не каждый человек может положить все на бумагу. В основном мысли – это каша из каких-либо слов, конгломерат перемешенный – тебе это знакомо не по наслышке.. Мы же геологи.

  Стараешься выразить свою мысль и даже, если ты о ней никогда не думал.. о том, что тебя волнует непосредственно – ты ей проникаешься этой мыслью и это невольно заставляет тебя о ней задуматься и поразмышлять. То есть у тебя своя философия не похожая ни на что. Может быть, я не большой знаток философов, но я ей проникаюсь и тоже, невольно, начинаю думать.

  Я не только в рамках этой книги читал твои «посты», но и ранее – то, что ты опубликовывал. Поэтому, как я уже сказал – заставляет подумать, насыщенная и пронизанная глубиной мысли. И мне очень хотелось бы, чтобы ты продолжал в том же духе.

– Спасибо, Саня, очень приятно, но раз уж начали интервью – я буду больше молчать, поэтому продолжу по следующим вопросам. Спасибо большое за теплые слова! Очень приятно, но если идти дальше… второй блок вопросов, к стати на которые я тоже дал ответы. Звучит следующим образом:

2. Что для вас счастье? Какие инструменты вы используете, чтобы быть счастливым?

– Наверное, не буду здесь каким-то уникальным человеком. Скажу что такое для меня счастье: Счастье – это когда все хорошо у моих близких, у родных, у друзей… когда нет каких-то отягощающих моментов, обстоятельств у них – тогда и я становлюсь спокойным, умиротворенным, счастливым и .. какие инструменты у меня для этого? – в первую очередь, конечно, внимательность к своим окружающим людям, внимательность с точки зрения того, что не дай Бог, что-то происходит – конечно, нужно помогать, конечно, нужно не отсиживаться в стороне.

  Понятно, если это семья – ты полностью расшибешься в лепешку и сделаешь так, чтобы у твоих родных не было забот и проблем вообще. Тоже самое, как я говорил, с друзьями и, вообще, близкими людьми.

– Позволю себе доп вопрос: «Если случится трагический момент в жизни, сохранится ли счастье? Есть ли инструменты, чтобы в моменты трагизма сохранить счастье?»

– Я думаю, что это очень сложный вопрос сам по себе, на который ответ очевидный дать – сложно, может быть и невозможно. Жизнь скоротечна и она может оборваться в любой момент. Нет какого-то рецепта, чтобы мы были уверены во всем и всегда, счастливы во всем и всегда.

  Поэтому на то оно и счастье – самый редкий и ценный товар, если можно так выразиться. Конечно, присутствует не всегда и не во всем оно. Может оно и пропадать, и появляться, как любовь, как дружба… но если это искренняя настоящая дружба – она никуда не уйдет. Поэтому счастье – это очень приятно, когда оно есть, если оно уходит – я очень сильно надеюсь, что есть какие-то инструменты, которые позволят достичь его снова.

3. Ты плавно перешел к следующем вопросу, сказав что приходит и уходит, по этому поводу следующий вопрос: «Как по вашему мнению стоит относиться к принципам жизненным, когда они формируются, если они меняются, когда они перестают это делать?»

– К жизненным принципам можно относиться на разных этапах жизни – по разному. То есть жизненные принципы, когда подросток – одни, ребенок – другие, когда ты становишься взрослым юношей – ты переосмысливаешь всю свою жизнь и тоже не до конца понимаешь, что это есть такое.

  Наверное, вообще – человек не в состоянии понять, что такое жизнь, до конца…

  И жизненные принципы, когда формируются, как к ним можно относиться – конечно, некоторые вещи для тебя совершенно не знакомые в этом Мире. Ты к ним постепенно привыкаешь, вырабатываешь свою позицию, живешь, согласно своей доктрине, и она, может быть, на первых этапах непостоянная, а потом это становится делом привычки.

  Когда это меняется – должны быть какие-то потрясения и изменения (положительные или отрицательные), но в любом случае изменения жизненных принципов возможны и я уверен, что это происходит у всех.

  Это нормально переоценивать, конечно, есть ТАБУ, которые переоценивать нельзя – это то, что заложено в нас с молоком матери. Эти табу – это по сути говоря: смертные грехи, грехи как таковые. То что считается постулатом, считается абсолютным правилом, которое нельзя нарушать.

  Если мы говорим про чревоугодие, например, т.е. ты когда наелся, сытый сам по себе… приходят иногда мысли о том, что ты употребляешь лишнюю еду – не нужно этого делать. Сам себя начинаешь корректировать, поэтому такие жизненные принципы – они не меняются и не должны меняться.

  С другой стороны если мы говорим про принципы уклада твоей жизни. Сегодня ты работаешь на вахте, завтра на пятидневке, сегодня – Тюмень, завтра – Москва или ЯНАО. У тебя по разному складывается жизнь, механизм жизнедеятельности… поэтому изменения в этом плане жизненных принципов, вполне, допустимы.

  Изменения происходят в совершенно разные периоды жизни. Это может быть после сильных потрясений, так и незначительных потрясений.

  Дополнительное уточнение от автора: «Это первое мое живое интервью, поэтому отойду от вопроса… Хочу спросить: Случались ли у тебя вещи в жизни, которые ты просто не мог раньше вообразить?»

– Конечно случались! Прекрасное событие в жизни – это рождение детей! Самое на поверхности лежащее событие, и у тебя жизненные принципы меняются.

  До рождения – дети у меня появились рано, не в тридцать лет, а намного раньше. Дети поменяли всю жизнь досконально, если раньше я себя позволял.. вести образ жизни, не совсем упорядоченный, в плане – мог не спать днями и ночами, появляться на различного рода мероприятиях, ответственности было поменьше.

  После рождения – это тоже не сразу приход, по-началу тебе становится не по себе, т.к. жизнь не станет прежней. Далее начинают вырабатываться новые жизненные принципы, привычки.

  Появляется сильная ответственность за человека, который твой ребенок. Ты начинаешь переосмысливать свою жизнь, и приходит понимание того, что эта жизнь очень хрупкая, что нужно приложить все усилия для того, чтобы обеспечить «не хрупкую» жизнь детям – вложить в них все правильные мысли, которые были заложены в тебе.

  Об этом ранее ты даже не задумывался вообще.

4. Когда я писал блоки этой книги, я на все вопросы письменно ответил, правда, довольно кратко, потому что в первых 10 блоках монологи раскрывали эти вопросы. Тем не менее. Следующий вопрос звучит так: «Какой самый критический страх вы можете себе вообразить?»

– Конечно же – ВОЙНА! В глобальном понимании, не просто Третья Мировая или Ядерное уничтожение. О чем мы много слышим сегодня.

  Смотрю на видео-репортажи с зоны боевых действий… смотрю на людей, которые мирные абсолютно – как они страдают, как теряют своих близких, как они теряют свои дома.

  Уничтожается их жизненный устой, уклад – внутри становится пусто. Дальнейший жизненный просвет в глазах виден не многих, поэтому, наверное, это один из таких глубоких страхов и хотелось бы чтобы этого никогда не было.

5. Вопросы менее философские, но учитывая то, что и ты, и я – выпускники геофака. Я думаю тебе будет интересно. Конечно, не про все вопросы оставшиеся, но несколько из них непосредственно связаны с геологией. В частности с личностью Ивана Ивановича Нестерова.

Задаю вопрос: «Знаете ли вы Ивана Ивановича Нестерова?»

– Лично знаю!

– Как считаете выйдет задумка с фондом его имени?

– Думаю, что конечно получится!

– А вот, Саша, можно поразвернутей про личность Нестерова? Что знаешь, что можешь сказать? Почему на счет фонда уверен (не важно у меня или нет), что фонд будет создан скорее всего?!

– Если говорить про Ивана Ивановича Нестерова – это очень легендарная личность, как в одном из своих интервью он сказал: «Я состоялся в науке, состоялся в геологии, и во всех других смежных межотраслевых направлениях. Если бы когда-то мне довелся шанс не попасть в геологическую «тусовку», то я бы состоялся и в машиностроении, состоялся в математике, физике, в чем угодно".

  Это человек – с большой буквы Инженер и Ученый, конечно, когда-то он был обыкновенным специалистом, выпускником геофака…

  С помощью своих каких-то способностей, серьезных. Он возглавил по сути всю науку Западной Сибири – касательно именно геологических аспектов – ЗапСибНИГНИ.

  Он руководил этим институтом долго, зародил свою школу молодых и потом уже просто специалистов. Среди его выпускников, также есть легенды.

  Сам он имел отношение к открытиям крупнейших гигантских месторождениям уникальных: Ямбург, Уренгой. Он приложил свою руку к их открытию.

  Человек, который обладал огромным запасом жизненной энергии, которая позволяла ему рождать и генерировать невероятные идеи. В геологии, как говорил – межотраслевых аспектов также.

  Это был человек, который занимался геохимией, геофизикой, геологией… организовывал специалистов вокруг и закладывал в умы своих последователей какие-то необычные совершенно затей – идеи.

  И ты являешься одним из его последователей. Ты у него учился, это твой преподаватель! Ты проникся – я знаю не по наслышке, многими из его идей!

  Даже на сегодняшний момент часть идей реализована, а часть не реализована от слова полностью. Ты горишь созданием, или горишь имплементацией данных идей. Конечно, добавляя собственной изюминки – а как без этого!?

  Ты – на основе той практики общения с ним придумываешь и свои идеи, которые по сути говоря вышли и развились от его наработок.

  Ты, действительно, всей душой пылаешь и это давно мне известно и понятно.

  Чтобы возвеличить его имя или поднять его имя в ранг Мировых ученых! Он такой и есть! Но! Закрепить это имя на пьедестале почета путем реализации его идей и собственных идей – не одного сомнения нет, что у тебя такое желание есть.

  В этой связи ни одного процента сомнения, что ты можешь организовать фонд в его честь у меня нет! Это мой развернутый ответ!

– Для меня важно, чтобы люди которые будут читать эту книгу. В первых блоках книги – там есть блок, где я очень эмоционально и фантазийно описывал масштаб личности Ивана Ивановича, поэтому мне крайне приятно слышать твои слова и ты его знал, ты геолог, ты работал в Западной Сибири, ты представляешь масштаб личности этого человека. Поэтому я тебя специально поразвернутей попросил, чтобы люди, которые будут читать эту книгу – знали это, не только из моих уст, но и чтобы из вне подтверждение этому было!

– Масштаб личности Нестерова – Геолого-Геополитический масштаб личность, как Салманов Фарман Курбанович, как Губкин в один ряд их смело можно ставить, Брехунцов в той же плеяде.

6. В каком возрасте человеку следует задумываться о том, что такое счастье и как быть счастливым?

– В любом!

7. Если говорить про студентов СПО и ВО – кого из них следует стимулировать материально, чтобы в России было больше талантливых ученых?

– Касательно СПО, ВО – нужно мотивировать и стимулировать и ту и другую категорию. Тех кто получает эти категории образования.

  Почему? – Потому что, когда человек получает среднее специальное образование, как и при получении высшего: бывают и таланты и люди, которые не особо хотят себя реализовать.

  Мотивировать и стимулировать – нужно всех.

  Так как человек, который получает среднее специальное может оказаться настолько большим талантом просто еще не поняв этого на период обучения.

  Который может впоследствии затмить, и в плане науки, и в плане производства, и в плане какой либо реализации социальных задач – те кто получает и высшее образование.

  В то же время никто не запрещает этим людям заниматься наукой, когда произошел период получения диплома. Это все формальности.

  Я очень сильно приветствую людей, кто получает среднее специальное, потому что они владеют инструментом, владеют технологией, настолько близко, настолько детально, что люди с инженерным высшим образованием – некоторые могут об этом даже не задумываться никогда и не понимать, вообще как устроен этот мир, в плане определенной профессиональной специализации.

  Именно по этому категории граждан, которые поступают в техникумы и колледжи – нужна определенная сильная стимуляция.

  Сейчас возвратимся к тому, что такое высшее образование – оно может быть разным по качеству вне зависимости от ВУЗа.

  Если у тебя нет желания что-то делать – желания и воли какой-то к достижению результата, к победе – то можно сделать очень простой вывод, что ты занимал чье-то чужое место.

  Опять же если ты хочешь чего-то достичь – ты будешь это делать.

  Ты можешь быть очень талантлив или просто талантлив, или очень хорошим специалистом – ты можешь выполнять свою работу качественно, но ведь, что одно звено, что другое звено в данном вопросе – это двигатель экономики, а наука – безусловно, является авангардом экономики любой страны.

  Просто без науки не бывает не бывает прорывных решений. Технологий, улучшений качества жизни – не бывает без этого.

  Поэтому сегодня уже государством предпринимаются определенные меры стимуляции и это безусловно нужно продолжать делать. Достаточно, на более серьезных началах, чем это делается сегодня.

  Давай вспомним СССР – если человек работал на заводе, то по выслуге определенных лет он получал квартиру. Это же был способ мотивации, для того чтобы человек успешно трудился во благо общества и за тем получал определенные льготы, преференции и в данном случае – это имущество, множество других историй, например, образование и так далее.

  В какой то мере к этому нужно вернуться. Посмотрите сегодня на Китай, который наши принципы советские унаследовал, сегодня мы можем последовать их же примеру.

  Когда то мы эти примеры дали китайцам, а сегодня могли бы впитать в себя.

  Как это сделать с точки зрения… чтобы понести наименьшие потери – это предмет дискуссии и долгих дискуссий, нужны реальные действия для этого.

  Поэтому всякие люди бывают и характером и способностями – но мотивация стимуляция должны быть у каждой категории образования.

– Саша, а вот в продолжение: «Изначально я пытался заложить следующий смысл: Вот у нас есть СПО, ВПО – студенты, все они студенты. Допустим будет создан благотворительный фонд им. Нестерова, который будет давать стипендии или мини гранты студенты. Как? По каким критериям определить студента, которому давать стипендии или гранты???»

– Вопрос простой, но очень сложный с другой стороны – человек должен себя в какой-то мере проявить, если он от звонка до звонка досидел и ему не интересна своя специальность – наверное, он вообще в этой профессии долго не останется, получит корочки и уйдет.

  Если же человек будет старательно задавать вопросы, своим преподавателям, а или скажем сотрудникам этого фонда. Это же все будет состоять из разного рода сотрудников – кто-то будет спонсором, кто-то ученые, кто-то сотрудники различных высших и средних специальных образовательных учреждений, если человек конкретно индивидуал – будет себя проявлять.

  На начальной стадии, на стадии реализации проекта и подавать надежду… тогда его стоит поощрять.

– Ты еще не читал, но в формате диалога поделюсь. Знаешь, я наукой занимался в студенчестве и у меня были проблемы по учебе. Исходя из пережитого опыта, я когда отвечал на этот вопрос – сказал, что нужно стимулировать студентов, у которых реально горят глаза. И даже помогать им по учебе.. ахаха.

– Конечно! Еще раз, когда у человека горят глаза – это значит, что он что-то делает, не бывает же такого, что он просто с горящими глазами сидит и ничего не делает, если у него видна заинтересовать, не смотря в пробелы в знаниях – заинтересованность в достижении какого-то результата, который по сути говоря является верхней частью проработки какой-то задачи.

  Если он как-то себя показывает и у него эти горящие глаза видны на этапе реализации или решения задачи – тогда безусловно этого индивидуума нужно поощрять!

8. «Верите ли вы в судьбу? Или считаете, что все в руках человека?»

– Я всю жизнь был и считал себя и считаю неким "среднячком", то есть никогда не придерживался каких-то крайних позиций. Ни в одном из вопросов. Надеюсь, что это так.

  Поэтому я верю в судьбу, в тоже время считаю, что какие-то корректировки человек может вносить сам. В том числе и в судьбе.

  Очень сложно представить, что некоторые события могли случиться просто так. Это могло быть предначертано.

  С другой стороны человек, если сложит лапки, и ничего делать не будет. То вероятность сводится к нулю.

  Именно поэтому я могу сказать, что здесь философско-практическая методология.

  То есть судьба, есть человек, который в состоянии некоторые моменты своей жизни устраивать сам, корректировать.

– А вот – в продолжение: «Есть люди убежденные на 100% в судьбе, при этом очень активные и осознавая то, что есть судьба – они активно воспринимают судьбу.. можешь объяснить тогда, что ты говоришь «среднячок» и судьба и человек может что-то изменить – что тогда ты вкладываешь в понятие судьбы?»

– Судьба – это что-то такое предначертанное изначально, кем или чем – понимания мало, но давай назовем это Богом.

  Но ведь и Бог не любит ленивых, или скажем людей, которые хотят навредить кому-то, чему-то Земле в конце концов.

  Ведь он их тоже не любит – все возвращается бумерангом!

  Судьба ли это? – да, судьба.

  Человек и сам либо ничего не делал, либо вредил другим. В том числе богохульствовал… ненавидел кого—то.

  По этой причине я придерживаюсь тому, что что-то предначертано, основные вехи, но как ты проживешь, каким человеком ты будешь, какие действия совершишь – во многом зависит от тебя самого.

9. Успех – это что?

– Успех – это многогранное понятие, для кого-то успех – это быть здоровым.

  Да, сегодня говорили про счастье – для кого то он заключается в счастье.

  И это тоже не предмет состоящий из двух предложений – это целое развернутое эссе.

  Успех для кого-то получить огромное количество денег или не огромное.

  Для других – это быть во главе какой-то корпорации или маленькой компании.

  Но это образ собирательный.

  Смотря в чем… если говорим про профессию, то успех – это для меня в первую очередь уважение со стороны единомышленников, со стороны коллег, со стороны коллег, которые трудятся в этой же отрасли.

  Когда к тебе прислушиваются.

  Когда у тебя есть возможность с ними производить, создавать, и в плане личном… конечно, когда у тебя есть семья, и когда ты реализуешь себя полностью отдаешь себя полностью своей семьей.

  Во благо развития семьи.

  Это успех в плане личного.

  Успех это когда ты развиваешься – перманентное развитие.

  Когда ты не остановился на месте, а осваиваешь новые навыки.

  Новые дисциплины.

  Когда реализуешь себя в творчестве, неважно в каком – музыка или искусство живописи или с видеосъемка.

  В моем случае – это если мы говорим про хобби.

  К примеру – осваивать новое спортивное занятие катание на кайте.

– Я такого слова не знаю (хахах)

– Плывешь на доске по морю или озеру.. ветерок дует, берешь натягиваешь воздушного змея «парус» с надувной гранью.

  И пытаешься им управлять, крутить восьмерки в небе и главное не расшибиться, чтоб по воде не прокатило метров тридцать, как по асфальту, важно с ним совладать.

  Или забраться на пик горной вершины.

  У меня было в жизни до 3000, до 3500 метров включительно у меня были восхождения и каждый раз, когда я попадаю в горную стихию – я восторгаюсь этому моменту!

  Восторгаюсь моменту общения с теми же людьми, которые вместе пошли туда (с супругой тож ходили).

  Самый пик – забираешься, там другие условия жизни, там люди ведут себя по другому.

  И когда ты находишься непосредственно там.. описать очень сложно.

  И это в какой-то мере успех!

10. Вопросик такой: «Если представить, что во сне встретил Бога и он тебе говорит: Саша, на какой любой вопрос ты бы хотел получить достоверный ответ? – ты бы какой вопрос задал?»

– Абсолютно точно задал бы вопрос, точнее два. Который один из другого вытекает.

  Начну с самого важного: «Как появилась вселенная?» – потому что этот вопрос меня волнует с самого рождения.

  И материя в ней.. планеты, солнечная система, звездные системы и т.д.

  Насколько большая? – все это я вкладываю в этот вопрос.

  Как появилась вселенная и как она устроена?

  Второй вопрос: Как появилась жизнь на Земле? – есть ли она еще где-нибудь?

  Третий вопрос: «Как появились люди из вот этих …

– Из трилобитов?

– Да из трилобитов, из наших далеких предков, которые могли быть одноклеточными.

  То есть как было и как есть сегодня, как устроено Мироздание?

11. Вопрос: «Согласны, чтобы я применил ИИ для обработки нашего диалога? Или нет?»

– В некоторых организациях – дают бумагу «Согласен на обработку персональных данны»…

  Андрей, я дам пищу тебе для ума.

  Обработай сам!

ps

  Дорогой друг, Александр! Благодарю тебя за столь откровенное интервью для уже не моей, а нашей с друзьями книги "Диалоги о счастье"!

С уважением,

Андрей Пономарев

Пономарева Венера книга Диалоги о счастье

Андрей Пономарёв94

ДИАЛОГИ О СЧАСТЬЕ

Интервью с Венерой

Автор-интервьюер: Андрей

Интервьюируемая: Венера

ПРЕДИСЛОВИЕ

  Эта книга родилась весной 2025 года как попытка разобраться в одном простом, но глубоком вопросе: кто такие счастливые люди и что их объединяет?

  Спусковым крючком для этого проекта стало осознание того, что главное качество, которое я ценю в человеке при выборе друзей – это неравнодушие. Я заметил интересную закономерность: не все неравнодушные люди счастливы, но все счастливые люди, которых я встречал, обладают качеством неравнодушия.

  Книга построена следующим образом: в первой части я излагаю собственное видение счастья и философии жизни, а затем беру интервью у совершенно разных людей. Мы разговариваем не для того, чтобы кого-то убедить, а чтобы услышать друг друга.

  Часть прибыли от продажи этой книги пойдёт в благотворительный фонд имени Ивана Ивановича Нестерова – моего научного руководителя, выдающегося учёного и человека, которого я глубоко уважаю. Фонд будет выдавать стипендии и гранты молодым людям с горящими глазами, независимо от их оценок.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ИНТЕРВЬЮ

Глубокий диалог о счастье, принципах и смысле жизни

А: Венера, спасибо, что согласилась на интервью. Как ты понимаешь счастье? Что для тебя означает это слово?

В: Знаешь, с возрастом понятие счастья очень сильно меняется. В молодости кажется, что счастье – это материальные блага, деньги. Но когда появляются семья, дети, всё коренным образом изменяется.

  Счастье – это когда человек, во-первых, здоров, во-вторых, у него есть семья, близкие люди, которые ему всегда рады, которые к нему неравнодушны. Когда тебя дома ждут, когда ты идёшь на работу с удовольствием и возвращаешься домой с удовольствием. Вот эти основные моменты на сегодняшний день составляют для меня счастье.

А: Но возникает вопрос: есть люди, которых никто не ждёт, у них нет семьи, они финансово не упакованы. Они могут быть счастливыми?

В: Конечно, могут быть счастливыми! Почему нет? Для каждого счастье – всё в себе. Кому-то очень комфортно находиться одному. Счастье – это внутренняя гармония, которую ты сам создаёшь для себя. Вот этот внутренний настрой и влияет на человека. Мы можем себя настроить на счастье, а можем на несчастье, дискомфорт, уныние.

А: Интересный момент. Я хочу предложить дифференцировку: счастье – это духовное состояние, а успех – это признание в обществе, материальные блага, статус. Согласна ли ты с этим разделением?

В: Да, это два абсолютно разных понятия. Каждый человек должен быть успешным в какой-то сфере деятельности. Но настоящий успех невозможен без внутренней духовной составляющей. Я знаю людей, которые занимаются любимым делом, и их глаза горят. Они прямо горят этим. Есть даже люди, которые просто покупают и продают, и им это реально не интересно – они просто знают, что где-то можно купить дешевле, продать дороже.

А: Дай пример из своей жизни про успех.

В: Я могла бы стать известным адвокатом, получить статус в обществе. Но я заняла бы не своим делом. Я всегда хотела быть преподавателем – это моя идея фикс. После школы у меня было чёткое понимание направления. Но были обстоятельства с родителями, которые повлияли на мой выбор. Я долгое время занималась юридической деятельностью, но со временем поняла, что это не моё. Даже кандидатскую диссертацию я не написала, потому что не было мотивации и интереса. Без внутренней гармонии, без этого счастья внутри, настоящий успех невозможен.

ЖИЗНЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ: СВЯЩЕННЫЕ ИЛИ ГИБКИЕ?

А: Ты в начале разговора сказала, что с возрастом жизненные принципы меняются. Но при этом ты говоришь о святых принципах, которые должны быть неизменны. Как это согласуется?

В: Принципы могут меняться в зависимости от обстоятельств и жизненного опыта. Но есть священный принцип – не изменять себе, не предавать себя, не предавать какие-то свои жизненные позиции, которые для тебя очень важны, независимо от соблазнов.

А: Например, верность в браке?

В: Да, верность – это один из таких принципов. Если для тебя это важно, то ты не должен ни себя предавать, ни своего партнёра. Когда возникают такие моменты соблазна, их не должно быть, если у тебя есть такой жизненный принцип.

А: Но я знаю людей, у которых совершенно другие принципы… Я не буду называть, но есть люди, для которых совершенно нормально… как это называется… куколд? Они видят в этом смысл.

В: Каждый человек сам решает, какие принципы для него святые, а какие – нет. Каждый сам определяет, нужны ли ему вообще принципы.

А: Но возникает противоречие: ты говоришь, что принципы могут меняться, но при этом некоторые святые. Или это я неправильно понимаю?

В: Человек может изменить свой принцип по отношению к чему-то внешнему, но я не допускаю изменения принципов по отношению к себе. Верность должна быть со стороны обоих партнёров. Но ввиду жизненных обстоятельств иногда возникают моменты, когда нужно уметь людей… даже врушать. Это очень сложно объяснить.

А: Помню я одну историю из своей жизни. Мой начальник в университете необоснованно, как мне казалось, наехал на меня. Я разозлился и сказал: "Жди, я принесу заявление об увольнении через пару дней". Всё затихло. Потом он спрашивает: "А где заявление?" Я говорю: "Я тебя на****ел". И это для меня вполне укладывается в жизненные принципы.

В: Трудовой кодекс тебе даже позволяет передумать!

А: Дело не в кодексе, а в слове. Держу я его перед собой или нет. В целом, с незнакомыми людьми и людьми, которых я уважаю, я стараюсь слово держать.

В: Это правильный подход.

ИНСТРУМЕНТЫ И СЕКРЕТЫ СЧАСТЬЯ

А: Какие инструменты ты используешь, чтобы быть счастливой?

В: Недавно я пересматривала фильм с Ириной Муравьевой. Там была интересная идея: каждый человек создаёт свою внутреннюю гармонию самостоятельно. В фильме была девушка, которая считала себя никому не интересной. Подруга сказала ей: "Проблема в голове". И посоветовала: "Просто настраивай себя каждый день. Подходи к зеркалу и говори: я самая обаятельная, самая привлекательная, самая прекрасная".

  И когда эта девушка делала это какое-то длительное время, она в это поверила. И люди потянулись к ней. Она для себя стала самой обаятельной и привлекательной, а потом стала такой же и для других.

А: Это всё про власть мысли над реальностью?

В: Да. Счастье – это в голове человека. Вся философия – в голове.

А: Я читал книгу "Терапия настроения". Там автор обсуждает депрессию. Он пишет, что если в состоянии депрессии начать активничать, заниматься спортом, то улучшится и психическое состояние. Но я с этим не совсем согласен. Я думаю, успех состоит из нескольких вещей.

  Во-первых, нужна уверенная жизненная позиция, в которую ты веришь. Во-вторых, это нейромедиаторы – серотонин, дофамин, правильная работа гормонов. Если у тебя лютая депрессия, ты с дивана даже встать не сможешь. Но если поставить укол антидепрессанта, на следующий день тебе может быть хорошо.

В: Но это тоже про создание внутреннего настроя. Если ты повторяешь себе что-то и веришь в это – это же то, о чём ты говоришь про позицию и уверенность.

А: Совершенно верно. Я вижу подтверждение своих мыслей в твоих словах. Спасибо.

СУДЬБА, ДЕТЕРМИНИЗМ И СЛУЧАЙНОСТЬ

А: А теперь философский вопрос. Ты веришь в судьбу или считаешь, что всё в руках человека?

В: Поскольку мы не знаем, есть ли судьба или нет, мы не можем это установить.

А: Ты слышала о "демоне Лапласа"?

В: Нет.

А: В девятнадцатом веке математик Лаплас предположил: если бы существовал мозг, который знал бы скорость, траекторию и время движения всех мельчайших частиц вселенной, он мог бы идеально описать прошлое и точно предсказать будущее. Это детерминизм – причинно-следственные связи.

  Люди, которые опираются на обстоятельства, на самом деле верят в судьбу и детерминизм, не подозревая этого. Люди, которые считают всё случайным, отрицают судьбу.

  Вот, мы же не выбираем, где родиться, кто наши родители, как нас воспитывать. Всё это формирует личность. С кем мы учимся, в какие сложные ситуации попадаем – всё это влияет на морально-психологический облик. Гены, наследственность определяют, как мы выглядим, здоровы ли мы. И если следовать этой логике "а почему, а почему, а почему" – всё уходит в момент мироздания.

В: Мы не можем изменить то, что нам дано. Но мы можем изменить то, что будет в будущем. Это опять же про наши головы и жизненные позиции.

А: Но жизненная позиция обусловлена обстоятельствами!

В: Не согласна. Важно то, что сам человек решает. Да, мы находимся в какой-то среде, но вокруг нас есть примеры других людей. Мы можем тянуться к чему-то другому. Всё зависит от нас самих.

ВИЗУАЛИЗАЦИЯ И ТРАНСЁРФИНГ РЕАЛЬНОСТИ

А: Ты слышала о "трансёрфинге реальности"? Идея там в том, что если думать позитивно, визуализировать будущее, оно реализуется. Но я с этим не совсем согласен. Какими способностями должен обладать человек, чтобы силой мысли менять судьбу?

В: Визуализация недостаточна сама по себе. Если ты что-то визуализируешь, ты должен к этому стремиться и делать что-то, чтобы это воплотилось. Нужны визуализация и действие.

А: Я считаю, что либо человек влияет на своё будущее посредством мысли и настроя, побуждающего действие, либо он просто в пограничном состоянии видит своё будущее.

В: Первое близче мне.

А: Почему? Потому что человек обладает такой мощью?

В: Мне кажется, наш мозг настолько неизучен, что там есть очень много интересного для вершения судьбы.

А: Приведи пример из жизни про визуализацию.

В: У меня была такая ситуация. Мне было 28 лет, я только развелась, и я очень хотела ребёнка. Я чётко говорила себе: я до 30 лет рожу. У меня было чёткое понимание того, как это должно произойти. Я сделала запрос, посылала сигналы в космос, что хочу мужа с такими-то качествами. И знаешь, что произошло? Я родила первого ребёнка 20 июля, когда мне было 29 лет, а 1 сентября мне исполнилось 30. Я буквально уложилась в срок!

А: Значит, ты на космос повлияла и мир подстроился под тебя? Или ты будущее увидела?

В: Будущее я не увидела. У меня было чёткое понимание того, чего я хочу. Для воплощения визуализации нужно иметь чёткое понимание. Проблема людей в том, что они просто не знают, чего хотят.

А: Или боятся хотеть.

В: Да, в том числе. И это идёт из детства. Родители говорят: "Много хочешь, мало получишь". Но когда человек взрослеет, он сам решает за себя: я больше так не хочу, я хочу вот так.

А: И всё из-за чего? Генетики?

В: Человек понимает, как он хочет жить. Это совокупность опыта и осознанности.

ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ СЧАСТЬЯ (СИНТЕЗ)

А: Позволю себе синтезировать то, что мы обсудили. Я считаю, что успех и счастье невозможны без следующих компонентов:

  1. Уверенная жизненная позиция, в которую ты веришь

2. Правильная работа нейромедиаторов – физиология, гормоны

  3. Визуализация целей – чёткое понимание того, чего ты хочешь

  4. Действие – работа над реализацией целей

  5. Принятие себя – понимание, что человек может отклоняться от нормы, и это нормально

  Я живу так, будто в скором времени могу умереть. И я стараюсь принимать себя полностью, со всеми моими отклонениями.

В: Я согласна. Из детства и окружения человек получает установки, но потом сам решает, какой ему быть.

КРИТИЧЕСКИЙ СТРАХ И ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

А: Теперь сложный вопрос. Какой самый критический, лютый страх ты можешь себе представить? Не бытовые вещи вроде смерти близких, а именно философский страх?

В: Я мать. Для любой матери самый страшный страх – что-то плохое с ребёнком. Это самый страшный момент. Всё остальное я, наверное, переживу.

А: Понимаю. Я расскажу историю, которая иллюстрирует экзистенциальный страх. Я писал об одном человеке, у которого остановилось время. Он проехал несколько раз на красный свет с закрытыми глазами. Остановился. На улице никого, светят фонари, идёт снег. Он думает: "Час встал. Конец". И начинает вспоминать законы физики – седьмого класса. Свет имеет скорость. Он смотрит на фонарь, видит свет и думает: "Раз свет светит, значит, время не остановилось".

  Вот это про отчаяние и выход из него через разум.

БЛАЖЕНСТВО ГОРЯЩИХ ГЛАЗ И КРИТЕРИИ ВЫБОРА

А: Есть важный вопрос про мой благотворительный фонд имени Ивана Ивановича Нестерова. Кому давать гранты? Отличникам, двоечникам, троечникам? По каким критериям?

В: Я бы смотрела на мотивацию. Когда человек представляет свой проект, нужно смотреть на то, как он его излагает, какие цели формирует. Нужно провести очное собеседование. Если человек горит этим делом, если у него есть чёткое представление того, что он хочет достичь – тогда дать грант.

А: Я согласен полностью. Я бы давал грантов людям, у кого горят глаза. Даже если они объективно обречены на поражение по мнению экспертов, но они верят в проект яро, эмоционально – это говорит о вере. И когда будет достаточно опыта и профессионализма, они смогут продвигать инновации, привлекать инвестиции.

В: У нас в юридической среде есть люди, которые не могут красиво написать на бумаге, но могут ярко, красочно выступить устно. И когда идёт важное заседание, вот эта вот искренность, горящие глаза – они играют решающую роль.

А: Поэтому собеседования так важны. На бумаге можно написать всё что угодно, даже заказать проект. Но когда человек говорит – сразу видно, горит он или нет.

ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС БОГУ

А: И последний вопрос: представь, что тебе приснился бог и говорит: я создатель этого мира, тебе повезло, ты можешь задать мне один вопрос и получить абсолютно достоверный ответ. На какой вопрос ты хотела бы узнать ответ? Абсолютно любой.

В: (долгая пауза) Если честно, я бы ничего не спросила. Единственное – насущные, бытовые вопросы меня не интересуют. Наверное, я даже не знаю, какой вопрос я бы задала.

А: Я, например, ответил, что у меня нет таких вопросов. Потому что я – детерминист. Я убежден, что всё предрешено. Фаталист лежит на диване и ничего не делает, потому что всё предрешено. А детерминист принимает причинно-следственную связь, но живёт активно.

ИТОГОВЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

А: Спасибо, Венера, за это интервью. Ты помогла мне уточнить некоторые мысли и увидеть новые грани этих вопросов. Я буду обрабатывать запись с помощью ИИ и выложу расшифровку на платформу.

В: Спасибо тебе. Мне нравится с тобой разговаривать. Я пришла к выводу, что нужно больше разговаривать с людьми и излагать свои мысли на бумаге.

А: Твои мысли будут на бумаге изложены, я гарантирую.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Это интервью показало, что счастье – это не состояние, которое можно достичь раз и навсегда. Это процесс постоянного создания внутренней гармонии. Венера и я пришли к выводу, что счастье требует:

– Чёткого понимания собственных ценностей

– Активного действия, а не пассивного ожидания

– Принятия себя такими, какие мы есть

– Веры в возможность изменения будущего

– Неравнодушия к себе и другим

  И главное: счастье – это не привилегия, это выбор. Каждый человек решает сам, будет ли он счастлив или нет.

Интервью проведено, расшифровано и обработано с использованием современных технологий.

Лисин Анатолий и Яковенко Александр Диалоги о счастье

Андрей Пономарёв94

Лисин Анатолий и Яковенко Александр

Диалоги о счастье

(интервью для книги Андрея Пономарёва «Диалоги о счастье»)

  Андрей: Друзья, я включил запись. Вводную историю я вам уже рассказывал и направлял свои мысли на этот счёт. Хочу сказать, что те самые 11 блоков книги были написаны без нейросетей и были написаны за одну ночь. Выкладывал их на «Прозе», объём в листах не считал. Около пяти часов непрерывной печати – примерно такой объём. Это копилось внутри в течение года, и просто в одну ночь все мысли были положены на бумагу.

  Вопросы, которые там поднимаются, достаточно простые, местами даже примитивные, и для того, чтобы на них ответить, не обязательно читать мои монологи и вступление к книге. Если вы их не читали, возможно, от этого наша беседа даже будет интереснее. Для каждого своё понятие творчества и искусства; для меня искусство – это то, что льётся и создаётся без жёсткой логики, без умственной обработки и последующей шлифовки. Как стихи у Пушкина: когда есть порыв вдохновения, строки ложатся сами, и я их не редактирую – в таком виде и публикую.

  Александр: Чем отличается творчество от искусства – ещё раз?

  Андрей: В моём понимании я их разделяю так: то, что льётся, когда строки приходят, не думая, – просто пишешь и всё, – это для меня искусство. А то, что поддаётся редактуре, осмыслению, переписыванию, – это творчество. Может звучать пафосно, но для меня это так.

  Андрей: Первый вопрос к тебе, Анатолий: что ты думаешь о моих опубликованных на «Прозе» монологах, о вступлении к этой книге?

  Анатолий: Я не могу сейчас дать глубокую оценку, объясню почему. Я прочитал четыре блока, но потом прочёл ещё около четырёхсот страниц другой литературы. Могу сказать так: выкладывать мысль «как есть», без редактуры, – это не самая хорошая идея. Круто, что ты вообще выкладываешь, но я считаю, что после вдохновения должна быть доработка. Вдохновение – это прекрасно, но есть ещё работа над тем, что пришло «свыше», доведение до продукта. Например, камень – это то, что создала природа, но это не значит, что его нельзя огранить, чтобы он стал драгоценным, и другой человек захотел взять этот продукт в руки.

  В этой связи: я четыре части прочитал, увидел, что есть вещи, которые повторяются. Если бы я этим занимался профессионально, я бы сел, внимательно всё изучил и сделал объединение некоторых блоков. Ценность литературного произведения для меня, как для читателя, в том, когда от первой части к второй и третьей идёт последовательное развитие мысли и логичный конец, в том числе в философии. Когда идёт повторение – меня это отталкивает. Лучше сконцентрировать некоторые вещи, объединить. Если книга делится на блоки, в каждом блоке должно быть что-то автономно ценное. А если две части об одном и том же, то непонятно, зачем они разделены. Слов меньше – смысла больше.

  По содержанию честно – не помню деталей. Надо было, наверное, перечитать перед встречей.

  Андрей: Нет, Анатолий, всё нормально. Я принимаю замечания – это твоя позиция. Но редактировать написанное именно в смысле сокращения я не планирую. Я не согласен с тем, что надо было всё перечитать перед интервью. Здесь не все вопросы высокопрофессиональные, но они легли ночью, и я их задаю каждому. Думаю, что один-два вопроса вам точно понравятся, и беседа, как мне хотелось бы, получится занимательной.

  Саша, ты что думаешь?

  Александр: Я открыл текст, по диагонали абзацы почитал. То, что успел посмотреть в разных главах, – то, о чём Толя говорит, мне тоже показалось: есть момент дубляжа. По поводу твоего разделения творчества и искусства добавлю: вдохновение – это определённое состояние резонанса с Мирозданием. Когда человек входит в этот резонанс, он подключается к определённым частотам, к информационно-энергетическому полю планеты и Вселенной. Из этого поля он вытаскивает нужную информацию в виде слов на русском языке, понятных ему, и в виде образов.

  Есть нематериальное, метафизическое, и есть материальное – это разные виды энергии. Возьми структуру атома: есть протоны и нейтроны в центре ядра и электрон, который быстро вращается и создаёт объём. Если смотреть на нас, мы тоже вращающаяся с большой скоростью субстанция энергии. Это ощущение вдохновения – умение впрыгнуть в эту «матрицу», вытащить оттуда нужную информацию и оформить её в слова и образы.

  Вообще я считаю, что материальность мысли в том, что все объекты, которыми мы пользуемся, когда-то были придуманы фантастами. Жюль Верн, подводные лодки и так далее. То, что мы сейчас изучаем в школе как факт, когда-то было фантазией и внутренним видением изобретателей. Изобретатель – это тот, кто «обретает» из Вселенной. Пушкин – из него лилось, такие как он умеют подключаться к нужному каналу и получают массив, который потом упаковывается и переписывается.

  Булгаков писал «Мастера и Маргариту» двадцать лет. То, что было в начале, и то, что мы читаем сейчас, – это разные вещи, там огромная творческая работа по трансформации мировосприятия. Есть восприятие, есть понимание: одно дано, другое перерабатывает материал. Через меру внутренней гармонии или дисгармонии, которые присутствуют в виде нравственности. У человека есть нравственность – то, что ему нравится или не нравится, что одобряется или не одобряется порывами души.

  То, что ты написал, – это, на мой взгляд, результат подключения на уровне вдохновения к этой «матрице», получения информации, которая нуждается в систематизации и придании определённой «вкусовой» начинки. Чтобы простому читателю было понятно, приятно, последовательно и логично завершённо.

  Андрей: Немного дам обратную связь. Если вы обратили внимание, книга называется «Диалоги о счастье». Наверное, если её отредактировать, она могла бы быть интересна широкому кругу читателей, в том числе тем, кто считает себя счастливыми. Но вот эта мысль – оставить текст таким, как он «лился», – для меня важна. Пушкин же, как я думаю, не сидел и не вылизывал свои стихи постфактум. Я свои стихи тоже не редактирую. Так же и здесь: за одну ночь всё появилось – и пусть останется, как есть. Позиция у каждого своя. Моя – пусть будет эта «изюминка». Орфографию, возможно, я исправлю. А что касается тавтологии, повтора – пусть будет.