А. С. Гаспарян Мифы сталинской эпохи скачать бесплатно fb2 и epub
- Год выхода: 2020
- Жанр: Популярно об истории
- Книги в серии: Сталинская правда
- Книга в подборках: история СССР, архивные материалы, историческое расследование, мифы истории, точка зрения, исторические документы, И. В. Сталин
- Все книги автора: А. С. Гаспарян
- Рейтинг книги:
ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН… Государственный лидер, правивший больше всех в новейшей истории нашей страны и сделавший из нее сверхдержаву, Верховный главнокомандующий Красной Армией в годы Великой Отечественной войны… Интерес к его личности с годами не только не ослабевает, наоборот, Сталина с каждым годом все чаще обсуждают в медийном пространстве. Однако на фоне медиа-шума почти невозможно встретить серьезных, взвешенных оценок деятельности человека, оставившего поистине неизгладимый след в истории России. Подлинный Иосиф Сталин и его эпоха оказались напрочь скрыты от нас за частоколом досужих домыслов и откровенных мифов.
НОВАЯ КНИГА известного историка и журналиста беспристрастно развенчивает самые распространенные и злободневные мифы о Сталинской эпохе. Как на самом деле Сталин возглавил Советский Союз? Какими были истинные цели коллективизации и индустриализации? Как НКВД стал всесильным ведомством и как в советском уголовном праве появилось понятие «Враг народа»? Что именно послужило толчком к созданию главного антибренда нашей страны – ГУЛАГа? Существовал ли в реальности «Заговор Тухачевского» и имеет ли Сталин личное отношение к расстрелу польских офицеров в Катыни? Какие тайны до сих пор хранит легендарное покушение на советского лидера в 1944 году? Какова подлинная история, прославленной «Местом встречи изменить нельзя…», банды «Черная кошка»? Праздновался ли в сталинском СССР День Победы? Наконец, каковы реальные цифры жертв Сталинской эпохи и в чем заключается главная загадка смерти Вождя?
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Скачать книгу «Мифы сталинской эпохи» бесплатно
-
Читатель книг 12 май 2024 11:511. Нет ссылок на документы, которые, как утверждает автор, в свободном доступе.2. Позиционируется книга как исторический труд, но выглядит как публицистика.3. Автор позволяет себе оценочное суждение нынешних политических процессов. Зачастую делая это грубо.В общем, читать интересно. Но не стоит относить книгу к серьезному научному историческому труду.0
-
ishafigullin 13 март 2024 03:42Армен Гаспарян не является историком, но это человек, который большое внимание уделяет работе с архивом и старается избегать окрашивания Истории в черно-белые тона. В ангажированности его обвинить, пожалуй, сложно. Несмотря на его политическую позицию. Он, может быть, не так интересно пишет, как Млечин и прочие авторы, но приверженность историчности подкупает.Для меня эта книга не стала откровением, а скорее добавила аргументов в пользу того, что впадать в крайности в оценке исторических событий и эпох в корне неверно. Правда обычно где-то посерёдке. И всё сложнее, чем иногда хочется представить. Взвешенный взгляд, например, на 1937-38 годы, в том числе Дело Тухачевского. С другой стороны - на перегибы в таких процессах, как в случае Артузова. Но, в любом случае, всё это следствие отсутствия законности и правового государства. Хотя... мы ведь говорим о 20-ом веке, который проявился в мире как раз отсутствием ценности человеческой жизни.0
-
александр пестрецов 15 янв. 2023 09:15Автор интересно подаёт материал на казалось бы устоявшиеся моменты истории нашей страны, понуждает задуматься о том,действительно ли мы ее знаем. Кое-что для меня открылось с другой стороны.Советую почитать тем,кто интересуется историей,даже если вы и не согласитесь потом с доводами автора.0
-
александр пестрецов 7 янв. 2023 06:43Автор интересно подаёт материал на казалось бы устоявшиеся моменты истории нашей страны, понуждает задуматься о том,действительно ли мы ее знаем. Кое-что для меня открылось с другой стороны.Советую почитать тем,кто интересуется историей,даже если вы и не согласитесь потом с доводами автора.0
-
Юлия Терехова 29 окт. 2022 08:51Хочется верить автору, тем более он явно пытается обосновать все свои выводы. Книга хороша тем, что в ней нет личного отношения автора к описываемым событиям, а только факты и отсылка к источникам. И отдельное спасибо за такую удачную на мой взгляд попытку привить интерес к нашей новейшей истории.-1
-
kosenko_am 29 май 2022 09:51Главный довод автора по всей книге: у кого иное мнение – глупый, кто поддерживает мою точку зрения, умный, как я. Последняя глава вообще лишена вменяемой аргументации0
-
Илья Кузнецов 28 май 2022 10:20Эту книгу мне захотелось прочитать чтобы узнать больше о личности Сталина. Но о самом Сталине в книге написано очень мало, то, что уже знал до прочтения.Понравилось то, что автор не стал огульно перекладывать вину во всех проблемах, "перегибах" и ошибках на Сталина, автор попытался дать обьективную картину происходившего в те времена. Правда, как мне показалось, это было сделано с некоей симпатией к Сталину, к тому, что творилось в стране при его руководстве.Думаю, что когда говорим о Сталине и о эпохе Сталина, то в душе должно быть чувство того, что это не должно повториться, что не нужно завоевывать власть гражданской войной, что не должна страна строиться внутри "железного занавеса", где доносы считаются рядовым явлением, где за неосторожное слово могут надолго посадить в тюрьму. Да, при Сталине был побеждем нацизм, страна быстро встала с колен и была великой державой, но это было благодаря обычным (но великим) нашим дедам, бабушкам,прадедам и прабабушкам, но не Сталина, о чем он кстати упомянул в своем выступлении в мае 1945 года.-1
-
Игорь Котельников 20 апр. 2022 06:42Хорошая книга, стоит прочесть тому, кто совсем не знаком с историей того времени, есть о чем поразмышлять, и определиться в выборе другой книги.-2