Франк Тилье Фантомная память скачать бесплатно fb2 и epub

Этот отзыв я начинаю писать еще в процессе чтения "Фантомной памяти" - я просто не могу молчать, насколько меня бесят некоторые моменты повествования своей надуманностью. Именно бесят - и пусть это не такое уж и высоколитературное слово, но я обычный человек, а не литературный критик.Мои первые мысли:
Итак, у главной героини Манон проблема с памятью - она забывает все, что происходит с ней в течение трех минут. В связи с этим она вынуждена всё, что с ней случается, записывать в свой органайзер, пароль от которого она меняет КАЖДЫЙ день. Но как она его запоминает, если ее память живет несколько минут? А все очень просто: все возможные пароли от органайзера хранятся в сейфе, защищенном специальным кодом, который (сейф) стоит в защищенной же паролем комнате-бункере. Не слишком ли много кодов для человека, у которого память обновляется каждые 3 минуты? И еще момент - органайзер находится всегда при Манон, при этом сама она постоянно где-то - то на пробежке, то в больнице, то записывает рекламу и т.д. - я это к тому, что пароль от этого самого органайзера всегда должен быть либо в доступе, либо хорошо быть знаком хозяйке. Но она меняет его каждый день, значит Манон либо постоянно должна быть рядом со своим бункером, чтобы быстро узнать пароль, либо вызубрить этот пароль наизусть. Но если верить автору, чтобы что-то выучить новое с учетом текущей проблемы с памятью, Манон надо повторять эту новую информацию постоянно и в течение очень долгого времени. И смыл менять тогда пароль так часто, если она только неделю будет учить новый пароль через постоянное повторение. Где меня обманули??? Какая-то выборочная болезнь памяти: человека похитили - это мы не помним, обновлять пароли каждый день - пффф, нет ничего проще. И тут два варианта: либо с логикой плохо у меня, либо автор сам запутался в своей же выдуманной проблеме и не стал заморачиваться над этим в дальнейшем. И я больше склоняюсь ко второму варианту. И если честно, после этого нелогичного бреда (который бросается в глаза чуть ли не в самом начале книги), мое желание вникнуть в детектив-триллер как-то поубавилось.
Конец.Но я все-таки домучила эту книгу и могу сказать (за себя, конечно же), что серия про Люси Энебель вышла довольно провальной. Очень среднее начало цикла в виде "Комнаты мертвых" (рецензия здесь) перешло в какое-то отвратительное продолжение в виде "Фантомной памяти". И вот, что я под этим подразумеваю:1. Сама Люси Энебель. Как же она начала раздражать в этой части. Эти бесконечные метания от "Какая же я плохая мать, что так мало уделяю близняшкам внимания, так как постоянно на работе" до "Я найду Профессора, чего бы мне это не стоило" и срывается в ночи в непонятном направлении никому ничего не сказав, но при этом коря себя, что снова бросает своих дочек. И эти бесконечные метания "дети-работа" не жалость вызывали, а одно сплошное раздражение. Почему нельзя было показать Люси карьеристкой в полном смысле этого слова - это было бы намного честнее и к самой Люси и к читателям. И эти муки совести, которые и так не несли никакой смысловой нагрузки, просто потеряли бы свою так скажем значимость.2. Снова Люси Энебель и ее тайна. Этот ее секрет снова растянут на всю книгу, постоянно упоминается автором, и любое нахождение Люси дома приводит нас, читателей, к этому загадочному шкафу с непрозрачными стеклами. Но как обычно бывает - когда чего-то очень долго ждешь, то в какой-то момент ты перегораешь и уже не получаешь тех эмоций, которые ты планировал получить изначально. Вот и здесь такая же ситуация - столько интриги, столько нагнетания атмосферы, столько хождения вокруг-да-около, а в итоге... Я не поняла, почему Люси ТАК заморачивалась над ЭТИМ. Такие ситуации хоть и редко, но встречаются, но лично я не вижу в этом того события, из-за которого полжизни надо сидеть и страдать. И тем более делать из этого ТАКУЮ тайну.3. Триллер. Первая половина книги читается очень тяжело. Если в предыдущих произведениях Тилье давал подробные описания убийств, то здесь нас ждет более подробное погружение уже в различные медицинские термины и математические отсылки - и это, скажу я вам, намного хуже описания расчлененки (никогда не думала, что вообще такое скажу). Эти термины мало того, что не понимаешь, так их еще и с первого раза то сложно прочитать. И все это намного утяжеляло историю.4. Память Манон. Ну это вообще отдельная песня. Свои первые мысли по этому поводу описала выше. Но в финале книги, особенно после очередной "изюминки" от автора, у меня так и осталось очень много вопросов по данной болезни героини. Какая-то она очень удобная вышла для сюжета. И вся эта путаница с потерей памяти стала для меня самым главным минусом, который вообще перечеркнул все впечатление от детектива.5. Профессор. Честно скажу, что вторая половина книги, даже наверное заключительная треть, меня действительно увлекала - наконец-то начался настоящий увлекательный детектив-триллер без этой заумной терминологии. Но и в этот момент меня посетило ощущение, что где-то я это уже видела, случился эффект "дежавю". Кино, сериал, книга (не важно) - но данный прием уже был использован 100%. Но это никак не повлияло на мою увлеченность данным эпизодом, было действительно жутковато все это читать и представлять у себя в голове. Но, к сожалению, минусов по всей книге для меня было намного больше, чтобы дать произведению оценку выше.6. Охотник. Кто это??? Вроде и читаю циклы согласно списка, но Охотника нигде не видела. А тут он нарисовался, как старый друг, и ты сидишь и всю книгу спрашиваешь у этой самой книги - ты кто, Охотник??? Почему я чувствую себя идиоткой, почему такое ощущение, что провалы в памяти не у Манон, а у меня. Почему про тебя вообще нигде ни слова??? Почему ты появляешься так, как будто я тебя должна знать?? В течение повествования ни одного объяснения, пояснения или сноски на историю Охотника, только в самом конце примерно абзац истории про него и все. Ну спасибо, конечно.7. Отношения. В данной части все друг друга оценивают и явно с эротическим подтекстом. Один так вообще сексист, мерзкий и отвратительный тип. Одни друг друга раздражают, другие рассматривают задницы друг друга, не обошлось и без лесбийской темы. Какое-то потребительское отношение друг к другу на протяжении всей книги. И ничего приятного от всех этих описаний не исходило (я не ханжа, но такое ощущение было, как будто на меня вылили ведро грязи).Как итог, на протяжении всей книги не отпускало чувство омерзения ко всему происходящему, хотелось отмыться от этой истории и моральной грязи => весь цикл про Люси Энебель вышел не совсем удачным.