Амор Тоулз Джентльмен в Москве скачать бесплатно fb2 и epub

Завязка романа вполне фантасмагоричная – в начале двадцатых годов прошлого века граф Ростов за слишком вольнодумные стихи был приговорен к пожизненному домашнему аресту в стенах отеля «Метрополь». И даже выселен из комфортного номера со спальной, столовой, гостиной и ванной куда-то под крышу. В остальном ему была предоставлена полная свобода передвижения.В конце концов нее важно, насколько реальна такая ситуация. Вопрос в том, как будет вести себя российский дворянин в предлагаемых условиях. Ну, прежде всего, перед нами истинный дворянин. Был бы он англичанином – назвали бы истинным джентльменом. Во всяком случае Дживс к нему претензий не имел бы. Всегда одет с иголочки, пострижен и надушен, вежлив и корректен.Вопрос в другом – что дальше? Сколько времени можно провести пусть даже в золоченой клетке, вкусно питаясь и … и что еще?
Вот право, чем заняться джентльмену в стенах гостиницы «Метрополь»?
Видимо от тоски он подался в официанты…Что мне явно импонирует. Автор определенно бывал в Москве, живал в «Метрополе», и его описания вполне адекватны. В отличие от некоторых авторов, у которых герой с Тверской сворачивает на Ленинский проспект. Нет, здесь все точно, и даже виды из номеров соответствуют расположению здания. Хотя как он ухитрялся увидеть парад на Красной площади – не понимаю. Там ГУМ должен мешать….Хотя смешно, когда в письме графу старинный друг, ностальгируя по ушедшей России, вспоминает хрестоматийные строки Маяковского про «Светить всегда, светить везде». Смешно… Но не успела я посмеяться, как спустя сотню страниц автор сам обыграл появление строк Маяковского. Снимаю шляпу, убедительно.Вообще книга явно написана человеком неповерхностным. И интересно изучать взгляд иностранца на события нашей истории. Попытка быть объективным есть, но тем не менее просвечивает явное непринятие новой власти, но именно просвечивает. Вот как пример, речь зашла о современной молодежи (за окном 30-е годы) и граф сам вспоминает, как с друзьями «до рассвета спорили по поводу самых разных идей». Но! Разница в том, что «мы не собирались проводить их в жизнь и вообще что-то с ними делать» То ли понимая, что ответственность и последствия от проведенных идей лягут на их плечи, то ли от общей расслабленности. Не такова была молодежь 30-х. Ни за что отвечать она не собиралась. Такова интерпретация автора.Не без явной иронии описаны кутежи верхушки нового общества. Мало, чем отличаются от дореволюционных хозяев жизни. Не обойдена вниманием и зловещая госструктура, постоянно менявшая названия, кстати и тут автор точно следует исторической правде ( я о переименованиях) И тонкие попытки вербовки графа Ростова, которые разумеется ничем не заканчиваются.И был бы у нас нетипичный неспешный рассказ-фантазия на тему «Русский дворянин в условиях советской власти глазами американского писателя двадцать первого века», если бы под конец автор не опомнился и не стал бы превращать ее в боевик с криминальным налетом, побегами за границу и прочими прелестями авантюрного романа. Правда окончательный финал все же в русле всей истории.