Джон Фаулз Волхв скачать бесплатно fb2 и epub

С этой книги началась моя любовь к Фаулзу 20 лет назад, и теперь, спустя столько лет, я уже точно могу использовать это сильное слово "любовь". Фаулз действует на меня гипнотически. Мне могут не нравиться герои, мне может не нравиться сюжет, мне может не нравиться композиция, но вся книга в целом - это наслаждение. Фаулза невозможно читать быстро, по крайней мере, я не могу. И я не читаю. Я наслаждаюсь. Каждой буквой, каждым словом, каждой запятой, каждым диалогом, каждым абзацем, каждой страницей. Не знаю, в чем фокус, потому что похожие книги, например, у Драйзера, кажутся мне занудными: слишком много объяснений, слишком много сцен, слишком много лишнего. С Фаулзом все иначе. Он не объясняет, но рисует, он не поучает, но рассказывает, он не подталкивает, но нежно направляет. Мне кажется, он сам - маг. Маг слов, и его магия воздействует аж на подкорке, иначе я не могу объяснить такое воздействие. Он ласково подхватывает и несет тебя в своих сильных руках, ничего не объясняя, только запутывая, но ты с радостью готов подчиняться.При этом не могу сказать, что я все-все-все понимаю в его книгах, и конкретно в этой тоже. Ох уж мне эти выпускники Оксфорда: Фаулз, Мердок, Кэрролл, Льюис, Толкиен. Они настолько углубляются в мифологию, выкладывая из нее сюжетные картины современности, или в данном случае почти современности, что неподготовленному читателю только остается догадываться про глубинные слои повествования. Вот и здесь, я уверена, что понялf лишь поверхностную часть, а многое осталось для меня в глубине. Но эта глубина манит, ой как манит. Но чтобы полностью разгадать замысел автора, нужно хорошо знать Шекспира, Аристотеля, Платона, древне-греческую мифологию (миф об Орфее), и много еще разных классических произведений. И все равно что-нибудь да упустишь. Ведь автор сам говорил, что "Волхв" - это не книга, это, скорее, пятно Роршаха, что в тебе есть, так тебе книга и отзовется. Увидишь любые свои деформации в героях, что главных, что первостепенных.50-е годы, вскоре после войны, молодой выпускник Оксфорда, Николас Эрфе устраивается работать учителем английского в школу на греческом острове. Перед этим он познакомился с юной австралийкой Алисон, у них завязались отношения, очень странные отношения, потому что сам Николас - немного амфибия. Он не знает, что у него внутри, он едва различает, что у него на поверхности. Но он твердо уверен, что к любви его чувства к Алисон не имеют ни малейшего отношения. В них немного радости, много секса, и какое-то странное ощущение, которое он не воспринимает (по секрету скажу, что это была близость и зрелость). Но Николасу еще рано такое понимать, он не готов, он еще молод, ему хочется развлечений с разными девушками, и они с Алисон расстаются. По приезду на остров Николас поначалу наслаждается островом, его природой, его людьми, но постепенно им овладевает скука, ему хочется яркости, развлечений, интриг, и местный житель, миллионер Морис Кончис помогает ему обрести всего того, что Николас так хотел. Вместе с Николасом мы ощущаем азарт детектива, вот-вот мы разгадаем очередную загадку Кончиса, потом разочарование, ведь каждая как будто бы разгаданный ответ приносит только все новые и новые вопросы, Кончис вместе с близняшками Жюли и Джун успешно наводят морок на Николаса. Как? Зачем? Почему? Почему я? И все это выливается в грандиозный психологический эксперимент, в котором Николас все глубже и глубже погружается в себя, снимая с себя слой за слоем, маску за маской.Фаулз воспроизводит миф об Орфее, Николас Эрфе (Орфей) отправляется в царство Аида (Кончис), чтобы обрести свою возлюбленную, правда, в "Волхве" Николас и сам не понимает, кто его возлюбленная и возлюбленная ли, и умеет ли он любить вообще. Все это ему предстоит обрести, по сути обрести самого себя. Не знаю, насколько это правда, что можно таким способом, в лабиринте, в мороке обрести себя, а не сломаться. Возможно, да, ведь когда вокруг сплошная неопределенность, ты можешь полагаться только на самого себя, так что поневоле приходиться прислушиваться к себе, к своим эмоциям, познавать себя, иначе просто потеряешься. Но возможно и нет. Потому что все-таки такой опыт весьма травматичен, а тут травма следует за травмой, подопытный просто не успевает оправиться от одной, как на него уже обрушивается следующая. Что-то стало жаль мальчика. Но Файлз и тут ничего не объясняет, только показывает, так что читателю приходится уже самому прислушиваться к себе, как в нем самом отзываются поступки и эмоции Николаса, самому решать для себя, что это было и какую эмоцию в себе вызвать. Это такой психологический метатекст, который воспринимается не сразу.Я не могу не воспеть осанну богатому, насыщенному, упоительному литературному таланту Фаулза. Его предложения не текст, но песня. Картина. Мазок широкой кистью абзацев тут, филигранные эпитеты самой мелкой кисточкой тут, и все вместе складывается в не иначе как огромный, эпичный шедевр, несмотря на в общем-то камерность истории. Тут и потрясающие, восхитительные описания острова, после которых хочется немедленно купить билет в Грецию не иначе как на полгода, тут и глубочайшие проникновения в души людей, после которых хочется немедленно записаться к психотерапевту, чтобы обсуждать, обсуждать, тут и таинственные мистерии, после которых на ум приходят волшебные сказки, тут так много всего, от чего ум и душа соединяются в экстазе. А эротические сцены? Это волшебство, настолько чувственно и порочно, но в то же время чисто и красиво. Я настолько люблю Фаулза, что после него все остальные книги кажутся донцовыми. Многим не нравятся герои, особенно Николас. Мол, и глупый, и себялюбивый, и эгоистичный, и ничему не научился, и вообще. А мне кажется, он и не должен был нравиться, как не может нравиться Фредерик из "Коллекционера", как не может нравиться, к примеру, Филип из "Бремени страстей человеческих", герой еще одного мастера психологической прозы Моэма, как не может особо нравиться Китти из "Узорного покрова". Это люди, а клише, со всеми сопутствующими им недостатками. Да, эгоист, да, слепоглухонемой в некоторых областях человеческой жизни, ну так и что? Самый настоящий человек, который и слаб, и плох временами, но и что? Лучше наблюдать за жизнью Марти Сью? И да, он ничему так и не научился, за что многим не нравится финал. А мне понравился. Потому что люди в большинстве своем сильно не меняются, даже после таких испытаний. Мне было странно наблюдать за практически безумной трансформацией Пьера Безухова в "Войне и мире", так не бывает. А как бывает? А вот так, как здесь. Николас повзрослел, и очень сильно позврослел, многое переосмыслил, и в себе, и в своем восприятии других людлей, но в глубине души остался прежним Николасом. И это правильно. Да, правильно, иначе он был бы уже не собой. Кончис и Ко его бы сломали. Но как по мне, так и пусть он остается таким, какой есть. Не надо ломать людей. Так или иначе, Николас, как и все люди, найдет себе дорогу, найдет правильный путь, найдет подходящих себе людей. У него все впереди, все только начинается. И в этом смысле, открытый финал меня устраивает как нельзя больше.