Шарлотта Брандиш

Детектив понравился, слов нет: великолепный язык, хорошо проработанные характеры персонажей, интересные сюжетные линии. Но на мой взгляд, автор слишком увлекается образностью языка, плетением словесного кружева, и в результате злоупотребляет ненужными красивыми «пятиэтажными» оборотами. Например, «Из прохладных долек с просвечивающими через пергаментную оболочку зёрнышками он соорудил кособокую башенку и долгое время рассматривал её, наклонив голову к правому плечу. При таком ракурсе солнечный луч, пробившийся через слоистые серые облака, превращал апельсиновые дольки в любопытное зрелище – концентрированный свет пронизывал их насквозь, и мерцающие прожилки образовывали причудливый узор, будто на крыле бабочки». Я нахожу обилие таких «навороченных» описаний в детективном произведении излишним. В этом отношении автору удалось «переплюнуть» многих общепризнанных мастеров детективного жанра. Подобных словесных нагромождений нет ни у Энтони Беркли, ни у Лео Брюса, ни у Дороти Сэйерс. Безусловно, описания есть (как же без них?), но при этом соблюдена та мера, которая отличает детектив от лирического произведения.