Читать онлайн 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. «Наступающей ночью будет решение, это решение – война» бесплатно

© Алексеев М.А., 2022

© ООО «Издательство Родина», 2022

Стратегическая агентурная разведка Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии

(1 мая—22 июня 1941 года)

1.1 «… прошу Вас не поддаваться ни на какие провокации, которые могут иметь место со стороны моих забывших долг генералов»

(Из письма Гитлера И.В. Сталину от 14 мая 1941 года)

Хрестоматийным является утверждение, что 30 апреля Гитлером была названа дата вторжения в Советский Союз. Основание – «Документ ПС-873, США-137 – совершенно секретный отчет о совещании Гитлера с начальником отдела обороны страны штаба оперативного руководства вооруженных сил от 30 апреля 1941 г.», представленный США как доказательство на Нюрнбергском процессе:

«1. График операций «Барбаросса».

Фюрер решил: операция Барбаросса начинается 22 июня (выделено мной. – М.А.). Начиная с 23 мая в действие входит расписание максимального передвижения войск. В начале операции резервы главного командования сухопутных войск (ОКХ) еще не прибудут в назначенные для них районы….»¹.

Однако, как следует из другого документального источника, данное совещание состоялось не 30 апреля, а на день позже – 1 мая:

«Отдел обороны страны

Ставка фюрера

1.5.41 г.

Совершенно секретно

Только для командования

Передавать только через офицера

1. График «Барбаросса».

Фюрер решил:

Начало «Барбаросса» – 22 июня (выделено мной. – М.А.).

С 23 мая – введение в действие плана максимальных перевозок войск. К началу операций резервы главного командования сухопутных войск в предназначенные районы сосредоточения еще не прибыли.

2. Соотношение сил по плану «Барбаросса»:

Полоса «Север»: германские и русские силы примерно равны. Полоса «Центр»: сильное германское превосходство. Полоса «Юг»: русское превосходство.

3. Русское сосредоточение и развертывание: дальнейшие крупные передвижения войск к германо-русской границе.

4. Оценка реализации плана «Барбаросса» главнокомандующим сухопутными войсками [генерал-фельдмаршал В. фон Браухич].

Предположительно, ожесточенные приграничные сражения, продолжительность – до 4 недель. В дальнейшем же ходе операций можно рассчитывать только на более слабое сопротивление.

Оценка русского солдата:

русский будет обороняться там, где он поставлен, до последнего.

5. Совещания с Финляндией:

Результаты утверждены фюрером согласно документу от 28.4.1941 г.

6. Совещания с Венгрией возможны лишь в последней декаде мая. Фюрер считает, что Венгрия готова к оборонительным мерам на русской границе, но использование германских войск с венгерской территории не допускается.

7. Совещания с Румынией станут возможны только впоследствии.

8. Маскировка на совещаниях с дружественными странами: якобы речь идет о намеченном германском наступлении на Западе, а потому на Восточном фронте должны быть приняты меры предосторожности. Участие дружественных стран в чисто оборонительных мерах.

9. Иберийский полуостров:

Фюрер рассчитывает на высадку англичан в Португалии, расширение предполья в Гибралтаре и, эвентуально, создание авиационных баз в Марокко.

10. Распределение сил:

Предусмотрено:

для Греции – 3 дивизии, из них 1 для захвата Крита.

для Югославии – 4 охранные дивизии 15-го эшелона.

для Запада – 30 дивизий и 5 охранных дивизий 15-го эшелона.

…13. Затребовать через отдел обороны страны (LIV) предложения главного командования сухопутных войск по оккупации Греции; при этом Афины будут временно находиться в немецких руках…»².

Названа дата начала операции «Барбаросса».

Это военное решение – стадия, на которой названа дата нападения на потенциального противника, однако, которая все еще может оказаться ориентировочной. Все зависит от оценки Гитлера «поведения» потенциального противника и складывавшейся оперативной обстановки. Одновременно в соответствии с ранее утвержденными графиками продолжается развертывание и сосредоточение войск на границах вероятного противника, с целью завершить эти мероприятия к обозначенной дате нападения.

Из дневника министра народного просвещения и пропаганды Й. Геббельса:

«1 мая 1941. Четверг.

Вчера: … ТАСС опубликовал коммюнике о высадке немецких войск в Финляндии. Мы его игнорируем. Итак, это уже удалось разгадать, и все мероприятия по маскировке, как я и опасался, не принесли эффекта. Тотчас грандиозная сенсация для прессы всего мира. Но это не так уж и плохо. Ведь вскоре все это начнется. Всеобщее беспокойство мировой прессы усиливается. Это активно обсуждается и строятся догадки. Также и в нашем народе распространяются грандиозные слухи. В Лондоне не имеют ни малейшего понятия о том, что будет»³.

Говоря о том, что «вскоре все это начнется», Геббельс имел в виду начало операции «Барбаросса». Однако, о дате вторжения в Советский Союз ему стало известно много позже, что связано как с соображениями безопасности, так и с отсутствием окончательного решения в части сроков нападения. Впервые о грядущей военной акции против СССР Геббельс упоминает в записях от 29 марта 1941 г.

Военные приготовления Германия к войне с СССР отслеживались, в том числе и через источники Разведупра в немецких посольствах в Токио, Бухаресте и Москве.

Немецкий посол в Советском Союзе Фридрих Вернер граф фон фон дер Шуленбург⁴ делал все, что было в его силах, чтобы не допустить войны между Германией и СССР. Из протокола допроса немецкого военного деятеля, разведчика, ученого генерал-майора О. фон Нидермайера от 28 августа 1945 г. (Москва):

«В начале 1941 года Верховным главнокомандованием вооруженных сил я, как специалист, был откомандирован в Японию. Мне была поставлена задача: прочесть лекции по военной политике, военной географии и, в частности, об СССР для немецких военных атташе в Японии и офицеров японского Генштаба. … В Японии я пробыл всего две недели. Но обратном пути я находился в посольстве в Москве несколько дней. В беседах с Шуленбургом мы много говорили об отношении к России. Шуленбург и я являлись сторонниками политики дружбы по отношению к СССР и высказывали опасения для Германии, если эта политика изменится. Шуленбург, очевидно, знал о готовящемся нападении Германии на СССР потому, что поручил мне использовать мои связи в Генштабе, доказать опасность для Германии изменения политики по отношению к СССР. Это поручение Шуленбурга я обещался выполнить»⁵.

13 апреля 1941 года в Москве был подписан Пакт о нейтралитете между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией. Для проводов министра иностранных дел Японии Ё. Мацуоки И.В. Сталин и В.М. Молотов лично прибыли на Ярославский вокзал. Они приветствовали находившихся на перроне дипломатических представителей, а увидев среди провожающих Шуленбурга и Кребса⁶, Сталин выказал им знаки особого внимания. Вечером 13 апреля под грифом «Срочно! Секретно! Имперскому министру иностранных дел лично!» Шуленбург телеграммой сообщил Берлин:

«Отбытие Мацуоку задержалось на час, а затем имела место необычная церемония. Явно неожиданно как для японцев, так и для русских вдруг появились Сталин и Молотов и в подчеркнуто дружеской манере приветствовали Мацуоку и японцев, которые там присутствовали, и пожелали им приятного путешествия. Затем Сталин громко спросил обо мне и, найдя меня, подошел, обнял меня за плечи и сказал: «Мы должны остаться друзьями, и Вы должны теперь всё для этого сделать!» Затем Сталин повернулся к исполняющему обязанности немецкого военного атташе полковнику Кребсу и, предварительно убедившись, что он немец, сказал ему: «Мы останемся друзьями с Вами в любом случае». Сталин, несомненно, приветствовал полковника Кребса и меня таким образом намеренно и тем самым сознательно привлек всеобщее внимание многочисленной публики, присутствовавшей при этом»⁷.

Считать, что заключением пакта о нейтралитете Советский Союз освободился от угрозы с Востока, было бы легкомысленно. В любой момент Япония могла его разорвать, посчитав выгодным для себя напасть на СССР, что она и собиралась сделать, в случае поражения Советского Союза. Однако пакт давал некую свободу маневра и дополнительные аргументы в диалоге с Германией. Скорее всего, поведение Сталина на Ярославском вокзале свидетельствовало о возможности отхода руководства СССР от довольно жесткого курса в отношении Германии, продемонстрированного весной 1941 года. Этот курс заключался, прежде всего, в попытках противодействовать присоединению Болгарии к Тройственному пакту и введению в эту страну германских войск, а также в подписании с Югославией 5 апреля 1941 г. договора о дружбе и ненападении буквально накануне вторжении вермахта на нее территорию – в ночь на 6-е апреля.

Фоном этих событий являлись слухи о предстоящей войне, которые распространялись немцами, прибывавшими в Москву из Германии, а также муссировались представителями посольств различных стран в советской столице. 3 апреля 1941 года ОКХ, встревоженное этими слухами, направило специальное обращение во внешнеполитическое ведомство Германии, которое 16 апреля ознакомило с ним также московское посольство⁸.

Для прояснения обстановки Шуленбург добился вызова в Берлин, чтобы доложить Гитлеру, в том числе в письменном виде, свой «взгляд из Москвы» на политику СССР. Послу предоставили давно испрашиваемый им двухнедельный отпуск, и 15 апреля Шуленбург отправился «на отдых» в Берлин.

Памятная записка касалась не просто советско-германских отношений, а была посвящена вопросу о войне против Советского Союза. Об оценке посольством Германии в СССР ситуации, предшествовавшей принятию военного решения Гитлером, и предпринятых действиях, чтобы предотвратить вторжение в СССР, оставил свидетельство Густав Хильгер⁹ – советник посольства, заведующий отдела торговой политики:

«Хотя в то время слухи о предстоящем германском военном нападении на Советский Союз достигли своего апогея, мы в Москве не располагали никакими конкретными материалами относительно подлинных намерений Гитлера.

Мы были склонны предполагать, что Гитлер концентрацией войск на советской границе хочет оказать на советское правительство нажим с целью вымогательства у него экономических и, возможно, территориальных уступок.

В середине апреля посол отправился в Германию, чтобы получить ясность о планах Гитлера и попытаться в приемлемой форме наглядно показать ему опасность похода против Советского Союза. С этой целью он взял с собой подготовленную посольством памятную записку и сразу же по приезде в Германию направил ее для передачи Гитлеру»¹⁰.

Содержание памятной записки посольства раскрыл в своих воспоминаниях источник военной разведки в немецком посольстве Герхард Кегель («Х»), заместитель заведующего отдела торговой политики Густава Хильгера:

«Главной целью этой предназначенной для Гитлера записки, в составлении которой наряду с послом участвовали, прежде всего, генерал Кёстринг¹¹ и советник посольства Хильгер, было показать на основе исторического опыта, со ссылкой на опасность недооценки обороноспособности Советского Союза, но, не покидая позиций германского империализма, огромный риск войны против СССР.

Все три автора записки были убеждены, и об этом Хильгер и Кёстринг говорили мне в доверительных беседах, что агрессивная война против Советского Союза не может быть выиграна, что она способна даже привести к гибели Германии. Конечно, такие соображения формулировались в записке очень осторожно. Слишком велики были опасения, что гитлеровское правительство ответит на эту записку репрессиями. Но содержавшееся в ней предупреждение все же было вполне однозначным»¹².

Кегель ошибочно относит к соавторам записки военного атташе генерала от кавалерии Э.А. Кёстринга, который в это время находился на лечении в Германии. Речь может идти только о бегло говорившем по-русски полковнике Гансе Кребсе, который с 20-х чисел марта временно возглавил аппарат военного атташе Германии в Москве. 19 марта 1941 года начальник Генерального штаба ОКХ генерал-полковник Франц Гальдер записал в своем дневнике:

«Кребс (начальник штаба 7-го армейского корпуса) доложил о своем назначении заместителем Кестринга (на время его болезни) в Москве. Детальное обсуждение военного положения и его предстоящего изменения в результате нашего развертывания [на юге]. Обсуждение моментов, на которые следует обращать внимание [русских], и общих вопросов, могущих возникнуть в ходе переговоров».

Пояснение скупых строк из дневника Гальдера за 19 марта в квадратных скобках – «на юге» – дают основание предположить, что балканское и ближневосточные направления экспансии Германии рассматривались на тот момент, как одни из приоритетных. Об этом свидетельствует и содержание докладной записки, направленной Кребсом 24 апреля 1941 года руководству посольства (в отсутствии Шуленбурга) с целью пресечь среди его сотрудников слухи о близящейся войне с СССР¹³.

По прибытии Шуленбурга в Берлин была согласована дата его приема Гитлером, которому заранее была передана памятная записка, привезенная послом. Министр иностранных дел Германии И. фон Риббентроп, находившийся в это время в Вене, потребовал, чтобы и ему направили текст этой записки, сопроводив его заключением статс-секретаря МИД Вайцзеккера, второго должностного лицо после рейхсминистра. После встречи с фюрером Шуленбург, по распоряжению Риббентропа, должен был подготовить отчет о состоявшейся беседе и в срочном порядке предоставить его министру, работавшему над собственной запиской о политике в отношении Советского Союза, которую он также намеревался подать фюреру¹⁴.

До настоящего времени памятная записка в германских архивных фондах не выявлена. 28 апреля 1941 года Эрнст фон Вайцзеккер телеграфировал Риббентропу свое заключение по поводу записки Шуленбурга:

«Свою точку зрения относительно германо-русского конфликта я могу сформулировать в одном предложении: если бы любой сожженный русский город представлял для нас такую же ценность, как потопленный английский военный корабль, то я бы высказался за германо-русскую войну этим летом; но я считаю, что против России мы добьемся лишь военной победы, а в экономическом отношении, напротив, проиграем… То, что в военном плане мы продвинемся до Москвы и даже дальше, я считаю само собой разумеющимся. Но я в высшей степени сомневаюсь, что мы сможем, учитывая известное пассивное сопротивление славян, воспользоваться завоеванным. Я не считаю Российскую империю действенной силой, которая может заменить коммунистическую систему и присоединиться к нам, а тем более подчиниться нам. То есть мы, очевидно, должны считаться с тем, что сталинская система сохранится в Восточной России и Сибири и что весной 1942 года военные действия возобновятся. Окно в сторону Тихого океана останется закрытым…

Вероятно, может считаться заманчивым нанести смертельный удар коммунистической системе и, может быть, даже сказать, что по логике вещей нам следует именно сейчас дать команду на вторжение на евроазиатский континент для борьбы против англосаксов и их охвостья. Но решающее значение имеет лишь одно – ускорит ли эта операция крушение Англии»¹⁵.

Военный разгром России, продолжал Вайцзеккер, вряд ли лишит англичан надежд на то, что русские рано или поздно станут их союзниками и это обеспечит Англии победу. Наоборот, «германское нападение на Россию даст англичанам лишь новый моральный стимул» для продолжения войны. «Оно будет ими расценено как германское сомнение в нашем успехе в борьбе против Англии. Тем самым мы не только признаем, что война будет длиться еще долгое время, но и удлиним ее вместо того, чтобы сократить».

Сохранилась сделанная Шуленбургом запись беседы Гитлера с ним о позиции СССР в отношении «третьего рейха». Немецкий посол доложил рейсхканцлеру, что Россия «обеспокоена слухами, предсказывающими немецкое нападение на нее» и что он не может «поверить в то, что Россия когда-либо нападет на Германию», напротив, Шуленбург настаивал на своем убеждении, «что Сталин готов сделать нам еще более далеко идущие уступки»:

«Фюрер упомянул, что во время визита Мацуоки в Москву я находился там, и спросил: как воспринимают русские договор [о нейтралитете]? Я ответил: русские очень обрадованы его заключением, несмотря на то, что им пришлось пойти и на уступки.

Затем фюрер спросил, кой черт дернул их заключить пакт о дружбе с Югославией. Я высказал мнение, что здесь речь идет исключительно о заявке русских интересов на Балканах. Россия не имеет специфических интересов в Югославии, но имеет принципиальные интересы на Балканах в целом. Фюрер сказал: заключение русско-югославского пакта о дружбе вызвало у него такое чувство, что Россия хочет нас припугнуть. Я отрицал это и повторил: русские имели целью только заявить о своих интересах и действовали все же корректно, проинформировав нас о своих намерениях.

Потом фюрер сказал, что ему все еще неясно, кто же, собственно, стоял за переворотом в Югославии: Англия или Россия? По его мнению, это были англичане, между тем как у всех балканских народов сложилось впечатление, что это была Россия. Я ответил: на взгляд из Москвы, нет оснований считать, что Москва приложила к этому руку. Югославский договор появился на свет только тогда, когда сама Югославия проявила инициативу и послала в Москву офицеров, которые предложили ей этот договор. Теперь Россия вновь обеспокоена слухами, предсказывающими немецкое нападение на нее. Фюрер подчеркивает, что это сами русские начали сосредоточение войск, когда без всякой нужды сконцентрировали в Прибалтике большое число дивизий (здесь и далее выделено мной. – М.А.). Я объяснил, что дело здесь в общеизвестном стремлении русских к 300-процентной безопасности. Если мы с какой-либо целью посылаем одну дивизию, то они с той же целью, чтобы быть вполне уверенными [в своей безопасности], посылают 10. Я не могу поверить в то, что Россия когда-либо нападет на Германию. Фюрер ответил: события в Сербии служат ему предостережением. То, что там произошло, – пример ненадежности [русского] государства как партнера. Хотя он и не верит, что [англичане] могут купить Россию для нападения на Германию, у русских все же остались сильные чувства ненависти [к ней], а, прежде всего, остались неизменными русские намерения продвинуться дальше в Финляндии и выйти на Дарданеллы – это дал ясно понять во время своего визита Молотов. Обдумывая все это, он обязан быть осторожным.

Я указал на то, что Криппсу (английский посол в СССР. – М.А.) только через шесть дней после заключения русско-югославского договора удалось попасть на прием, да и то только к заместителю Молотова Вышинскому. Далее я напомнил, что Сталин сказал Мацуоке: он поклялся быть верен оси и не может сотрудничать с Англией и Францией. Я напомнил также сцену на вокзале, которую Сталин намеренно инсценировал, дабы публично продемонстрировать свое желание сотрудничать со странами оси. В 1939 г. Англия и Франция не жалели сил для того, чтобы привлечь Россию на свою сторону. И если Сталин даже в то время, когда Англия и Франция были еще сильны, не решился остановить свой выбор на них, то не думаю, чтобы он принял такое решение именно сейчас, когда Франция уничтожена, а Англии нанесены тяжелые удары. Напротив, я убежден в том, что Сталин готов сделать нам еще более далеко идущие уступки. Нашим хозяйственным представителям дали понять, что (если мы своевременно заявим об этом) в следующем году Россия смогла бы поставить нам 5 миллионов тонн пшеницы. Приведя различные цифры, фюрер высказал мнение, что русские поставки ограничены транспортными возможностями. Я указал на то, что транспортные трудности можно устранить более сильным использованием русских портов»»¹⁶.

«Сталин готов сделать нам еще более далеко идущие уступки» был уверен Шуленбург и пытался убедить в этом Гитлера.

«Личная встреча Гитлера с графом Шуленбургом состоялась 28 апреля (продолжалась полчаса, с 17.15 до 17.45. – М.А.)». – Пишет в своих воспоминаниях Хильгер. – «Посол увидел, что его памятная записка лежит у Гитлера на столе, но ни по одному слову Гитлера не смог судить, прочел тот ее или нет.

Однако, прощаясь, Гитлер вдруг без всякой связи с предыдущей беседой бросил: «И еще одно, Шуленбург: вести войну против России я не собираюсь!»

Когда 30 апреля посол вернулся в Москву, он отвел меня на аэродроме в сторону и прошептал: «Жребий брошен, война – дело решенное!» Только по дороге в посольство он сообщил мне о последней реплике Гитлера. На мой удивленный вопрос, как же это согласуется с его первыми словами, Шуленбург ответил: «Гитлер намеренно обманывал меня»»¹⁷.

Война была решенным делом, вопрос только, когда Гитлер собирался ее развязать? Однозначно 22 июня?

Поездка Шуленбурга не остановила его в попытках из Москвы «образумить» Гитлера. Последний же, учитывая и антивоенную записку германского посольства, не отказался от просчета вариантов развития германо-советских отношений, полагая, что в любой момент он может перенаправить военную машину – «Я так решил!».

До 22 мая, когда должны были начаться интенсивные переброски войск на Восток Германии и Генерал-губернаторства, любое решение Гитлера не могло быть поставлено под сомнение. Однако после этой даты это уже была иллюзия последнего, поддерживаемая начальником штаба верховного главнокомандования вермахта и главнокомандованием сухопутных войск, которые 22 июня 1941 года, как дату вторжения, воспринимали уже как реальность и отступать от этого не собирались. Руководство вермахта однозначно решило для себя, что «соответственные германские контрмеры» почти законченному сосредоточению «русских сил на германской восточной границе» являются неотложными. И это было весомым аргументом, в отстаивании своей позиции перед Гитлером.

Поэтому любая поступавшая информация после 22-го мая, которая ставила под сомнение агрессию против Советского Союза, являлась уже дезинформацией, хотя у Гитлера на этот счет могло быть иное мнение.

Все его сомнения и метания должны были быть прекращены 10 июня, когда верховным главнокомандованием вооружённых сил (а значит и им самим), когда днём «Д» операции «Барбаросса» было назначено 22 июня 1941 года. Однако и на этот раз в угоду Гитлеру была оговорена возможность переноса объявленного срока.

За день до возвращения Шуленбурга в Москву – 29.4.41 г. – на основании полученной от сотрудника германского посольства в Москве Герхарда Кегеля («Х») информации, работавшим с ним сотрудником военной разведки военинженером 2 ранга К.Б. Леонтьевым было подготовлено два сообщения:

– «Шуленбург не был принят Риббентропом. Только 28.4.41 г. его внезапно вызвал Гитлер. Корреспондент немецких газет в Москве Тимм получил задание срочно доложить о состоянии автострады Москва – Минск. Полковник Криппс (Кребс. – М.А.) заявил, что немцы рассчитывают всю операцию против СССР провести вплоть до занятия Москвы, Ленинграда, Киева и Одессы максимум за 4 недели. Гитлеровцы совершенно открыто готовят общественное мнение Германии к войне против СССР (здесь и далее выделено мной. – М.А.).

Шуленбург не был принят ни Гитлером (противоречит выше доложенному сообщению; результат небрежности подготовки агентурного донесения. – М.А.), ни Риббентропом (министр иностранных дел в это время находился в Вене. – М.А.), что аналогично послу Германии [Мольтке] в Варшаве, который за шесть недель до начала нападения Германии на Польшу был вызван в Берлин (Кегель докладывает об информации поступившей в посольство из Берлина в первые дни пребывания Шуленбурга в Германии. – М.А.). Неприятие Шуленбурга Гитлером означает, что вопрос о войне с СССР окончательно решен»;

– «Немцы предложили перебросить весь каучук из Азии в Германию через СССР до 15. 5. 41 или вовсе его оставить в Азии. Различные дипломаты немцы – в спешном порядке отправляют ценности в Берлин»¹⁸.

В период с 29 апреля по 21 июня 1941 г. К.Б. Леонтьевым, известным Кегелю как Павел Иванович Петров, на основании устной информации, получаемой от «Х» (в ряде документов он упоминается под псевдонимом «ХВЦ»), было составлено 14 донесений. Встречи проводились на русском языке (видимо, уровень владения немецким языком Леонтьевым был недостаточен для проведения встреч на этом языке), что не могло не привести, если не к искажению, то к «срезанию» передаваемых сведений, ограничению их полноты и исключению нюансов, в данных случаях так необходимых. Проведение встреч в Москве не препятствовало присутствию на них переводчика из Разведупра, что, однако, сделано не было.

Сказать, сколько всего спецсообщений было подготовлено на основании этих 14 донесений и утверждать, что все эти спецдонесения вышли за пределы Разведупра и были доложены руководству страны и командованию Красной армии, не представилось возможным.

Как это ни странно, но дата 22 июня не прозвучала в многословных записях «Военного дневника» Гальдера, относившихся к 30 апреля 1941 года, во многом посвященных подготовке операции «Барбаросса»:

«Обстановка утром: Донесения из Ливии говорят о том, что обстановка разряжается. Сегодня вечером начнется предварительная атака на Тобрук. Главные силы начнут штурм 1.5. Английские войска полностью оставили Пелопоннес. Захвачено в плен 5 тыс. англичан. Захват острова Митилини намечен на 4.5.

…

15.00 – Доклад у фюрера [докладывает начальник генштаба сухопутных войск]:

1. Сроки проведения подготовки к операции «Барбаросса»:

3-й эшелон войск – железнодорожное движение по графику мирного времени [То есть железнодорожное движение должно было осуществляться по обычным графикам. – Прим. нем. изд.]– 8.4—20.5.

17 дивизий и части резерва ОКХ из Германии и с Запада.

4-й (а) эшелон войск – ускоренный график железнодорожного движения – 20.5–2.6.

9 дивизий и части резерва ОКХ с Запада.

4-й (б) эшелон войск – ускоренный график железнодорожного движения – 3—23.6.

12 танковых и 12 моторизованных дивизий из Германии – с Запада на Юго-Восток.

Ускорение перебросок невозможно по техническим причинам и вследствие необходимости закончить доукомплектование. Своевременно не смогут прибыть две танковые дивизии (2-я и 5-я) и одна моторизованная дивизия (60-я).

2. Резервы ОКХ: Включая пять дивизий с Запада и одну полицейскую дивизию, резервы ОКХ составляют тридцать дивизий, одиннадцать из которых в настоящее время еще находятся на Балканах.

3. Соотношение сил России и Германии. Анализ предстоящих пограничных сражений, в особенности в полосе группы армий «Юг». Возможность использования венгерских войск [Гитлер намеревался по возможности позже информировать Венгрию об операции «Барбаросса», что затрудняло для ОКХ оперативное планирование. – Прим. нем. изд.]. Возможность наступления с форсированием р. Прут при наличии достаточных сил.

[Высказывания фюрера: ]

а. Переговоры с Венгрией, Финляндией и Румынией: «На Западе, возможно, предстоят крупные события. Поэтому необходима защита на Востоке. Россия несколько раз недружелюбно поступала с нами, поэтому мы должны обеспечить себя от всяких неожиданностей» (здесь и далее выделено мной. – М.А.); ориентировочно – с 23.5. …

4. Доклад начальника генерального штаба сухопутных войск: Резервы ОКХ необходимо полностью использовать в операции «Барбаросса» [Гальдер снова поднял вопрос о том, чтобы не начинать войну против СССР с недостаточными силами, тем более что, вопреки прежним планам, многие войска оставались на Балканах или же использовались в Северной Африке. – Прим. нем. изд.]. Выделение 105-мм пушек и мортир для Ливии очень болезненно отразится на операции «Барбаросса». Пока следует отправить в Ливию лишь одну батарею 105-мм пушек; с остальными – подождать. Если Тобрук будет взят, необходимость в них отпадет. – Батареи железнодорожных орудий временно будут переброшены с Запада на Восток (7 из 16 батарей).

[Гитлер: ] Согласен!»¹⁹.

Выделенный текст представляет объяснения, которые следует давать Германии своим союзникам, опасаясь разглашения своих замыслов, а 23 мая, скорее всего, обозначает дату, с которой следует приступать к разъяснениям такого рода, так как начинается «введение в действие плана максимальных перевозок войск». Вместе с тем, не следует исключать, что в данной фразе отсутствует «двойное дно», и ее следует понимать все еще буквально.

Переброски германских войск на Восток (Германии и Генерал-губернаторства) 1941 году осуществлялись эшелонами, причем первые три эшелона войск перебрасывались по графику мирного времени. Ускоренный график перебросок начался с 4-го (а) эшелона. В своем дневнике от 30 апреля Гальдер привел 20 мая, как дату начала таких перебросок. На Нюрнбергском процессе при цитировании документа Верховного главнокомандования вооруженных сил от 30 апреля названа дата 23 мая²⁰. В более поздних документах Верховного главнокомандования вооруженных сил от 12 мая²¹ и 5 июня 1941 г.²² «введение максимально уплотненного графика движения эшелонов» отнесено к 22 мая. В этой связи следует ориентироваться именно на эту дату, как на дату начала перевозок по графику ускоренного движения для стратегического развертывания на Востоке.

Первым эшелоном войск с 20 февраля по 15 марта 1941 г. было переброшено 7 пехотных дивизий²³.

Вторым эшелоном с 16 марта по 10 апреля 1941 г. – переброшено 19 дивизий (18 пехотных и 1 танковая)²⁴.

Третьим эшелоном с 11 апреля по 21 мая – 17 дивизий²⁵; по данным Гальдера, с 8 апреля по 20 мая – 17 дивизий и части резерва ОКХ.

Всего к 21 мая 1941 г. на Восток было переброшено 43 дивизии, в том числе 1 танковая (если не считать переброшенные части резерва ОКХ)²⁶.

В своем дневнике за 1 мая 1941 года Гальдер охватил широкий круг вопросов:

«Решающее наступление на Тобрук не удалось!

…

Хойзингер [полковник, начальник оперативного отдела Генерального штаба сухопутных войск]:

а. Военно-политические предпосылки операции против Испании и Португалии.

б. Переброску резервов ОКХ следует провести таким образом, чтобы резервы ОКХ, расположенные на Западе, продолжали оставаться там как можно дольше (здесь и далее выделено мной. – М.А.). [Из резервов ОКХ, предназначенных для операции «Барбаросса», пять дивизий находились на Западе. Их следовало вывести оттуда как можно позднее. – Прим. нем. изд.]. …

г. Подготовка операции «Морской лев»«на Западе. …»²⁷.

По-прежнему, с повестки дня не снимается подготовка к операции «Морской лев». Не исключено, что именно поэтому отдается распоряжение задержать «как можно дольше» предназначенные для операции «Барбаросса» резервы ОКХ на Западе.

Начавшееся 30 апреля новое наступление на Тобрук не принесло немцам никаких результатов. Уже 3 мая Паулюс вынужден был приказать Роммелю прекратить штурм «североафриканского Вердена» и поставил перед ним задачу независимо от того, удастся или нет взять и удержать Тобрук, Бардию и Эс-Саллум, закрепиться в Киренаике, создав прочный оборонительный рубеж в ее восточной части на линии Эль-Газала и южнее, и усилить подвижными частями войска, вышедшие на египетскую границу. Решение Паулюса было одобрено ОКХ. Так немецкий африканский корпус был остановлен перед воротами в Египет. Подготовка к нападению на Советский Союз, поглотившая все силы фашистской Германии, не позволила гитлеровскому командованию воспользоваться редкостной возможностью, возникшей в результате наступления войск Роммеля, для захвата Суэцкого канала и всего Ближнего Востока²⁸.

Исключительная чувствительность гитлеровского руководства к любым осложнениям военного и политического характера на крайнем западе Европы, которые могли всколыхнуть движение Сопротивления во Франции и в других странах, заставляла его тщательно планировать меры по укреплению тыловых позиций вермахта на время войны против Советского Союза. «Фюрер высказал следующие мысли (выделено мной. – М.А.):

1. В английской прессе и пропаганде участились утверждения о подготовительных мероприятиях немцев к нападению на Пиренейский полуостров и особенно на Гибралтар. Возможно, что англичане пытаются создать этим предлог для того, чтобы в надлежащее время (в период операции «Барбаросса») осуществить со своей стороны высадку в Испании или Португалии. При этом возможно одновременное проведение англичанами операции с целью расширения предполья у Гибралтара. Не исключено также, что англичане попытаются захватить Марокко»²⁹.

В этой связи ОКВ отдало 1 мая 1941 г. распоряжение главнокомандующим сухопутными войсками и военно-воздушными силами «предпринять необходимые подготовительные мероприятия для противодействия подобной операции», конечной целью которой «должно быть наряду с уничтожением или изгнанием английского экспедиционного корпуса овладение важнейшими портами на испанском и португальском побережье Атлантики»³⁰.

1 мая «Софокл» (генерал-майор Самохин А.Г., резидент военной разведки под прикрытием должности военного атташе при посольстве СССР в Белграде) направляет в Центр сообщение о передислокации немецких войск из Югославии, положении в стране и дает оценку, проведенной вермахтом военной операции:

«… 4. Некоторые краткие выводы по немецким операциям в Югославии: немцы избежали атаку на укрепленный район, а начали наступление на открытых участках границы. Все оперсводки в значительной мере базировались на роли и работе 5 колонны: а) связь на другой день оказалась в их руках и Симович не знал обстановку на фронте; б) хорваты, составлявшие 40 % армии, к концу 3 дня оставили армию; в) бомбардировка авиации корректировалась агентурой с рации; г) оперативная группа армии за 3 дня до начала войны сбежала в Германию и в первый день войны вернулась проводником немецких войск; д) исключительно велика была дезинформация. 5. Авиагруппа в течение 2–3 дней поддерживала операцию, бомбардируя все важнейшие пункты страны. При бомбардировке применялись бомбы весом до 500 килограмм и много зажигательных. Зажигательные бомбы были снабжены нефтью до 250 килограмм. Автотранспорт немцев в основном дизельный, работающий на нефти. Среди офицеров и солдат отмечаются случаи многочисленного пьянства, мародерства и половой распущенности. 6. Тактические принципы: операции проводились эшелонами только по дороге.

Каждая ударная группа имела впереди бронетанковую дивизию, за ней колонна мотопехоты и в арьергарде пехота. Танковая дивизия имела в голове колонны роту тяжелых танков, которые пушкой 37 мм не пробиваются и освобождали путь сзади идущим частям. Всего в Югославии было 50 таких тяжелых танков. Бронетанковая дивизия прорывала фронт и уходила в тыл, а мотопехота во взаимодействии с авиацией завершали разгром».

В сухопутных войск вермахта не было тяжелых танков. Речь могла идти о защищенных броней самоходных артиллерийских установках – штурмовых орудиях StuG (Sturmgeschutz) III Ausf. В (короткоствольная 75-мм пушка в броневой рубке на шасси танка PzKpfw III с лобовым бронированием 50 мм).

Из сообщения «Марса» из Будапешта от 1 мая 1941 г.:

«1. Немецкие войска из Белграда уходят в Польшу, а из Виша в Румынию к советской границе.

2. Немецкие офицеры пропагандируют среди населения Югославии, что Германия не заинтересована в Югославии и к концу войны последняя будет протекторатом СССР. Среди немецких войск муссируются слухи, что через 20 дней Англия снимется со счета как военный фактор и неизбежность войны против СССР в ближайшее время…

Марс».

Пометы: «9. В 5 адресов. Голиков. 1.5.41 г.», «Тов. Онянову и НО-1 и 4. Использовать первый пункт для спецсообщения. Остальные для обобщения опыта войны на Балканах. Дронов. 4.5.41 г. Выслано Сталину (2 экз.), Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Жукову».

«Марс» – военный атташе при полпредстве СССР в Венгрии, резидент военной разведки Н.Г. Ляхтеров.

2 мая 1941 г. «Рамзай» докладывал в Центр:

«РАСШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА Вх. № 7374, 7375, 7408

НАЧАЛЬНИКУ РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА

КРАСНОЙ АРМИИ

Токио. 2 мая 1941 года.

По радио.

ПЕРЕВОД.

Я беседовал с германским послом Отт и морским атташе [Венекер] о взаимоотношениях между Германией и СССР. Отт заявил мне, что Гитлер исполнен решимости разгромить СССР и получить европейскую часть Советского Союза в свои руки в качестве зерновой и сырьевой базы для контроля со стороны Германии над всей Европой.

Оба, посол и атташе, согласились с тем, что после поражения Югославии во взаимоотношениях Германии с СССР приближаются две критические даты.

Первая дата – время окончания сева в СССР. После окончания сева война против СССР может начаться в любой момент так, что Германии останется только собрать урожай.

Вторым критическим моментом являются переговоры между Германией и Турцией. Если СССР будет создавать какие-либо трудности в вопросе принятия Турцией германских требований, то война будет неизбежна.

Возможность возникновения войны в любой момент весьма велика потому, что Гитлер и его генералы уверены, что война с СССР нисколько не помешает ведению войны против Англии.

Немецкие генералы оценивают боеспособность Красной Армии настолько низко, что они полагают, что Красная Армия будет разгромлена в течение нескольких недель. Они полагают, что система обороны на германо-советской границе чрезвычайно слаба.*

Решение о начале войны против СССР будет принято только Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией (выделено мной. – М.А.).

Однако Отт, который лично против такой войны, в настоящее время на-строен настолько скептически, что он уже предложил принцу Урах выехать в мае обратно в Германию.

№ 114, 115, 116. РАМЗАЙ».

Пометы:

1. «НКО доложено лично 4.5.41», 2. «Инф. (если не разослано) включить данные 1 и 2 в одно из ближайших с/сообщений. Голиков. 4.5.41». «Исполнено 4.5.41». «НО 9 Дать в пять адресов (без зачеркнутого). Г. 6/5.41».

* Этот абзац в тексте отмечен и перечеркнут. На полях резолюция НУ: «НО. 9 Включить в выписки. Г.».

Принц Урах – специальный немецкий курьер, близко связанный с Риббентропом и которого Зорге знал много лет.

Дата 22 июня только «постфактум» может считаться окончательной. Однако на тот момент однозначность все еще отсутствовала. Эта дата все еще оставалась ориентировочной. О «решении» фюрера посол и военно-морской атташе в Японии знать еще не могли, поэтому они рассуждали о сроках нападения с точки зрения военных специалистов (как будет видно, из одной из телеграмм, по немецким представлениям, срок окончания сева в СССР – середина июня), которые черпали информацию не только из официальных депеш из Берлина, но и из частной переписки, из разговоров офицеров, прибывавших в Токио в командировки (или следующих через Токио).

И, наконец, в этой шифртелеграмме Зорге подчеркивал, что окончательное решение о вторжении Германии в Советский Союз остается за самим Гитлером «либо уже в мае, либо после войны с Англией».

Еще в своем донесении от 28 декабря 1940 г.³¹, явившимся первой реакцией источников Разведупра на подписанную Гитлером 18 декабря Директиву № 21, «Рамзай» докладывал: «В случае, если СССР начнет развивать активность против интересов Германии, как это уже имело место в Прибалтике, немцы смогут оккупировать территорию по линии Харьков, Москва, Ленинград». Право же оценки «активности» СССР и, как следствие, принятие решения о развязывании войны принадлежало одному Гитлеру.

Рихард Зорге и Курт Велькиш («АБЦ») были, пожалуй, одними из немногих, если не единственными, которые глубоко проникли в суть происходивших событий.

Продовольственные ресурсы были особенно узким местом Германии. В протоколе совещания сотрудников «экономического штаба Ост», проведенного 2 мая 1941 г., говорилось:

«1. Продолжать войну можно будет лишь в том случае, если все вооруженные силы Германии на третьем году войны станут снабжаться продовольствием за счет России.

2. При этом несомненно: если мы сумеем выкачать из страны все, что нам необходимо, то десятки миллионов людей будут обречены на голод.

3. Наиболее важен сбор и вывоз урожая масличных культур и приготовленных из них продуктов питания; лишь на втором месте злаковые. Жиры и мясо, видимо, пойдут на продовольственное обеспечение войск»³².

Германия всячески разжигала и поддерживала националистские выступления в странах Ближнего Востока. При этом она пыталось придать, им прогерманскую ориентацию. Под влиянием военных успехов немцев в Северной Африке 1 апреля 1941 г. произошел государственный переворот в Ираке, в результате которого к власти пришла антибританская группировка иракских националистов под руководством Рашида Али. Немецкие самолеты доставили в Ирак оружие и группы диверсантов, принявших самое деятельное участие в восстании. Англичане вынуждены были перебросить в Ирак одну бригаду и некоторые другие части. Благодаря быстро принятым мерам им к концу мая удалось предотвратить неблагоприятные для них события. «Если бы Рашид Али и его сторонники проявили большее упорство, а державы «оси» сумели оказать им необходимую помощь, иракские события могли иметь серьезные последствия для Великобритании»³³.

«Начались военные действия между Ираком и Англией». – Запишет в своем дневнике от 2 мая 1941 г. Франц Гальдер. – «Утренние донесения содержат новое лишь о Тобруке. Наступление, предпринятое 1.5, без сомнения, принесет значительный успех в важной для нас юго-западной части района. Несмотря на упорное сопротивление, главным образом австралийских войск, нашим частям удалось прорвать укрепленные позиции противника. Но пока еще не ясно, достаточно ли сил для того, чтобы развить этот успех и добиться падения Тобрука.

23-й отряд транспортов, имея на борту ценнейший груз – танки, прибыл в Триполи.

Операции на Пелопоннесе закончены. Число английских военнопленных возросло; это радует. Англичане потеряли, кажется, главным образом материальную часть. …»³⁴.

24 апреля главнокомандующий сухопутными войсками Браухич отдал приказ о подготовке к операции «Хайфиш» («Акула») – высадке германских войск на южном побережье Британских островов. Восьми дивизиям 1-й и 15-й армий предстояло приступить к подготовке к высадке с атлантического побережья Франции. Одновременно аналогичные мероприятия проводили германские войска, находившиеся в Норвегии и Дании³⁵. После 22 июня данные приготовления будут названы имитацией. Из дневниковых записей Гальдера от 3 мая 1941 года следует, что состояние подготовки высадки в Англии рассматривалось на совещании в Генеральном штабе сухопутных войск и без каких-либо ссылок на дезинформационный характер такой подготовки:

«Вагнер (генерал-квартирмейстер): Операции «Акула» – «Морской лев»? Ориентировка на использование имеющихся возможностей (здесь и далее выделено мной. – М.А.). …

Хойзингер [начальник оперативного отдела Генерального штаба сухопутных войск]:

… 3. Операции «Акула» и «Морской лев»»³⁶.

Реальная подготовка к вторжению в Англию, пусть и в ограниченных масштабах, не могла не находить отражение в информации, направляемой в Центр.

3 мая Штаб оперативного руководства ОКВ со ссылкой на донесение от 24 апреля военно-морского атташе Германии в СССР капитана первого ранга Н. фон Баумбаха от 24 апреля 1941 г. [«1. Здесь циркулируют слухи о предстоящей войне между Германией и Советским Союзом, которые питают сообщения лиц, следующих транзитом из Германии.

2. По данным советника итальянского посольства, английский посол (Криппс Стаффорд. – М.А.) предсказывает, что война начнется 22 июня (курсив и выделение мое. – М.А.).

3. Называется также 20 мая.

4. Я стараюсь противодействовать слухам, которые представляю как совершенно нелепые»]³⁷ направил в германское посольство телеграмму с рекомендациями о том, какие аргументы следует использовать в беседах с советскими представителями и иностранными дипломатами для опровержения слухов о близящейся германо-советской войне:

«Секретно

№ 878 от 3. [5.]

Расшифровывать разрешается только лицу, ответственному за секретные документы. Ответ курьером или тайным шифром.

Для военного атташе.

Совершенно секретно! Только для командования!

[…]

Инструкция для бесед.

К пункту 1: Те же слухи, что и в России, распространяются и здесь. Предположительно это новая английская попытка отравить атмосферу. Совершенно безосновательные сообщения, такие как, например, утверждения о массовом изготовлении в Праге карт (Украины) или о высадке свыше 12 000 германских солдат в Финляндии, подтверждают это предположение.

Впрочем, концентрация значительного числа русских войск близ границы также дает повод для таких слухов, которые к тому же лишены всякого основания с военной точки зрения, поскольку с немецкой стороны у границы находятся лишь силы, необходимые для тылового прикрытия балканских операций.

К пункту 4: Опровержение циркулирующих слухов германскими службами, действующими на местах, является крайне желательным, причем в приемлемой форме можно ссылаться на то, что в настоящее время ведется переброска германских войск на запад, которая в первой половине мая приобретет весьма значительный размах (лишь для бесед в частном порядке: говорить, что речь идет о 8 дивизиях)»³⁸.

Впервые дата чрезвычайно близкая к 22 июня появилась в Директиве ОКХ от 31 января 1941 г.: «Начало наступления будет отдано единым приказом по всему фронту от Черного до Балтийского моря: (день – Б, время У)… Подготовительные работы нужно провести таким образом, чтобы наступление (день «Б») могло быть начато 21.6. (выделено мной. – М.А.)»³⁹. Появление данной даты даже в таком эвентуальном контексте не поддается никакому объяснению. Сам факт появления такой инициативной даты без указаний фюрера, трансформируемой в директиву ОКХ, не возможен по определению.

Дата 22 июня прозвучала в директиве главнокомандующего сухопутными войсками вермахта В. Браухича (№ 644/41 от 7 апреля 1941 г. «В ней указывалось, что выделение дополнительных сил для Балканской кампании потребовало перенесения начала операции «Барбаросса» на более поздний срок – на четыре – шесть недель – и в связи с этим внесения изменений в уже разработанный график переброски войск на восток, начиная с третьего эшелона. Все подготовительные мероприятия, включая переброску подвижных соединений, необходимых для наступления в первом оперативном эшелоне, директива требовала завершить приблизительно к 22 июня (здесь и далее выделено мной. – М.А.)»⁴⁰ Директива была доведена до достаточно широкого круга лиц из числа командования вермахта – «до главных штабов ВВС и ВМС, штабов групп армий и армии «Норвегия».

Существует следующая версия появление даты «22 июня» в телеграмме, отправленной 24 апреля 1941 г. из Москвы: «Более вероятно, что телеграмма была отправлена Баумбахом 24/V-41 г., а потом, уже после войны, доработана введением лишней палочки перед цифрой V с целью сокрытия истинных обстоятельств начала войны»⁴¹.

В части указания даты «22 июня» Криппс не мог быть источником таких сведений. Подтверждением непричастности английского посла к указанию даты начала войны в донесении Баумбаха является содержание его телеграмм от 23 апреля в Лондон, полученное агентурным путем⁴². Однако в части распространения целеноправленных слухов английский посол был в первых рядах, не только выполняя указание Форин офис, но и инициативно, выходя за рамки полученных инструкций.

После прихода к власти кабинета Черчилля сохранялась, по существу, антисоветская направленность английской политики. Летом 1940 г. английское правительство совершило ряд таких действий, которые привели к ухудшению советско-английских отношений. Оно проявило явное нежелание признавать воссоединение трех республик Прибалтики с СССР; наложило арест на золото, находившееся в английских банках и принадлежавшее Прибалтийским республикам; захватило 24 эстонских и латвийских парохода, оказавшихся тогда в английских портах, а моряков, требовавших возвращения на Родину, бросило в специальные лагеря.

Во второй половине октября 1940 г. английское правительство предприняло в отношении СССР сложный и коварный политический маневр. 19 октября Стаффорд Криппс (5 июня был назначен послом в Москву и 12 июня прибыл в Советский Союз) посетил Наркомвнешторг и передал английские предложения о расширении торговли. «22 октября 1940 г. в беседе с А. Я. Вышинским Ст. Криппс сделал от имени английского правительства Советскому правительству предложение заключить с Англией торговое соглашение, а затем и пакт о ненападении, аналогичный договору с Германией⁴³. При этом Криппс подчеркнул, что сам факт внесения этого предложения, равно как и предложение начать англо-советские переговоры, британское правительство рассматривает как секретный, не подлежащий разглашению»⁴⁴.

Уже в начале ноября, накануне визита председателя Совета народных комиссаров и наркома иностранных дел В.М. Молотова в Берлин (12–13 ноября 1940 года), в Форин оффис одному из американских корреспондентов было сообщено содержание британского предложения Советскому правительству от 22 октября. По сообщению полпреда СССР в Англии И.М. Майского, с утра 12 ноября 1940 г. по указанию министра Галифакса «чиновники Форин-офис (особенно из отдела прессы) стали «не для печати» рассказывать корреспондентам важнейших английских газет подробности о предложениях 22 октября», а 15 ноября отделом печати английского МИД уже официально было сделано сообщение о сущности предложений⁴⁵.

Эта акция, а также другие последовавшие за ней действия кабинета Черчилля подтверждали, что главной целью британского правительства, когда оно вносило свои предложения, было отнюдь не улучшение англо-советских отношений. Оно сделало их, прежде всего, с целью обострить отношения СССР с Германией, а при случае и спровоцировать конфликт между ними⁴⁶.

11 марта 1941 г. НКГБ СССР представило в ЦК ВКП (б) и СНК СССР сообщение о проведенной 6 марта 1941 года послом Великобритании Криппсом пресс-конференции для английских и американских журналистов, которая носила конфиденциальный характер. Криппс довел до сведения присутствовавших, что в Берлин может заключить с Лондоном мир на определенных условиях, «потому что как в Англии, как и в Америке имеются влиятельные группы, которые хотят видеть СССР уничтоженным, и, если положение Англии ухудшится, они сумеют принудить правительства принять гитлеровские условия мира. В этом случае Гитлер очень быстро совершит нападение на СССР»⁴⁷.

О стремлении Великобритании разорвать советско-германский договор о ненападении свидетельствуют, в частности, замечания министра иностранных дел Англии Идена, адресованные Криппсу, которыми он сопроводил текст послания Черчилля И.В. Сталину от 3 апреля 1941 г. Замечания Идена являлись руководством к действию английского посла в Москве:

«Советское правительство может укрепить свое положение, оказав материальную помощь Турции и Греции и через последнюю – Югославии. Эта помощь могла бы настолько увеличить трудности немцев на Балканах, что им пришлось бы еще отложить свое нападение на Советский Союз, о подготовке которого свидетельствует столь много признаков. Если, однако, сейчас не будут использованы все возможности вставлять немцам палки в колеса, то через несколько месяцев опасность может возродиться (выделено мной. – М.А.)»⁴⁸. «В интересах Советского Союза, – писал Иден, – предпринять все возможные шаги, дабы помешать ему [Гитлеру] разрешить балканскую проблему так, как ему этого хочется».

Если бы английское правительство преуспело в своих намерениях и убедило СССР «предпринять эти шаги», то он мог бы оказаться вовлеченным в войну с Германией еще раньше, чем это произошло, и тем самым время для укрепления его обороноспособности было бы еще больше сокращено.

18 апреля 1941 г. английское правительство через посла Криппса предприняло новый маневр в отношении СССР. На встрече с первым заместителем наркома иностранных дел А.Л. Вышинским посол Великобритании в СССР передал заявление для В.М. Молотова, в котором повторил идею, изложенную им на пресс-конференции для английских и американских журналистов: в случае затягивания войны на продолжительный срок определенным кругам в Англии «могла бы улыбнуться идея о заключении сделки на предмет окончания войны на той основе, вновь предложенной в некоторых германских кругах, при которой в Западной Европе было бы воссоздано прежнее положение». Иными словами, английский посол прозрачно намекал на возможность нового сговора мирового империализма против СССР. Он пытался запугать Советское правительство возможностью такого сговора и вынудить его отказаться от политики невовлечения в войну. В записке содержались даже совершенно неприемлемые для советского государства места, вроде того, что «сохранение неприкосновенности Советского Союза не представляет собой прямого интереса великобританскому правительству, как, например, сохранение неприкосновенности Франции и некоторых других западноевропейских стран»⁴⁹. Попытка оказать давление и прибегнуть к скрытым угрозам были несовместимы со статусам посла.

Если ранее в советско-германском столкновении правительство Великобритании видело возможность уничтожения социалистического государства – СССР и ослабления своего империалистического соперника – Германии, то в первой половине 1941 г. соотношение сил было таково, что кроме этих двух действовало третье – более важное на этом этапе – соображение, состоявшее в том, что теперь спасение Англии зависело от того, будут ли силы фашистской Германии отвлечены на войну против СССР, удастся ли спровоцировать Советский Союз на нанесение превентивного удара. Английское правительство стремилось к этому, несмотря на то, что оно твердо знало следующее: во-первых, что СССР стремится остаться на позициях нейтралитета; и, во-вторых, что он недостаточно подготовлен для ведения такой войны, так как благодаря попустительству Англии Германия, начиная с лета 1940 г. располагала огромными стратегическими ресурсами, многократно большими, чем за год до этого, когда Советский Союз готов был вместе с Англией и Францией противостоять фашистской агрессии, от чего правительство Чемберлена тогда отказалось.

В рамках магистральной задачи – вовлечения СССР в войну с Германией – английской дипломатией решалась частная – сорвать не существовавшие советско-германские переговоры.

«… в месяц, предшествующий нападению Германии на СССР, усилия англичан в первую очередь были направлены на то, чтобы предотвратить воображаемые переговоры. По иронии судьбы, эти их весьма заметные усилия лишь укрепляли иллюзии Сталина по поводу достижимости соглашения (с Германией. – М.А.). …

Иден и Криппс неустанно старались сорвать «соглашение», которое, по их мнению, должен был заключить Шуленбург по возвращении из Берлина в начале мая. Гитлер, полагали они, готовился к выяснению отношений со Сталиным, подкрепленному значительным сосредоточением войск на границе. Он вызовет Сталина к границе и предъявит ультиматум, который тот должен будет немедленно принять. Криппс, по крайней мере, считал, что Сталин пойдет на все, чтобы задобрить Гитлера, из страха перед англо-германским примирением. Слухи из Москвы о подавленном состоянии Шуленбурга после возвращения из Берлина не слишком повредили этой концепции. Тот факт, что он уже собирал вещи, мог значить всего лишь, что его «заменят на более крутого наци, который лучше сумеет угрожать и давить». ….

Как опасался Криппс, после сокрушительных поражений, которые потерпела Англия, уже ничто не мешало Сталину вести активную политику на Среднем Востоке. Вместо того чтобы делать «действительно опасные экономические уступки», он мог соблазниться возможностью пропустить немецкие войска через южную Россию к Персии и Ближнему Востоку. … Криппс сообщил Идену, что Сталин «не подвержен ни прогерманским, ни про-каким-либо-еще настроениям, кроме просоветских и просталинских. Он питает не больше симпатии или антипатии к нам, чем к Германии, и всегда будет стараться использовать любую страну, чтобы достичь своей цели – оставаться в стороне от войны так долго, как это будет возможно, не подвергая опасности свой режим или советскую власть» (выделено мной. – М.А.). Тем не менее, оба согласились, что ключ к будущему – в развитии событий на Ближнем Востоке. Кабинет предупредили о возможности того, что Сталин уступит требованиям немцев и нанесет ущерб английским интересам, разрешив вермахту «…свободный проход севернее Черного моря через Кавказ в Ирак и Иран. Это позволит обойти с фланга наши позиции на Среднем Востоке, и, если так и случится в ближайшем будущем, мы можем не успеть принять эффективные контрмеры»»⁵⁰.

До 12 июня 1941 года в распоряжении премьер-министра Великобритании У. Черчилля не было разведывательных данных, которые бы свидетельствовали о намерении Гитлера напасть на Советский Союз. Включительно до этой даты Объединенный разведывательный комитет Великобритании⁵¹ не давал однозначной оценки концентрации германских войск на границе СССР⁵².

«Не было никаких признаков уменьшения германских сил, расположенных против нас на другом берегу Ла-Манша (здесь и далее выделено мной. – М.А.). – Писал У. Черчилль в своих мемуарах. – Германская авиация продолжала совершать сильные налеты на Англию. То, как Советское правительство истолковало концентрацию германских войск в Румынии и Болгарии, явно примирившись с ней, сведения, которыми мы располагали относительно отправки в Германию из России больших и ценных грузов, очевидная общая заинтересованность обеих стран в завоевании и разделе Британской империи на Востоке – все это делало более вероятным, что Гитлер и Сталин скорее заключат сделку за наш счет, чем будут воевать друг с другом.

Наше объединенное разведывательное управление (Объединенный разведывательный комитет. – М.А.) разделяло это мнение. 7 апреля оно заявило, что в Европе распространяются слухи о намерении немцев напасть на Россию. Хотя Германия, указывало управление, располагает на Востоке значительными силами и можно ожидать, что рано или поздно она будет воевать с Россией, представляется невероятным, чтобы она решила открыть сейчас еще один большой фронт. По мнению объединенного разведывательного управления, ее главной целью в 1941 году оставался разгром Соединенного Королевства. Еще 23 мая это управление, в которое входили представители всех трех видов вооруженных сил, сообщало, что слухи о предстоящем нападении на Россию утихли и имеются сведения, что эти страны намерены заключить новое соглашение. Управление считало это вероятным, поскольку нужды затяжной войны требовали укрепления германской экономики. Германия могла получить от России необходимую помощь либо силой, либо в результате соглашения. Управление считало, что Германия предпочтет последнее, хотя, чтобы облегчить достижение этого, будет пущена в ход угроза применения силы. Сейчас эта сила накапливалась. Имелось множество данных о строительстве на оккупированной немцами территории Польши шоссейных дорог и железнодорожных веток, о подготовке аэродромов и усиленной концентрации войск, включая войска и авиационные части с Балкан.

Наши начальники штабов были проницательнее своих советников и имели более определенное мнение. «У нас имеются ясные указания, – предупреждали они 31 мая командование на Среднем Востоке, – что немцы сосредоточивают сейчас против России огромные сухопутные и военно-воздушные силы. Используя их в качестве угрозы, они, вероятно, потребуют уступок, могущих оказаться весьма опасными для нас. Если русские откажут, немцы выступят».

Только 5 июня объединенное разведывательное управление сообщило, что, судя по масштабам германских военных приготовлений в Восточной Европе, на карту поставлен, видимо более важный вопрос, чем экономическое соглашение. Возможно, что Германия желает устранить со своей восточной границы потенциальную угрозу становящихся все более мощными советских вооруженных сил. Управление не считало пока возможным сказать, будет ли результатом этого война или соглашение. 10 июня оно заявило: «Во второй половине июня мы станем свидетелями либо войны, либо соглашения». И наконец, 12 июня оно сообщило: «Сейчас имеются новые данные, свидетельствующие о том, что Гитлер решил покончить с помехами, чинимыми Советами, и напасть»»⁵³.

Без указания даты вторжения Германии в Советский Союз.

Значит советское руководство, стремясь остаться «вне империалистической войны» и связывая с этим надежды на получение СССР определенных военно-стратегических и политических преимуществ, совершенно обоснованно считало до 12 июня 1941 года, что советско-германский конфликт провоцируется Великобританией, заинтересованной в том, чтобы поставить Германию перед необходимостью вести войну на два фронта и тем самым облегчить свое положение, что вся информация о грядущей агрессии Германии против Советского Союза целенаправленно инспирируется в Лондоне.

«Сталин утверждал, что мы не должны поддаваться на провокации Англии». – Вспоминал нарком внешней торговли A.И. Микоян.

«В это время [с начала 1941 г.] к нам из самых различных источников стали поступать данные, свидетельствовавшие о том, что Гитлер готовится в военному нападению на СССР». – Писал в своих «Размышлениях о минувшем» Микоян. – «А в октябре 1940 г. стало известно, что Берлин заключил с Финляндией договор о размещении на ее территории германских войск. 19 апреля 1941 г. на имя Сталина поступило послание Черчилля, в котором он, ссылаясь на заслуживающего доверия агента, предупреждал о предстоящем нападении Гитлера на СССР. Прочитав это послание, Сталин улыбаясь сказал: «Черчиллю выгодно, чтобы мы поскорее влезли в войну, а нам выгодно подольше быть в стороне от этой войны» (здесь и далее выделено мной. – М.А.).

Но и наш посол в Берлине Деканозов на основе данных разведки сообщал, что Германия готовится к войне против Советского Союза – идет усиленная подготовка войск. Помнится, одно такое донесение мы обсуждали в Политбюро. Сталин говорил, что Деканозову английские агенты подбрасывают дезинформацию, чтобы запутать нас, а Деканозов «не такой уж умный человек, чтобы разобраться в этом». Когда Криппс, посол Англии в СССР, передал от имени Черчилля новое предупреждение, что, по достоверным данным английской разведки, скоро начнется война между Германией и Россией, и Англия предлагает союз против Германии, Сталин утверждал, что мы не должны поддаваться на провокации Англии.

Помню, как за месяц или полтора до начала войны донесение прислал представитель нашей разведки в советском посольстве в Берлине Кобулов (младший). Этот разведчик сообщал очень подробные сведения, которые подтверждали усиленную подготовку германских войск и переброску их к нашей границе. Подобные же сведения давал представитель разведки Генштаба Военно-морского флота Михаил Воронцов. Сталин это все также отверг как подсунутую ему дезинформацию.

За несколько недель до начала войны германский посол в СССР граф Шуленбург пригласил на обед приехавшего в Москву Деканозова. В присутствии своего сотрудника Хильгера и нашего переводчика Павлова Шуленбург довел до сведения Деканозова что в ближайшее время Гитлер может напасть на СССР, и просил передать об этом Сталину. Реакция Сталина и на это крайне необычное для посла сообщение оставалась прежней.

Наша стратегическая линия заключалась в том, что чем глубже Гитлер завязнет в войне на Западе, тем больше будет времени у нас для подготовки к войне с фашизмом. Сталин и все мы знали, что столкновение неизбежно, но мы считали, что еще недостаточно готовы к этому»⁵⁴.

25 апреля 1941 г. по решению фюрера принимается директива ОКВ о проведении операции «Меркур» («Меркурий») по вторжению на Крит, широко используя воздушно-десантные войска.

Из военного дневника Гальдера:

«4 мая 1941 года (воскресенье)

…

Директивы ОКВ:

а. Острова Хиос и Мелос занять еще до начала операции «Меркур».

б. Директива относительно подготовки операций на Иберийском [Пиренейском] полуострове в случае, если Англия начнет боевые действия против Испании и Португалии (или против Испанского Марокко). Наши разработки уже подготовлены [операция «Изабелла»].

в. Директива о переговорах с Финляндией, Венгрией и Румынией. Для переговоров с Финляндией выработана установка, согласно которой они будут начаты представителями ОКВ, а продолжены представителями видов вооруженных сил. Неясным – остается вопрос об ответственности ОКХ при обсуждении проблем, связанных с Финнмаркен [операции с территории Северной Финляндии] и Юго-Восточной Финляндией. Венгрия в конце мая будет предупреждена о возможной угрозе со стороны России и нашей готовности обороняться. Венгрию призовут к усилению своей обороны. Румыния будет посвящена в дела лишь в самый последний момент, причем ей скажут только о необходимости быть готовой к оборонительным действиям.

Из различных источников стало известно, что фюрер лично намекнул Хорти и Антонеску о своих замыслах, которые эти господа истолковали как намерения напасть на Россию (выделено мной. – М.А.)»⁵⁵.

Анализу похода германских войск на Балканы, длившегося 24 дня (с 6 по 29 апреля), был посвящен направленный в Центр доклад «Криоса» из Афин:

«Германская пропаганда всеми силами старается воспеть славу германскому оружию и доказать миру, что германская армия в минимально короткий срок одержала в Греции блестящую победу, несмотря на интенсивное сопротивление противника. С этой целью немцы возили в Грецию иностранных журналистов и военных атташе и показывали им места боев. Все это необходимо для того, чтобы «практически» обосновать пресловутую теорию «молниеносной войны». В действительности дело обстояло совсем иначе.

Германские войска, вступив на территорию Греции, не встречали почти никакого сопротивления союзников, численный состав которых уступал численному составу немцев. Люди, побывавшие на местности, убедились, что никакой линии обороны, подготовленной и укрепленной заранее, как на линии Олимп – Вермин – Пинд, так и на горах Отрис и в Фермопилах, не существовало. Шум, поднятый англичанами по поводу этих линий, надобно понимать, как маскировку истинных целей пребывания в Греции английского экспедиционного корпуса. Он был послан, как об этом указывалось выше, с целью подкрепить английские обещания о помощи балканским государствам /в частности Греции/, привлечь их на свою сторону и заставить воевать их армии в едином союзе, возглавляемом английским командованием.

Как известно, Турция сразу отказалась от участия в таком союзе, повторив свое заявление о нейтралитете и симпатиях к «героическому греческому народу». Югославия не успела, вследствие преступной медлительности тех же англичан и предательства правительства Цветковича, перестроить свои вооруженные силы и была разбита. Оставалась Греция. Выше указывалось, что греческая армия, в силу ее морального разложения и предательства генералов-изменников, не смогла оказать эффективного сопротивления, а английский корпус располагал по существу незначительными боевыми ресурсами. Прислав огромное количество автомашин, англичане хотели создать видимость настоящей помощи Греции. Число же английских самолетов было явно недостаточным: истребительная авиация почти совершенно отсутствовала. Англичане вовсе не имели танков.

Однако недостаточность материальных ресурсов не является главной причиной поражения англичан в Греции. Греческий рельеф позволял организовать до такой степени сильную оборону, что даже при тех военных материалах, которыми располагало союзное командование, можно было на длительный период задержать немцев. Этого сделано не было. Очевидно, англичане опасались ослабления африканского фронта».

«Криос» – Б.В. Успенский, прибывший в Афины в июне 1940 г. на должность прикрытия заведующего корпунктом ТАСС в Греции; находился в непосредственном подчинении Центру и вел самостоятельную переписку. Предполагалось, что в последующем, с прибытием в страну «легального» резидента, «Криос» перейдет в его подчинение. Однако эти планы Центра не были реализованы.

По подсчетам руководимого генералом Томасом Управления военной экономики и военной промышленности Верховного главнокомандования вооруженных сил от 8 февраля 1941 г., запасов горючего и каучука могло хватить Германии лишь до осени 1941 г.⁵⁶

В документе штаба ОКВ от 4 мая 1941 г. указывалось в этой связи:

«а) Потребности держав оси:

Ежемесячная потребность европейских держав оси, включая оккупированные земли, составляет 1,15 млн. тонн минеральных масел всех видов. После истощения накопленных запасов (приблизительно к концу августа) производство и ввоз минеральных масел (без учета России) будет составлять лишь 850 тыс. тонн. Начиная с сентября дефицит составит таким образом около 300 тыс. тонн в месяц. Если не учитывать иракскую нефть, то этот дефицит может быть покрыт только за счет России (все цифры основаны на данных младшего государственного секретаря генерал-лейтенанта фон Ханнекена, представленных 3.4.1941). …

4. Выводы.

Нельзя сомневаться в необходимости возможно более раннего овладения кавказскими нефтеносными районами, как минимум – районом Майкопа и Грозного (соответственно 7 процентов и 9 процентов общей добычи нефти в России), а также коммуникациями, по которым будет транспортироваться нефть»⁵⁷.

Решение проблемы острого дефицита минерального сырья и продовольствия толкало Германию (Гитлера) или на проведение «блицкрига» против СССР, или получение от последнего вышеперечисленного мирным путем – путем выдвижения ультиматума.

4 мая из Анкары поступила реакция на совещание, проведенное в ставке Гитлера (30 апреля/1 мая), сообщавшая, «что военные действия против СССР начнутся в половине июня 1941 года»:

«Расшифрованная телеграмма

вх. № 7318. Из Анкары 4 мая 1941 г.

Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии

Анкара, 4 мая 1941 г.

4 мая мне …. военный атташе (возможно, румынский. – М.А.) сообщил, что им получена информация из Бухареста о том, что в Молдавии в настоящее время имеется 15 немецких дивизий и продолжают прибывать в Молдавию новые немецкие войска с запада. Румынская авиация в Молдавии усиливается и идёт спешная постройка аэродромов. Исправляются дороги через Карпаты. Идёт увеличение числа немецких дивизий по всей Румынии. В настоящее время прибыло от 5—10 дивизий. В связи с прошедшими операциями на Балканах и Румынии осталась незначительная часть немецкой авиации: 50 истребителей Мессер-Шмидт-109 и 100 бомбардировщиков Юнкерс-52, расположены около Бухареста. Румынские власти закончили приготовления к эвакуации гражданского населения из крупных городов Молдавии и долины реки Серет. Румынским офицерам выдали карты южной России. Создан центр снабжения войск в Бакау. В Бакау имеется до 100 немецких бомбардировщиков. Немцы концентрируют материалы для постройки моста через Босфор. В Бухаресте в немецких кругах утверждают, что военные действия против СССР начнутся в половине июня 1941 года (выделено мной. – М.А.).

Война в Африке затянется на 4 года. Нападение на Суэцкий канал будет произведено, не через Турцию, а через Египет.

Румынские войска мобилизованы не полностью и предполагается быть использованными как оккупационные войска в Бессарабии.

№ 111 Зафер».

«Зафер» – псевдоним Волокитина Петра Матвеевича⁵⁸, помощника военного атташе при полпредстве СССР в Турции, резидента военной разведки (июль 1940 – май 1941).

Из спецсообщения ТАСС от 4 мая 1941 года: «Корреспондент ТАСС в Чунцине (в 1937–1945 после оккупации японцами Нанкина Чунцин выполнял роль столицы Китайской Республики. – М.А.) сообщает: германский корреспондент Шенке распространяет слухи, что Германия в июне 1941 года начнет военное наступление на СССР»⁵⁹. Не следует исключать, что такую информацию Шенке получил о Рихарда Зорге.

В этот же день – 4 мая – Политбюро приняло решение под названием: «Об усилении работы советских центральных и местных органов». Среди еще одиннадцати решений Политбюро, принятых в этот день, по названию оно было, пожалуй, самым незаметным, однако по содержанию было весьма значимым:

«I. В целях полной координации работы советских и партийных организаций и безусловного обеспечения единства в их руководящей работе, а также для того, чтобы еще больше поднять авторитет советских органов в современной напряженной международной обстановке, требующей всемерного усиления работы советских органов в деле обороны страны – Политбюро ЦК ВКП(б) единогласно постановляет:

1). Назначить т. Сталина председателем СНК СССР.

2). Т. Молотова назначить заместителем председателя СНК СССР и руководителем внешней политики СССР с оставлением его на посту наркома по иностранным делам.

3). В виду того, что т. Сталин, оставаясь по настоянию Политбюро ЦК первым секретарем ЦК ВКП(б), не сможет уделять достаточно времени работе по Секретариату ЦК, назначить т. Жданова А.А. заместителем т. Сталина по Секретариату ЦК и освободить его от обязанности наблюдения за Управлением пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).

4). Назначить т. Щербакова А. С. секретарем ЦК ВКП(б) и руководителем Управлением пропаганды и агитации с сохранением за ним поста первого секретаря Московского обкома и горкома ВКП(б).

II. Настоящее решение Политбюро ЦК ВКП(б) внести на утверждение Пленума ЦК опросом»⁶⁰.

5 мая нарком государственной безопасности СССР Меркулов направил в ЦК ВКП(б), СНК И НКВД СССР агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина (основание: телеграмма из Берлина № 147 от 1 мая 1941 г.):

«Сообщение из Берлина

2. Источник, работающий в штабе германской авиации, сообщает:

29 апреля Гитлер в речи, произнесенной в «Спортпаласе» перед молодыми офицерами-выпускниками, содержание которой в прессе опубликовано не было, заявил:

«В ближайшее время произойдут события, которые многим покажутся непонятными. Однако мероприятия, которые мы намечаем, являются государственной необходимостью, так как красная чернь поднимает голову над Европой».

Эти сведения получены источником от нескольких офицеров, но подлежат дополнительной проверке.

Начальник 1-го Управления НКГБ Союза ССР

Фитин»⁶¹.

Сведения поступили от «Старшины»⁶² – источника берлинской резидентуры НКГБ под прикрытием представительства СССР в Германии. «Старшина» – Харро Шульце-Бойзена, обер-лейтенанта люфтваффе, – сотрудник отдела зарубежных ВВС (разведка) генерального штаба люфтваффе – Abt. V (Fremde Staaten).

Было ясно, кого Гитлер называл «красной чернью». Безусловно, это сообщение не могло оставить И.В. Сталина безучастным и, возможно, наложило отпечаток на его выступления (если он успел до этого с ним ознакомиться) в этот же день в Кремле перед выпускниками военных академий РККА (16 военных академий и 9 военных факультетов гражданских вузов), профессорско-преподавательским составом и представителями командования РККА.

В своей речи, которая длилась около 40 минут, Сталин говорил о важных и взаимосвязанных проблемах. Говорил он медленно, в характерной для него манере: ставил перед слушателями вопросы и сам же на них отвечал.

«Красная Армия уже не та, что была несколько лет тому назад. – Заявил Сталин. – … б) Чем стала Красная Армия в настоящее время? Мы перестроили нашу армию, вооружили ее современной военной техникой.

Но надо, прежде всего, сказать, что многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Халхин-гол с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а с армией устаревшей. Не сказать вам всего этого, значит, обмануть вас. Конечно, Хасан и Халхин-гол сыграли свою положительную роль. Их положительная роль заключается в том, что в первом и во втором случае мы японцев побили.

Но настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе»⁶³.

Не следовало преувеличивать опыт, извлеченный из русско-финской войны, применительно к будущей войне. Что же касается опыта «современной войны на Западе», то командованием Красной Армии, как подтвердили события первых месяцев войны, воспринят не был.

Вскрыл И.В. Сталин и причины побед германской армии, среди которых учет Германией «опыта прошлого»:

«Вы придете в части из столицы. Вам красноармейцы и командиры зададут вопросы, что происходит сейчас. … Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима?

…

Вас спросят, где причины, почему Европа перевернулась, почему Франция потерпела поражение, почему Германия побеждает? Почему у Германии оказалась лучше армия?

Это факт, что у Германии оказалась лучше армия и по технике, и по организации. Чем это объяснить?

Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хорошо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 году, хорошо училась. Германцы критически пересмотрели причины своего разгрома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию, подготовить ее и вооружить. Военная мысль германской армии двигалась вперед. Армия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым приемам ведения войны.

Вообще имеются две стороны в этом вопросе.

Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников.

Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся – Германия учла опыт прошлого.

В 1870 г. немцы разбили французов. Почему? Потому что дрались на одном фронте.

Немцы потерпели поражение в 1916–1917 гг. Почему? Потому что дрались на два фронта (здесь и далее выделено мной. – М.А.)».

Сам собой напрашивался вывод, что Гитлер не осмелится напасть на Советский Союз до полного разгрома Англии или заключения мира с ней.

«Почему французы ничего не учли из прошлой войны 1914— 18 года? – продолжал И.В. Сталин. – Ленин учит: партии и государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах, страдают головокружением от успехов.

У французов закружилась голова от побед, от самодовольства. Французы прозевали и потеряли своих союзников. Франция почила на успехах. Военная мысль в ее армии не двигалась вперед. Осталась на уровне 1918 г.».

Дважды в своей речи Сталин затронул вопрос о необходимости иметь союзников, наличие которых советский вождь отнес к политической подготовке войны. Сталин подчеркнул: «Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников». И здесь же: «Чтобы готовиться хорошо к войне, не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически. Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну, это – значит иметь в достаточном количестве надежных союзников и нейтральных стран. Германия, начиная войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей. Вот в чем политические и военные причины поражения Франции и побед Германии.

Действительно ли германская армия непобедима? Нет. В мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и шла в первый период под лозунгом освобождения от гнета Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал поддержку и сочувствие всех обиженных Версалем. Сейчас обстановка изменилась. Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она сменила лозунги освобождения от Версаля на захватнические.

Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами захватнической завоевательной войны. Эти лозунги опасные».

Тема наличия союзников для В.И. Сталина принципиальная. К этому моменту ни о каких союзниках у Советского Союза речь вообще не шла. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом и секретный дополнительный протокол к нему не превращали их в союзников, ни формально, ни фактически; Германия в лучшем случае выступала в качестве временного попутчика. Более того, Москву признали агрессором и, осудив «действия Союза Советских Социалистических Республик, направленные против Финляндского государства», исключили из Лиги Наций 14 декабря 1939 г. Союзники появились только после нападения Германии на СССР.

В завершении своей речи И.В. Сталин сказал: «С точки зрения военной в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации. Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны. Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство. Военная мысль Германии не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка. … В смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Немцы считают, что их армия самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая. Это неверно».

Насколько подобные утверждения И.В. Сталина основывались на данных Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии сказать трудно. Но ведь на какие-то данные Сталин должен был опираться, совершенно беспочвенно и необоснованно утверждая, что «военная мысль Германии не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка», что «в смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Подобные утверждения были далеки от действительности.

«3-е выступление товарища Сталина на приеме» дало обильную пищу для разного рода интерпретаций:

«Выступает генерал-майор танковых войск. Провозглашает тост за мирную Сталинскую внешнюю политику. Товарищ Сталин – Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее. Мы до поры, до времени проводили линию на оборону – до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны – теперь надо перейти от обороны к наступлению. Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий (здесь и далее выделено мной. – М.А.). Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия – армия наступательная»⁶⁴.

Жуков в своих воспоминаниях о выступлениях Сталина на приеме 5 мая 1941 г. в Кремле выделил лишь отдельные моменты, в частности:

«Военная мысль германской армии движется вперед. Армия вооружилась новейшей техникой, обучилась новым приемам ведения войны, приобрела большой опыт. Факт, что у Германии лучшая армия и по технике, и по организации. Но немцы напрасно считают, что их армия идеальная, непобедимая. Непобедимых армий нет. Германия не будет иметь успеха под лозунгами захватнических, завоевательных войн, под лозунгами покорения других стран, подчинения других народов и государств. … Военная школа обязана и может вести обучение командных кадров только на новой технике, широко используя опыт современной войны. Кратко обрисовав задачи артиллеристов, танкистов, авиаторов, конников, связистов, пехоты в войне, И.В. Сталин подчеркнул, что нам необходимо перестроить нашу пропаганду, агитацию, печать. Чтобы хорошо подготовиться к войне, нужно не только иметь современную армию, нужно подготовиться политически»⁶⁵.

Генеральный секретарь Исполкома Коминтерна Г.М. Димитров, в свою очередь, счел возможным отметить в своем дневнике:

«Армия, которая считает себя непобедимой, не нуждающейся в дальнейшем усовершенствовании, обречена на поражение. Непобедима ли герм[анская] армия? Нет. Она не непобедима. Во-первых, Германия начала войну под лозунгом «освобождения от Версаля». И она имела сочувствие народов, страдающих от версальской системы. Но теперь Германия продолжает войну уже под флагом покорения, подчинения других народов, под флагом гегемонии. Это большой минус для германской армии. Она не только не имеет прежнее сочувствие ряда стран и народов, но и, наоборот, противопоставила себе много стран, оккупированных ею. Армия, которая должна воевать, имея под собой и в тылу враждебные территории и массы, подвергается серьезным опасностям. Это другой минус для германской армии. Дальше – германские руководители уже начинают страдать от головокружения. Им кажется, что [они] все могут, что их армия достаточно сильная и незачем дальше ее совершенствовать. Все это показывает, что германская армия не является непобедимой. … Наша армия должна непрерывно укрепляться, совершенствоваться. И наши военные школы должны идти в ногу с ней, а не отставать. На приеме И.В. [Сталин] выступал несколько раз с тостами. У него было исключительно хорошее настроение. …Основное пехота, хорошо оснащенная. – Но главную роль играет артиллерия (пушки, танки). – Для выполнения этой роли артиллерия нуждается в авиации. – Авиация сама не решает судьбы боя, но в сочетании с пехотой и артиллерией она играет исключительно важную роль. – Не дальняя авиация самая важная (она необходима для диверсионных актов в глубоком тылу противника), а ближняя авиация (бомбардировщики, пикирующие самолеты). Ближняя авиация защищает действия артиллерии и других родов оружия. – Кавалерия не потеряла свое значение в современном бою. – Она важна особенно, когда противник отбит от своих позиций, чтобы его преследовать и не дать ему возможности укрепиться на новых позициях. – Только при правильном сочетании всех родов войск можно обеспечить успех. …Наша политика мира и безопасности в то же время политика подготовки войны. Нет обороны без наступления. Надо воспитывать армию в духе наступления. Надо готовиться к войне (выделено мной. – М.А.)⁶⁶.

Более развернутая оценка, данная И.В. Сталиным родам войск (артиллерия, кавалерия, автобронетанковые войска) и виду войск (авиация), сохранилась в дневнике заместителя председателя СНК СССР В.А. Малышева: «В одном из тостов тов. Сталин предложил выпить за артиллерию и артиллеристов, за танки и танкистов, за авиацию и летчиков, за кавалерию, за пехоту, за саперов. Говоря об артиллерии, т. Сталин сказал: «Артиллерия – это главная сила на войне. Так было раньше, так есть и теперь. Танки – это тоже движущаяся артиллерия. В авиации теперь тоже дело решает артиллерия. Артиллерия – это бог войны». «Танки тоже дело важное. Без танков теперь воевать нельзя. Особенно важны толстобронные танки, которые должны прорвать оборону, а затем средние танки, так называемые танки сопровождения пехоты, должны докончить разгром противника. Авиация сама по себе не решает самостоятельного успеха сражения, но от нее многое зависит. У нас было одно время увлечение дальней авиацией – бомбардировщиками дальнего действия. Дело это нужное. Но дальняя авиация делает диверсию в глубоком тылу противника, и только. Ну а диверсией нельзя выиграть войну. Следовательно, нужна авиация ближнего действия: истребители, штурмовики, бомбардировщики и особенно пикирующие бомбардировщики». «Многие говорят, что теперь кавалерия нам не нужна. Это не совсем так. Конечно, кавалерия во многом заменяется механизированными войсками, особенно танками и мотоциклистами (самокатчиками), но у нас все-таки 14 кавалерийских дивизий есть. Кавалерия нужна для преследования отступающего противника, вот здесь кавалерия как никто лучше справиться с задачами – не дать противнику опомниться, не дать противнику установить артиллерию… Поэтому кавалерия нам нужна…»⁶⁷.

И опять вопрос, в своих оценках роли танков и кавалерии при проведении операций, на какие материалы опирался Сталин? Можно ли было говорить об учете опыта «современной войны на Западе»?

«Дальше т. Сталин говорил о внешней политике. – Напишет в своем дневнике В.А. Малышев. – «До сих пор мы проводили, мирную, оборонительную политику и в этом духе воспитывали свою армию. Правда, проводя мирную политику, мы кое-что заработали! (здесь т. Сталин намекнул на Зап[адную] Украину и Белоруссию и Бессарабию). Но сейчас положение должно быть изменено. У нас есть сильная и хорошо вооруженная армия». И далее… «хорошая оборона – это значит нужно наступать. Наступление – это самая лучшая оборона. Мы теперь должны вести мирную, оборонную политику с наступлением. Да, оборона с наступлением. Мы теперь должны переучитывать свою армию и своих командиров. Воспитывать их в духе наступления».

И еще вопрос: говорил или не говорил И.В. Сталин о своем намерении развязать войну против Германии?

Как призыв к подготовке превентивного удара было воспринято выступление Сталина наркомом обороны СССР и начальник Генерального штаба РККА. Результатом такой оценки явилась разработка предполагавшего нанесение упреждающего удара документа, получившего название: «Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками».

В своем интервью в мае-июне 1965 г. Г.К. Жуков сказал: «Идея предупредить нападение Германии, – появилась у нас с Тимошенко в связи с речью Сталина 5 мая 1941 года перед выпускниками военных академий, в которой он говорил о возможности действовать наступательным образом. Это выступление в обстановке, когда враг сосредоточивал силы у наших границ, убедило нас в необходимости разработать директиву, предусматривавшую предупредительный удар. Конкретная задача была поставлена А.М. Василевскому. 15 мая он доложил проект директивы наркому и мне. Однако мы этот документ не подписали, решили предварительно доложить его Сталину. Но он прямо-таки закипел, услышав о предупредительном ударе по немецким войскам. «Вы что, с ума сошли, немцев хотите спровоцировать?» – раздраженно бросил Сталин. Мы сослались на складывающуюся у границ СССР обстановку, на идеи, содержавшиеся в его выступлении 5 мая… «Так я сказал это, чтобы подбодрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости немецкой армии, о чем трубят газеты всего мира (выделено мной. – М.А.)», – прорычал Сталин»⁶⁸.

Именно подбодрить присутствующих, призвать к подготовке к войне с Германией, а не готовиться к нанесению ей превентивного удара (что и было подтверждено последующим развитием событий), как это восприняло большинство из присутствующих на приеме в Кремле, которые оставили свои свидетельства.

Обвинив СССР в подготовке нападения на Германию, гитлеровцы понимали, что должны представить соответствующие доказательства. Хотя зачем и перед кем им нужно было оправдываться, и кому представлять доказательства? Остаются только Соединенные штаты Америки. Хотя не исключен дальний прицел – оправдание перед историей.

То, что прозвучало 22 июня 1941 г. в обращении Гитлера и в заявлении германского министерства иностранных дел, по большей части было голословно и неубедительно. Требовались советские документы и признания командиров Красной Армии, доказывающие призыв Сталина на приеме в Кремле готовиться к войне с Германией. К делу была подключена военная разведка, перед которой была поставлена задача добыть такие «доказательства». К числу последних были отнесены и «сообщения» трех офицеров, присутствующих на приеме выпускников военных академий РККА⁶⁹.

В своем донесении в министерство иностранных дел Германии Шуленбург со ссылкой на информацию, полученную от представителя ДНБ (Германское информационное агентство) Шюле, писал: «Сталин преследовал цель подготовить свою свиту к «новому компромиссу» с Германией»⁷⁰.

Шуленбург покинул Берлин в полном убеждении, что его долгом является предотвращение будущей войны между Германией и Россией и создание того немецко-русского союза, о котором мечтал еще Бисмарк. Уже 2 мая Шуленбург направил в МИД Германии донесение следующего: «Я и высшие чиновники моего посольства постоянно боремся со слухами о неминуемом немецко-русском военном конфликте, так как ясно, что все эти слухи создают препятствия для продолжающегося мирного развития германо-советских отношений. Пожалуйста, имейте в виду, что попытки опровергнуть эти слухи здесь, в Москве, остаются неэффективными поневоле, если эти слухи беспрестанно поступают сюда из Германии и если каждый прибывающий в Москву или проезжающий через Москву не только привозит эти слухи, но и может даже подтвердить их ссылкой на факты»⁷¹.

Не получив на свое послание никакого ответа, граф Шуленбург решил начать собственные секретные переговоры с советскими представителями, чтобы предотвратить «сползание к войне» со стороны двух держав. Подобный шаг без санкции своего правительства граничил с государственной изменой. Инициатором переговоров советник посольства Густав Хильгер назвал не Шуленбурга, а именно себя, что было далеко от истины:

«Тогда мне казалось, что мир еще, пожалуй, можно спасти, если удастся побудить советское правительство взять в свои руки дипломатическую инициативу и втянуть Гитлера в переговоры, которые – хотя бы на время – лишат его предлога для военной акции против Советского Союза. Поэтому я счел необходимым разъяснить советскому правительству всю серьезность положения и убедить его предпринять что-либо для предотвращения опасности войны. Поскольку советский посол в Берлине [Деканозов] как раз находился в Москве, я уговорил графа Шуленбурга пригласить его на завтрак в посольство вместе со ставшим к тому времени заведующим германским отделом Наркомата иностранных дел В.Н. Павловым (о котором мы знали, что он пользуется особым доверием Сталина), чтобы попытаться через Деканозова⁷² открыть глаза советскому правительству»⁷³

В тот самый день, когда Сталин выступал перед выпускниками военных академий РККА полпред СССР в Германии – заместитель наркома иностранных дел Деканозов В.Г. встречался с германским послом Вернером фон дер Шуленбургом на завтраке у последнего.

На встрече присутствовали также советник германского посольства Г. Хильгер и заведующий отделом Центральной Европы В.Н. Павлов. Шуленбург сообщил, что у «Гитлера, остался какой-то неприятный осадок от действий Советского правительства за последнее время. Этот осадок был вызван не только заключением советско-югославского пакта, но также и рядом фактов, которые один за другим имели место за последнее время, начиная с января: заявление Советского правительства о Болгарии⁷⁴, советско-турецкое заявление⁷⁵ и др. Эти заявления Советского правительства создают впечатление, что Советский Союз стремится препятствовать осуществлению Германией своих жизненных интересов, помешать стремлению Германии победить Англию. Именно такое впечатление оставляет советско-югославский пакт, который был с такой радостью воспринят Черчиллем»⁷⁶.

Шуленбург, по его словам, «пытался ликвидировать неприятный осадок, оставшийся у Гитлера от действий Советского правительства, пытался его разубедить, но это ему не удалось сделать на 100 %». В своей беседе с Гитлером он отметил, «что слухи о предстоящем военном конфликте Советского Союза с Германией, которые, начиная с января этого года, так усиленно циркулируют в Берлине и в Германии вообще, конечно, затрудняют его, Шуленбурга, работу в Москве». На заявление германского посла Гитлер «ответил, что он, в силу упомянутых действий Советского правительства, вынужден был провести мероприятия предосторожности на восточной границе Германии. Его, Гитлера, жизненный опыт научил быть очень осторожным, а события последних лет сделали его еще более осторожным (предусмотрительным)». Во всяком случае, по мнению Шуленбурга, «слухи о предстоящей войне Советского Союза с Германией являются «взрывчатым веществом» и их надо пресечь, «сломать им острие». В этом он видит свою задачу как посла в СССР, ибо он всегда стремился к дружественным отношениям между нашими странами, сознавая выгоду таких отношений для обеих стран». «В интересах дружественных отношений между СССР и Германией нужно что-то предпринять, – настаивал Шуленбург, – чтобы рассеять эти слухи. Он, Шуленбург, уже получил указание из Берлина категорически опровергать всякие слухи о предстоящей войне между СССР и Германией. В течение этой части беседы Шуленбург несколько раз повторял мысль, что следует что-то предпринять, чтобы пресечь слухи».

«Шуленбург заявил, что на его вопрос об этих слухах Гитлер ему ответил, что он, Гитлер, вынужден был принять меры предосторожности на восточной границе. Однако, по мнению Шуленбурга, источник слухов сейчас не имеет значения. Со слухами нужно считаться, как с фактом (выделено мной. – М.А.). Он не знает, что можно было бы предпринять, чтобы пресечь их. Он не думал об этом и не имеет на этот счет никаких указаний из Берлина и вообще ведет… этот разговор в частном порядке».

Деканозов В.Г., со своей стороны, заметил, «что в ходе установившихся советско-германских отношений все наиболее важные вопросы решались открытым порядком: германское правительство, например, сделало советскому правительству известное заявление о международном положении и дало свои предложения. Советское правительство в ответ на это изложило свою точку зрения в меморандуме от 25 ноября [1940 г.]». Желательно поэтому, указал Деканозов, «такой открытый образ действий сохранить и в дальнейшем, тем более, если есть какие-либо сомнения».

Если сравнить сказанное Шуленбургом Деканозову с тем, что он привел в своей записи беседы с Гитлером, то нет оснований подозревать германского посла в попытках дезинформировать советскую сторону.

По сути дела, Шуленбург сообщил Деканозову о возможности развязывания войны Германией против СССР, сделав это в максимально осторожной форме со ссылками на некие слухи, предупредив при этом, что «со слухами нужно считаться, как с фактом». Тем самым Шуленбург рассчитывал побудить Советский Союз предпринять какие-то шаги для изменения в лучшую сторону двусторонних отношений, в надежде, что таким образом можно будет предотвратить начало развязывания военных действий Германией. Как бы то ни было, это был беспрецедентный в дипломатии случай. На последующих двух встречах (9 и 12 мая) обсуждались вопросы о характере таких шагов.

С вопросом о том, как было воспринято советским руководством предупреждение германского посла «о предстоящем гитлеровском нападении на нас» много лет спустя Г. А. Куманев дважды обратился к В.И. Молотову. В первый бывший нарком иностранных дел ответил неопределенно: «Что-то не помню. Вряд ли»⁷⁷. Во второй раз советский наркоминдел был более конкретен: «Кажется, что-то было. Но это не имеет особого значения. Как можно было верить Шуленбургу?»⁷⁸.

Из военного дневника Гальдера 5 мая 1941 г.:

«Обсуждение обстановки:

Запад: Англичане реагируют на наши перевозки в западном направлении и ожидают скорого наступления (Эти перевозки проводились по плану «Хайфиш»; утверждать однозначно, что эти перевозки объединяли мероприятия по введению противника в заблуждение накануне войны против СССР, является данью послезнания. – М.А.).

…

Полковник Кребс возвратился из Москвы, где замещал Кёстринга. По отношению к нему там была проявлена большая предупредительность. Россия сделает все, чтобы избежать войны. Можно ожидать любой уступки, кроме отказа от территориальных претензий (выделено мной. – М.А.).

Русский офицерский корпус исключительно плох (производит жалкое впечатление), гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня [впечатление Кребса]. Осуществляется перевооружение. Новый истребитель. Новый дальний бомбардировщик. Однако летная подготовка и возможности недостаточные. Дальние бомбардировщики, кажется, сосредоточены вблизи западной границы.

Эшелоны с материалами для строительства укреплений направляются к границе. Вообще же крупных сосредоточений войск [во время поездки по железной дороге] незаметно»⁷⁹.

Оценка офицерского военного корпуса Красной Армии Кребсом, ставшим в конце марта 1945 г. последним начальником Генерального штаба ОКХ, была созвучна (а может быть, и предопределена) со взглядами Гитлера. По словам Кейтеля, Гитлер «постоянно исходил из того, что «Сталин уничтожил в 1937 г. весь первый эшелон высших военачальников, а способных умов среди пришедших на их место пока нет»⁸⁰. Хотя Кребс и завысил сроки восстановления прежней боеспособности Красной Армии, его соображения оказались во многом подтверждены ходом военных действий, особенно в первые годы войны.

4 мая «Ещенко» (полковник Еремин Е.Г., резидент военной разведки под прикрытием должности 3-го секретаря полпредства СССР в Румынии) со ссылкой на ценнейшего агента «АБЦ» направил из Бухареста обширную телеграмму, которая расшифровывалась в два приема. В донесении, со ссылкой на информированные источники, давалась оценка военных приготовлений Германии и в очередной раз подчеркивалось, что «русская армия будет окружена и расколота быстро бронемеханизированными частями по испытанной немецкой тактике и будет иметь судьбу польской армии». При этом обращалось внимание на то, что «никто не в состоянии дать достоверных и связанных сведений» о событиях, которые должны произойти в ближайшем будущем:

«АБЦ сообщил: Разговоры о немецко-русских отношениях являются главным объектом интереса здешних офицеров в немецких кругах, поскольку, однако, серьёзная информация об этом не доходит до гласности, т. е. никто не в состоянии дать достоверных и связанных сведений о будущих событиях в немецко-русском секторе. Немецкий посол ответил на поставленный ему в доверенном кругу вопрос о немецких намерениях против СССР, что Германия и теперь должна, прежде всего, считаться с войной против СССР, Берлин не допускает мысли, чтобы захватить врасплох Москву. Германия должна проводить военную подготовку против СССР, если СССР (как такой случай имеется сейчас) даст повод для недоверия к ней. На вопрос, что Германия может быть планирует превентивную войну против СССР, посол реагировал многозначительной улыбкой. …

Один штабной офицер расположенного в Румынии восьмого немецкого авиационного корпуса, который несколько дней назад приехал из Берлина, заявил, что раньше для начала немецких военных акций против СССР предусматривалась дата 15 мая, но в связи с Югославией, срок перенесён на средину июня (здесь и далее выделено мной. – М.А.).

…

Герстенберг (полковник, германский военный атташе в Румынии. – М.А.) говорил о предстоящем начале немецко-русской войны, как о чём-то само собой подразумевающемся. Он заявил, что вся его служебная деятельность направлена на это событие. Он также называет месяц июнь, как факт начала войны. …

Красная Армия будет разбита в четыре недели. Узловые пункты жел. дорог, шоссе, аэродромы западной части СССР будут кратчайший срок разрушены немецкой авиацией, неподвижная, плохо вооружённая русская армия будет окружена и расколота быстро бронемеханизированными частями по испытанной немецкой тактике и будет иметь судьбу польской армии. Решающим является то, заявляет Герстенберг, чтобы скованная Красная Армия уклонялась бы от нападения немецкой армии и тогда определенно через три недели мы будем стоять перед Москвой. Опасность бомбардировочной угрозы для Румынии со стороны русской авиации Герстенберг считает не очень серьёзной. Он полагает, что в том пространстве, которое принимается за расчёт, месторасположение русских авиачастей точно известно немецкой стороне и могут быть выведены из строя в течение первого дня войны. Вообще СССР имеет в своем распоряжении самое большее 400 самолётов для использования против Румынии, причём устаревших и отстающих от немецких.

Несмотря на всеобщее убеждение о неизбежности немецко-русского конфликта в самое ближайшее время в здешних немецких кругах можно слышать и такое мнение, что при всей открытой немецкой подготовке к войне против СССР речь идёт только лишь о демонстрации со стороны Германии, которая имеет своей целью оказать давление на СССР и удержать СССР от возможных запланированных акций против Германии или принудить СССР к новым уступкам в политической позиции. Защитники этого тезиса находятся безусловно в меньшинстве. Те, кто убеждён в немецко-русской войне получили сильное подкрепление своей точки зрения со стороны посланника. Посол заявил, что он считает целесообразным, чтобы немцы, находящиеся в Бухаресте, занялись убежищами и другими средствами для защиты от нападения авиации. Он добавил, что он сделал соответствующие приготовления в здании миссии.

Члены русской миссии и все прочие подданные СССР находятся под всё усиливающимся наблюдением и контролем немецких и румынских разведывательных служб. Немецкая и румынская секретные службы в этом работают очень тесно и ежедневно обмениваются сведениями и донесениями. …

№ 193 Ещенко».

Отсутствие однозначности в шифртелеграмме, основанной на донесении агента, соответствовало реальной обстановке и отражала колебания Гитлера, при уже заявленной дате нападения на СССР.

Спецсообщение разведуправления Красной Армии «О группировке немецких войск на востоке и юго-востоке на 5 мая 1941 г.» дало увеличение общего количества немецких дивизий «против СССР» до 103–107 единиц по сравнению с 95—100 соединениями по состоянию на 25 апреля 1941 г.⁸¹:

«№ 660477сс

5 мая 1941 г.

Сущность перегруппировок немецких войск, производившихся во второй половине апреля, после успешного завершения балканской кампании и до настоящего времени сводится:

1. К усилению группировки против СССР на протяжении всей западной и юго-западной границы, включая Румынию, а также в Финляндии.

2. К дальнейшему развитию операций против Англии через Ближний Восток (Турция и Ирак), Испанию и Сев. Африку.

3. К усилению немецких войск в Скандинавии, где они могут быть использованы с территории Норвегии против Англии, Швеции и СССР.

Для выполнения этих целей использованы силы, находившиеся в оккупированной части Франции, Бельгии, Голландии, и войска, освободившиеся после поражения Югославии и Греции.

Причем, немецкие войска из Югославии шли:

а) через Венгрию и Австрию в районы Краков, в Прикарпатскую Украину и в Богемию;

б) в Румынию, в том числе на территорию Молдавии и Сев[ерной] Добруджи.

Общее количество немецких войск против СССР на 5 мая достигает 103–107 дивизий, включая шесть дивизий, находящихся в районе Данциг и Познань. Из этого количества дивизий в Восточной Пруссии – 23–24 дивизии; против ЗапОВО – 29 дивизий; против КОВО – 31–34 дивизии; в Прикарпатской Украине – 4 дивизии; в Молдавии и Северной Добрудже – 10–11 дивизий. (Ряд поступивших сведений о наличии в одной лишь Молдавии 18 немецких дивизий не имеет должного подтверждения и требует проверки.)

В самом составе сосредоточенных против СССР сил обращает на себя внимание усиление танковых войск с 9 дивизий на 25 апреля до 12 дивизий на 5 мая; моторизованных, включая и мотокавдивизию, – с 7 дивизий на 25 апреля до 8 дивизий на 5 мая; горных – с 2 дивизий на 25 апреля до 5 дивизий на 5 мая.

В подготовке театра военных действий усиленно осуществляется строительство всех видов. Строятся вторые железнодорожные линии стратегических путей в Словакии, протекторате, Румынии, особенно ведущие с востока на запад. Ведется усиленное строительство складов огнеприпасов, горючего и других видов военного обеспечения. Расширяется сеть аэродромов и посадочных площадок.

Кроме того, по всей границе, начиная от Балтийского моря до Венгрии, идет выселение с приграничной зоны населения.

Румынское правительство отдало секретное распоряжение об эвакуации из Молдавии учреждений и ценностей, что фактически уже осуществляется. Нефтепромышленные компании получили приказ о сооружении бетонных стен вокруг резервуаров с горючим.

Проводятся усиленно учения по ПВО городов, строительство бомбоубежищ и опытные мобилизации.

Производятся усиленные рекогносцировки немецкими офицерами нашей границы.

Из Вены донесено о призыве запасных офицеров, знающих Галицию и Польшу.

За счет освобождающихся сил из Югославии создается резервная группа главного командования на территории Чехии и Моравии, тем самым восстанавливается группировка, находившаяся там до начала войны с Югославией, общей численностью до 10 дивизий.

Использование против СССР венгерской и румынской армий выражается в следующем:

1. Общая численность венгерской армии доведена до 600 000 человек. Из 10 корпусов венгерской армии три корпуса (6, 7, 8-й) целиком, часть 9-го корпуса и три отдельные бригады сосредоточено в Прикарпатской Украине.

2. Из всей румынской армии свыше половины ее состава сосредоточено в Молдавии и Добрудже, а именно: 11 пехотных дивизий, две кав[алерийские] дивизии, одна кав[алерийская] бригада, одна мех[анизированная] бригада, две горнострелковые бригады. Многие соединения выдвинуты непосредственно к границе.

3. В проводимой реорганизации румынской армии особое внимание высшим командованием уделено комплектованию авиации, танковых и инженерных частей за счет кадров пехоты.

Офицерский состав румынской армии проходит ускоренную подготовку под руководством немецких инструкторов и направляется в приграничную полосу.

Наиболее сильная группировка немецких и румынских войск на территории Румынии фиксируется в Буковине и Сев[ерной] Молдавии.

В Финляндии, несмотря на опровержение Финского правительства, значительные высадки немецких войск являются бесспорными, а именно: 10 апреля с немецких пароходов в порту Або высажено 10 000 человек; 29 апреля в том же порту высажено 12 000 человек.

Кроме того, в течение всей зимы на территории Финляндии находилось около 4000 человек немецких войск.

Наблюдением целого ряда источников было выявлено, что немецкие воинские эшелоны, по мере выгрузки, направлялись и продолжают идти по железной дороге и автотранспортом на север через Рованиеми на Киркинес.

По количеству этих эшелонов и автоколонн нужно считать, что большая часть высадившихся немецких войск еще находится на территории Финляндии.

Кроме того, в течение всего апреля отмечалось прибытие немецких пароходов с боеприпасами, снаряжением и строительными материалами для оборонительного строительства. Крупные военные немецкие склады созданы на ст. Вика, восточнее Рованиеми.

В Норвегии, в результате апрельских перевозок, общая численность немецких войск увеличилась с 10 дивизий до 13 дивизий, и подвоз продолжается.

Выводы:

1. За два месяца количество немецких дивизий в приграничной зоне против СССР увеличилось на 37 дивизий (с 70 до 107). Из них число танковых дивизий возросло с 6 до 12 дивизий. С румынской и венгерской армиями это составит около 130 дивизий.

2. Необходимо считаться с дальнейшим усилением немецкого сосредоточения против СССР за счет освободившихся войск в Югославии с их группировкой в районе протектората и на территории Румынии.

3. Вероятно дальнейшее усиление немецких войск на территории Норвегии, северо-норвежская группировка которых в перспективе может быть использована против СССР через Финляндию и морем.

4. Наличные силы немецких войск для действий на Ближнем Востоке к данному времени выражаются в 40 дивизиях, из которых 25 – в Греции и 15 в Болгарии (выделено мной. – М.А.). В этих же целях сосредоточено до двух парашютных дивизий с вероятным их использованием в Ираке.

Начальник Разведывательного управления

Генштаба Красной Армии

Голиков»⁸².

Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берия, Кузнецову, Жукову, Буденному, Шапошникову, Кулику.

«Общее количество немецких войск против СССР» в числе 103–107 дивизий было преувеличено на треть – в действительности по состоянию на 15 мая 1941 года была развернута 71 дивизия⁸³.

Тревожное сообщение об усилении танковых дивизий (с 9 единиц на 25 апреля до 12 дивизий на 5 мая), равно как и моторизованных, «включая и мотокавдивизию» (с 7 единиц на 25 апреля до 8 дивизий на 5 мая) не соответствовало реальному положению вещей: в группировку сухопутных войск вермахта, развернутых против СССР, с 4 апреля входило всего три танковые дивизии и одна моторизованная дивизия⁸⁴. В составе сухопутных войск вермахта не было мотокавдивизии. Видимо, в спецсообщении речь идет о 1-й кавалерийской дивизии (в марте 1941 года дивизия передислоцирована в генерал-губернаторство и оставалась там до нападения Германии на Советский Союз). Воздушно-десантные войска вермахта состояли всего из одной дивизии, для десантирования парашютным способом – 7-я авиационная, и одной дивизии для десантирования посадочным способом – 22-й воздушно-десантной.

Цифра перебросок германских войск, приведенная Разведуправлением, практически указана точно – 37 дивизий с начала марта по начало мая, в то время, как в действительности, в период с 16 марта по 21 мая было переброшено 36 дивизий. Впервые в Спецсообщении говорится о союзниках Германии – Румынии и Венгрии.

Констатация факта сосредоточения германских войск на Востоке не исключает возможные действия вермахта на Ближнем Востоке. И это утверждение не являлось дезинформацией, и основания для этого были достаточно веские.

Еще в феврале 1940 г. Гитлер дал указание Генеральному штабу сухопутных войск разработать план борьбы против английских позиций на Средиземном море и на Ближнем Востоке путем концентрического наступления, которое планируется провести из Ливии через Египет, из Болгарии через Турцию, а также, в зависимости от обстановки, из Закавказья через Иран. Последнее слово, которое могло внести кардинальные изменения в планы использования вермахта оставалось за Гитлером, а оно не было произнесено ни до 22 мая (когда еще можно было это сделать), ни после 22 мая 1941 года (когда уже ничего нельзя было изменить; возможные объяснения такой позиции были изложены в письме начальника штаба верховного главнокомандования вермахта Кейтеля министру иностранных дел 11 мая 1941 г.). А план борьбы против английских позиций на Средиземном море и на Ближнем Востоке (проект Директивы № 32) был представлен главнокомандующим видов вооруженных сил 11 июня 1941 г. К реализации этого плана предусматривалось приступить уже «после победоносного завершения похода на Восток».

Из дневника Й. Геббельса:

«5 мая 1941. Понедельник.

Вчера: … Рейхстаг: великий день. Фюрер выступает. Полный отчет о военной кампании на Юго-востоке, о его гениальных планах и их осуществлении. Величайшая хвала в адрес вермахта. Ожесточенные выпады в адрес Черчилля и его дилетантизма. Наведение золотых мостов для партнера по Оси, которому тоже принадлежит значительная часть победы. Если в действительности это было и не так, но из тактических соображений это все же выгодно. Греки при этом легко отделались. О США ни слова. О Москве не единого упоминания. Похвала венграм и, прежде всего, болгарам… При этом он впервые упоминает о следующем годе [войны], что вызывает особый интерес народа. Во главе угла один вопрос: в этом году все закончится? Народ надеется на обещание фюрера в его новогоднем послании и полагает, что он вправе на это рассчитывать. Посмотрим. Во всяком случае, здесь возникают определенные психологические затруднения, которыми нам интенсивно придется заниматься. В конце благодарность и уверенность в грядущей победе. Речь произвела глубокое впечатление»⁸⁵.

5 мая из Вашингтона были направлены две шифртелеграммы, в которых содержалась разнообразная и разноречивая информация, в том числе и о возможном нападении Германии на Советский Союз в конце мая:

«1) Государственный департамент считает возможным нападение Германии на СССР, так как усиление американской помощи Англии вынудит Германию искать путь к миру с Англией, немцы рассчитывают, что в случае их войны с СССР англичане согласятся заключить с ними мир (Хорнбек, 30 апреля). 2) 28 апреля Хелл телеграфировал Грю (ам. посол в Токио), если поднимется вопрос поездки Мацуока в США, он должен заявить – добро пожаловать. 3) За последние дни апреля американские посольства из Стокгольма, Будапешта, Москвы сообщают о получаемых информациях, что нападение Германии на СССР планируется немцами в конце мая (здесь и далее выделено мной. – М.А). 4) 25 апреля военный атташе из Виши телеграфировал о немецких «туристах», авиационном и ПВО имуществе перебрасываемом в Испанию. 5) 25 апреля американский военный атташе из Бухареста телеграфировал – он остается при старом мнении, что военные приготовления немцев в Румынии направлены против СССР. В Молдавии остается 12 германских дивизий, движение войск в Румынию продолжается, румынские части перебрасываются на восток.

№ 240 Диксон».

«1) Военный атташе из Лондона телеграфировал разговор генералов Дилла [начальник Имперского Генерального штаба] и Арнольда 17 апреля. Первый высказал предположение, что немцы попытаются вторгнуться в Англию в середине лета, но потерпят неудачу. Немецкие войска, исключая механизированные, невысокого боевого качества, энтузиазма к войне нет. Германия не будет иметь трудностей при наступлении в СССР. 2) 27 апреля военный атташе из Каира телеграфировал: в районе Тобрука и Бордии находятся: 5 германская колониальная дивизия с 156 танками, 132 итальянская механизированная дивизия с 74 танками, 102 итальянская моторизованная дивизия и 27 пех. дивизия. В Триполи 15 германская механизированная дивизия с 424 танками. 3) 18 апреля американский консул из Нагасаки сообщил: «Касуга-Мару» переделана в авианосец. 4) 24 апреля американский посол из Рима телеграфировал: немцами отдан секретный приказ об эвакуации немецких женщин с территории Польши. Немецкие войска сосредотачиваются и проводят маневры в Польше. Немцы будут добиваться права посылки людей и сельхозмашин на Украину и вывозить оттуда мясо и хлеб.

№ 241 Диксон».

«Диксон» (в последующем «Морис») – псевдоним резидента военной разведки под прикрытием должности водителя военного атташе при Полпредстве СССР в Вашингтоне 33-летнего старшего лейтенанта Сергеева Л.А.⁸⁶ Подобное назначение, в конечном итоге оказавшееся удачным, кроме недоумения ничего иного вызвать не может: как в части назначения Сергеева на должность резидента, так и его крышевого прикрытия. И это при полном отсутствии у него как военного, профессионального, так и житейского опыта. Даже нехватка кадров в 3-м агентурном (Дальневосточном) отделе (начальник отдела полковник А.П. Кисленко) не может оправдать подобный эксперимент Центра.

Молдавия – не корректное название, способное привести к путанице. Молдова и Северная Добруджа являлись историческими областями Румынии; составная часть Молдовы – Бессарабия в 1940 г. была возвращена СССР, часть территорий отошла УССР, а на другой части территорий была образована Молдавская ССР.

5 мая в Центр поступила телеграмма, направленная в этот же день из Берлина «Арнольдом»:

«Настоящее донесение морского коллеги идёт через нас ввиду отсутствия у него связи. Прошу срочно направить морякам: «Зуйкову (контр-адмирал, начальник 1-го [Разведывательного] управления НКВМФ СССР. – М.А.). Советско-подданный Бозер сообщил Смирнову, что по данным немецкого офицера из ставки Гитлера, полученным через третье лицо, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР. Вторжение предположено осуществить с направлений: Финляндии, Прибалтики и Румынии. Одновременно будут мощные налёты военно-воздушных сил на Москву, Ленинград и высадка парашютных десантов в приграничных центрах. Не имея уверенности в подлинности сообщения и в самом источнике, принял меры к проверке их. Первые попытки понудить источника к «откровенности» не дали результатов. Источник, по-видимому, выполняет задание здешних «хозяев». Дальнейшие подробности в «обработке» источника сообщу завтра. Бозер еврей, бывший литовец. Воронцов»

№ 138 Арнольд».

«Арнольд» – военный атташе при полпредстве СССР в Германии генерал-майор В.И. Тупиков.

Уже на следующий день – 6 мая – в ЦК ВКП(б) тов. Сталину И.В. была направлена докладная записка за подписью наркома ВМФ адмирала Н.Г. Кузнецова:

«Военно-морской атташе в Берлине капитан 1 ранга Воронцов доносит:

Советско-подданный Бозер (еврей, бывший литовский подданный) сообщил помощнику нашего моратташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Румынию. Одновременно намечены мощные налёты авиации на Москву и Ленинград и высадка парашютных десантов в приграничных центрах.

Попытка выяснить первоисточник сведений и расширить эту информацию пока результатов не дала, т. к. Бозер от этого уклонился. Работа с ним и проверка сведений продолжаются. Полагаю, что сведения являются ложными и специально направлены по этому руслу с тем, чтобы дошли до нашего Правительства и проверить, как на это будет реагировать СССР (выделено мной. – М.А.)»⁸⁷.

Брозер (правильное написание фамилии якобы «доброжелателя») еврей по национальности, бывший литовский подданный, получил советское гражданство с присоединением Литвы к СССР. Будучи женатым на немке, брат которой являлся генералом вермахта, проживал в Берлине (мужем сестры Брозера был, возможно, генерал авиации Мильх). Брозер знал русский язык и обучал немецкому языку членов советской колонии, в том числе работников аппарата военно-морского атташе (ВМАТ). Информацию, которую Брозер, якобы, получил от брата жены, он передал резиденту, помощнику ВМАТ по авиации полковнику В.И. Смирнову⁸⁸ («Карл»). Брозер еще несколько раз сообщит ему о сроках нападения на Советский Союз. Это будут даты (помимо 14 мая) 25 мая, 2 июня и, наконец, 21–24 июня 1941 г. В последнюю дату уже никто поверить не мог, и она, судя по всему, была подброшена специально, чтобы прийти к выводу, что и в указанные сроки нападение не состоится.

Фамилия «Смирнов» прозвучала в одном из докладов гестапо, агентом-двойник которого ошибочно принял помощника ВМАТ за Воронцова. Последнему как и военному атташе при советском посольстве в Берлине запрещалось лично заниматься агентурной работой (данное указание распространялось на всех военных и военно-морских представителей этого ранга при представительствах СССР за рубежом).

Все, кто из числа иностранных подданных, в т. ч. германских, посещал советское посольство в Берлине, обслуживал членов посольства (прислуга, местные водители легковых автомобилей и т. п.), что в равной степени относилось и к преподавателям немецкого языка, изначально являлись или сотрудниками гестапо и абвера, или становились осведомителями спецслужб (обычная мировая практика). Эта категория людей использовалась для разработки советских представителей и, в первую очередь, представителей военного и военно-морского аппаратов и предполагаемых разведчиков, в целях возможной последующей вербовки, в качестве подстав, вброса дезинформации и сбора информации, а также для дискредитации. По сути, любой советский представитель, приезжавший в Германию, попадал «под колпак» местной контрразведки.

Сохранились свидетельства о предпринимаемых акциях спецслужб Германии по отношению к военному атташе М.А. Пуркаеву⁸⁹, помощнику военного атташе по авиации Н.Д. Скорнякову⁹⁰.

Военный разведчик под прикрытием сотрудника советского торгпредства Н.М. Зайцев вспоминал в этой связи: «Языку нас обучали три сестры, которые от нас не скрывали своего знания русского языка в отличие от преподавателя-мужчины. Он обучал языку только руководящих работников и отличался весьма изощренными методами работы с нами. Одна из сестер пыталась узнать о нашей работе в Советском Союзе, другая – о деятельности в Германии, а третья больше занималась вербовочной работой. Мужчина-преподаватель был у них руководителем. Но в те годы мы об этом только догадывались. Сестры всегда знали, где я был вчера вечером, каким транспортом пользовался, в каких магазинах и что покупал. Этими данными они потом пользовались на занятиях, чтобы уличить нас во лжи»⁹¹.

Поэтому в первую очередь Брозера следовало рассматривать, если не как агента, то, как осведомителя германской спецслужбы и провокатора и под этим углом зрения оценивать, передаваемую им информацию.

6 мая состоялись Указы Президиума Верховного Совета СССР о назначении тов. Сталина Иосифа Виссарионовича Председателем Совета Народных Комиссаров СССР. Народный комиссар иностранных дел тов. Молотов Вячеслава Михайловича освобождался от обязанностей Председателя СНК СССР с одновременным назначением на должность заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР⁹².

Освобождение Молотова от обязанностей главы правительства давало незначительную надежду на положительное решение направляемых запросов на финансирование военной разведки. Подобные обращения в этом случае будут поступать напрямую к И.В. Сталину в его новом качестве, хотя и до этого принимаемые Молотовым решения в части касающейся выносились на Политбюро ЦК ВКП(б) и предусматривали одобрение Сталина, как его члена (выделение средств на финансирование разведки оформлялось постановлением Совета народных комиссаров СССР).

18 апреля Г.К. Жуков доложил В.М. Молотову об удручающем состоянии финансирования Разведуправления Генштаба КА:

«Сов. секретно

Экз. № 1

Народный комиссариат

Обороны Союза ССР

НАЧАЛЬНИК

ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

КРАСНОЙ АРМИИ

18 апреля 1941 г.

№ 591792 сс.

Председателю Совета Народных Комиссаров

С.С.С.Р.

тов. М О Л О Т О В У

Разведывательное управление Генерального Штаба Красной Армии испытывает большие трудности в своей работе из-за неналаженности денежного обеспечения.

За семимесячный период с 1 августа 1940 года по 1 марта 1941 года им на всю оперативно-агентурную деятельность было получено 1 550 000 валютных рублей, в то время как за первые 7 месяцев 1940 года – получено 3 255 000 рублей.

Таким образом, среднемесячное ассигнование с 465 тысяч рублей было уменьшено до 221 тысячи рублей.

В связи с этим Разведывательным управлением в финансовом отношении был проведен ряд мероприятий по упорядочению денежного хозяйства, по более расчетливому использованию средств и по налаживанию отчетности.

Однако, несмотря на эти мероприятия, в финансовом обеспечении работы имеют место многочисленные ненормальности: перебои в финансировании; срывы или несвоевременное проведение целого ряда мероприятий; значительная задолженность перед периферией; различные конфликты из-за оплаты и т. д.

Ряд округов (Киевский, Западный, Средне-Азиатский) донесли о прекращении операций из-за отсутствия средств.

Руководство Разведывательного управления находится под непрекращающимся нажимом справедливых требований, жалоб, претензий и недовольства со стороны командующих и начальников разведывательных отделов округов, военных атташе, легальных и нелегальных резидентов и источников (здесь и далее выделено мной. – М.А.). Об этом можно частично судить по прилагаемой выписке из шифрованных телеграмм.

Неупорядоченность этого вопроса имеет место не только в денежном обеспечении агентурно-разведывательной работы, но и в обеспечении содержания штатных аппаратов военных атташе и военных советников.

Несколько раз зарплата личному составу этих органов переводилась несвоевременно. Апрельское содержание до сих пор не получено и не переведено.

РУ в своей кассе совершенно не имеет средств. Ассигнования на работу второго квартала на места не произведены; по первому кварталу задолженность 362 тысячи рублей.

Докладывая по данному вопросу, прошу Ваших решений с тем, чтобы установить определенное и устойчивое финансовое обеспечение работы Разведывательного управления.

Для этой цели прошу назначить среднеквартальный денежный лимит на агентурно-разведывательную работу управления 2 500 000 рублей.

НАЧАЛЬНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

КРАСНОЙ АРМИИ

ГЕНЕРАЛ АРМИИ (подпись) ЖУКОВ

Отп. 2 экз. ЕГ.»⁹³.

Плачевная ситуация сложившаяся с организацией и ведением «оперативно-агентурной» («агентурно-разведывательной») деятельности Разведывательного управления Генштаба КА и штабов особых военных округов была связана не только с недостаточным финансированием, а не в меньшей степени – с чрезвычайной засоренностью агентурной сети бесполезными, случайными элементами. Последнее, во многом являлось результатом неэффективной, непрофессиональной работы сотрудников Разведупра как в Центре, так и на местах. Достаточно напомнить «Доклад о состоянии и задачах 5 Управления Красной Армии», который 22 мая 1940 г. начальник Разведупра И. И. Проскуров направил наркому обороны С.К. Тимошенко:

«Всего по Управлению агентурная сеть выражается в следующих цифрах:

…

Есть на 1. 5. 40 (выделено мной. – М.А.)

легальных резидентур – 42,

с количеством источников – 194,

нелегальных резидентур – 91,

с количеством источников – 1595.

Всего: резидентур 133 и 1789 источников.

Распределение агентурной сети по основным странам:

Германия (включая протекторат Словакию и Богемию) – 792,

Франция – 37,

…

Румыния – 24,

Болгария – 72,

Италия – 8,

Турция – 41,

…

Китай – 53,

Маньчжурия – 229,

Япония – 22,

Америка – 71»⁹⁴.

И выделяемые средства следовало распределить между 1789 «источниками», только в Германии таких «источников» – 792! И распределяли, судя по всему, равномерно. Под сокращение финансирования попадали те немногие, реально действующие агенты и разведчики-нелегалы (в ряде случаев сведенные в нелегальные резидентуры), число которых было многократно меньше заявленных цифр. Именно они являлись подлинными источниками информации и, в первую очередь, о подготовке Германии и ее союзников к нападению на Советский Союз.

«Мы на чужбине думаем, что Вы оставляете нас в этой тяжелой стране без всяких средств», писал «Рамзай» в Центр в своей телеграмме от 8 марта 1941 г.:

«РАСШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА Вх № 3914,3915

НАЧАЛЬНИКУ РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ

ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ

Токио, 8 марта 1941 года

По радио.

ПЕРЕВОД.

Фриц вручил Вашему человеку 21 Фильм и одну книгу в оригинале. Ваш человек денег не выдал. Мы очень огорчены этим, ибо Вы должны знать из всех наших счетов, что уже в середине февраля мы остались без всяких фондов. Мы (Рихард Зорге и Макс Клаузен («Фриц»). – М.А.) на чужбине думаем, что Вы оставляете нас в этой тяжелой стране без всяких средств (здесь и далее выделено мной. – М.А.). Хочу заметить, что впервые за семь лет работы здесь мы таким образом оставлены без внимания.

Ваш человек получил также для жены Рамзая – Кати подарок, который прошу передать ей возможно скорее.

Прошу также передать ей мою самую сердечную благодарность за ее письмо, которое Ваш человек передал Фрицу.

Пожалуйста, выполните эту личную просьбу человека, который ведет трудную и несчастливую жизнь в этой стране.

№. 84, 85 РАМЗАЙ.

Расш. Волков.

Перевел: майор Сонин. 15.30 10.3

[РЕЗОЛЮЦИЯ НУ]: НО.3

Доложить о Фрице и Кате.

Г.

10/3.41

Справка

На встрече 20.2 выдано 2000 йен

по новому расчету. П[ОПОВ] 10.3.41»⁹⁵.

Об «острой» нехватке денег писал Рамзай и ранее⁹⁶.

Реакция Молотова на докладную начальника Генерального штаба неизвестна. Однако, даже, если было принято положительное решение по вопросу финансирования военной разведки и все претензии Разведупра были удовлетворены, «срывы или несвоевременное проведение целого ряда мероприятий» «прекращении операций из-за отсутствия средств» штабами приграничных особых военных округов (КОВО, ЗапОВО) и здесь же отход от сотрудничества ценной агентуры, невозможность привлечения новых источников, а также замедление выпуска агентурных радиостанций и разработки новых образцов спецтехники нанесли невосполнимый ущерб как качеству и полноте информирования руководства страны накануне германской агрессии, так и подготовке военной разведки к организации деятельности с началом и в ходе боевых действий. И ответственность за подобное чрезвычайно неудовлетворительное положение вещей лежит не только на руководстве страны, не выделившим запрашиваемое количество средств на разведку, но и непосредственно на руководстве Разведупра ГШ КА и командовании штабов особых военных округов, организовавших стратегическую и оперативную разведку противника, соответственно.

19 апреля 1941 года Политбюро ЦК ВКП(б) рассматривает «Вопрос НКВМФ»: Разведуправлению Военно-морского флота на первое полугодие 1941 года решено отпустить инвалюту в размере 450 тысяч рублей, не включая в эту сумму ранее отпущенные средства на содержание аппарата военно-морских атташе⁹⁷. И только в этот день принимается решение о выделении разведке военно-морского флота средств на первое полугодие (1 января – 30 июня).

Значительно лучше обстояли дела с финансированием «закордонной разведки» НКГБ, как в части объемов, так и в части и своевременности финансирования. Однако даже и в этом случае уже выделенных средств не хватало, о чем свидетельствует записка наркома государственной безопасности на имя председателя СНК⁹⁸.

6 мая 1941 г. в Центр поступила тревожная телеграмма из Парижа:

«1) Русский эмигрант невозвращенец с женой пришёл и заявил мне и Анри – «немцы сейчас восстанавливают все враждебные СССР организации под лозунгом совместного действия. Главный руководитель генерал Фон Мардах, его помощник Вунде в Берлине. В Париже … майор СС Зеляр набирает среди белогвардейцев скиперов [шкиперов?] для разведки. Он заявил, что готовятся руководящие органы для Украины и кавказских областей, поэтому будет следить за подготовкой и сообщать нам». 2) В консульство поступает много анонимных писем аналогичного содержания, которые оканчиваются часто фразой – «положение более серьёзно, чем можно предполагать», что считаю необходимым довести до Вашего сведения.

№ 142 Рато»

«Рато» – М.М. Волосюк⁹⁹, помощник военно-воздушного атташе при посольстве СССР во Франции, резидент РУ Генштаба Красной Армии.

Шуленбург не доложил по официальным каналам в Берлин о своих переговорах с Деканозовым, ни состоявшимися 5 мая, ни позднее – 9 и 12 мая. Вместе с тем, в своей телеграмме от 7 мая, посвященной назначению И.В. Сталина Председателем СНК, он подчеркнул, что последний «использует свое новое положение для того, чтобы принять личное участие в деле сохранения и развития хороших отношений между СССР и Германией»:

«Москва, 7 мая 1941 – 14.02

Получена 7 мая 1941 – 15.10

Срочно!

№ 1092 от 7 мая

Секретно!

Сталин, сменив Молотова на посту Председателя Совета Народных Комиссаров СССР, таким образом возглавил правительство Советского Союза. Молотов занял должность заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров и наркома иностранных дел. Это изменение объяснено перегруженностью Молотова работой, но на самом деле означает реальное падение его авторитета. Причину этого следует искать в недавних ошибках во внешней политике, которые привели к охлаждению дружественных германо-советских отношений, за создание и сохранение которых Сталин постоянно боролся (здесь и далее выделено мной. – М.А.), в то время как личная инициатива Молотова часто направлялась на защиту собственной позиции. В новом качестве Председателя Совета Народных Комиссаров, т. е. премьер-министра Советского Союза, Сталин берет на себя ответственность за все действия советского правительства как во внутренних, так и во внешних сферах. Это положит конец неестественной ситуации, когда власть признанного и бесспорного вождя народов Советского Союза не основывалась на Конституции. Сосредоточение всей власти в руках Сталина означает повышение авторитета правительства в СССР и новое возвышение Сталина, который, очевидно, полагает, что в ситуации, которую он считает серьезной, он лично должен взять на себя полную ответственность за судьбу Советского Союза. Я убежден, что Сталин использует свое новое положение для того, чтобы принять личное участие в деле сохранения и развития хороших отношений между СССР и Германией.

Шуленбург»¹⁰⁰.

Вплоть до 22 июня 1941 года во всех сообщениях, направлявшихся в Берлин Шуленбургом, отмечалось стремление руководства СССР избежать войны, не дать повода для обострения советско-германских отношений, указывалось на готовность Сталина пойти на уступки.

Не рассчитывая на положительные результаты предпринимаемых шагов, Шуленбург в письме от 7 мая 1941 года попросил руководство министерства иностранных дел Германии с началом войны лояльно отнестись к персоналу советских представительств, фирм и учреждений в Германии, что позволило бы, по его мнению, надеяться на аналогичное обращение с германскими дипломатическими представителями и германскими гражданами в СССР. Одновременно он сообщил: «Хочу обратить внимание на следующее: …советское правительство ни здесь [в Москве], ни в Ленинграде не принимает никаких решительных мер на случай воздушных налетов. Хотя время от времени и проводятся небольшие учения в системе гражданской обороны, однако в обеих советских столицах нет ни одной квартиры, располагающей средствами затемнения. С нашей точки зрения, эта кажущаяся беззаботность советского правительства объясняется тем, что уже давно принято решение в случае войны эвакуировать Москву и Ленинград и объявить их открытыми городами. Советское правительство, вне всяких сомнений, уже давно подготовило «где-то» военную резиденцию, оснащенную всем необходимым (средствами связи и т. д.), в которую оно может перебраться в кратчайшие сроки. В Москве оно ни в коем случае не останется»¹⁰¹.

«А тем временем, – писал в своих воспоминаниях советник посольства Хильгер, – Сталин продолжал свою политику умиротворения. Но Гитлер на нее ни в малейшей степени не реагировал. Даже тот факт, что 6 мая 1941 г. Сталин самолично занял пост Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и, таким образом, встал во главе правительства и юридически, не привлек к себе внимания Гитлера, хотя тем самым Сталин хотел явно продемонстрировать, что полон решимости использовать весь свой личный авторитет, чтобы избежать столкновения между Германией и Советским Союзом. Не придал Гитлер никакого значения и донесениям посольства, хотя (или, возможно, именно поэтому) мы неустанно указывали на добросовестное соблюдение Советским Союзом экономического соглашения и подчеркивали, что он прилагает все усилия для избежания любого конфликта с Германией»¹⁰².

Уже в первой половине мая дипломатические представители Германии за рубежом взялись в соответствии с инструкцией министерства иностранных дел от 7 мая 1941 г. за распространение версии, согласно которой германская политика в отношении СССР нацелена на то, чтобы избежать военного конфликта, что главная задача Германии прежняя – разгром Англии, а концентрация вермахта у советской границы – вынужденная ответная мера «на необъяснимую политическую позицию России», начавшей без видимых на то оснований перебрасывать свои войска к восточным рубежам рейха¹⁰³.

После 22 июня эта инструкция однозначно стала рассматриваться как руководство к распространению дезинформационных сведений. Однако, до 22 мая было все еще не так однозначно.

7 мая была получена телеграмма из Анкары от военного атташе генерал-майора Кутузова М.П.¹⁰⁴:

«5 мая югославский военный атташе … мне сообщил, что ему стали известны от строго конфиденциального источника, некоторые черты плана нападения Германии на СССР. Этот план сводится к следующим основным пунктам: 1) Проведение крупной шпионско-диверсионной работы внутри СССР по подготовке его к политическому разложению при первых же ударах германских воздушных сил и механизированных соединений. Для чего в Берлине имеется крупный центр, который и проводит всю организационную и подготовительную работу, широко используя белых эмигрантов, украинских националистов, пленных солдат украинцев, бывших в польской армии и даже пленных красноармейцев-украинцев, попавших в плен к белофиннам во время нашей войны с Финляндией. 2) Крупные германские воздушные соединения наносят сосредоточенные удары по жел[езно]дор[ожным] узлам, коммуникациям, дезорганизуя тылы, нарушая управление, уничтожая нашу авиацию на базах и аэродромах и парализуя производство в ближайшей к фронту полосе. Одновременно крупные механизированные и моторизованные соединения наносят удар Красной Армии, разъединяя ее и громя по частям. Ближайшей задачей ставится отторжение Бессарабии и захват Украины. В своей информации югославский военный атташе… имеет тенденцию всегда выпячивать германскую угрозу против СССР, но, возможно, в его информации есть и доля правды. В изложенном им плане ничего нет оригинального. Это копия разгрома Польши, Франции, только в более крупном масштабе (выделено мной. – М.А.). Особенности его, против плана по разгрому Польши и Франции заключается лишь в ставке на политическое расчленение нас, вероятно, исходя из пространственности и особенностей нашего государственного устройства».

Итак: «Это копия разгрома Польши. Франции, только в более крупном масштабе». – Утверждает советский военный атташе в Турции.

В этот же день в Москве «Х» (Г. Кегель) на встрече с К.Б. Леонтьевым сообщил:

«Война с СССР уже решена. Факты: 1. В Варшаве и других городах занимаются школы под лазареты. 2. Немецкое население из Ген. Губернат. должно быть эвакуировано. 3. Балтийцы, русские и украинцы должны быть собраны для военной подготовки. Отдан приказ закончить все приготовления к 2.6. 41 г. (выделено мной. – М.А.).

На берегу Балт. моря немцы сосредоточили большое количество судов, предназначенных для высадки десанта. Не исключено, что Гитлер одновременно с выступлением на сухопутных границах будет пытаться высадить десант в Прибалтах, чтобы оставить в тылу армию, защищающую границы, и развернуть фронт от Севера»¹⁰⁵.

В Берлине к этому времени завершились сборы немцев, владевших русским языком:

«Расшифрованная телеграмма вх. № 7461. Из Берлина 7 мая 1941 г.

Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии

Берлин, 7 мая 1941 г.

От достоверного источника известно, что: 1) В Берлине закончили работу 20-дневные сборы немцев, владеющих русским языком. Вызывались гражданские лица и военнослужащие всех районов Германии, военные даже из оккупированных районов. На сборах была проведена: а) Проверка степени знания языка. б) Ознакомление с помощью плакатов, специальных изданий и информационных докладов с обмундированием, знаками различия и вооружением Красной Армии по всем родам войск, особенно уделялось внимание танкам и вооружению пехоты: винтовке и пулемётам. 2) Подобные сборы были проведены с частью беляков.

№ 53 Михель».

Из военного дневника Гальдера:

«7 мая 1941 года (среда)

Обсуждение обстановки:

…

в. Ирак. На больших пространствах шли бои местного значения с незначительным использованием оружия. В нашем понимании войны нет. Такое положение может продолжаться долго. Боевые действия ведутся, по-видимому, лишь в районе озера Хаббания, где иракские войска начали наступление. Создается германская военная миссия (вероятно, Фельми, Нидермайер).

…

г. Россия. Сталин стал и Председателем Совета Народных Комиссаров. Это означает усиление его личной власти.

…

Герке [генерал, начальник военно-транспортной службы]:

…

2. Венгрия: Сотрудничество налажено. Трения между Румынией и Венгрией могут быть устранены уполномоченным начальника военно-транспортной службы. Строительство дорог в северном пограничном районе, от чего венгры в свое время отказались, теперь начато ими самими.

3. Положение с железными и шоссейными дорогами для операции «Барбаросса» удовлетворительное.

4. Сосредоточение по плану «Барбаросса»: 17 тыс. поездов. После завершения переброски войск начнется перевозка резервов. Тогда, начиная с 24.6, ежедневно будут отправляться еще 106 поездов со снабжением»¹⁰⁶.

Как бы в подтверждение изменения курса советского правительства 8 мая НКИД довело до сведения миссий стран, оккупированных Германией – Норвегии, Бельгии, и Югославии – о прекращении их деятельности в СССР.

Отсутствие серьезных источников информации вынуждали отправлять донесения, основанные на слухах:

«Расшифрованная телеграмма вх. № 7543. Из Будапешта 8 мая 1941 г.

Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии

Будапешт, 8 мая 1941 г.

1) Вагнер сообщил, что 6 мая 2 пьяных немецких офицера заявили в ресторане, что вся Европа теперь германская. На замечание штатских, что существует ещё Россия, они заявили, что кулак против СССР уже сосредоточен и что ни сегодня-завтра Германия ударит по СССР. Берлинское опровержение о сосредоточении немецких войск на границе СССР только для общественного мнения. 2) Француз, турок и американец сообщили, что в Будапеште проезжающие немецкие офицеры и солдаты открыто говорят о предстоящей войне против СССР.

№ 90 Марс».

«Марс» – псевдоним военного атташе при полпредстве СССР в Будапеште, резидента военной разведки Н.Г. Ляхтерова. «Француз, турок и американец» – военные атташе при посольствах соответствовавших стран в Будапеште.

8 мая 1941 г. из Софии в Центр было отправлено сообщение «Зевса» о «нахождении немецких войск в Турции»:

«Расшифрованная телеграмма вх. № 7556. Из Софии 8–9 мая 1941 г.

Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии

София, 8 мая 1941 г.

8 мая Маргерит сообщил сведения, полученные от офицеров: 1) Из Западной Македонии через Турцию идут в Ирак официальным порядком немецкие войска. 2) На советско-польской границе 60 немецких дивизий. 3) Германия готовится начать военные действия против СССР летом 1941 года до сбора урожая. Через 2 месяца должны начаться инциденты на советско-польской границе. Удар будет нанесён одновременно с территории Польши, с моря на Одессу и с Турции на Баку. 4) Добрудже и Дунае сосредоточены торпедные катера и подводные лодки немецкого флота.

Данные о нахождении немецких войск в Турции уже получал от Боевого. Считаю первый пункт правдоподобный. Остальные пункты проверить трудно.

№ 239 Зевс».

На бланке с телеграммой была поставлена резолюция начальника Разведывательного управления: «НО-9. Запрос: «Из Софии дважды сообщено, что немецкие войска официально уже идут через Турцию в Ирак, Верно ли это? Голиков. 9.05.41 г.»». Это была очевидная дезинформация: не до начала мая 41-го, не в последующем Турция не рассматривала возможность перемещения германских войск в Ирак через свою территорию.

В телеграмме впервые говорится о том, что началу войны будут предшествовать инциденты на советско-польской границе (достаточно вспомнить, что вторая мировая война началась с провокации в немецком городке Глейвице на польско-германской границе). Подобная смесь вымысла и правдоподобных слухов была не единична. И в этом коктейле растворялась достоверная информация, поступавшая из Бухареста, Токио и, отчасти, из Берлина.

«Зевс» – оперативный работник Центра майор Л.А. Середа, имевший опыт агентурной работы, помощник главного резидента военной разведки «Дюкова» (полковник И. Ф. Дергачёв) под прикрытием помощника военного атташе при посольстве СССР в Болгарии.

Выражая опасение, что резидент «Дюков» не справится с поставленной задачей по реорганизации агентурной сети в кратчайший срок, в марте 1941 г. И.Ф. Дергачёв (находился в Болгарии с октября 1939 года) был отозван из страны, и временно исполняющим обязанности резидента был назначен Л.А. Середа. «Дюков» выехал из Софии 2 апреля 1941 года, т. е. за два с половиной месяца до начала войны. При этом аппарат был оставлен без военного атташе до конца июля 1941 года, когда в Софию прибыл новый советский военный атташе генерал-майор И.А. Иконников (псевдоним «Дон»).

«Маргерит» – Йончо Берберов, полковник запаса, владелец фирмы, который представлял в Болгарии германскую фирму «Динамит», в последующем получил право представительства в Болгарии таких германских фирм, как «ИГ Фарбен-индустри» и «Майснер».

«Боевой» – Пеев Александр Костадинов (Александр сын Костадина Пеева)¹⁰⁷ – руководитель радиофицированной агентурной группы в Болгарии. Ближайшим помощником «Боевого» был генерал-майор Никифор Йорданов Никифоров («Журин»)¹⁰⁸, член Высшего военного совета при Военном министерстве.

Из дневника Франца Гальдера, в котором сообщается, в том числе об обсуждении вопроса «о сосредоточении резервов», предназначенных для операции «Барбаросса»:

«8 мая 1941 года

Обсуждение обстановки:

…

2. Руководство боевыми действиями на Крите. Вся ответственность возлагается на главкома ВВС. В его подчинение передаются и сухопутные войска, причем ОКХ не сможет влиять на их использование. (Опасное дело!)

…

4. Вывод войск с Балкан идет в соответствии с планом.

5. Из Триполи – ничего нового. Основной вопрос – проблема подвоза. Возможности порта Триполи позволяют одновременно разгружать четыре судна. Крупный конвой англичан (очевидно, перевозка войск), охраняемый двумя линкорами, несколькими крейсерами и авианосцами, идет из Гибралтара на Мальту, держа курс на Восток.

6. Положение в Ираке пока неясно. По-видимому, англичане произвели успешную вылазку из района Хабании. Далеко идущие предложения Дарлана:

а. Немецкие подводные лодки и торговые суда должны получить базы и порты на западном побережье Африки взамен разрешения на использование небольших французских сил в Западной Африке.

б. Замена ненадежных лиц из числа руководящих деятелей в Северной Африке (в том числе Ноге). Требования Жиро.

в. Просьба разрешить направить оружие, имеющееся в Сирии, в Ирак, заменив его теми запасами оружия, которые находились на складах [в неоккупированной части Франции] и которые Дарлан хочет теперь вывезти в Сирию.

г. Полная поддержка немецких мероприятий в Сирии. Разрешение на посадку, авиабазы, предоставление французских самолетов для использования в наших целях. Встречные требования к нам: облегчение межзональной почтовой связи и режима пропусков, снижение оккупационных расходов.

7. На участке железной дороги Салоники – Белград теперь регулярно проходят семь поездов в день.

Крит: Использование ВВС: 11-й авиакорпус (без 22-й воздушнодесантной дивизии), 8-й авиакорпус.

…

б. Положение с автотранспортом. До начала операции «Барбаросса» войскам потребуется 300 грузовых и 400 легковых автомашин для частичного покрытия дефицита, который составляет 1430 грузовиков и 1256 легковых автомашин. После начала операции «Барбаросса», по мнению генерал-квартирмейстера, потребуется ежемесячно выделять 1500 грузовых и 1500 легковых автомашин, а также 500 мотоциклов.

в. Роммель умоляет помочь ему в снабжении, в первую очередь – боеприпасами. Это опять-таки проблема морского тоннажа!

г. Опыт боев 2-й армии в Югославии. Система опорных пунктов оправдывает себя, если они вынесены вперед достаточно далеко. Заблаговременная организация учета и использования продукции сельского хозяйства.

При выборе путей подвоза следует учитывать не только переброску войск, но и потребности самих частей снабжения и подвоза.

д. Подготовка совещания обер-квартирмейстеров. Опыт боев на Балканах, связь в службе генерал-квартирмейстера, склады, ремонт автомашин, снабжение авиации, основы системы снабжения армий при проведении операции «Барбаросса» и т. д.

е. Особые указания командующему немецкими войсками на Юго-Востоке.

Майор Зольтманн: Опыт в Северной Африке. Важно отметить, что индусские войска плохо вооружены и англичане обращаются с ними очень грубо. Отношение индусов к нашему фюреру положительное. Проблема военнопленных. Наглое поведение англичан. Вызывающее поведение итальянцев. Вопросы контрразведывателыюго обеспечения. Своими силами [немецкой, а не итальянской службой]. Уничтожающая характеристика итальянцев, у которых отсутствует внутренняя собранность и какой-либо интерес к войне.

Майор Мерц: Опыт боев в Северной Африке. Организационные вопросы. В основном подтверждение уже известных нам фактов. Генерал-лейтенант Паулюс звонит по телефону из Катании. Решение вопроса о Северной Африке зависит не от взятия Тобрука или Эс-Соллума, а от подвоза снабжения.

Хойзингер:

а. Сосредоточение резервов. По новому варианту первая очередь резервов следует непосредственно за транспортной группой IVб. Первая и вторая очереди должны быть распределены. Остальные же пока не распределяются. Их назначение будет зависеть от обстановки.

Общая картина удовлетворительная. Мы можем усилить южное крыло и располагаем достаточными резервами для группы армий «Центр», которая исключительно сильна, и группы армий «Север» (выделено мной. – М.А.). …»¹⁰⁹.

«Транспортная группа IVб» (т. е. вторая часть 4-го эшелона перевозки войск) включала наряду со средствами усиления 20 соединений. Ее должны были перебросить к 23 июня, т. е. на 2-й день войны. Следовательно, «сосредоточение резервов» предполагалось еще позже. Иными словами, командование вермахта начало войну, не закончив сосредоточения резервов.

Информация поступала не только от агентуры, но и собиралась сотрудниками разведки под прикрытием аппаратов военного и морского атташе на официальных приемах, а также при общении с местными жителями. 8 мая 1941 г. генерал-майор Тупиков докладывал из Берлина о возможном выдвижении Германией требований к Советскому Союзу, удовлетворение которых позволит избежать войны:

«Сообщение … (военного атташе Дании. – М.А.), сделанное мне на приёме у нашего морского атташе: 1) Такой пропаганды о неизбежности войны с СССР и близости её сроков он не знает даже в 1935–1936 гг. 2) Не только по оценке общего хода событий, но и по конкретным сведениям от лиц, коим он доверяет, эта пропаганда, в том числе поездка Гитлера на восток, является мерой нажима на СССР, который якобы затягивает поставку, особенно зерна. 3) Нормы наших поставок продовольствия и горючего при проявленных масштабах войны недостаточны. Германия готовит требование к их радикальному увеличению при пересмотре принципа эквивалентности. Требование идёт столь, что будет охватывать вопросы сдачи в концессию ряда наших объектов и взятия под немецкий контроль сроков наших поставок на местах и на транспорте – с посылкой немецких представителей на места. 4) «Идеологической» подоплекой этих требований будет: «И вы, и мы за скорейшее достижение мира. Нам для питания нужно то-то, дайте нам, и война будет закончена в несколько месяцев». Такая формула, в частности, подготовляется для печати. 5) Если требование не будет удовлетворено, возможно, действительно выступление немцев с целью оккупации Украины. Утром сегодня … (житель Берлина. – М.А.) мне сказал, что пропаганда за неизбежность войны приняла такие размеры, что они с женой решили спросить меня – правда это или нет. Лейтмотивом пропаганды является утверждение, будто бы СССР присоединился к англо-американской коалиции по удушению Европы голодом и не выполняет поставок. Моё мнение – сведения ни […], ни [….] не вымышлены, а поэтому заслуживают серьезного внимания.

№ 148 Арнольд».

На следующий день – 9 мая – генерал-майор В.И. Тупиков направил донесение (доложено наркому Обороны СССР и начальнику Генерального штаба), подготовленное на основе анализа и обобщенных данных ряда источников. В своем донесении военный атташе при посольстве СССР в Германии дал прогноз развития первых наступательных операций германскими войсками:

«Красная армия, не имея подготовленных рубежей обороны внутри страны, широко разветвленной аэродромной сети и заранее подготовленных путей сообщения, после первого удара будет стремительно отходить назад, не имея возможности задержаться ни на одном заранее подготовленном рубеже…

План командования Красной армии будет первоначально носить оборонительный характер, что позволит немецкой армии иметь инициативу в выборе направления главного удара… Главные силы Красной армии будут сосредоточены на глубине 100–150 км от границы… Немцы надеются на этой глубине встретить резервы главного командования…

Прорвав где-то на флангах Красной армии оборонительную полосу, немцы с помощью подвижных войск сумеют быстро окружить главные силы Красной армии, прежде, чем они смогут начать отход в глубину страны. Распределение сил Красной армии будет более или менее равномерным на всем фронте…

Немцы одновременным ударом в нескольких направлениях прорвут фронт и разъединят Красную армию на отдельные группы, в дальнейшем будут стремиться окружить и уничтожить их. Особую роль сыграют подвижные войска, которые после прорыва быстро проследуют в глубину, выйдут на пути отхода Красной армии и произведут окружение. Большую роль в этих действиях отводится авиации и воздушным десантам (здесь и далее выделено мной. – М.А.)…

Группировка немецких войск:

а) Три армии нанесут удар из Восточной Пруссии в направлении Вильно, Витебска и далее на Москву, и вспомогательный удар на Ленинград во взаимодействии с финской армией.

б) На фронте Остромика, Брест-Литовск небольшие силы будут сдерживать удары Красной армии или перейдут к сдерживающей обороне.

в) Группа армий в районе Люблин, Краков нанесет удар в направлении Ровно, Коростень, Конотоп с целью окружить части Красной армии во взаимодействии с восточно-прусской группировкой.

г) Одна-две группы армий с территории Венгрии и Румынии, возможно, совместно с армиями этих стран, нанесут удар в общем направлении на Харьков. С выходом в район Днепропетровска одна группа армий будет развивать наступление на Кавказ.

По времени всю эту операцию (разгром армии и выход на меридиан Москва) предполагается осуществить в один-полтора месяца»¹¹⁰.

Советский военный атташе в Германии подчеркнул характер блицкрига предстоящих военных действий и, частично, предвосхитил направления нанесения «главных» ударов вермахтом. Тупиков обращал внимание на способ ведения боевых действий вермахта, на быстроту маневра, и решительности действий его войск. Вместе с тем, описываемые группировки германских войск и направления нанесения ими ударов не в полной мере соответствовали реальным планам вермахта.

9 мая 1941 г. было опубликовано Опровержение ТАСС, авторство которого приписывают И.В. Сталину:

«Японские газеты публикуют сообщение агентства Домей Цусин из Нью-Йорка, в котором говорится, что, согласно телеграмме корреспондентов агентства Юнайтед Пресс из Риги, Советский Союз концентрирует крупные военные силы на западных границах. Дипломатические круги в Москве, заявляет агентство, также указывают, что концентрация войск на западных границах производится в чрезвычайно крупном масштабе. В связи с этим прекращено пассажирское движение по Сибирской железной дороге, т. к. войска с Дальнего Востока перебрасываются главным образом к западным границам. Из Средней Азии туда также перебрасываются крупные военные силы. Из двух запасных воздушных армий, находящихся в непосредственном распоряжении Верховного командования, одна армия уже передана в распоряжение Киевского особого военного округа. Она состоит из 1 тыс. 800 бомбардировщиков и 900 истребителей. В Черном и Каспийском морях усилены военно-морские флоты за счет военных кораблей Балтийского флота. Переброшено 28 подводных лодок, 45 миноносцев и 18 канонерок. Военная миссия во главе с Кузнецовым выехала из Москвы в Тегеран. Назначение миссии, отмечает агентство, связано с вопросом о предоставлении Советскому Союзу аэродромов в центральной и западной частях Ирана.

ТАСС уполномочен заявить, что это подозрительно крикливое сообщение Домей Цусин, позаимствованное у неизвестного корреспондента Юнайтед Пресс, представляет плод большой фантазии его автора. Тов. Кузнецов пребывает в Москве, а не в Тегеране, никакие подлодки или миноносцы из района Балфлота не перебрасываются в Каспийское или Черное море, никакой «концентрации крупных военных сил» на западных границах СССР нет и не предвидится. Крупица правды, содержащаяся в сообщении Домей Цусин, переданная к тому же в грубо искаженном виде, состоит в том, что из района Иркутска перебрасывается в район Новосибирска – ввиду лучших квартирных условий в Новосибирске – одна стрелковая дивизия. Все остальное в сообщении Домей Цусин – сплошная фантастика»¹¹¹.

Очередная встреча Деканозова с Шуленбургом состоялась 9 мая. Советский посол счел необходимым обратить внимания собеседника, что у советского правительства тоже имеются основания быть недовольными действиями Германии: «Я напомнил Шуленбургу его слова о недовольстве Гитлера акциями Советского правительства за последнее время. Я сказал, что если уже говорить о недовольстве, то, с моей точки зрения, у Советского правительства имеется больше оснований быть недовольным действиями Германии.

Я указал, что Германия в ряде случаев не посчиталась с интересами СССР и действовала вопреки этим интересам. Например, Германия дала гарантии Румынии. Эти гарантии, по моему мнению, были направлены против СССР, в то время как СССР не угрожал Румынии. Когда Советское правительство было намерено заключить договор о границе с Румынией, Германия помешала этому и заключение договора не состоялось. Вопреки интересам Советского Союза и, несмотря на предупреждение со стороны Советского правительства, Германия ввела свои войска в Болгарию – зону безопасности черноморских границ СССР. Касаясь советско-турецкой декларации, я также заявил, что она не была направлена против Германии. Эта декларация была вызвана обращением к СССР Турции, которая проявляла беспокойство относительно позиции СССР.

Я отметил, что Шуленбург особенно подчеркивал недовольство Гитлера советско-югославским пактом. Но и этот пакт также не направлен против Германии, ибо он был заключен на базе заявления Югославского правительства о желании поддерживать со всеми странами дружественные отношения, кроме того, заключению этого пакта предшествовало заявление Югославского правительства Правительству СССР, во-первых, о том, что Югославия хочет жить в мире со всеми своими соседями и, во-вторых, что она, Югославия, остается в пакте 3-х держав. Таким образом, ни одна из указанных акций Советского Союза не была направлена против Германии. Что же касается причин, по которым Советское правительство могло бы, по-моему, высказать свое недовольство действиями Германского правительства, то к указанным выше следует также добавить затягивание германской стороной ратификации договора о границе от реки Игарка до Балтийского моря, а также вопрос о никеле в Петсамо. Шуленбургу известно, что, несмотря на обещание Германского правительства ратифицировать договор о границе в середине февраля, оно этого до сих пор не сделало.

Напротив, в ходе переговоров о демаркации границы, Германское правительство после значительных уступок с советской стороны, как мне известно, не только оставляло в силе первоначально выдвинутые германской стороной предложения, но заявило, что хочет оставить за собой право сделать еще новые предложения. В вопросе о никеле в Петсамо Германское правительство также, несмотря на уступки Советского правительства, не шло навстречу интересам Советского Союза.

В заключение я еще раз подчеркнул, что у Советского правительства имеется достаточно оснований быть недовольным действиями Германского правительства»¹¹².

«… в связи с беспокойством по поводу слухов о напряженности советско-германских отношений и даже якобы возможности конфликта между СССР и Германией» Деканозов высказался по поводу мер, «которые можно было бы предпринять для противодействия этим слухам». По мнению советского посла в Германии, «поскольку речь может идти об обоюдных действиях, то – можно было бы опубликовать совместное коммюнике (выделено мной. – М.А.), в котором, например, можно было указать, что с определенного времени распространяются слухи о напряженности советско-германских отношений и о назревающем якобы конфликте между СССР и Германией, что эти слухи не имеют под собой основания и распространяются враждебными СССР и Германии элементами».

Подобное предложение, безусловно, было согласовано со И.В. Сталиным и В.М. Молотовым. Сообщение ТАСС от 13 июня, по сути, явилось таким коммюнике, только односторонним.

Шуленбургу, не облеченными никакими полномочиями в данной части, было важно, чтобы инициатива исходила от Сталина. Поэтому он выдвинул встречное предложение: «Он полагал бы целесообразным воспользоваться назначением Сталина главой советского правительства. По мнению Шуленбурга, Сталин мог бы в связи с этим обратиться с письмами к руководящим политическим деятелям ряда дружественных СССР стран, например к Мацуоке, Муссолини и Гитлеру (выделено мной. – М.А.), «может быть, – добавил Шуленбург, – и к Турции», и указать в этих письмах, что, став во главе правительства (Ш. опять как бы ошибочно сказал – «государства»), заявляет, что СССР будет и в дальнейшем проводить дружественную этим странам политику. Текст писем, адресованных указанным странам, мог бы быть одинаковым, но в письме, адресованном Гитлеру, во второй его части могло бы быть сказано, например, так, что до Сталина дошли сведения о распространяющихся слухах по поводу якобы имеющегося обострения советско-германских отношений и даже якобы возможности конфликта между нашими странами. Для противодействия этим слухам Сталин предлагает издать совместное германо-советское коммюнике примерно указанного мною («Деканозовым» – М.А.) содержания. На это последовал бы ответ фюрера, и вопрос, по мнению Ш., был бы разрешен».

Передав это, Шуленбург добавил, что, по его мнению, «предложение о коммюнике хорошее, но надо действовать быстро и ему кажется, что можно было бы таким образом объединить эти предложения».

«В дальнейшей беседе Шуленбург отстаивал свое предложение, говорил, что надо сейчас очень быстро действовать, а его предложение можно очень быстро реализовать». Если же принять предложение «Деканозова», «то в случае передачи текста коммюнике в Берлин там может не оказаться Риббентропа или Гитлера и получится задержка. Однако если Сталин обратится к Гитлеру с письмом, то Гитлер пошлет для курьера специальный самолет (выделено мной. – М.А.) и дело пройдет очень быстро».

Видя, что Шуленбург не поддерживает предложение о совместном коммюнике, Деканозов сказал, что не настаивает на своем предложении, которое было сделано им «по просьбе посла, выразившего беспокойство по поводу слухов». Советский посол – заместитель наркома иностранных дел счел нужным также добавить следующее: «Кроме того, разговор о письме т. Сталина Гитлеру вообще является гипотетичным, и я не могу входить в подробности его обсуждения. К тому же я предвижу трудности в его реализации. Я еще раз повторил, что мне кажется, что мое предложение наиболее соответствует пожеланиям посла и не расходится с моим убеждением о полезности такой акции, и оно, безусловно, может быть быстрее реализовано, чем предложение Шуленбурга».

«В заключение беседы Шуленбург предложил еще раз вернуться к этой теме и встретиться у него на завтраке завтра или послезавтра, ибо это дело, мол, очень спешное».

Он просил Деканозова «все же довести о его предложении до сведения т. Молотова».

Беседа продолжалась 2 часа.

Из дневника Й. Геббельса:

«9 мая 1941. Пятница.

Вчера: … Фюрер возвратился из Данцига. В середине дня был у него. Обсудили обстановку. Речь Черчилля [в Палате общин 7 мая 1941 г.] является криком отчаяния. Ему уже не подняться. А что делать Англии? В конце концов, он превратит империю в руины. Рузвельт заинтересован лишь в продлении войны. Он и его люди хотят на этом заработать, он связан моральными и престижными [обязательствами] и он намерен унаследовать Англию. Он не может производить столько же продукции, как мы, поскольку (!) в нашем распоряжении экономический потенциал всей Европы. А ни один противник не в состоянии проникнуть в Европу. К сожалению, Италия причинила нам своими постоянными поражениями ощутимый ущерб. Если бы этого не случилось, Петен был бы на нашей стороне, а Франко, может быть, нашел бы свой путь и Гибралтар был бы уже в наших руках. И Турцией тогда можно было бы овладеть. Что бы это значило, трудно себе представить. Тогда мы бы без труда обосновались на Среднем Востоке, Суэц, как спелое яблочко, упал бы нам в руки, а Англия либо уже капитулировала, либо была бы при последнем издыхании. То, что все это лишь мечты, [в этом] мы должны быть благодарны нашим господам союзникам. Фюрер самым резким образом осуждает Франко, изъяны его интеллигентности и отсутствие мужества, несмотря на многочасовые усилия, так и не удалось привести его к смелому решению. Паяц! Самонадеян, заносчив и глуп. … Франко только с нашей помощью пришел к власти. Это никогда не бывает надолго. За власть надо самому бороться. А Италия? Лучше не говорить об этом! Фюрер сравнивает возможности нашего военно-промышленного потенциала с англо-американским. Мы при этом добились весьма значимых успехов, даже при самой скрупулезной оценке. Папен (германский посол. – М.А.) сообщает из Турции: там пока все неопределенно. Может быть, все же удастся склонить их в нашу сторону. О боеспособности арабов фюрер по праву невысокого мнения. Они не могут противостоять современному оружию, для этого у них нет ни воли, ни достаточных умственных способностей. Работа чехов в области вооружения высоко оценивается фюрером. До сих пор не было ни одного акта саботажа. То, что они делают, всегда надлежащего [качества], приемлемо и солидно. Чехи достойно показали себя на деле. Они прилежны и надежны. Более чем весомое нам подспорье. Поставленное ими вооружение нам весьма пригодилось. Они и сейчас продолжают это делать. А что могут противопоставить США нашим возможностям в области вооружений? Они уже не могут повредить нам. То, о чем они говорят, пустая болтовня. Не стоит принимать это уж очень всерьез. Причины кадровых перестановок в России все еще не совсем ясны. Утверждают, что Сталин пытается наладить с нами контакт. Надеюсь, что это не так. Розенберг получил от фюрера задание разрабатывать Восточный вопрос. Ничего хорошего из этого не получится. Он может только теоретизировать, но не организовывать»¹¹³.

9 мая принимается указание ОКВ (на основании распоряжения от 1 мая) о подготовке операции «Изабелла»:

«I. Главное командование сухопутных войск отдало приказ о подготовке операции против Пиренейского полуострова следующего содержания (выдержка из документа ОКХ № 811/41, генеральный штаб сухопутных войск, 1.5.1941 г. Совершенно секретно):

1. Операция получает условное наименование «Изабелла». Подготовка и осуществление операции возлагается на главнокомандующего немецкими войсками на Западе.

2. При проведении операции необходимо мощными силами, выступив с территории оккупированной зоны Франции, прежде всего выйти на горное плато Старой Кастилии в районе Вальядолид и к Мадриду с тем, чтобы отсюда в зависимости от складывающейся обстановки либо захватить важнейшие порты на побережье Португалии, либо продвигаться к южному побережью Испании.

Часть сил подвижных войск немедленно бросить для занятия северного побережья Испании на участке Виго, Сан-Себастьян. Следует стремиться использовать в максимальной степени испанскую железнодорожную сеть.

При проведении операции вначале не предусматривается участие итальянских вооруженных сил.

3. Силы, предназначаемые для проведении операции, а именно 6–8 дивизий, следует высвободить из числа войск, остающихся для выполнения завершающих задач в распоряжении главнокомандующего немецкими войсками на Западе. …

Можно считать, что с 16.6 с прибытием дополнительно двух дивизий 15-й волны в распоряжении главнокомандующего немецкими войсками на Западе для выполнения завершающих задач будет всего иметься 37 дивизий (выделено мной. – М.А.), а также 6 дивизий ограниченной укомплектованности, 7 охранных дивизий и одна танковая бригада.

Пока нельзя предполагать, будут ли выделены дополнительно главным командованием сухопутных войск новые силы, в особенности подвижные войска. При проведении подготовительных мероприятий следует ориентироваться только на вышеупомянутое количество сил. …

Не следует рассчитывать при этом на одновременное проведение операции «Аттила» (занятие не оккупированной области французской метрополии. – М.А.).

Тем не менее, подготовительные мероприятия для проведения операции «Изабелла» проводить таким образом, чтобы в необходимом случае можно было провести или операцию «Изабелла», или же операцию «Аттила». Готовность к проведению операции «Аттила», следовательно, не должна быть снижена подготовительными мероприятиями, в особенности созданием группировки сил для проведения операции «Изабелла»»¹¹⁴.

Операция «против Пиренейского полуострова» не состоялась, так как не произошла высадка англичан на испано-португальском побережье, а проведение превентивной операции вермахтом первоначально не было предусмотрено.

Из дневника Франца Гальдера от 10 мая 1941 года:

«Доклад об обстановке:

а. Мольбы корпуса «Африка» о помощи в подвозе снабжения все учащаются. Мы, со своей стороны, можем помочь им лишь несколькими дополнительными паромами большой грузоподъемности (10 паромов уже отправляются; за ними последуют 20 береговых спасательных баркасов без моторов).

б. Обстановка в Ираке до сих пор не прояснилась. Англичане, кажется, постепенно берут верх.

в. Переговоры Дарлана (Франсуа Дарлан, адмирал; в феврале 1941 г. стал заместителем Петена вместо ушедшего в отставку Пьера Лаваля; также получил посты министра внутренних дел, обороны и иностранных дел. – М.А.) с фюрером 11.5.

г. На Востоке, – опять напряженное положение с железнодорожным транспортом. Скопилось 500 эшелонов. С 16.5 паровозы для одиночных эшелонов предоставляться не будут (выделено мной. – М.А.). …»¹¹⁵.

«Введение максимально уплотненного графика движения эшелонов» на Восток требовала объяснений столь очевидного факта наращивания группировки вермахта. И объяснение могло быть только одно – «введение в заблуждение западного противника».

10 мая со ссылкой на источник из «ближайшего окружения германского министерства иностранных дел» «АБЦ» (Курт Велькиш) сообщил, что «война против СССР – решённая вещь» и что «военные операции против СССР начнутся в середине июня»:

«Расшифрованные телеграммы

вх. №№ 7683, 7715.Из Бухареста

11 мая 1941 г.

Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии

Бухарест, 10 мая 1941 г.

10 мая от АБЦ получил сообщение, содержание которого передаю доподлинно: «Один берлинский представитель министерства иностранных дел из ближайшего окружения германского министерства иностранных дел сообщил о критике германо-русских отношений со стороны руководства Германии следующее: «Война с Англией может продлиться ещё долго и вероятным вступлением в войну САСШ. Ввиду этого положения, из которого, прежде всего, вытекает, что война будет продолжительная для Германии, невозможно иметь на своей восточной границе соседа, который в любое время может перейти на сторону противников Германии и втянуть Германию не в надлежащее время вести войну на два фронта. Последние акции советской власти во внешней политике показали, что Москва для германской политики является в высшей степени ненадежным фактором и при случае может быть большой опасностью для Германии. Старание Берлина прочно присоединить СССР к немецкой стороне и сделать невозможным московскую двойную политику, должно рассматриваться сегодня, как неудавшееся (здесь и далее выделено мной. – М.А.). Исходя из этого положения, Германией принято решение о войне с СССР. Военные операции против СССР начнутся в середине июня. Этот срок был избран для того, чтобы захватить русские пространства после весеннего посева и перед урожаем