Читать онлайн Штурм дворца Амина. Версия военного разведчика бесплатно
- Все книги автора: Владимир Михайлович Кошелев
Светлой памяти
Героя Советского Союза
генерал-майора спецназа ГРУ Генштаба
Колесника Василия Васильевича
посвящается
Книга готова 07.indd 1 28.11.2007 23:48:25
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
версия военного разведчика
Эй, солдат, никто ничего ни о ком не знает, никто.
А
обманщики всегда выходят сухими из воды.
С
негодяями ничего не случается. Неужели вы этого до сих пор не знаете?..
«Время жить и время умирать»,
Э.М. Ремарк.
Книга готова 07.indd 2 28.11.2007 23:48:25
Библиотека
«ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ»
г. Люберцы
РОО «Союз писателей Подмосковья»
2007
Книга готова 07.indd 3 28.11.2007 23:48:25
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
версияISBN 978военного-5-903185разведчика-11-5
Автор выражает искреннюю признательность за помощь в издании этой книги Н.М. Шубе, Г.М. Шорохову, А.М. Ковалёву и Г.Н. Иванову,
особая благодарность – Юрию Николаевичу Стрельцову
Рецензент – доктор исторических наук А.В. Окороков.
К76 Кошелев В.М.
Штурм дворца Амина: версия военного разведчика. (Серия «Библиотека «ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ») / Предисловие Н.М. Шубы – г. Люберцы. Московской области., РОО «Союз писателей Подмосковья», 2007. – 536 c.: ил. – 16.
ISBN 978-5-903185-11-5
В представляемой читательскому вниманию книге члена Союза писателей России и Национального союза писателей Украины, ветерана спецназа военной разведки и афганского похода советской армии Владимира Кошелева даётся анализ событий государственного переворота, произошедшего в Кабуле 27 декабря 1979 года. Основное внимание сосредоточено вокруг центрального пункта этого драматического действа – штурма советским спецназом ГРУ Генштаба и КГБ СССР
дворца афганского диктатора Х. Амина. В основу данного иследования положены не только официальные документы того периода, но и воспоминания непосредственных участников этих событий, малоизвестные самодеятельные песенно-поэтические тексты офицеров спецназа. Многие выводы, наблюдения и оценки, сделанные автором, заставляют по-новому взглянуть на ряд фактических обстоятельств, связанных с принятием решения о вводе советских войск в Афганистан и практическим ходом осуществления этой акции.
Книга предназначена для широкого круга читателей.
ISBN 978-5-903185-11-5
© Владимир Кошелев
© РОО «Союз писателей Подмосковья»
© Вячеслав Кулик, художественное оформление
Книга готова 07.indd 4 28.11.2007 23:48:25
Слово к читателям
В последнее время вышло много изданий, претендую-щих на всестороннее освещение событий войны Советско-го Союза в Афганистане 1979-1989 годов. При этом значи-тельная часть из них несёт явный отпечаток политических пристрастий авторов и, очевидно, по этой причине не мо-жет дать полной и объективной картины событий, свя-занных с принятием руководством КПСС и СССР реше-ния о вводе войск в ДРА и свержении кровавой диктатуры Хафизуллы Амина. Всё это в полной мере касается освещения
в современной литературе и периодике последующих дейст-вий спецназа военной разведки и госбезопасности, войсковых формирований и военных советников СССР, а также неко-торых представителей афганской оппозиции по проведению 27 декабря 1979 года государственного переворота в Кабуле, Разумеется, прямое отношение это имеет и к кульминаци-онному событию той широкомасштабной драмы, – штурму Тадж-Бека или дворца X. Амина, как в дальнейшем его стало принято называть.
Как известно, эти события долгое время оставались тай-ной для подавляющего числа наших сограждан, таковыми они были и для большинства участников афганского похода советской армии. На день сегодняшний сказано на эту тему достаточно много. Но, как вполне справедливо заметил автор представляемой ныне читательскому вниманию книги, это не только не внесло ясность, но и породило ещё большую раз-ноголосицу мнений. Мнений весьма противоречивых, порой
Книга готова 07.indd 5 28.11.2007 23:48:25
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
взаимоисключающих друг друга, когда освещение событий, связанных со штурмом спецназом ГРУ Генштаба и КГБ СССР
дворца Тадж-Бек, превратилось в своеобразное состязание по сочинению всевозможных мифов и легенд.
Ветераны боевых действий в Афганистане по праву гор-дятся своей военной молодостью – они достойно исполнили свой воинский долг, явили высочайшие примеры взаимовы-ручки и самопожертвования, мужества и героизма. Вместе с тем солдаты – не политики, а исполнители воли руководства страны, принимающего то или иное правильное или не совсем правильное решение. Но зачастую получается так, что имен-но солдатам приходится нести на своих плечах тяжёлый груз ответственности и принимать несправедливые упрёки за про-счёты и ошибки лидеров своих стран. Так было, такое порой случается и сегодня, но так не должно быть.
В этой связи следует подчеркнуть, что и сам В.М. Коше-лев, являющийся ветераном спецназа ГРУ Генштаба ВС СССР
и боевых действий в Афганистане, вовсе не претендует на «ис-тину в конечной инстанции». Представляя различные факты, сопоставляя и анализируя их, сомневаясь и ставя вопросы, автор откровенно делится с читателем своими мыслями и как бы заочно ведёт с ним своеобразный доверительный разго-вор. Очевидно, именно в этом и состоит наибольшая ценность книги Владимира Кошелева.
Книга «Штурм дворца X. Амина: версия военного развед-чика» предназначена для широкого круга читателей.
Заместитель председателя
Всероссийской общественной
организации ветеранов
«Боевое братство»,
Главный федеральный инспектор
в Московской области
Н.М. Шуба
Книга готова 07.indd 6 28.11.2007 23:48:25
Часть первая.
Подготовка и проведение операции «Шторм-333» в Кабуле 27 декабря 1979 года: военно-историческое исследование
Книга готова 07.indd 7 28.11.2007 23:48:25
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Книга готова 07.indd 8 28.11.2007 23:48:26
«Кем были мы в стране далёкой?..»
«Кем были мы в стране далёкой?..»
(Вместо пролога)
Во второй половине декабря 1984 года в штабе войск Одесского военного округа автор этих строк получил за-граничный паспорт и предписание убыть в распоряжение командующего ТуркВО. Сдача должности, прощание с род-ными и близкими, офицерская застольная с друзьями по 357-му танковому полку 28-й гвардейской мотострелковой дивизии, дислоцировавшемуся в то время в военном город-ке Гвардейское под Одессой, заняли времени немного. Сол-датские сборы недолги.
Из всей той дорожной кутерьмы особо запомнилось, как перед самым отъездом ко мне домой заглянул один из быв-ших подчинённых. Это был рядовой Лазарь Трифон, убеж-дённый баптист, наотрез отказавшийся принимать присягу и брать в руки оружие. До прихода во взвод обеспечения на-шего батальона парня шесть раз переводили по разным час-тям и донимали изрядно. Но у нас он как-то прижился. Тем более что со стороны комбата Владимира Курушина и моей, как его заместителя по политической части, он всегда поль-зовался особой заботой и даже покровительством.
– Товарищ капитан, – обратился солдат, – вы завтра уез-жаете в Афганистан. Вот вам подарок от наших ребят и от меня тоже…
«От меня тоже» была небольшая Библия, в то время фак-тически запрещённая в Советском Союзе.
– Храни вас Бог!.. – сказал Лазарь и перекрестил своего бывшего комиссара.
А потом был самолёт Аэрофлота, следовавший по мар-шруту «Одесса-Ташкент», и перелёт на Ан-12 военно-транс-портной авиации из столицы советского Узбекистана в Ка-бул. Через час или два по прибытии в Демократическую Рес-публику Афганистан я представлялся кадровикам на втором этаже дворца Тадж-Бек. Тогда там находился штаб 40-й об-щевойсковой армии. Через каких-то полчаса в нагрудном
Книга готова 07.indd 9 28.11.2007 23:48:26
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
кармане моей форменной рубашки уже лежало предписание, обязывавшее убыть для дальнейшего прохождения службы
в район славного города Герата в 101-й мотострелковый полк
5-й гвардейской мотострелковой дивизии.
Выйдя от кадровиков, в коридоре Тадж-Бека я буквально столкнулся с одним из недавних сослуживцев по Одессе. Он прибыл в Афганистан где-то на полгода раньше меня, но в штабе армии уже держался за старожила. После обычных в таких случаях расспросов мой собеседник сказал:
– А ты знаешь, что здесь, в здании дворца, творилось ровно пять лет назад?
И, увидев отразившееся на моём лице недоумение, про-должил:
– Тогда, ещё до ввода наших войск в ДРА, тут находилась резиденция Амина. Охраняли его наши бойцы из так назы-ваемого «мусульманского» батальона. А потом комитетчики получили приказ ночью штурмом взять Тадж-Бек и грохнуть супостата, о чём наши «мусульмане» ничего не знали. Вот это была резня! А когда разобрались, кто кого штурмует, уже поздно было: столько своих положили…
Почти ровно через год после того памятного разговора я вновь был в штабе 40-й, куда прибыл по приказу члена Воен-ного Совета армии генерал-майора Щербакова. Целью этой поездки являлось собеседование в связи с моим назначением на должность заместителя командира 411-го отдельного от-ряда специального назначения военной разведки. Эта воин-ская часть в отличие от других аналогичных структур спецназа не вводилась в Афганистан из Союза, а формировалась непо-средственно в ДРА. В силу определённых причин в её составе оказалось довольно много латышей, эстонцев и литовцев.
После соблюдения всех формальностей генерал Щерба-ков, бывший человеком интеллигентным, тактичным и, если так можно выразиться, политработником с большой буквы, обращаясь ко мне, неожиданно сказал:
– Интересное дело: получается так, что первый прибыв-ший в Афганистан батальон спецназа был «мусульманским»,
а последний станет «прибалтийским». А ведь шесть лет назад
10
Книга готова 07.indd 10 28.11.2007 23:48:26
«Кем были мы в стране далёкой?..»
он, тот первый отряд, штурмовал дворец, в котором мы сей-час находимся. И, если бы не наши «мусульмане», кто знает, чем бы всё обернулось тогда, в декабре 1979 года. Правда, была потом перестрелка с десантниками, да не это главное… Прошло время. СССР вывел свои войска из Афганиста-на. А в последующем не стало и самого Советского Союза, а также Варшавского договора, Совета экономической взаи-мопомощи и социалистического лагеря. По большому счёту, канула в Лету холодная война, хотя её отдельные рецидивы, прежде всего со стороны «победителей», порой проявляют-
ся и сегодня.
На постсоветском пространстве начали развиваться но-вые государства, руководство которых стало декларировать приверженность принципам демократии. Североатлантиче-ский блок НАТО подошёл вплотную к границам России. В Афганистан и Ирак вошли войска США и их союзников.
В августе 1991 года и в октябре 1993-го автору этой кни-ги самому пришлось побывать в эпицентрах государствен-ных переворотов в Москве. Довелось мне по делам статской службы находиться и в Таджикистане, где с начала 1990-х го-дов произошло несколько кровавых междоусобиц…
Тогда, летом 1993 года, по коридорам Дома прави-тельства в Душанбе меня и генерал-майора Л.П. Петухова сопровождал командир российской 201-й гвардейской мо-тострелковой дивизии. Когда после приёма у премьер-ми-нистра Таджикистана мы вышли из дворца, Леонид Павло-вич, бывший в ту пору первым заместителем председателя комитета по делам воинов-интернационалистов при совете глав правительств СНГ, заметил:
– Красивое здание. Архитектура современная, но ощу-щения – будто побывал во дворце Амина в Кабуле.
Комдив, кстати, тоже бывший «афганец», в ответ утвер-дительно кивнул и сказал:
– Да, что-то неуловимое здесь присутствует. Правда, уж не помню, сколько раз мне со своими бойцами приходилось этот Дом захватывать, а сколько защищать…
11
Книга готова 07.indd 11 28.11.2007 23:48:26
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Каждый раз случалось так, что вновь и вновь обстоятель-ства возвращали меня к тем далёким кабульским событиям декабря 1979 года, когда была открыта первая кровавая стра-ница афганского похода советской армии. Здесь имелась та-кая разноголосица мнений, которая совершенно не вязалась
с моими личными представлениями по данному вопросу. Одна из этих точек зрения была высказана в книге «Уйти
и не вернуться» Чингиза Абдуллаева, где штурм дворца аф-ганского диктатора Хафизуллы Амина излагался следующим образом…
«…В ночь на 25 декабря при полном согласии афганского правительства Амина началась переброска советских войск в Афганистан. Десантные группы прибывали вместе с тяжёлой техникой. Разгрузка в аэропорту шла спокойно.
26
декабря вечером в Кабул прилетела «Альфа», готовая взять штурмом президентский дворец.
Продолжала прибывать бронетехника.
Утром 27 декабря вечером (так в тексте. – Примеч. В.К.) из Бала-шихинского центра подготовки разведчиков прилетела специ-альная группа сотрудников 8-го отдела и Управления «Т» под руководством полковника Бояринова.
Почти одновременно на дорогу Кабул-Чирикар был выбро-шен десант особой группы КГБ СССР «Октава», подчиняв-шийся лично председателю КГБ.
На государственной границе были сосредоточены ударные дивизии 40-й армии, готовые перейти реку Пяндж.
Талыбов получил задание на сигнал «Ч».
В три часа дня группа Бояринова начала переодеваться в афганскую форму.
В шесть вечера в Кабул с севера вошли сотрудники группы «Октава», продвигавшиеся к президентскому дворцу.
В семь часов вечера группа «Альфа» в аэропорту Кабула на-чала разгрузку. Бронетехника с шумом стала разворачиваться
в
сторону города.
12
Книга готова 07.indd 12 28.11.2007 23:48:26
«Кем были мы в стране далёкой?..»
В
восемь часов вечера из Москвы вылетел самолёт с Бабра-ком Кармалем на борту. По конфиденциальной договорённости его должен был встречать в Кабуле бывший член его фракции, один из заместителей министра иностранных дел Афганис-
тана Ш.М. Дост, уже давший согласие на сотрудничество
с
Б. Кармалем.
В
девять вечера колонна грузовиков, танков, БМП вышла из аэропорта. Впереди на трёх БМП с афганскими опознава-тельными знаками ехала группа полковника Бояринова.
В
девять вечера Талыбов подал плов-сабси, умело приго-товленный с мясом и зеленью и обильно политый ядом.
В
девять тридцать колонну останавливают афганские патрули. Они требуют разрешения на проезд такого количес-тва бронетехники в центр города.
В
девять тридцать Хафизулла Амин, лишь начав ужин, чувствует себя очень плохо. Срочно вызван врач из советского посольства, местным эскулапам диктатор давно не доверя-ет.
В
девять сорок к КПП, ведущему в центр города, подтя-гиваются две полицейские машины и несколько солдат афган-ской армии, патрулирующих дорогу.
В
девять сорок пять по приказу Бояринова группа откры-вает огонь на поражение. Сняв шлагбаум, уничтожив афган-ские посты, группа открывает дорогу колонне десантников и группе «Альфа».
В
десять часов вечера прибывший врач из советского по-сольства делает промывание, укол, пытаясь спасти Амина.
В
десять часов группа «Октава» находится уже в парке дворцового ансамбля.
В
десять часов, почти не встречая сопротивления, совет-ские войска вступают в город.
В
десять тридцать Амин приходит в себя и засыпает в комнате. Советский врач остаётся рядом с ним.
…В десять группа Бояринова появляется у дворца
Х. Амина. По приказу полковника начинается методичная
«смена караула», убираются дежурные у ворот посты.
13
Книга готова 07.indd 13 28.11.2007 23:48:26
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
В
одинадцать часов ворота вздрогнули от сильного взры-ва. Группа Бояринова пошла на штурм здания. Группа «Альфа» блокирует дворец, не выпуская никого.
Непонимающие, в чём дело, охранники Амина гибнут под пулями офицеров Бояринова.
Амин, услышавший выстрелы, бросается бежать из своей спальни.
Ворвавшиеся в покои люди Бояринова убивают двух адъютан-тов, помощника, любовницу, советского врача и сотрудника по-сольства СССР. Группа «Альфа» идёт на штурм всего дворцового комплекса. Все афганцы внутри здания подлежат уничтожению.
Группа «Октава» уже в советской военной форме проходит через кухню во дворец.
Группа Бояринова никак не может найти Х. Амина, несмотря на отчаянные поиски. В это время афганский диктатор успевает сбежать вниз вместе с ещё одним адъютантом.
С верхнего, последнего этажа (так в тексте. – Примеч. В.К.) есть специальный ход – узкая лестница – в гараж.
Группа «Альфа» уже заканчивает боевые действия. Почти все оборонявшиеся погибли. Пленных не берут.
Появившиеся внизу, у входа в гараж, Амин и его адъю-тант замечены группой «Октава». По приказу командира груп-
пы полковника Гогоберидзе майор Козлов убивает Х. Амина и его адъютанта.
Следом появляются офицеры группы Бояринова, одетые в афганскую одежду. Их преследуют сотрудники «Альфы».
Самолёт с Бабраком Кармалем садится на полчаса в Ташкент и, заправившись, почти сразу взлетает, взяв курс на Кабул.
Оказавшись между двумя группами – «Альфой» и «Окта-вой» – сотрудники Бояринова перебиты все до одного.
Убит и сам полковник Бояринов. По категорическому прика-зу Андропова пленных не берут.
Передаётся обращение Бабрака Кармаля о переходе всей власти в стране в руки нового революционного командова-ния. По досадной случайности ещё не взято кабульское радио,
14
Книга готова 07.indd 14 28.11.2007 23:48:26
«Кем были мы в стране далёкой?..»
продолжающее работать в прежнем режиме. Весь мир слы-шит слова нового афганского лидера передаваемые… из Советского Союза.
В
пять часов утра группа «Октава» покидает Кабул. Группа «Альфа» методично осматривает комнаты дворца, ожидая приезда Бабрака Кармаля.
В
семь часов утра советские дивизии переходят реку Пяндж.
В
девять часов утра Бабрак Кармаль уже по кабульскому радио обращается ко всему народу, передавая сообщение о новой власти в стране, о его просьбе к СССР ввести войска, о «спра-ведливой казни агента американского империализма Хафизуллы Амина, казнённого по решению революционного трибунала».
Одним из побудительных мотивом ознакомить читате-ля с почти полной версией кабульских событий 27 декабря 1979 года в изложении Ч. Абдуллаева были напечатанные
в его книге «угрозы» ничего подобного без согласования с ним не предпринимать. Однако попытаемся заверить ав-тора, что сделано это только для того, чтобы опровергнуть
в дальнейшем нашем повествовании подавляющее боль-шинство упомянутых им «жареных фактов».
От комментариев, касающихся тех или иных конкретно названных автором имён действующих лиц, на данном этапе воздержимся. Ведь, с одной стороны, книга Ч. Абдуллаева – это как бы художественное произведение. А с другой сто-роны, её автор претендует на достоверность описываемых событий и действующих лиц. Но границы реальности и вы-мысла, на первый взгляд, здесь трудно ощутимы.
И это очень ловкая позиция: если Ч. Адбуллаева берут за руку при подтасовке фактов, он заявляет, что книга его «аз есмь» произведение художественное, – роман, понимаешь ли… И наоборот. Однако подобным манипулированием себе
Абдуллаев Чингиз. Уйти и не вернуться. Моё прекрасное алиби. Романы. – Ростов-на-Дону: Издательство «Проф-Пресс», 1996. С. 55-56.
15
Книга готова 07.indd 15 28.11.2007 23:48:26
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
не позволяют заниматься другие, более добросовестные и ответственные писатели, взявшие на себя труд описать дан-ные события в художественной прозе. Например, тот же Ни-колай Иванов.
И всё-таки насколько художественный вымысел допус-тим, когда речь идёт о конкретных людях, о сотнях тысяч наших соотечественников, которые прошли через Афганис-тан? Ведь то, что произошло 27 декабря 1979 года во время штурма дворца Х. Амина, по большому счёту, имеет прямое отношение ко всем советским участникам боевых действий на территории ДРА (РА). И это вовсе не преувеличение, потому что знание правды о тех событиях в значительной мере позволяет ответить на вопрос, заданный моим другом поэтом-«афганцем» Игорем Морозовым: «Кем были мы в стране далёкой?..»
16
Книга готова 07.indd 16 28.11.2007 23:48:26
Раздел I:
Основные источники информации
Книга готова 07.indd 17 28.11.2007 23:48:26
Я
– солдат
Я – солдат. Сапоги и портянки, Бляха медная, кожи шлея И шинель, где обычно с изнанки Цифра хлоркою… – это не я.
Я – солдат, я – страна, я – держава, И меня родила в муках мать.
Я – позор, я – проклятье, я – слава. Только, кто я, не мне выбирать.
Я – солдат. На меня не пеняйте:
В доме вашем довольно зеркал. Эй, вы, люди, войной не играйте: Я от этой работы устал.
Я – солдат, я – мгновенье, я – вечность, Жизнь моя – это тонкая нить.
Уходя навсегда в бесконечность, Я, надеюсь, смогу вас простить.
Я – солдат. Я – поверенный Смерти, Для неё же – трава на покос.
А грехи мои… Вы их не мерьте: Всё мне спишут Аллах и Христос.
Я – солдат. Я забыт сам собою.
Я – никто от макушки до пят:
Знайте, будет команда мне «К бою!» –
Это вами я снова распят.
ДРА (411-й ооСпН) –
Одесса (411-й ОВГ),
1986–1987 годы
Книга готова 07.indd 18 28.11.2007 23:48:26
Несколько слов о том, как начиналась эта книга
25 декабря 1979 года официально был начат ввод час-тей и соединений экспедиционного контингента советских войск в Демократическую Республику Афганистан. Мировой
и собственной общественности эта акция была представлена как проявление заботы Советского Союза о защите незави-симости и территориальной целостности соседствующего с ним дружественного государства. Осуществлявшийся ввод войск СССР на территорию ДРА проходил в основном мирно
и даже с многочисленными проявлениями приязни со сторо-ны афганского населения к советским воинам: народ устал от смут, междоусобиц, нескончаемой смены правительств и обильного потока будораживших общество непродуманных реформ и кровавых репрессий.
1. Несколько слов о том,
как начиналась эта книга
Реальные, точнее плановые боевые действия советской армии в ходе афганской кампании начались с проведения бо-евой спецоперации 27 декабря 1979 года, в ходе которой был захвачен президентский дворец Тадж-Бек и ликвидирован узурпировавший в ДРА власть кровавый диктатор Хафизулла Амин. К решению этой задачи привлекались 154-й отдельный отряд специального назначения, более известный как «му-сульманский» батальон Главного разведывательного управ-ления Генерального штаба Вооружённых Сил СССР, внештат-ные отряды спецназа КГБ СССР «Гром» и «Зенит», ряд под-разделений из состава воздушно-десантных войск, а также советские военные советники и специалисты. Определённое участие в этом приняли силы народно-демократической аф-ганской оппозиции под руководством видного функционера
и фракционера от НДПА Бабрака Кармаля, доставленного к тому времени советской стороной в ДРА из эмиграции.
19
Книга готова 07.indd 19 28.11.2007 23:48:26
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Ещё недавно все события, прямо или косвенно связан-ные со штурмом дворца Х. Амина и осуществлением этого государственного переворота в Кабуле, были тайной «за се-мью печатями». Таковыми они являлись и для подавляющего большинства советских участников боевых действий на тер-ритории Афганистана. Поэтому изначально самой системой «развитого социализма» и её цензурой, как неотъемлемой составляющей того времени, была подготовлена благо-датная почва для всякого рода досужих домыслов, слухов и предположений по этому поводу.
В свою очередь вакуум объективной официальной инфор-мации в тот период моментально заполнялся радиоголосами «из-за бугра», пропагандистскими материалами афганской оппозиции, а в последующем – всякого рода журналистской и окололитературной стряпнёй.
На сегодняшний день о начале ввода экспедиционного или «ограниченного», как его стали называть впоследствии, контингента советских войск в Афганистан, о том, как осу-ществлялся государственный переворот в ДРА, написано не так уж и мало. По большому счёту немало сказано и об одном из ключевых событий, произошедших в афганской столице 27 декабря 1979 года, – штурме дворца Х. Амина. Высказа-ны разные суждения и разные точки зрения, в зависимости от должностного положения, ведомственной принадлежнос-ти, степени и меры участия рассказчика в событиях. Однако всё это внесло не столько ясность, сколько ещё большую путаницу в осмысление данной проблемы. Собственно гово-ря, именно поэтому и возникла необходимость разобрать-ся в том, почему и как происходила эта боевая операция.
При этом автор данной книги вовсе не претендует на то, что высказанная им позиция является абсолютно верной. Более того, у него есть искренняя убеждённость в том, что представляемое ныне на суд читателей военно-историчес-кое исследование в последующем будет в значительной мере расширено, уточнено и конкретизировано, потому что
и сегодня в данном вопросе имеются значительные «белые пятна», противоречивые свидетельства участников событий
и взаимоисключающие друг друга суждения военных специ-алистов, историков, журналистов, писателей и политиков…
20
Книга готова 07.indd 20 28.11.2007 23:48:26
Несколько слов о том, как начиналась эта книга
Примерно такими словами начиналась вышедшая в конце октября 2003 года моя книга «Мусульманский» ба-тальон спецназа ГРУ» , которую открывал военно-истори-ческий очерк под названием «154-й отряд спецназа ГРУ 27 декабря 1979 года». При её двухтысячном тираже, трис-та экземпляров которого были вручены делегатам пятого съезда Украинского союза ветеранов Афганистана, дан-ное издание довольно быстро стало библиографичес-кой редкостью. К сожалению, только несколько десятков книг стало предметом читательского внимания в России.
За минувшее с момента публикации время прошли чи-тательские конференции (в Одессе, Харькове, Москве), со-стоялись встречи с людьми, имевшими непосредственное отношение к описанным в книге событиям. Среди них, в пер-вую очередь, хотелось бы назвать москвича полковника Оле-га Ульяновича Швеца, который в декабре 1979 года являлся одним из руководителей операции по штурму Тадж-Бека, бывшего главного военного советника СССР в Афганистане генерал-лейтенанта Льва Николаевича Горелова, ныне про-живающего в Одессе, а также харьковчанина подполковника госбезопасности, участника штурма дворца Х. Амина Влади-мира Алексеевича Поддубного, который, к глубокому сожа-лению, трагически погиб два года назад.
Благодаря их личным воспоминаниям, предметным за-мечаниям и ценным советам, во-первых, было приятно под-твердить правильность сделанных в «Мусульманском» бата-льоне спецназа ГРУ» основных выводов, которые далеко не всегда совпадают с устоявшимися сегодня представлениями об организации и проведении государственного переворота
в Кабуле 27 декабря 1979 года. А во-вторых, это в определён-ной мере позволило значительно расширить и углубить новое повествование, представляемое ныне вниманию уважаемого читателя.
Особо хотелось бы сказать несколько слов о бывшем на-чальнике политотдела – заместителе командира 15-й отде-льной бригады специального назначения ГРУ Генштаба ВС
СССР,полковникезапасаОлегеВладимировичеКривопалове.
Кошелев В.М. «Мусульманский» батальон спецназа ГРУ»: Исторические
очерки, стихи. Харьков: Майдан, 2003.
21
Книга готова 07.indd 21 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Полагаю, что личные встречи с ним в Днепропетровске и Харькове, а также переписка позволили в новом исследова-нии конкретизировать ряд позиций по истории формирова-ния и боевой деятельности 154-го отдельного отряда спецна-за военной разведки и, разумеется, его участии в кабульских событиях декабря 1979 года.
Думается, что благодаря усилиям таких подвижников, как О.В. Кривопалов, сегодня уже немало сделано для того, чтобы память о советских разведчиках-спецназовцах не была предана забвению и ошельмована разного рода борзописца-ми, именующими себя доками «в области специальных опе-раций».
Время неумолимо движется вперёд, и, как всегда, не щадит самых лучших из нас. К глубокому сожалению, не до-шёл до адресата экземпляр «Мусульманского» батальона…», подписанный автором этих строк руководителю операции «Шторм-333» по штурму дворца Тадж-Бек Герою Советского Союза генерал-майору В.В. Колеснику. 30 октября 2002 года этого мужественного и достойного человека не стало…
Моё личное знакомство с Василием Васильевичем Колесником состоялось в 2000 году, в канун подготовки к празднованию 50-летия со дня формирования первых частей спецназа ГРУ Генерального штаба ВС СССР. За те несколько относительно коротких встреч у меня сложилось определён-ное представление об этом замечательном офицере, которо-го вполне справедливо при жизни считали легендой спецназа военной разведки. При этом главным определяющим факто-ром было не столько то, что моим визави был заслуженный боевой генерал, отмеченный высшей наградой Отечества, сколько то, что это был старший суворовец, мудрый настав-ник и скромный собеседник.
Разумеется, говорили мы и о кабульских событиях 27 декабря 1979 года. О чём Василий Васильевич обычно рассуждал довольно сдержанно и, как мне тогда казалось, не очень охотно. И здесь, пожалуй, стоит напомнить читателю, что даже в 2000 году в военно-профессиональной среде ар-мейских спецназовцев не было принято вдаваться в излиш-ние подробности канувших в Лету боевых операций.
22
Книга готова 07.indd 22 28.11.2007 23:48:27
Несколько слов о том, как начиналась эта книга
Для примера могу вспомнить, как сам, решившись в книге стихов , увидевшей свет в 1999 году с предисловием Героя Советского Союза генерал-полковника Б.В. Громова, указать наименование части спецназа, где в своё время про-ходил службу, то вполне серьёзно ожидал неприятностей. Но всё обошлось, хотя речь в данном случае идёт всего-то о двух небольших подписях к публиковавшимся фотографиям афганского периода.
Должно быть, в данном случае автоматом срабатывал внутренний цензор – выработанная годами службы в развед-ке привычка лишнего не говорить, о том-то, том-то и том-то… забыть. Впрочем, в нашем случае руководитель «Шторма» имел дело не просто с представителем литературного цеха,
а с бывшим заместителем командира аналогичного «мусуль-манскому» батальона спецназа ГРУ Генштаба. Точнее, 411-го отдельного отряда специального назначения.
В начале наших встреч Василий Васильевич адресовал меня к опубликованным ранее, в том числе и его материа-лам. В свою очередь мне приходилось выстраивать систему контраргументов, мотивирующих профессиональную не-удовлетворённость этими статьями и книгами, высказывать сомнения, ставить проблемные вопросы, не соглашаться с воззрениями некоторых весьма авторитетных авторов.
В общем-то, такая позиция вполне импонировала моему со-беседнику, к тому же и разговаривали мы с ним на общем «спецназовском» языке.
В
последующем я уехал на Украину. Где со временем был принят в Национальный союз писателей, издал помимо
«Мусульманского» батальона…» книги стихов «Молитва офи-цера спецназа», «Гусар, певец спецназа», «Наше дело – вой-на и разведка», «Казарменный юмор от офицера спецназа». Это стало возможным в силу активной поддержки моих твор-ческих планов со стороны друзей, сослуживцев по спецназу военной разведки и Афганистану, а также при деятельном участии в этих проектах коллег по писательскому цеху из На-ционального союза писателей Украины.
Кошелев В.М. Без права на победу/ Предисловие Б.В. Громова. – М.:
Московская городская организация Союза писателей России, 1999.
23
Книга готова 07.indd 23 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Передавая в последующем для Василия Васильевича в Москву «Мусульманский» батальон спецназа ГРУ», мне хо-телось его приятно удивить. Конечно, при этом было вполне понятное желание узнать его авторитетное мнение по поводу книги, а также получить советы и замечания, возможно, сло-ва одобрения и поддержки. Но, увы, судьбе было угодно рас-порядиться иначе…
В 2004 году увидела свет книга В.В. Воронова «ОСНАЗ – войска особого назначения» , на страницах которой были напечатаны воспоминания генерал-майора В.В. Колесника «Операция по захвату дворца казалась немыслимой». Рядом
с ними приводились воззрения по данному вопросу некото-рых офицеров спецназа бывшего КГБ СССР, ставившие под сомнение (порой существенное) достоверность позиции, вы-сказанной Василием Васильевичем.
В довершение всего под названием мемуаров офицера, возглавлявшего «Шторм-333» в Кабуле, автор указанной кни-гинепостыдилсяпоместитьследующеевесьмасомнительное примечание: «
Версия военного разведчика
» (
курсив – В.К.
).
Мол, это лишь некое весьма сомнительное предположение, пусть и имеющее право на существование, но не более того.
Признаюсь честно, столь пренебрежительное и бестакт-ное, если не сказать более, отношение к мнению руководи-теля спецназа ГРУ, да и других войсковых офицеров, участ-ников кабульских событий 27 декабря 1979 года, со стороны отдельных авторов, а порой и коллег-чекистов не может не задевать за живое. Тем более что по этому поводу сам Васи-лий Васильевич, по известным причинам, уже ничего не мо-жет ни возразить, ни ответить господину В.В. Воронову.
Впрочем, справедливости ради следует отметить, что данный автор далеко не первый, кто начал с пеной у рта до-казывать главенство и исключительность одних участников «Шторма» перед другими. И надо признать, что широкая отечественная и зарубежная публика этому поверила. Дру-гое дело – люди военные. Ведь многие «аргументы» писа-телей подобного рода просто-напросто не воспринимают-ся ими «на веру», вызывают вполне закономерные иронию,
В.В. Воронов. «ОСНАЗ – войска особого назначения». М.: Яуза, Эксмо, 2004.
24
Книга готова 07.indd 24 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
недоумение, а порой и чувство досады. Пожалуй, именно из этого проистекает и название представляемой сегодня читательскому вниманию книги – «Штурм дворца Х. Амина: версия военного разведчика».
В 2007 году исполнилось пятьдесят семь лет со време-ни создания спецназа военной разведки СССР, который за этот относительно небольшой отрезок времени сумел ска-зать своё весомое слово в общих славных делах наших воо-ружённых сил. Его создание, становление и наиболее яркие страницы истории связаны с именами таких замечательных людей нашего времени, как Герой Советского Союза гене-рал-майор Василий Васильевич Колесник. Именно поэтому книга, которую вы, уважаемый читатель, сейчас держите в руках, посвящена светлой памяти этого мужественного и от-важного человека, достойного сына и искреннего патриота нашего Отечества.
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
С чего начать эту главу?.. Очевидно, для читателя будет интересно и познавательно сделать хотя бы небольшой экс-курс в то, что, кем и когда сообщалось о событиях, связанных с началом ввода советских войск в Афганистан, штурмом двор-ца Тадж-Бек и государственным переворотом в ДРА, осущест-влёнными в декабре 1979 года. При этом стоит сразу заметить, что речь идёт только об основных публикациях по данному воп-росу. Ведь в действительности библиография, которая могла бы быть представлена читателю, весьма и весьма обширна. Однако в рамках нашего исследования дать её полный обзор и тем более развёрнутый анализ вряд ли возможно.
Вместе с тем, несмотря на значительный объём подоб-ного рода отечественных и зарубежных сообщений, сегодня нельзя согласиться с таким широко бытующим мнением, что все точки над «i» здесь давно расставлены. В этой связи уже давно и чётко прослеживается любопытная закономерность, что с появлением большего объёма публикаций на тему штур-ма дворца Х. Амина появляется ещё большее число вопросов по этому поводу.
25
Книга готова 07.indd 25 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Предваряя данный раздел книги, следует подчеркнуть и следующие весьма существенные обстоятельства. Прежде всего то, что никто вовсе не собирается превращать данный библиографический экскурс в некую работу над ошибками других авторов: у нас задача другая. А состоит она в том, что-бы показать основной массив различных точек зрения на ин-тересующие нас события. Чтобы читатель смог представить себе хотя бы общую картину всевозможных толкований дан-ного драматического действа двадцатисемилетней давнос-ти.
При этом предметом нашего внимания являются не только истоки, мотивы, причины, действующие лица, ход государс-твенного переворота в Кабуле и его центрального события – штурма дворца Х. Амина. Нас интересуют и последующие их оценки, а также различные заслуживающие читательско-го внимания версии и суждения, высказанные в этой связи теми или иными авторами.
Все публикации, в которых так или иначе упоминалось о событиях, ставших предметом данного исследования, можно условно разделить на несколько групп. О чём идёт речь?..
Во-первых, о преданных гласности официальных ма-териалах этого времени (протоколы, переписка, приказы, распоряжения и т.д.), являющихся для нас ценнейшими ис-точниками информации. Во-вторых, о литературе, посвя-щённой истории, географии, экономике, культуре, политике, дипломатии, религиозной жизни Афганистана. В-третьих, о военно-исторической, художественной, публицистической литературе, освещающей события афганского похода совет-ской армии, а также историю разведки, спецназа, спецслужб. В-четвёртых, о публикациях (периодика, монографии, мему-ары и т.д.), косвенно и (или) непосредственно связанных с освещением событий государственного переворота в Кабуле
и штурмом дворца Х. Амина. В-пятых, о воспоминаниях не-посредственных участников кабульских событий 27 декабря
1979 года.
В основном именно по этим признакам и были сгруппи-рованы сведения об основных источниках интересующей нас информации в заключительном разделе данной книги («Крат-кая библиография»). Кроме этого в основу классификации данного массива публикаций можно было бы положить время
26
Книга готова 07.indd 26 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
и место их написания, авторство и многое, многое другое. Конечно, здесь мы говорим об известных условностях. Одна-ко именно они, эти условности, в дальнейшем значительно помогут нам более чётко разобраться в существе стоящих и разрешаемых по ходу нашего повествования вопросов. Поче-му мы должны уделить этому столь пристальное внимание?
Потому что именно открытые источники информации о данных событиях положены нами в основу изучения все-го произошедшего в Кабуле 27 декабря 1979 года (более подробно об этом несколько далее). При этом у читателя в дальнейшем будет возможность убедиться, что отсутствие ряда архивных материалов, связанных с вопросами приня-тия решений о вводе советских войск в Афганистан, сверже-нии режима Хафизуллы Амина, участии в этом спецназа ГРУ Генштаба и КГБ СССР, вовсе не помешает нам составить до-вольно-таки чёткую картину тех драматических событий.
Поэтому, уважаемый читатель, давайте вместе попро-буем внимательно ознакомиться с различными материала-ми, найти и сопоставлить обнаруженные в них факты, под-вергнуть их сомнению, опровергнуть и проанализировать различные точки зрения. Вновь сомневаться и вновь анали-зировать, чтобы в конечном итоге приблизиться к познанию истины.
При этом пусть читателя нисколько не удивляет то обсто-ятельство, что сделанные нами выводы и обобщения в значи-тельной мере не будут совпадать с теми шаблонами, которые
и ныне господствуют в средствах массовой информации, ли-тературе и общественном мнении при освещении кабульских событий 27 декабря 1979 года. Но прежде – несколько слов об этих шаблонах…
В 1982 году тиражом в 2 190 000 экземпляров вышел ро-ман А.А. Проханова «Дерево в центре Кабула». Своё творение автор пытался представить как некую документальную «хро-нику революционных событий», произошедших в Афганиста-не. «Не мудрствуя лукаво, – писал он в предисловии к одному из последующих изданий, – мне было важно зафиксировать… хронику: зрелища, голоса, ситуации, выхваченные мной из пекла борьбы. Всё так и было. Лишь некоторые острые кром-ки событий оплавлены воображением и вымыслом, чтобы легче их было вставить в оправу жанра».
27
Книга готова 07.indd 27 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
В дальнейшем это произведение Александра Проханова неоднократно переиздавалось немыслимыми по нынешним меркам тиражами. Так, в 1984 году издательством «Молодая гвардия» была выпущена в свет книга «В островах охотник», где прохановское «Дерево в центре Кабула» было растиражи-ровано в очередной раз.
Однако в контексте нашего повествования данный роман А.А. Проханова интересен совсем не его «хроникальной доку-ментальностью», как это декларировал автор. Он интересен прежде всего тем обстоятельством, что Александр Андрее-вич, начавший у нас первым писать беллетристику на сюжеты афганского противостояния и пытавшийся при этом пред-ставить себя в качестве очевидца описываемых им событий, задал весьма своеобразный тон многим и многим своим пос-ледователям.
В этой связи ещё в 1990 году Дмитрий Ольшанский вполне справедливо подметил: «Долгое время для массо-вого читателя «афганская тема» в литературе ассоциирова-лась прежде всего с именем А. Проханова. Не в Москве и отнюдь не литературными критиками он был назван «соло-вьём генштаба». Впервые это прозвище я услышал от офи-церов в провинции Пактия, что на границе с Пакистаном. Те, кто знаком с произведениями А. Проханова, наверное, согласятся, что они тенденциозны, прямолинейны, одно-плановы» .
Всё это, конечно, так. Однако сразу оговоримся , что об-суждать художественные достоинства или недостатки это-
го и других романов Александра Проханова мы не будем. Вместе с тем, укажем второе обстоятельство, определив-шее наш особый интерес к данному произведению. Дело
в
том, что данная книга представляет ценность как весьма характерная иллюстрация навязанного нашим согражданам взгляда на события, произошедшие в Афганистане 27 де-кабря 1979 года и последовавшей за ними (точнее сказать,
Ольшанский Д. «Афганский синдром». – «Литературное обозрение», 1990, № 3. С. 14.
Проханов А.А. Дерево в центре Кабула. Роман – «Роман-газета», 1982,
№ 15; Проханов А.А. Рисунки баталиста: Роман. – Доп. переизд. – М.: Молодая гвардия, 1989.; Проханов А.А. Дворец: Роман. – СПб.: Амфора, 2002 и т.д.
28
Книга готова 07.indd 28 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
активизировавшейся) гражданской войны. Войны, в которой,
к сожалению, принял участие и экспедиционный контингент войск СССР.
Сегодня, в начале нового века и тысячелетия, для мно-гих молодых людей уже довольно сложно представить ту политическую обстановку, которая окружала ввод советских войск в Афганистан. Разумеется, как об этом заявлялось с официальных трибун, «для поддержки народно-демократи-ческой революции, произошедшей в этой стране, и защиты её народа от агрессивных посягательств мирового импери-ализма».
Впрочем, именно в этом нам и поможет разобрать-ся А.А. Проханов, по существу, добровольно взваливший на себя труд изложить в своём романе «Дерево в центре Кабула» официальную версию советского руководства от-носительно трагических событий 27 декабря 1979 года. Чтобы более чётко усвоить это, приведём довольно значи-тельный отрывок из этого «художественно-документаль-ного» произведения. Опуская некоторые подробности, здесь мы читаем:
«…Пресс-конференция проходила в МИДе, в гобеле-новом зале. Генеральный секретарь ЦК НДПА, председа-тель Революционного Совета, премьер-министр ДРА Бабрак Кармаль делал заявление для прессы… Заявление было важным. Его ждали и враги и друзья. Готовились мгновенно огласить его миру по своим телетайпам.
Речь Бабрака Кармаля была об афганской революции, всту-пившей в новый период. О великом, ожидаемом веками спра-ведливом разделе земли. О поднявшихся с колен бедняках, иду-щих с наделами пашни в новую жизнь, в новую справедливую родину. О разуме, мудрости, доброте, которых достоин народ, тяготеющий к плугу, тяготеющий к знаниям, к братству. Всё это достижимо и близко и было б ещё достижимей, если бы силы, враждебные народу и родине, не ударили в спину. Таков был предатель Амин, окровавивший партию и народ. Таково амери-канское ЦРУ, натравляющее врагов на отчизну.
– Мы хотим одного – мира, – мембранно звучал голос пре-мьера. – Его хочет рабочий, крестьянин. Хочет мулла и торговец. Хочет всякий честный афганец, желающий возрождения родины.
29
Книга готова 07.indd 29 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
…Бабрак Кармаль разъяснял содержание нового этапа афган-ской революции – исправление допущенных ошибок, сплочение народа вокруг партии, возрождение экономики и культуры.
– Мы хотим, – говорил премьер, – чтобы гордый, свободо-любивый, многострадальный афганский народ жил в условиях мира и процветания. Чтобы из винтовок больше не вылетело ни единой пули, направленной в человека!
Волков оглядывал зал. Поклонился и чуть улыбнулся двум знакомым афганцам из агентства Бахтар. Поймал на себе осто-рожный, деликатный взгляд оператора телехроники, отзываясь на него дружелюбным кивком. «Кабул нью таймс» была пред-ставлена незнакомым темноусым афганцем, угрюмо погружён-ным в блокнот. Белокурый поляк, только что прилетевший из Дели, выражал озабоченность и нервозность, видимо, связан-ную с недостатком информации. Корреспондент ТАСС холодно прогулялся по Волкову взглядом, и тот ответил ему вежливым, допустимым среди соотечественников отчуждением. Были шве-ды и западный немец, знакомые по прежним пресс-конферен-циям, но не было англичан и американцев, выдворенных неде-лю назад из Афганистана за резко враждебные публикации.
И опять оглянулось на Волкова тонко улыбнувшееся, ис-точавшее дружелюбие лицо, на которое он мгновенно отклик-нулся напряжением вражды, мучительным, похожим на любо-пытство влечением: француз из «Монд» Андре Виньяр – тот,
с кем давно за глаза сражались на страницах газет и вот нако-нец повидались – не в Анголе, в саваннах Лубанго, где были одновременно, но по разные стороны, и не раньше, на советс-ко-китайской границе, среди автоматного треска, опять же по разные стороны, не в Лаосе, где шла по воде китайская пехота и плюхали минные взрывы, а в Кабуле, на расстоянии улыб-ки, на расстоянии молниеносного, неприязнью наполненного взгляда. Случайная, ожидаемая обоими встреча. Их знакомс-тво длилось давно…
Началась процедура вопросов.
– Господин премьер-министр, – поднялся толстенький ры-жеватый швед с колечками бакенбардов на румяных щеках. – В афганской печати постоянно упоминается о том, что свергнутый премьер-министр Хафизулла Амин был агентом Центрального разведывательного управления США. Не могли бы вы… подроб-нее осветить эти связи? В чём они выражались конкретно?
30
Книга готова 07.indd 30 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
– Связи Амина с ЦРУ, – Бабрак Кармаль мгновенье помед-лил, строя в уме ответ, придавая ему оптимальную форму, – эти связи были установлены задолго до Апрельской революции, – Волков следил за движением его губ, интонациями, стремился почувствовать большее, чем было заключено в скупую холодную лексику. – Они установлены со времени пребывания Амина в Америке, где он был руководителем землячества афганских сту-дентов. План внедрения Амина в партийное руководство был тщательно разработанным, долговременным, рассчитанным в конечном счёте на подрыв революции, физическое истребление лучших партийных кадров, на сползание в контрреволюцию и компромисс с контрреволюционными проамериканскими си-лами. Мы располагаем неопровержимыми данными о существо-вании такого плана и намерены обратиться в посольство США с требованием выдать касающиеся его дополнительные докумен-ты. Сведения эти будут в своё время обнародованы.
…Поднялся тощий датчанин в чёрных тяжёлых очках, столь тяжёлых, что датчанин, казалось, ломался в поясе над-вое.
– Господин премьер-министр, датские социал-демократы внимательно следят за деятельностью Народно-демократичес-кой партии Афганистана. Мы с сочувствием отнеслись к судьбе ваших сторонников, столь жестоко пострадавших от репрессий
в период Амина. В этой связи позвольте спросить: не означа-ет ли ваш приход начало сведения счётов, своего рода реванш? Не отразится ли это на внутренней ситуации в партии?
И последовал неторопливый, отшлифованный ответ:
– Я хочу быть правильно понятым. Есть единая Народно-демократическая партия Афганистана. Устранение предате-ля Амина не было проявлением внутрипартийной борьбы. Это было восстание всей партии против палача и предателя. Теперь, когда Амин уничтожен, вся партия консолидированно устрем-ляется на выполнение колоссальных задач, провозглашённых Апрельской революцией.
Волков был рад исходу быстротечной политической схватки с датчанином. Ум его напряжённо работал, и не только ум, но и живое чувство, эмоции. Революция, о которой говорил Кармаль, была и его революцией, он сам не стрелял, не погибал от ударов
в спину, не умирал на допросе от пыток, не делил землю, не учил стариков грамоте, но он был на стороне революции.
31
Книга готова 07.indd 31 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
– Господин премьер-министр, – любезно, с лёгким небреж-ным жестом, свидетельствующим о внутренней свободе, но и с тонкой почтительностью, блестя над блокнотом золочёной руч-кой, поднялся Андре Виньяр. – Существуют противоречивые версии, касающиеся свержения Хафизуллы Амина. В целях вы-яснения истины не могли бы вы, господин премьер, сообщить «Монд» истинную версию происшедших событий?
Волков знал – за этим изящным вопросом мгновенно вста-вали авианосцы в Персидском заливе, крылатые ракеты в Евро-пе, гегемонистские устремления Китая. Мир был театром борьбы, состоявшей из бесчисленных схваток, и одна из них, без пуль и бомбёжек, совершалась на пресс-конференции.
– Не знаю, о каких противоречивых версиях идёт в данном случае речь, – холодно ответил премьер. – Ход событий неод-нократно освещался в нашей печати и официальных правитель-
ственных заявлениях. Сразу же после узурпации власти Амином в борьбу с ним включились здоровые силы в партии. Антиаминовское подполье охватывало широкие слои населения, партии, армии и за-вершилось народным восстанием… (Курсив. – В.К).
– Товарищ премьер-министр, мы знаем, что второй этап Ап-рельской революции провозгласил обширную программу эконо-мических и социальных мер, направленных на повышение благо-состояния народа. Что, по вашему, самое неотложное в этом ряду?
…Бабрак Кармаль заговорил о близкой посевной, о необхо-димости засеять все без исключения земли, в том числе и пус-тующие, брошенные феодалами. Не поддаваясь на шантаж и угрозы врага, желающего удушить республику голодом. Пахать, сеять…»
Здесь позволим себе ещё раз сослаться на мнение Дмитрия Ольшанского, вполне справедливо утверждавше-го, что «политработники частей ограниченного континген-та наших войск, комплектуя библиотечки для солдат, всеми правдами и неправдами старались уклониться от навязывав-шейся «сверху» так называемой «афганской литературы» .
Проханов А.А. Дерево в центре Кабула. Роман. – «Роман газета», 1982, № 15. С. 3-5.
Речь идёт, в частности, о романе А.А. Проханова «Дерево в центре Кабула».
32
Книга готова 07.indd 32 28.11.2007 23:48:27
Об этом писали в… художественно-документальной прозе
Уж слишком очевидно было, насколько это «не про то…» . Действительно, слишком «не про то» был роман А.А. Про-ханова, выходивший многомиллионными тиражами. Но у издателей был свой резон: эта «художественно-докумен-тальная» проза длительное время служила подтверждением официальной версии советского руководства относительно осуществлённого 27 декабря 1979 года в Афганистане госу-дарственного переворота. Этой партийно-государственной версии верило большинство советских людей. Верило в силу, как минимум, трёх весомых обстоятельств.
Во-первых, отсутствия информации иного рода. Во-вторых, в силу того, что ко времени начала афганской кам-пании в СССР действительно выросла «новая историческая общность людей», воспитанная на жёстких идеологических стереотипах периода холодной войны и стратегического противоборства двух мировых систем. В-третьих, потому что в то время инакомыслие воспринималось властями, как приверженность «чуждой буржуазной идеологии», как «тлет-ворное влияние Запада», со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В последующем многие из этих власть имущих, «пе-рестроившись» в новых политических реалиях, «пламенно воспылав» к идеям противоположного рода, стали заявлять простым солдатам и офицерам той «неправильной» вой-ны: «Мы вас туда не посылали!» Эта хрестоматийная фра-за-лозунг отечественной бюрократии стала со временем притчей «во языцех». Что же касается ранее упомянутого нами автора «Дерева в центре Кабула», то он ещё раз су-мел доказать свою особую чуткость к быстро меняющей-ся политической конъюнктуре. В данном случае речь идёт
о вышедшем в 2002 году новом романе А.А. Проханова «Дворец». На его страницах любезный Александр Андреевич с точностью до наоборот описал интересующие нас собы-тия. Если это не отречение от своего «Дерева…», от своего прошлого, то что же это такое?
Тут, как говорится, трудно что-то добавить или убавить.
Ольшанский Д. Указ. соч. С. 14.
33
Книга готова 07.indd 33 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина
В изданной Министерством обороны СССР в 1991 году книге «Война в Афганистане» имеется следующее сужде-ние коллектива военных учёных: «Вокруг штурма дворца имеется много неясного и непонятного. Трудно дать ответы на многие вопросы. Вероятно, непосредственные участни-ки этих событий не могут пока что-либо сказать…» В под-тверждение данного утверждения здесь приводятся слова офицера спецназа А.А. Петунина, вспоминавшего: «От не-счастного лейтенанта с полным параличом рук и ног, после того, как ему на пятый день ещё неизвестной никому вой-ны осколком перебило позвоночник у самой шеи, особист требовал клятвенное заверение, что он никогда никому ни о чём не расскажет. Пытался даже взять расписку. Только вот нечем было лейтенанту расписаться…»
Заметим, что данное замечание весьма чётко характе-ризует обстановку «совершенной секретности», существо-вавшую тогда вокруг ввода советских войск в Афганистан, а также всего начального периода их пребывания в ДРА. Всё это ещё в большей мере нужно отнести к вопросам штурма дворца Тажд-Бек советским спецназом и физической ликви-дации генерального секретаря ЦК НДПА, председателя Ре-волюционного совета и премьер-министра ДРА «товарища» Хафизуллы Амина, узурпировавшего власть в стране и при-шедшего к ней путём убийства своего соратника по партии Нур Мохаммада Тараки.
Здесь же обратим внимание читателя на то обстоятель-ство, что подготовил книгу «Война в Афганистане» к изданию не простой коллектив авторов, а группа официальных воен-ных историков, кадровых офицеров, обременённых учёны-ми степенями и званиями. Однако, как следует из приве-дённого ранее текста, эти старшие офицеры Министерства
Указ. соч. М.: «Воениздат», 1991.
«Война в Афганистане». – М., 1991. С. 228.
Там же. – С. 228.
34
Книга готова 07.indd 34 28.11.2007 23:48:27
Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина
обороны СССР даже в 1991 году не имели, и это очевидно, доступа к закрытой информации, связанной со штурмом дворца Х. Амина. Конечно, данный недостаток вполне мож-но было бы компенсировать привлечением хотя бы свиде-тельств очевидцев и участников данных событий. Но, увы, авторы этого не делают. Почему?.. Думается, что причины подобной позиции и без особых пояснений понятны.
Среди прочих публикаций, представляющих для нас ин-терес, следует выделить книгу журналистов Давида Гая и Владимира Снегирёва «Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны». Как и предыдущее издание, она вы-шла в свет в 1991 году, а подготовило её к печати совмест-ное советско-финское предприятие «ИКПА» . Относитель-но кабульских событий 27 декабря 1979 года авторы пишут: «Да, повторяем, самые большие трудности ждали нас имен-но при расследовании фактов штурма дворца, гибели Амина
и его близких. В конце концов нам удалось лишь приоткрыть тайну, воспользовавшись скупыми западными публикация-ми, а также рассказами непосредственных участников тех со-бытий. Правда, в рассказах этих немало недомолвок. Но тут уж ничего не поделаешь… Только время способно стать тем
ключом, который откроет дверь к истине…» С последним утверждением Д. Гая и В. Снегирёва трудно не согласиться. Однако совершенно не так дело обстоит с освещением этими авторами хода самих интересующих нас событий.
Конечно, здесь можно ссылаться на совершенную не-изученность вопроса, его сверхсекретность. И это было бы вполне справедливо. Но главная проблема, которая обна-руживается по ходу чтения «Вторжения…», состоит даже не в тех фактических ошибках и неточностях, если не ска-зать, фантазиях Д. Гая и В. Снегирёва, а избранном ими обличительно-пафосном тоне изложения. И если, рассуждая о прохановском «Дереве в центре Кабула», мы приходили к вы-воду о недопустимости перегибов в одну сторону, то в случае
с «Вторжением…» должны заметить и о неуместности переко-сов противоположного свойства. Впрочем, в ходе дальнейше-го повествования этой книге будет уделено предметное вни-мание.
Указ. соч. – М.: СП «ИКПА», 1991.
Там же. С. 60.
35
Книга готова 07.indd 35 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Подтверждая процитированное ранее мнение Д. Гая и В. Снегирёва относительно изученности предмета наше-го исследования, военный журналист М.Е. Болтунов в книге «Альфа» – секретный отряд КГБ» вполне справедливо заме-тил: «Сколько написано о войне в Афганистане! Сколько ещё напишут. Да, из всей долгой, девятилетней драматической бойни самым загадочным до сих пор остаётся её начало – штурм аминовского дворца. Чего только не нагородили о штурме, какие дикие выдумки и небылицы не публиковались на страницах журналов и газет, а истина так и оставалась за семью печатями» .
Однако, претендуя на объективность и всесторонность, уважаемый автор (это без иронии) сумел рассказать о дан-ной боевой операции, исключительно руководствуясь точ-кой зрения бывших сотрудников КГБ из спецформирований «Гром» и «Зенит». Очевидно поэтому книга М.Е. Болтунова даёт весьма и весьма одностороннее освещение боевой опе-рации, получившей в декабре 1979 года условное наимено-вание «Шторм» или «Шторм-333». К сожалению, сам автор, человек военный по определению, на страницах этого изда-ния не захотел или не сумел разобраться в существе данных событий именно с военно-профессиональной точки зрения. И, к глубокой досаде, многих внимательных исследователей, после прочтения указанной книги появилось больше не отве-тов, а сомнений и вопросов.
Очевидно, М.Е. Болтунов хотел не столько проанализи-ровать высказывания офицеров госбезопасности из числа участников штурма дворца Х. Амина и выстроить на их ос-нове объективную картину трагических событий 27 декаб-ря 1979 года, сколько поразить читателя обилием фактов, претендующих на сенсацию. Досадно, что Михаил Ефимович при написании этого произведения предпочёл остаться толь-ко журналистом.
В
этой связи хотелось бы обратить внимание читателя на то обстоятельство, что книга М.Е. Болтунова ««Альфа» – секретный отряд КГБ», вышедшая довольно значительным тиражом вскоре после распада СССР, в значительной мере сыграла ту же (не лучшую) роль, что и в своё время роман
М.: Кедр, 1992.
Болтунов М. Указ соч. – С. 60.
36
Книга готова 07.indd 36 28.11.2007 23:48:27
Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина
А.А. Проханова «Дерево в центре Кабула». Ведь случилось так, что высказанные в этом издании суждения со временем стали главенствовать в общественном мнении при освеще-нии афганских событий декабря 1979 года.
В последующем эта книга неоднократно переиздавалась, выходя в свет под прежним или другим названием . Однако,
к сожалению, никаких существенных исправлений и дополне-ний, с точки зрения появившихся информационных возмож-ностей и имевшей место критики, в ней не оказалось.
В 1995 году «Литературная газета» поместила отрывок из мемуаров О. Гриневского. Эта статья имела заголовок «Как мы «брали» Афганистан» и якобы была написана на ос-нове достоверных воспоминаний бывшего советского со-ветника при главе ДРА В.С. Сафрончука. Здесь в частности можно было прочитать следующее: «Роковое решение было принято Политбюро 12 декабря 1979 года в строгой тайне – никаких протоколов не велось… Пятнадцать дней спустя спецотряд КГБ численностью примерно в тысячу человек штурмом взял дворец президента Амина, а советские войска вошли в Афганистан. Накануне штурма личный врач Амина, майор медслужбы Советской Армии, дал своему пациенту лошадиную дозу снотворного… Десантники начали штурм дворца и рванулись наверх. С вертолёта на крышу была вы-брошена вторая группа, которая пробивалась вниз. Охраняли Амина советские солдаты-узбеки, одетые в афганскую фор-му, которые не знали, кто штурмует дворец, и потому стойко защищали афганского президента.
Стрельба приближалась. Но Амин лежал спокойно и спал. Врач-майор спрятался в шкафу здесь же, в комнате, а посольский врач с медсестрой выбежали в коридор и укры-лись в какой-то нише. Мимо них с топотом пробежали сол-даты в камуфляже и ворвались в кабинет Амина. С ходу дали очередь из автоматов крест-накрест по шкафам, и оттуда вы-валилось прошитое пулями окровавленное тело военврача.
Неожиданно Амин, который до того, казалось, спокойно спал, схватил автомат и стал стрелять. Хотя приказ был брать живым, десантники дали очередь по постели, и президент за-тих навсегда.
Например, см.: Болтунов М.Е. «Альфа» не хотела убивать. – СПб.: «Шанс», 1995.
37
Книга готова 07.indd 37 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Эту грустную историю поведал нам в МИДе Василий Степанович Сафрончук – советник афганского президента по внешнеполитическим вопросам, тоже находившийся в день штурма во дворце…»
Вот такая, весьма любопытная и вместе с тем далекая от истины, версия событий, происшедших в Кабуле 27 декабря 1979 года. Правды в ней весьма и весьма мало, за исключе-нием даты самого переворота. А что касается даже времени ввода контингента советских войск в Афганистан, так он офи-циально был начат не в день штурма дворца Тадж-Бек, как пи-шет об этом «мемуарист», а за двое суток ранее этой даты. Но, очевидно, такие «несущественные» детали вряд ли инте-ресовали господина О. Гриневского.
Здесь хочется обратить внимание читателя на то, что по-добные россказни в авторитетной газете публикует не час-тное лицо, а посол Российской Федерации в Королевстве Швеция, то есть человек, облачённый государственной влас-тью и полномочиями осуществлять представительство инте-ресов определённой страны на территории иного государс-тва. Таким образом, точка зрения дипломата О. Гриневского должна представляться чуть ли не официальным взглядом российского руководства на данные события. Во всяком слу-чае, таковой она была воспринята за рубежом, ведь Минис-терством иностранных дел России пасквиль господина Гри-невского никогда не опровергался.
В 1999 году один из руководителей операции «Шторм-333» генерал-майор госбезопасности Ю.И. Дроздов, рассуж-дая об этой статье, заметил, что «рассказчик» (В.С. Сафрон-чук. –
Примеч. В.К.
), на которого ссылается автор мемуаров,
в день штурма во дворце Тадж-Бек не находился. Опроверг-нет Юрий Иванович и такие «конкретные» детали штурма, как «вертолёт на крыше», многое другое . Вместе с тем прихо-дится констатировать, что взгляды, подобные утверждениям О. Гриневского, и сегодня имеют место быть в широкой раз-ноголосице суждений политиков, журналистов и обывателей. Поэтому можно легко понять желание автора настоящей кни-ги разобраться в существе происходивших тогда событий.
«Литературная газета». – 1995, 2 августа.
Дроздов Ю.И. «Шторм-333». – М.: Вымпел, 1999, № 3. С. 69.
38
Книга готова 07.indd 38 28.11.2007 23:48:27
Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина
Событий, которые в последующем в той или иной мере отра-зились на судьбах миллионов и миллионов людей.
Увы, но слухи, домыслы, кривотолки и другие невероят-ные бредни вокруг событий, связанных со штурмом бойцами советского спецназа дворца Такдж-Бек и ликвидацией Хафи-зуллы Амина в 1979 году, до сегодняшнего дня имеют мес-то в сообщениях различных средств массовой информации, прочно утвердились они и в общественном мнении. Приме-ров тому немало. И, если несколько ранее нами приводились точки зрения, высказанные на этот счёт людьми, состоящи-ми, так сказать, «на службе государевой», то теперь сошлём-ся на издание человека гражданского. Речь идёт о господине А.Р. Штильмарке, редактирующем небезызвестное издание «Чёрная сотня», заявляемое как «православная патриотичес-кая газета». В редакционной статье, датируемой 1999 годом, здесь так описывались интересующие нас события:
«25 декабря 1979 года советские войска вошли в Афга-нистан. Четыре моторизованные дивизии пересекли границу.
В 15.00 по московскому времени на аэродромы в Кабуле и в Баграме стали приземляться военно-транспортные самолёты, доставившие четыре тысячи военнослужащих. В столицу Аф-ганистана прибыла 105-я воздушно-десантная дивизия, счи-тавшаяся лучшим подразделением Советской Армии. Вмес-те с десантниками в Кабул прибыл отряд спецназа ГРУ под командованием полковника Бояринова. Именно этот отряд захватил правительственные здания, убив при этом президен-та Хафизуллу Амина. При выполнении этой операции погиб и полковник Бояринов. Так началась война в Афганистане…»
Что тут сказать?… Пожалуй, только то, что автор указан-ной выше статьи весьма и весьма далёк от знания военной терминологии, от того, кто и каким образом проводил данную операцию. Что указанные им «точные» наименования, обо-значения и число войсковых соединений, задействованных
в ходе ввода «ограниченного контингента советских войск»
в Афганистан, на самом деле не соответствуют действитель-ности. Что полковник Бояринов в спецназе ГРУ никогда не служил и, исходя из этого, разумеется, его формированиями никогда не командовал. Комментировать подобное трудно.
«Чёрная сотня». – М.: № 3-4 за 1999 год.
39
Книга готова 07.indd 39 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
В 2000 году в издательстве «Концерн «Литературная Россия» вышла книга Вячеслава Огрызко «Песни афганского похода: Историко-литературное исследование». В ней автор
в частности утверждает следующее: «Да, не всё в тот вечер (27 декабря 1979 года. –
Примеч. В.К.
) у наших военных по-лучилось так, как задумывалось. Особенно много неувязок возникло при штурме Дворца Амина. Так, был момент, когда офицеры госбезопасности из группы «Зенит» чуть не всту-пили в рукопашную схватку с «мусульманским батальоном» спецназа из ГРУ (Главного разведывательного управления советского Генштаба). Спецназовцы, как и многие чекисты, были переодеты в форму военнослужащих афганской армии, поэтому они поначалу друг друга приняли за врагов. Хорошо, что кто-то во время боя истошно заматерился по-русски, и всё встало на свои места. А иначе, сколько по дурости голов мы бы сложили…»
И тут же В.В Огрызко добавляет: «Вообще в этой истории со штурмом Дворца Амина до сих пор много неясного» . От-носительно последнего утверждения автора в той или иной мере можно согласиться. Согласиться в том плане, что ко времени издания книги Вячеслава Вячеславовича ни в ши-роком общественном мнении, ни у специалистов, занимаю-щихся афганской проблематикой, не было ясной картины тех событий.
Можно согласиться и с тем, что дурости у нас в стране и
в армии вполне хватает. Да только, как можно будет увидеть из дальнейшего повествования, не было той ситуации (в час-тности чуть ли не состоявшейся «рукопашной схватки» меж-ду спецназовцами ГРУ ГШ и КГБ СССР), о чём столь ярко и эмоционально высказался уважаемый автор. Дело в том, что операция по штурму дворца Тадж-Бек проводилась из едино-го центра, под единоличным командованием старшего офи-цера ГРУ Генштаба полковника В.В. Колесника, заместите-лем у которого был генерал-майор КГБ СССР Ю.И. Дроздов, обеспечивавший взаимодействие «мусульманского» баталь-она со структурами госбезопасности и общее руководство спецформированиями «Гром» и «Зенит».
Огрызко В.В. Песни афганского похода: Историко-литературное
исследование. – М.: Концерн «Литературная Россия», 1999. С. 5.
Там же.
40
Книга готова 07.indd 40 28.11.2007 23:48:27
Некоторые другие версии штурма дворца Х. Амина
При этом все подразделения, участвовавшие в этой бо-евой (специальной) операции, имели свои чётко определён-ные командованием конкретные задачи, которые ими и вы-полнялись неукоснительно. Взаимодействие между штурму-ющими и обеспечивавшими штурм подразделениями также следует полагать вполне достойным, несмотря на имевшие-ся потери от собственного огня, что следует полагать вполне допустимым (естественным) в условиях ночного боя.
Спецназовцы ГРУ Генштаба и бойцы спецподразделений КГБ были действительно переодеты в форму афганской ар-мии. В ходе штурма они действительно имели отличительную белую повязку на рукаве (по ряду других источников, повяз-ки крепились «на каждый рукав». – Примеч. В.К.). Конечно, в наступившей темноте вне здания Тадж-Бека это не так уж и помогало. Но ведь во время штурма дворца Х. Амина электри-ческое освещение, как это ни покажется странным, в основ-ных его помещениях не выключалось (!). Что же касается мата, то его действительно было много. Правда (и это очевидно),
в ситуации экстремальной, когда счёт идёт на доли секунд и измеряется человеческими жизнями, бывает не до – «Будьте любезны!..» И советские «мусульмане» также неплохо владели этой ненормативной составляющей «великого и могучего…»
Конечно, в ходе штурма было огромное количество не штатных ситуаций, были и пострадавшие от огня своих то-варищей. Но об этом следует говорить только, как о – ещё раз простите за цинизм – вполне допустимых и естественных случаях. Впрочем, не было того междоусобного истребле-ния спецназовцами друг друга, о котором до сих пор взахлёб пишут отдельные авторы, пытаясь возвести сие в ранг массо-вой «братоубийственной бойни».
В своей статье «Наваждение Тадж-Бека», опубликованной
в первом номере российского журнала «Спецназ» за 2000 год, начальник кафедры Общевойсковой академии Вооружённых сил РФ А.П. Береговой сообщает о трёх спецназовцах-«му-сульманах», погибших от огня подоспевших ко дворцу пара-шютистов-десантников. В этой связи есть и некоторые дру-гие, не слишком отличные от данного суждения, сведения. Но это могло произойти уже утром после штурма Тадж-Бека, да и действующие лица, как мог заметить внимательный читатель, в этом случайном боевом столкновении были несколько другие.
41
Книга готова 07.indd 41 28.11.2007 23:48:27
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
И ещё немного о книге В.В. Огрызко. Не смотря на то что ряд имеющихся здесь рассуждений военно-профессиональ-ного характера, исходящих от автора, вызывает определён-ные сомнения, сама книга Вячеслава Вячеславовича для нас, несомненно, представляет большой интерес. Речь идёт о том, что автору книги «Песни афганского похода: Историко-литературное исследование» удалось обратиться к истокам появления «афганской» самодеятельной песни, показать её неразрывную связь с боевой действительностью тех лет, про-следить судьбы отдельных авторов-исполнителей, сделать любопытные выводы.
Например, трудно не согласиться с В.В. Огрызко, когда он говорит о том, что афганская кампания советской армии по-родила уникальную песенную культуру, что к ней необходимо относиться бережно, как к своеобразному музыкально-поэти-ческому срезу минувшей эпохи. Однако почему только как к музыкально-поэтическому срезу? Это есть и конкретный ис-торический пласт, содержащий порой такие фактические под-робности, которые в сопоставлении с другими источниками позволяют нам приблизиться к истине. Но об этом подробнее несколько далее.
В 2001 году издательским центром «Экспринт» была выпущена в свет книга В.Ю. Марковского и В.В. Милья-ченко «Афганистан: война разведчиков» . Здесь довольно объективно, хотя и несколько схематично, излагаются собы-тия, ставшие предметом нашего изучения . К сожалению, ос-вещению штурма бойцами спецназа ГРУ и КГБ аминовского дворца в указанном издании места уделено не так много, как того бы хотелось. Очевидно, авторы не ставили перед собой цель более подробно остановиться на освещении этой темы.
О чём, в частности, говорит само название упомянутой нами книги. Тем не менее в дальнейшем повествовании мы ещё не раз будем возвращаться к этому изданию.
Серия «Военный музей». Руководитель проекта А.В. Егоров. – М., 2001.
Марковский В.Ю., Мильяченко В.В. Афганистан: война разведчиков. – М.:
Экспринт, 2001. С. 3-5.
42
Книга готова 07.indd 42 28.11.2007 23:48:28
«Неофициальные» лица из КГБ и ГРУ
«Неофициальные» лица из КГБ и ГРУ
В 1997 году московское издательство «АV-ПРЕСС» из-дало альбом «Вымпел. Группа специального назначения КГБ
СССР». Эта книга была посвящена пятнадцатой годовщине со дня основания данного спецформирования госбезопас-ности и содержала ряд воспоминаний бывших «зенитовцев» из числа участников штурма дворца Тадж-Бек.
В последующем подавляющее большинство этих свиде-тельств было (порой слово в слово) перепечатано в первом номере альманаха «Русские коммандос» за 1999 год, а также
в ряде других книг, журналов, альбомов и газет. Об этих из-даниях можно сказать, как и о книге М.Е. Болтунова, что виде-ние операции по штурму дворца Х. Амина в них представлено только глазами бывших сотрудников комитета госбезопас-ности. О 154-м отдельном отряде спецназа ГРУ Генштаба ВС
СССР, то есть о «мусульманском» батальоне, здесь упомина-ется лишь как о «десантниках, собранных по национальному признаку из среднеазиатских республик Советского Союза» или «десантниках – выходцах из Средней Азии». Или так: «Батальон, который якобы предназначался для охраны рези-денции Амина». И всё…
Об участии в проведении операции «Шторм-333» пара-шютно-десантной роты воздушно-десантных войск под ко-мандованием гвардии старшего лейтенанта В.А. Востротина здесь не говорится практически ничего. Вниманием обойде-ны личный состав вводимых на территорию ДРА советских сухопутных войск, в том числе 103-й (Витебской) гвардейс-кой воздушно-десантной дивизии, 345-го гвардейского от-дельного парашютно-десантного полка, действия советских военных советников, а также многих других руководителей и рядовых участников тех событий. Но ведь без видения общей картины происходившего в конце декабря 1979 года в Афга-нистане просто-напросто невозможно правильно предста-вить себе и то частное, хотя и немаловажное, о чём мы пыта-емся вести речь.
Объясняется это, на наш взгляд, тем, что ко времени из-дания книги М.Е. Болтунова и указанных ранее комитетских
43
Книга готова 07.indd 43 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
изданий произошли известные события августа 1991 года
и
последовавший за ними период «демократизации», при-ведший в конечном итоге к распаду СССР и развалу КГБ. В одночасье одна из сильнейших в мире спецслужб была фактически уничтожена пришедшими к власти в России
антигосударственными силами и растащена по националь-ным квартирам «удельными князьями» Содружества незави-симых государств.
Многие офицеры госбезопасности остались после все-возможных «чисток», «сокращений» и в результате иной не-предсказуемой кадровой политики не у дел. Вполне резонно многие из них посчитали себя свободными от обязательств по неразглашению сверхсекретных тайн бывшей супердержавы.
При этом нам хотелось бы верить, что дело состояло во-все не в чьём-либо желании отхватить «более жирный кусок» славы (между прочим, весьма сомнительной даже по тем временам), а в большей мере в отсутствии всесторонних и объективных сообщений по этому поводу из официальных источников. К этому следует добавить и захватывающую игру воображения некоторых представителей пишущей братии.
В свою очередь ГРУ Генштаба вышло из всех перипетий, последовавших за распадом Союза, со значительно мень-шими потерями, чем чекистское ведомство. Поэтому офице-ры военной разведки и её спецназа предпочитали молчать о своём участии в проведении этого государственного пере-ворота. А вышедшие в запас и отставку комитетчики дейс-твовали, как говорится, «по умолчанию», стараясь не задеть неосторожным словом своих коллег из ГРУ, рассказывали о с в о ё м участии в этой операции.
Не хотелось бы в этой связи говорить о каком-либо «пе-ретягивании одеяла» на себя. Тем более что в тот период тема Афганистана в российском обществе стала не особенно популярной, что в той или иной степени коснулось и самих участников тех событий. Хотя, конечно, «жареные» факты ин-тересовали определённую часть наших отечественных и за-рубежных издателей и читателей. На этом можно было под-заработать или хотя бы «сделать имя».
Так, очевидно, и родились мифы о том, что штурм рези-денции генерального секретаря ЦК НДПА, председателя Ре-волюционного совета и премьер-министра ДРА «товарища»
44
Книга готова 07.indd 44 28.11.2007 23:48:28
«Неофициальные» лица из КГБ и ГРУ
Хафизуллы Амина в Кабуле 27 декабря был проведён силами всего лишь сорока бойцов спецгрупп КГБ «Гром» и «Зенит». Что в ходе проведения этой операции «мусульманский» бата-льон спецназа ГРУ вступил в схватку с комитетчиками, и якобы по этой причине были огромнейшие человеческие потери.
В
1995 году была издана книга А.А. Ляховского «Траге-дия и доблесть Афгана», где в разделе «Штурм дворца Тадж-Бек» автором была дана довольно достоверная и объектив-ная картина драматических кабульских событий декабря
1979 года . В этой связи подчеркнём, что при освещении опе-рации «Шторм» автор использовал объёмный, ранее не публи-ковавшийся документальный материал. Возможно, он так и не сумел выйти на уровень его всестороннего и полного анали-за, но это и не удивительно, если учитывать задействованный им массив информации. Первопроходцам всегда труднее.
В этой книге содержатся свидетельства не только сотруд-ников внешней разведки и спецназа КГБ СССР, но и воспо-минания в ту бытность полковника ГРУ Генштаба ВС СССР В.В. Колесника, непосредственного и главного руководителя операции «Шторм-333». Также здесь приводятся мнения дру-гих очевидцев и участников интересующих нас событий (офи-церов 154-го отдельного отряда специального назначения ГРУ ГШ, советских военных советников, военных врачей и т.д.).
В 2004 году вышло в свет второе издание книги А.А. Ляховского, которое было значительно дополнено и пе-реработано . Здесь автор уточнил и расширил свои прежние публикации по проблемам афганского похода советской ар-мии, что также относится и к вопросам осуществления го-сударственного переворота в Кабуле 27 декабря 1979 года, подготовки и проведения операции «Шторм-333». Впрочем, их этого вовсе не следует, что все точки над «i» были расстав-лены, ведь на длинном пути исследования мы только подош-ли к этапу некоторых обобщений и не более того.
К двадцатой годовщине событий, связанных с осущест-влением государственного переворота в ДРА, был выпу-щен в свет третий номер (11) альманаха «Вымпел» (1999 г.).
Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. – М.: ГПИ «Искона», 1995. С. 144-151.
Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. 2-е изд., перераб. и доп.
– Ярославль: ООО ТФ «НОРД», 2004.
45
Книга готова 07.indd 45 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Редакционной коллегией альманаха были представлены вос-поминания бывшего начальника Управления «С» (нелегальная разведка) ПГУ (внешняя разведка) КГБ СССР генерал-майо-ра Юрия Ивановича Дроздова и одного из непосредственных участников штурма дворца Х. Амина из состава спецподраз-деления «Зенит» офицера госбезопасности Валерия Никола-евича Курилова.
В
отношении мемуаров генерал-майора КГБ Ю.И. Дроз-дова можно сказать следующее. Во-первых, автор приво-дит значительные выдержки из ранее упоминавшейся книги
А.А. Ляховского. Во-вторых, здесь напечатаны как ранее опубликованные, так и неопубликованные воспоминания ряда участников штурма дворца Тадж-Бек (командиров бое-вых групп и подгрупп «Зенита»). В-третьих, в мемуарах сооб-щается о событиях на некоторых других военных (военно-по-литических) объектах Кабула, ставших предметов действий советского спецназа 27 декабря 1979 года. В-четвёртых, сам мемуарист приводит ряд личных воспоминаний интересую-щего нас периода и даёт свои оценки по ходу проведения этой боевой (специальной) операции, приведшей к смене го-сударственной власти в Афганистане. К нашему огорчению, этих личных воспоминаний и личных оценок в публикации Ю.И. Дроздова «Шторм-333» не так уж и много.
Данный номер альманаха «Вымпел» за 1999 год его ред-коллегия предварила следующим замечанием: «Об операции «Шторм-333» уже написано много и разного и у нас, и за ру-бежом. Не было только обстоятельных воспоминаний рядо-вого участника этих событий, непосредственного исполните-ля замысла политического и военного руководства, простого разведчика-диверсанта, влюблённого в свою профессию, верного присяге и боевому товариществу, обременённого служебными, семейными житейскими трудностями тех лет». Если это замечание относится к воспоминаниям В.Н. Курилова,
а из текста «колонки редактора» это довольно трудно понять, тогда с данным утверждением вполне можно согласиться.
И, хотя жанр публикации Валерия Николаевича не совсем определён, думается, что его документальная повесть или мемуары, как мы позволим себе их в дальнейшем именовать, вполне удались. И ценность этих воспоминаний В.Н. Курилова
46
Книга готова 07.indd 46 28.11.2007 23:48:28
«Неофициальные» лица из КГБ и ГРУ
состоит не только и не столько в том, что он сообщает чита-телю ряд новых подробностей по интересующей нас теме.
С нашей точки зрения, автору удалось, нисколько не приук-рашая действительность, передать внутреннюю атмосферу происходившего, показать дух времени и образ мышления рядового участника штурма дворца Х. Амина.
Санкт-Петербургское издательство «Славия» в 2005 году выпустило в свет книгу бывшего командира группы специаль-ного назначения «А», Героя Советского Союза генерал-майо-ра Г.Н. Зайцева «Альфа» – моя судьба» . Об этой книге корот-ко можно сказать, что она представляет собой, по большому счёту, самое объективное видение вопросов организации и проведения операции «Шторм» из всех чекистских публика-ций. В ней использован значительный новый фактический материал, имеющий отношение прежде всего к деятельнос-ти спецназа госбезопасности, но подан он взвешенно и без предвзятости по отношению к коллегам из спецназа ГРУ ГШ. В этой связи несомненно, что автору данной книги удалось стать выше ведомственных амбиций, показать довольно-таки объективную картину происшедших событий.
В 1999 году белорусский журнал «Армия» опубликовал воспоминания о событиях штурма дворца Тадж-Бек бывшего командира роты «мусульманского» батальона ГРУ В.С. Шари-пова, записанные журналистом П. Лёгким . Далее последо-вала статья А. Лебедева «Мусульманин» с орденом Ленина», вышедшая в российском журнале «Братишка», которая фак-тически представляет собой литературную запись воспоми наний бывшего командира группы 154-го отдельного отряда специального назначения ГРУ ГШ Р.Т. Турсункулова .
Несомненно, ценность этих материалов состоит в том, что здесь (едва ли не впервые. – Примеч. В. К.) было отра-жено видение событий, произошедших во время кабуль-ского «Шторма», глазами офицеров спецназа из состава «мусульманского» батальона, тех, кто непосредственно воз-главлял штурмовые группы советских армейских разведчи-ков-диверсантов. Ведь В. Шарипов, Р. Турсункулов, а также
Зайцев Г.Н. «Альфа» –
моя судьба». – СПб.: АО «Славия», 2005.
«Армия». – 1999, № 6.
С. 48-53.
«Братишка». – 1999, № 9. С. 26-29.
47
Книга готова 07.indd 47 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
подчинённые им офицеры, сержанты и солдаты из состава 154-го отряда спецназ ГРУ действовали в том декабрьском бою совместно с комитетчиками как на подступах, так и не-посредственно в самом здании дворца Тадж-Бек. Эти статьи были перепечатаны в 2002 году московским издательством «Русская панорама» в книге под авторством «Козлов С. и др.» .
В 2000 году был выпущен альбом «Спецназ», посвя-щённый 50-летию со дня создания спецназа военной раз-ведки. Альбом сразу разошёлся, так сказать, в «семей-ном» спецназовском кругу. К сожалению, он не получил официального издательского статуса, не стал предметом внимания широкой читательской аудитории, не поступил в центральные библиотеки страны. Вместе с тем, несмотря на некоторые досадные неточности, этот альбом стал оп-ределённым откровением в плане документальных свиде-тельств деятельности отечественного армейского и флот-ского спецназа.
В контексте нашего повествования особый интерес при-обретают опубликованные на его страницах воспоминания «Шторм» в Кабуле» бывшего руководителя штурма Тадж-Бека генерал-майора ГРУ Генштаба В.В. Колесника. Впрочем, эта статья Василия Васильевича с некоторыми дополнениями и уточнениями (порой существенными) была перепечатана в 4, 5 номерах российского журнала «Братишка» за 2000 год,
а также (под другим названием) в книге «Козлов С. и др. СПЕЦНАЗ ГРУ. Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны» . Выход первого тиража данной книги относится к 2000 году. К настоящему времени издательством «Русская панорама»
в серии книг «Очерки новейшей истории» выпущен в свет третий тираж данного сборника статей, правда, небольшой – всего две тысячи экземпляров. Во всяком случае, так указано
в выходных данных этого издания.
См.: Лебедев А. «Мусульманин» с орденом Ленина. – В книге: «Козлов С.
и др. СПЕЦНАЗ ГРУ – 2. Война не окончена, история продолжается». – М.: «Русская панорама», 2002. С. 107-111; Шарипов В. С., Лёгкий П. Операция
«Шторм». – Там же. С. 112-131.
См.: Колесник В. В. Как был взят дворец Амина. – В книге: «Козлов С. и др. СПЕЦНАЗ ГРУ. Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны. 3-е изд.» – М., SPSL «Русская панорама», 2002. С. 100-115.
48
Книга готова 07.indd 48 28.11.2007 23:48:28
«Неофициальные» лица из КГБ и ГРУ
Предваряя рассказ Василия Васильевича Колесника о штурме дворца Тадж-Бек, С.В. Козлов пишет: «О том, что дворец штурмовали «Альфа» и «Вымпел», имевшие тогда названия «Гром» и «Зенит» соответственно, в настоящее вре-мя знает каждый школьник. Об остальных участниках говорят, что «ещё был какой-то мусульманский батальон, который им вроде бы помогал, да десантура какая-то. Или нет, десантура прибыла потом…» Неудивительно, что это так. Об участии груп-пы «А» и группы «В» в операции, носившей кодовое название «Шторм-333», написаны книги. Главное разведывательное уп-равление Генерального Штаба всегда отличала незаурядная скромность. Именно вследствие её главные исполнители этого одноактного спектакля… до недавнего времени оставались в тени» . Должно быть, с основным тезисом даннных рассужде-ний С.В. Козлова (не касаясь стилистики и тона) можно было бы вполне согласиться. Однако сделаем некоторые уточнения…
Во-первых, в осуществлении штурма принимала участие не «Альфа», как таковая, а внештатное подразделение «Гром», сформированное в основном из офицеров Группы специаль-ного назначения КГБ СССР «А» (обиходное наименование «Альфа» появилось только в 1991 году. – Примеч. В.К.). При этом в составе группы (подгруппы) «Гром», штурмовавшей дворец Тадж-Бек, были и офицеры из других структурных подразделений КГБ СССР (например, А.А. Якушев). А часть других «громовцев» была сориентирована на обеспечение безопасности вождей афганской оппозиции и другие объ-екты воздействия. Поэтому говорить о полном соответствии группы специального назначения КГБ СССР «А» («Альфы») штурмовой группе или подгруппе «Гром» не совсем право-мерно. Более подробно на этом мы остановимся в нашем дальнейшем повествовании.
Во-вторых, в штурме дворца Х. Амина принимала участие не группа «Вымпел» или «В», как её именует Сергей Викторо-вич, а офицеры внеструктурного подразделения госбезопас-ности «Зенит». Группа специального назначения Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР
«Вымпел» была создана, хотя и с учётом опыта и привлече-нием бойцов бывшего внештатного «Зенита», только в 1981
Там же. – С. 100.
49
Книга готова 07.indd 49 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
году. Это формирование («Зенит») в основном состояло из офицеров госбезопасности, приписанных в качестве спец-резервистов к скадрованной отдельной бригаде особого на-значения, которую курировал специальный (восьмой) отдел управления «С» (агентурной разведки) ПГУ (внешней развед-ки) КГБ СССР. Поэтому утверждать, что группа специального назначения КГБ СССР «Вымпел» – это и есть «Зенит», совер-шенно не правильно.
В-третьих, «незаурядную скромность» Главного разве-дывательного управления Генерального штаба легко понять, если ещё раз вспомнить, как после событий августа 1991 года Комитет государственной безопасности при Совете Мини-стров СССР был разделён (читай: развален. – Примеч. В.К.) на различные мелкие «силовые» структуры, структурки и структурочки. Как сообщалось об этом несколько ранее,
в то время сотрудники госбезопасности, настоящие профес-сионалы своего дела, увольнялись со службы в массовом по-рядке. При этом кто-то из них открыто заявлял о личном не-согласии с новыми властями, проводимой ими «реорганиза-цией» органов и подавал в отставку. Кто-то уходил по «сокра-щению штатов», «состоянию здоровью», «выслуге лет» и т.д. А кого-то убирали из органов в «добровольно принудитель-ном» порядке.
Поэтому у многих отставных и запасных генералов и офицеров КГБ появилось достаточно свободы, если не вольности, и времени для написания мемуаров, дачи ин-тервью падким на сенсации журналистам. А то, что при этом комитетчики не всегда проявляли объективность и коррект-ность в отношении своих коллег из военного министерства, так это довольно легко объясняется, и об этом мы также уже рассуждали. Здесь ещё раз подчеркнём, что верить в некие недостойные мотивы подобного поведения не хотелось бы. Вместе с тем, несмотря на все «передряги», «перестройки», «реформирования», «сокращения» и прочее, прочее, про-чее, Главное разведывательное управление Генерального штаба не понесло столь ощутимых кадровых и иных потерь
в сравнении с тем же комитетом госбезопасности. Оче-видно поэтому ГРУ ГШ и сегодня проявляет, как подметил С.В. Козлов, «незаурядную скромность».
50
Книга готова 07.indd 50 28.11.2007 23:48:28
«Неофициальные» лица из КГБ и ГРУ
В отношении тиражей указанных выше изданий можно сказать следующее. Книга М.Е. Болтунова «Альфа» – сверх-секретный отряд КГБ» была опубликована 100-тысячным тиражом, номер первый альманаха «Русские командос» за 1999 год издан в количестве 20 тысяч экземпляров, таким же тиражом издаётся и журнал «Братишка». Количество экземп-ляров указанного ранее альбома «Вымпел. Группа специаль-ного назначения КГБ СССР» в выходных данных этого издания указано не было, тем не менее он поступил для реализации в свободную розничную торговлю.
Что же касается издания «ГРУшного» альбома «Спецназ» 2000 года, то он составил всего одну тысячу эк-земпляров, в открытую продажу не поступал. К тому же, как это отмечалось ранее, обязательные экземпляры (в силу известных обстоятельств) этого памятного издания в биб-лиотеки страны не поступали. В свою очередь указанные ранее две книги воспоминаний офицеров спецназа ГРУ Генштаба, то есть «С. Козлова и др.», были изданы, судя по выходным данным, общим тиражом, не превысившим 10 тысяч экземпляров.
Думается, что в этой связи вполне уместно ещё раз вер-нуться к вопросу о времени начала публикаций воспоминаний участников осуществления государственного переворота в ДРА 27 декабря 1979 года. И здесь выявляется следующая тенденция: время начала выхода изданий комитетских с вос-поминаниями (мемуары, записки, интервью и т.д.) участни-ков и очевидцев штурма дворца Х. Амина прямо соотносится
с событиями, последовавшими после распада Советского Союза и развала КГБ СССР, то есть после августа 1991 года. В отношении аналогичных «гэрэушных» материалов мож-но сказать, что первые из них в печати появились только в 1999 году или немного ранее этого срока. Во всяком случае, такое положение дел сложилось на информационном про-странстве России.
Однако заметим, что в общественном мнении «вес» вы-сказанных точек зрения на ту или иную проблему нередко зависит далеко не от объективности и всесторонности рас-смотрения того или иного конкретного факта или события. Здесь вступают в силу факторы иного порядка, а имен-но: финансовые, организационные или иные возможности
51
Книга готова 07.indd 51 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
различных ведомств, изданий, ветеранских объединений и других структур. Зависит он, разумеется, и от того, кто, ког-да и каким образом первым заявил дискуссионную, по сути, тему.
К сожалению, именно так, на наш взгляд, получилось и с освещением в отечественной беллетристике и периодике со-бытий, связанных со штурмом дворца Тадж-Бек. Успешно сов-местными усилиями исполнив стоявшую в декабре 1979 года единую задачу по проведению операции «Шторм-333», неко-торые представители бывшего КГБ СССР не пожелали быть до конца объективными, а порой и честными в отношении своих коллег из спецназа ГРУ, воздушно-десантных войск, предста-вителей аппарата военных советников. Впрочем, сказанное ранее относится в первую очередь не столько к непосредс-твенным участникам тех событий, сколько к ряду недобросо-вестных борзописцев, «подсевших» на актуальную тему.
Что пишут о «Шторме»
в
ближнем зарубежье
По большому счёту, нечто подобное с освещением собы-тий, связанных со штурмом дворца Х. Амина, происходило и происходит вне пределов Российской Федерации. Это мож-но сказать о Белоруссии, Казахстане. Можно сказать и об Ук-раине, где этой теме уделено значительное внимание. Итак, несколько слов о публикациях на Украине…
В канун десятой годовщины вывода советских войск из ДРА, в 1999 году, издательством «Збруч» (Киев-Тернополь) была выпущена в свет книга генерал-майора медицинской службы В.В. Пасько под названием «Ночь забытых песен». Автор, сам являющийся участником боевых действий в Аф-ганистане, на страницах этого издания высказал ряд, несом-ненно, заслуживающих внимания мыслей о дне минувшем
и сегодняшнем. И сделал он это через призму «афганской» самодеятельной песни, положив тексты многих написанных «за речкой» авторских произведений в основу своего повес-твования.
52
Книга готова 07.indd 52 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
Как пишет В.В. Пасько от имени военврача-«афганца» Шеремета:«Этипесни–ведьэтоправдиваячастицаТойжизни. Потому что те, кто их сочинял, делал это по горячим следам для живых участников и свидетелей. Не рассчитывая на дол-гую жизнь своих творений и широкую известность. И они, эти одновременно и первые слушатели, и ценители, и действую-щие лица откровенного вранья бы не допустили. Восприни-мать эти песни на слух постороннему человеку порой трудно. Потому что они как бы вырваны из контекста, из Той жизни. Полностью понять и прочувствовать их может только тот, кто был там. Но ведь эти песни – они и есть Правда. Так, может быть, их просто записать со старой плёнки на бумагу и про-комментировать? Не мудрствуя лукаво и ничего не выдумы-вая, «чтобы красивше было»? А там пусть кто хочет – читает, кто хочет – нет. Всё равно это частица твоей жизни и твоего времени, нравится это кому-то или нет, интересно или нет. Причём – правдивая частица. Потому что эта Правда – не только твоя, а многих людей, написавших эти песни. Ты – лишь комментатор. По возможности правдивый и беспристраст-ный. А из таких многих индивидуальных Правд и слагается, в конце концов, Истина. Которая своим светом озаряет дорогу Идущим с мечом и показывает им, что перед ними – такие же Люди, с которыми для начала надо попытаться разговаривать не Мечом, а – Словом. И желательно – Мудрым».
Возможно, эти рассуждения Владимира Васильевича кому-то покажутся банальными. И такой элемент действи-тельно присутствует в некоторых высказываниях бывшего начальника медицинской службы 108-й мотострелковой дивизии 40-й общевойсковой армии. Но его попытка сде-лать собственные комментарии к самодеятельным песням советских солдат и офицеров, сочинённым и звучавшим в период афганской войны, заслуживает определённого вни-мания. Правда, при этом сам автор полагает «афганский» фольклор самым непосредственным и чуть ли не самым достоверным источником информации о событиях, проис-ходивших на территории ДРА (РА) в 1979–1989 годах.
Пасько В.В. Ночь забытых песен. – Киев-Тернополь: «Збруч», 1999. С.
210.
53
Книга готова 07.indd 53 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Очевидно, такая позиция весьма и весьма уязвима. Потому что рассматривать то или иное событие периода бо-евых действий в Афганистане, в том числе и штурм дворца Тадж-Бек, только через призму песенной поэзии и (или) своих личных воспоминаний (знаний) – это совершенно не правиль-но. Скорее всего, именно поэтому раздел «Начиналось это в своё время лихо и довольно весело…» указанной ранее книги В.В. Пасько содержит много фактических ошибок и досадных неточностей. А относится данный раздел как раз к событиям периода ввода советских войск в Афганистан, а также осуще-ствления государственного переворота в Кабуле.
В этой связи приведём только один пример, когда автор «мусульманский батальон» спецназа ГРУ Генштаба совер-шенно неправильно именует отрядом «Гром», состоявшим в ведении КГБ СССР. При этом В.В. Пасько называет началь-ником медицинской службы этого формирования капитана медслужбы Сергея Ортынова . Исходя из других источников, которые представляются более достоверными, начальником медицинской службы 154-го отдельного отряда спецназа ГРУ ГШ был капитан медицинской службы Ибрагимов . В под-тверждение последнего тезиса, пожалуй, стоит напомнить обиходное название этой воинской части спецназа ГРУ ГШ – «мусульманский» батальон. А оно было дано не случайно, а в силу того обстоятельства, что служили в ней в подавляющем большинстве военнослужащие – выходцы из мусульманских среднеазиатских республик бывшего Советского Союза.
Несомненно, со многими положениями и выводами «ин-дивидуальной правды» Владимира Васильевича можно согла-ситься. Однако при этом необходимо внести ряд фактических поправок и уточнений. Только так можно более достоверно, если хотите, комплексно представить картину кабульских со-бытий 27 декабря 1979 года.
К сожалению, в отдельных «афганских комментариях» ав-тора книги «Ночь забытых песен» явно прослеживается жела-ние «военного доктора» В.В. Пасько стать как бы над ситуаци-ей. Мол, «они калечат, а мы лечим». Но так не бывает, потому
Пасько В.В. Указ. соч. С. 25.
Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. – М.: ГПИ «Искона», 1995.
С.151.
54
Книга готова 07.indd 54 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
что все мы, военные люди, были солдатами одной армии, детьми своего времени и своей, хоть теперь уже бывшей, но некогда единой и, без тени сомнения, великой Родины. Да и плыли мы тогда по бурным волнам событий в одной лодке под названием «Ограниченный контингент советских войск в Аф-ганистане». Впрочем, это тема для отдельного разговора…
Во всяком случае, несомненным является то, что самоде-ятельная песенная поэзия советских солдат, сержантов, пра-порщиков и офицеров периода афганской войны 1979–1989 годов является важным источником информации. Тем источ-ником, который трудно переоценить, если взять во внимание многие до сих пор не преданные гласности обстоятельства совершенно секретной операции советских спецслужб по проведению государственного переворота в ДРА 27 декабря 1979 года.
А вот ещё одно украинское издание 1999 года, на стра-ницах которого можно обнаружить уже другую версию штур-ма дворца Тадж-Бек. Речь идёт о книге военного журналиста Анатолия Гончара . Почти не меняя авторской стилистики и орфографии, приведём некоторые откровения из этого про-изведения:
«К глубокому сожалению, ошибаются и правители. В их числе – Хафизулла Амин, и в этом его трагедия. Если бы он знал. Если бы… Уж слишком он потерял бдительность, нюх правителя, что могут накрыть наши кагебисты, накрыть сходу, и его постигнет та же участь, что и Тараки.
Наши «альфовцы», десантники это сделали, правда, не совсем тихо, что с них возьмёшь, мужики-славяне от плуга и станка, а не зелёные береты, профессионалы высшего класса.
И пусть он, Амин, не обижается, что в ночь с 25 на 26 декабря спецребята помешали повеселиться в ресторане, раскинувшем-ся в горах, примерно в двух-полтора километрах от президент-ского дворца.
Конечно, тёмная декабрьская ночь была на руку Амину, но не спасла. Спецназовцы штурмовали дворец, в котором нахо-дился Амин, по всем правилам современного боя, напористо, как приказали в Центре.
Гончар А.Г. «Повірка, або «Афганці» Вінниці». Художньо-документальне видання. – В.: РВВ ВАТ “Віноблдрукарня”, 2000.
55
Книга готова 07.indd 55 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Генералы из Генштаба и гебешники славно задумали опера-цию по ликвидации, а вернее, физическому уничтожению Ами-на и установлению власти Бабрака Кармаля, личности ранее ма-лоизвестной в нашей стране и в Афганистане, и, поговаривают, нашей советской марионетки. Операция прошла великолепно
и гладко, даже лучше чем по Юлиану Семёнову, большому лю-бителю описания подобных свержений монархов и установле-ния новой, конечно же, прогрессивной власти. Десятки убитых
и раненых с обеих сторон – мелочи не в счёт…
Да, Амин пал, уже нет в живых, но его не взяли, как Ча-паева в подштанниках. Он, прошёл слух среди нашего брата, дрался как солдат, опытный, смекалистый солдат, защищал не только себя, но и жену, детей, понимал, что попался в ловуш-ку и из неё вряд ли ему удастся выбраться живым.
За ним, как за матёрым волком на охоте, гонялись вооружён-ные люди, не жалея себя во имя богатого трофея, шли по пятам, куда он не старался скрыться, устремлялись по пятам, стреляли не жалея патронов, и он не в силе был спрятаться от них ни в одной самой потайной комнате огромного дворца, вроде они, ушлые преследователи, бывали здесь множество раз…»
Обратим внимание, что эти слова принадлежат подпол-ковнику в отставке А.Г. Гончару, проходившему в ДРА служ-бу в должностях командира агитацонно-пропагандистского отряда и редактора газеты 108-й мотострелковой дивизии. При этом в Кабуле Анатолий Григорьевич оказался почти сразу после ввода советских войск. Очевидно, поэтому мно-гие его воспоминания подобного рода содержат ссылку на личные, скажем так, «неформальные» контакты с офицера-ми советского Генштаба и комитетчиками.
Должно быть, читатель обратил внимание на некоторые из употребляемых автором цитируемого издания слова и меткие… выражения («Её Величество Москва», «спецребя-та», «гебешники», «кагебисты» и т.д.). Это определённая лак-мусовая бумажка для понимания внутреннего настроя быв-шего воина-интернационалиста, автора книг «Чёрный тюль-пан», «Мы прошли Афган» и, конечно, «Повірка, або «Афганці» Вінниці». Впрочем, никто его осуждать не собирается: коли считает возможным для себя расставлять подобные акценты, пусть не стесняется…
Гончар А.Г. Указ. соч. С. 324-325.
56
Книга готова 07.indd 56 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
Однако сама версия событий декабрьского (1979 г.) госу-дарственного переворота в Афганистане, предложенная во-енным журналистом А.Г. Гончаром, по большому счёту, не вы-держивает критики. В качестве действующих лиц этой драмы он указывает только десантников и «альфовцев», забывая при этом сказать о других «гебешниках» («зенитовцах»), о «мусуль-манском» батальоне тоже ничего не сообщает. Вспоминает о кабульскомресторане,расположенномнедалегоотТадж-Бека, но даже сам день «Д» указывает неправильно, потому что пе-реносит его на двое суток назад (в ночь с 25-го на 26 декабря). Всё это как-то странно для человека, профессионально зани-мающегося разработкой афганской тематики. Действительно,
у Юлиана Семёнова это бы лучше получилось…
С июля 2001 года начала издаваться всеукраинская во-енно-патриотическая газета «Спецназ». Её учредителем и издателем выступил региональный центр информации и безопасности (г. Одесса). На страницах этой газеты не-редко встречаются упоминания об этой боевой (специаль-ной) операции в Кабуле. Так, например, в статье «Специа-листы» Владимира Волосюка содержится следующий опус: «Наиболее известной операцией, в которой участвовала «Альфа» является штурм дворца Амина. В книге «Шторм-333», посвящённой офицерам, прапорщикам, сержан-там и рядовым – солдатам спецназа КГБ СССР и ГРУ ГШ Советской армии, авторы – Ю. Дроздов и В. Курилов под-робно описывают не имеющую в мире аналогов операцию. «Гром», «Альфа» и «Зенит» благодаря высокой выучке и личному мужеству смогли изменить ход абсурдного плана, придуманного высокими «чинами-теоретиками», и под ру-ководством Ю.И. Дроздова совершить невозможное» .
Как мы видим, в данном случае журналист и юрист В. Волосюк об участии в штурме дворца Тадж-Бек спецназа ГРУ фактически не говорит, неверно указывает он и общего
«День «Д» (воен. терминология) – условное обозначение дня начала войны (боевой операции). Относительного этого дня производится расчёт действий привлекаемых к ней сил и средств по времени, а также планирование
и подготовка войны (боевой операции). Дни, предшествующие войне, обозначаются: «Д – 2», «Д – 1» и т.д.; а с началом операции – «Д1», «Д2» и т.д. Календарное значение «Д» является совершенно секретной информацией.
См.: Указанная выше газета. – №1 (1) от 13 июля 2001 г. С. 3.
57
Книга готова 07.indd 57 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
руководителя операции «Шторм-333». Спецгруппы КГБ СССР «Гром», «Альфа» и «Зенит» автором статьи собраны, так ска-зать, в «одну кучу» (мы уже писали об этом, однако полагаем не лишним ещё раз заострить внимание читателей на этом обстоятельстве).
Ему не ведомо и то, что такой структуры, как «ГРУ ГШ Советской армии» никогда не существовало, а в действи-тельности было «ГРУ Генштаба Вооружённых Сил СССР». Впрочем, справедливости ради, необходимо отметить, что данная неточность допущена и в самой книге Ю.И. Дроздова
и В.Н. Курилова, на которую ссылается автор. Тем не менее перечисленные нами неточности, несоответствия и ошибки являются далеко не единичными в тексте статьи Владимира Волосюка.
Несколько далее в этом же номере газеты «Спецназ» помещена статья Г.С. Лобачёва «Отряд «Каскад»: 20 лет спустя или воспоминания полковника запаса СБУ», где ут-верждается следующее: «На штурм дворца пошли спец-подразделения – группы «Альфа» и «Зенит» (КГБ СССР, командир Яков Семёнов), а также группа «Гром» (ГРУ МО
СССР, командир Михаил Романов) – всего 40 человек. Вы-шеуказанный «мусульманский батальон» блокировал под-ходы к дворцу на случай задействования верных Амину во-инских подразделений» .
А в следующем номере газеты «Спецназ» Геннадий Сергеевич предоставляет читателю такую информацию: «Я лично знаком со многими участниками штурма и из их рассказов, пройдя позже по полной программе специаль-ную подготовку, достаточно чётко могу представить кар-тину происходившего. Некоторых из участников я не смогу назвать, поскольку, не зная, где они сегодня и чем занима-ются (это, в основном, теперь россияне), не хочу нанести им вред…»
Несколько далее по тексту Г.С. Лобачёв со ссылкой на Героя Советского Союза Виктора Карпухина утверждает: «Во время штурма дворца вся охрана Амина (по мнению оче-видцев и участников тех событий, 200 человек личной гвар-дии и около 800 человек внешней охраны), он сам и боль-шинство его окружения погибли в бою. Результат операции
Там же. С. 7.
58
Книга готова 07.indd 58 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
свидетельствует об отличной подготовленности спецгрупп
и тщательности её планирования. Из состава спецгрупп двое погибли (в том числе полковник Г. Бояринов, которо-му многие обязаны жизнью), более половины получили ра-нения. Власть была передана новому лидеру Афганистана, ожидавшему на аэродроме в Баграме, – Бабраку Кармалю, срочно доставленному до этого спецрейсом из Праги, куда он в своё время был отправлен Амином в «почётную ссыл-ку» в качестве посла ДРА в Чехословакии. Так закончился переворот» .
В
связи с приведёнными нами отрывками из статей Г.С. Лобачёва заметим, что многие утверждения уважаемого Геннадия Сергеевича, к сожалению, не соответствуют дейст-вительности. В частности роль «мусульманского батальона» спецназа ГРУ в этих мемуарах сводится только к «блокирова-нию подходов к дворцу на случай задействования (так в тек-сте. –
Примеч В.К.
) верных Амину воинских подразделений». Но они, как известно, к дворцу Тадж-Бек так и не подошли.
О том же, что активными действиями 154-го отдельного от-ряда спецназа ГРУ с приданной парашютно-десантной ротой ВДВ и взводом ПТУРС были нейтрализованы находившиеся в непосредственной близости с дворцом другие афганские час-ти и подразделения, непосредственно входившие в систему охраны и обороны этого здания, не говорится вообще ничего.
С другой стороны, внештатное подразделение госбе-зопасности «Гром», сформированное в основном из бойцов группы специального назначения КГБ СССР «А», Г.С. Лоба-чёв совершенно неправомерно относит к «ГРУ МО СССР». Кстати сказать, такой структуры, как «ГРУ МО СССР», тоже никогда не существовало. Своего коллегу Михаила Романо-ва автор статьи полагает армейцем, что не соответствует действительности. Ведь на самом деле майор М.М. Романов был офицером КГБ из состава группы специального назна-чения «А».
В той же газете «Спецназ», как мы отмечали несколько ранее, в одном случае Главное разведывательное управле-ние Генерального штаба Вооружённых Сил СССР называет-ся «ГРУ ГШ и ВМФ» (В. Волосюк). В другом – «ГРУ Генштаба
Газета «Спецназ». – 2001, № 2, 1 августа. С. 4.
59
Книга готова 07.indd 59 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Советской армии» (В. Волосюк). В третьем – «ГРУ МО СССР» (Г.С. Лобачёв). Однако подобного рода структур военно-ад-министративного управления в Советском Союзе (во всяком случае, в описываемое время. – Примеч. В.К.) не существо-вало. В свою очередь такие понятия, как «Советская армия», «МО СССР», «Вооружённые Силы СССР», являются далеко не тождественными.
По этому поводу только заметим, что в состав воо-ружённых сил того периода входили не только собственно армия, но и военно-морской флот, внутренние войска Ми-нистерства внутренних дел, пограничные войска Комите-та госбезопасности и ряд других воинских формирований бывшего Советского Союза. А на этот счёт надобно иметь чёткие представления, взявшись писать на заданную тему. Во всяком случае, подобного рода «ошибки» и «неточности» для специализированного издания являются недопустимы-ми и непростительными.
В 2002 году киевским издательством РИА «Марко Пак» была выпущена в свет книга заместителя председателя государственного комитета Украины по делам ветеранов В.И. Аблазова «Афганистан: Четвёртая война» . В ней ав-тором описан и анализируется ряд событий, непосредст-венно предшествовавших вводу частей и подразделений советской армии в ДРА. Определённое внимание Виктор Иванович уделил и событиям 27 декабря 1979 года, участ-ником которых он был сам как военный советник при коман-довании училища ВВС и ПВО афганской армии. Собственно говоря, именно этим книга В.И. Аблазова для нас интерес-на. С нашей точки зрения, приведённые здесь рабочие за-писи бывшего советского офицера, датированные июнем– декабрём 1979 года, представляют собой весьма ценный первоисточник для изучения интересующего нас периода новейшей отечественной истории.
Вместе с тем описание автором событий, в которых он непосредственного участия в то время не принимал, что связано, в частности, со штурмом спецназом ГРУ и КГБ дворца Тадж-Бек, содержит в себе ряд существенных
См.: Аблазов В.И. Афганистан: Четвёртая война. – Киев, РИА «Марко Пак», 2002.
60
Книга готова 07.indd 60 28.11.2007 23:48:28
Что пишут о «Шторме» в ближнем зарубежье
неточностей. При этом в самой книге приводится весьма солидная библиографическая справка. Впрочем, автор
и не ставил перед собой цель досконально разобраться
в том, какими силами и каким образом происходили эти ключевые события декабрьского государственного пере-ворота в Афганистане. Тем не менее к содержанию этой книги по ходу нашего повествования мы будем обращать-ся не раз.
Здесь же заметим, что, когда выходят публикации с от-дельными вполне простительными недоработками, это, как говорится, полбеды. Однако совершенно другое дело, когда солидные издательства выпускают в свет «произведения» типа появившейся в начале 2003 года на книжных прилавках Украины книги Г.П. Коржа «Афганское досье: Война СССР в Афганистане» . Ведь это творение весьма предприимчиво-го «украинского дипломата и журналиста» с предисловием министра обороны Украины генерала армии В. Шкидченко было заявлено чуть ли не как история участия Советского Союза в афганских событиях 1970-1980 годов.
Однако при ближайшем рассмотрении этой книги выяс-няется, что подобного рода амбиции, как и само авторство Г.П. Коржа, заявленные в данном издании, не имеют под со-бой реальной почвы. Ведь многое, Г.П. Коржу не принадлежа-щее, в том числе и воспоминания В.И. Аблазова, было здесь недостойным способом присвоено названным господином. Впрочем, по этому поводу можно было бы употребить более точное правовое или даже не правовое выражение. Досадно
и то обстоятельство, что указанное нами, с позволения ска-зать, «военно-историческое произведение» было выпущено
в свет авторитетным харьковским издательством «Фолио». Разумеется, перечень изданий и публикаций на тему
ввода советских войск в Афганистан, совершения госу-дарственного переворота в Кабуле 27 декабря 1979 года, вышедших на Украине, вовсе не ограничивается перечис-ленными ранее статьями и книгами. Ко многим из них мы ещё обратимся в ходе нашего дальнейшего повествова-ния.
Корж Г.П. Афганское досье: Война СССР в Афганистане. – Харьков:
Фолио, 2002.
61
Книга готова 07.indd 61 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
6. Несколько слов
о западных публикациях
Изучению вопросов участия советских воинских форми-рований, спецназа ГРУ и КГБ, спецслужб в афганских собы-тиях 1970–1980-х годов на Западе уделяется значительное внимание. Особенно интерес к данной проблематике возрос
в канун и после ввода в эту страну войск США и их сателли-тов. Чтобы лучше понять, под каким углом, как идут изучение и осмысление этого советского опыта, обратимся к подго-товленной к печати московским издательско-торговым до-мом «Гранд» и вышедшей в свет в 2001 году книге британс-кого специалиста в области проведения специальных опера-ций Стива Крофорда «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» .
Чем для нас, поставивших перед собой цель разо-браться в существе государственного переворота в Кабуле 27 декабря 1979 года, интересно это издание? Прежде всего тем, что здесь отображена наиболее распространённая точ-ка зрения западных специалистов (военных и политиков) на интересующие нас события. Эту точку зрения для краткости можно было бы легко уложить в формулы названий двух глав (статей) одиннадцатого раздела указанной книги, а именно – «Политические убийства, совершённые российским спецна-зом» и «Политическое убийство в Кабуле».
Однако, несмотря на столь конкретные и уничижи-тельные заголовки, на две трети содержание этих статей посвящено не российскому, а американскому «законода-тельному» обоснованию допустимости и возможности осу-ществления силами спецназа Соединённых Штатов поли-тических убийств. Кроме этого здесь приводится конкрет-ный «опыт» осуществления подобного рода деятельности военнослужащими смешанной десантно-диверсионной группы ВМС США во Вьетнаме и Камбодже в рамках про-екта «Феникс».
Крофорд Стив. «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран»/Перевод с
английского М. Веселковой. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.
62
Книга готова 07.indd 62 28.11.2007 23:48:29
Несколько слов о западных публикациях
Эти обстоятельства, с одной стороны, весьма чётко по-казывают определённую политическую ангажированность данного издания. А с другой стороны, дают возможность на-глядно убедиться, что идеологические стереотипы времён холодной войны до сих пор весьма прочно уживаются в со-знании граждан стран так называемого «свободного мира». Что взгляды подобного рода и сегодня пытаются внедрить в сознание западного обывателя. Который, очевидно, и ныне должен быть готов во всеоружии защищать «идеалы демок-ратии» где-нибудь в районе Кандагара, Басры, Тегерана, Са-мары, Архангельска или Краснодара…
В этой связи попытаемся лишь высказать недоумение по поводу того, что в российском издании книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» переводчики (издатели, редакторы) Стива Крофорда даже не посчитали возможным дать собственные комментарии к ней. А ведь при чтении это-го фолианта возникает масса вопросов. Ну, взять хотя бы тот факт, что специальные формирования КГБ СССР, задейство-ванные в проведении государственного переворота в Кабуле,
с упорством, достойным лучшего применения, именуются автором не советским спецназом, а спецназом
российским
(
Курсив. – В.К.
). А ведь это, мягко говоря, далеко не равно-значные понятия, о чём господин Ст. Крофорд как бы разу-мения не имеет.
Тем не менее из данного источника можно почерпнуть весьма любопытную информацию. Скажем о том, что зако-нодатели палаты представителей конгресса США допускают подобного рода деятельность для собственных войск специ-ального назначения.
По этому поводу в книге «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» мы читаем следующее: «Политические убийс-тва и похищение людей являются вполне законной сферой деятельности подразделений спецназначения; выполнение таких операций обусловлено политико-социальными сооб-ражениями. Официальные действия, направленные на захват
63
Книга готова 07.indd 63 28.11.2007 23:48:29
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
и уничтожение главарей сил, нарушающих общественный по-рядок, и международных террористов, законны и призваны защищать интересы граждан. Между этими задачами есть нечто общее. Для выполнения обеих необходимо иметь на-выки маскировки, уметь отслеживать цели, готовность унич-тожить человека без каких-либо колебаний. Гораздо проще ликвидировать деятеля местного уровня, чем очень извест-ного и видного человека, имеющего мощную охрану. Устра-нение последнего может неблагоприятно сказаться на бое-способности противника в период войны» .
И хотя к сказанному трудно что-либо добавить, всё-таки позволим себе подчеркнуть, что в данном случае речь идёт об инструкции для войск специального назначения США, разработанной и утверждённой при деятельном участии американских законодателей. Таким образом, перед нами своеобразная индульгенция для американского спецна-за на тот случай, когда, говоря словами известного персо-нажа из чеховского «Человека в футляре», «как бы чего не вышло…» Впрочем, автор стыдливо именует этот документ «полуофициальным». В связи с чем позволим заметить, что «полуофициальных» (!) инструкций по боевому применению спецназа не бывает. Потому как, либо они есть, либо их нет.
И третьего не дано.
После цитирования выдержки из инструкции американ-ского конгресса для войск специального назначения США Стив Крофорд неожиданно заявляет следующее: «Российс-кий спецназ (Так в тексте. – Примеч. В.К.) относится к числу немногих подразделений войск спецназначения, в обязан-ность которых входит совершение политических убийств как
в военное, так и в мирное время. Во время холодной войны бойцов спецназа готовили к заброске на Запад с целью ве-дения разведки и осуществления диверсионных операций. Последнее предусматривало убийство военных и полити-ческих деятелей» .
Крофорд Ст. Указ. соч. – С. 222.
Там же.
64
Книга готова 07.indd 64 28.11.2007 23:48:29
Несколько слов о западных публикациях
Однако фактов применения ни советского, ни российско-го спецназа в мирное время автор не приводит. Не пишет он и о том, входят ли в число этих «немногих войск спецназначения», имеющих целью осуществление политических убийств «как
в мирное, так и в военное время», например, спецназ бри-танский или американский. Хотя, судя по «полуофициальной» инструкции, и так понятно, что входят.
Далее в книге «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» следует «документальное обоснование» подобно-го утверждения посредством ссылки на… «Советскую во-енную энциклопедию» без указания выходных данных из-дания и соответствующей страницы. Здесь господином Ст. Крофордом как бы «воспроизводится» следующее ут-верждение: «Ведение разведывательной деятельности осу-ществляется с целью получения информации о военном, экономическом и политическом потенциале, а также бое-вом духе вероятного и реального противников. Основные задачи разведывательной деятельности спецназа: получе-ние сведений о крупных военных и экономических объектах противника либо их уничтожение или же вывод из строя; организация диверсионных актов; выполнение каратель-ных операций против повстанцев, осуществление пропа-гандистской деятельности, формирование подразделений пятой колонны…»
Подобным «документальным» образом Стив Крофорд пытается доказать своим читателям, что названный им не совсем ясный советский источник говорит о задачах совре-менного российского спецназа. Или, иными словами, что в военно-популярной литературе канувшего в Лету государс-тва, то есть Советского Союза, содержится перечень задач спецназа одной из пятнадцати держав, образовавшихся на постсоветском пространстве, то есть Российской Феде-рации. Но ведь речь идёт не только о разных государствах, но и о разных геополитических устремлениях, разных воен-но-политических ситуациях и военных доктринах, разных
Там же.
65
Книга готова 07.indd 65 28.11.2007 23:48:29
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
вооружённых силах, разных формированиях специального назначения. Эти обстоятельства как будто не известны авто-ру книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран». До-садно как-то становится за господина Стива Крофорда.
Впрочем, справедливости ради следует отметить, что в свою очередь советские военно-энциклопедические и эн-циклопедические издания занимались не меньшим мошен-ничеством, чем вышеупомянутый автор. Дело в том, что все толкования в них терминов типа «Войска специального на-значения», «Диверсия», «Разведывательно-диверсионная группа (отряд)», «Террор», «Террористический акт» и так да-лее обязательно сопровождались пометкой – «иностр.», то есть нечто вроде грифа – «К СССР не относится».
Этим подразумевалось, что данные войска, группы, от-ряды и тому подобные формирования имеются только в «вооружённых силах ряда капиталистических государств». Что они «широко используется империалистами США и дру-гих стран в борьбе с революционными, демократическими
и национально-освободительными движениями». Что это «один из способов подрывных действий капиталистических разведок и спецслужб на территориях других стран, прежде всего стран социалистического содружества, в мирное вре-мя. По советскому законодательству – особо опасное госу-дарственное преступление» и так далее.
Адресуем читателя в этой связи хотя бы к «Военному энциклопедическому словарю», подготовленному к изда-нию в 1984 году институтом военной истории Министерс-тва обороны СССР и «Советскому энциклопедическому словарю» .
Зачем мы столь подробно остановились на этих вопро-сах? Прежде всего для того, чтобы более наглядно проде-монстрировать читателю методику подтасовок некоторых «специалистов» при выстраивании системы доказательств в
Указ. соч. – С. 154, 233, 736.
СЭС/Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров – председатель. – М.:
«Советская энциклопедия», 1984. – С. 394, 1335.
66
Книга готова 07.indd 66 28.11.2007 23:48:29
Несколько слов о западных публикациях
ходе обосновании той или иной ложной позиции. Однако на сам вопрос о том, входят ли задачи по осуществлению поли-тических убийств в перечень боевых задач подразделений специального назначения тех или иных государств, мы долж-ны ответить утвердительно.
При этом из общего списка диверсионно-разведыва-тельных подразделений различных стран мира не стоит ис-ключать какое-либо формирование только на том основании, что это не записано в официальной или «полуофициальной» инструкции по его боевому применению. Мотивируем это тем, что, если даже задача по физическому устранению воен-ных и политических лидеров государства агрессора или госу-дарства, объявленного таковым, не прописана документаль-но в мирное время, она в любом случае неизбежно возникнет перед бойцами диверсионно-разведывательного спецназа
в военное время или в особый период. Просто-напросто тог-да будет не до сантиментов и не до двойных стандартов. Ведь
к тому времени уже некогда будет заниматься «сохранением лица», «общечеловеческими ценностями» и соблюдением разного рода приличий.
Не так ли поступали во время недавних событий на Балканах страны коллективного агрессора, то есть НАТО,
в отношении сербских политических и военных руководите-лей, которые объявлялись «вне закона», за поимку которых назначалась крупная денежная мзда? Что же касается юриди-ческой составляющей данного вопроса, то мы на примере га-агского судилища над бывшим президентом Югославии Сло-боданом Милошевичем прекрасно видели, как с больной го-ловы ответственность переносится на… другую голову, пусть даже и не совсем здоровую.
В качестве одного из «классических примеров стратеги-ческого убийства по политическим мотивам» (в данном слу-чае «речь идёт о полном отрицании права противника на ру-ководство страной») Стив Крофорд приводит операцию «рос-сийского» спецназа по уничтожению афганского президента Хафизуллы Амина. При этом автор характеризует штурм
67
Книга готова 07.indd 67 28.11.2007 23:48:29
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
дворца Тадж-Бек, как физическое устранение руководства целой страны, осуществлённое с «крайней жестокостью» .
Со слов господина Крофорда всё выглядело примерно так: пришли плохие парни и уничтожили хороших парней. При этом сам автор постоянно умудряется подменять понятия, где-то изрядно переборщить, о чём-то «скромно» умолчать.
С одной стороны, это как-то объясняется необходимостью постоянного подогрева читателя существованием жестоко-го и коварного врага в лице современной России. Однако, с другой стороны, подобные вердикты Стива Крофорда и ему подобных зарубежных специалистов в области специальных операций представляют собой слишком упрощённое виде-ние событий, произошедших в Кабуле 27 декабря 1979 года.
Хочется обратить внимание читателя и на то, что, описы-вая аналогичные операции, например, американского спец-наза, сам автор книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» всячески старается найти оправдательные формули-ровки, стремится сгладить собственный обличительный тон оговорками типа: «Возможно, этот поступок покажется жес-токим (речь идёт об убийстве американскими спецназовца-ми пяти мирных вьетнамцев. – примеч. В.К.), но…» Или: «…Это ведь была просто работа под названием «терроризм» . И так далее.
Здесь так и хочется вспомнить аргументацию американ-цев, обосновывающую применение США ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки – старались избежать огромных жертв
в результате затягивания войны с Японией и в случае высад-ки на её территорию союзных сухопутных сил.
Нет, мы вовсе не собираемся заниматься детальным разбором подобных утверждений: у нас в рамках данного ис-следования задача другая. Но давайте только зададим себе вопросы… Быть может, «точечное» применение диверсион-но-разведывательного, антитеррористического спецназа
Крофорд Ст. Указ. соч. – С.223.
Крофорд Ст. Указ. соч. – С. 225-226.
68
Книга готова 07.indd 68 28.11.2007 23:48:29
Несколько слов о западных публикациях
в отдельных военно-политических ситуациях тоже позво-ляет избежать массовых потерь гражданского населения и личного состава противоборствующих сторон? Возможно, порой физическое устранение руководства целой страны, осуществлённое с «крайней жестокостью», бывает более гу-манным актом, чем развязывание полномасштабного воен-ного конфликта?..
Кстати сказать, исходя из примерно таких соображений, российский император Павел I в своё время предлагал вообще заменить войны «дуэлями королей». «Зачем, – полагал он, – втягивать целые армии и народы в кровопролитные, опусто-шительные военные противостояния? Захотел глава одного государства что-либо поиметь от другой державы, нет про-блем – вызывай своего коллегу-венценосца на поединок и бейся с ним не на живот, а насмерть…»
Согласитесь, какое красивое, хотя и утопическое пред-ложение по разрешению многих проблем человечества. Увы, никто из «помазанников божьих» не захотел внять Павлу…
Но, возвращаясь к теме нашего повествования, заметим, что если во главу угла ставить вопрос минимизации челове-ческих жертв, то пусть уж лучше будет кровавый государс-твенный переворот, чем полномасштабная (по всем правилам военной науки) война. А в идеале, конечно, пусть воплотится
в жизнь романтический утопизм императора Павла I…
В теоретическом плане Стив Крофорд, к сожалению, даже не пытается взглянуть на проблему участия формиро-ваний спецназа в подготовке и проведении государственных переворотов. Он ограничивается только примерами «стра-тегических убийств по политическим мотивам», как одной из форм карательных операций. Однако, говоря о кабульских событиях 27 декабря 1979 года, мы должны иметь в виду, что
в данном случае речь идёт не столько об осуществлении акта политической мести, сколько об организации, планировании и проведении одним государством (СССР) военно-полити-ческого переворота в другом государстве (ДРА). Переворота,
69
Книга готова 07.indd 69 28.11.2007 23:48:29
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
которому впоследствии тщетно пытались придать видимость внутреннего, хотя участие в нём собственно афганских оппо-зиционных сил было незначительным. Однако оно, вне всяких сомнений, было.
Впрочем, данный пример (кабульский) в прошедшем сто-летии был далеко не единичным, хотя и весьма показатель-ным. Ведь одной из его главных отличительных черт было то, что советские специальные формирования решали задачу не столько тактическую или оперативную (в военном понима-нии этих терминов. – Примеч. В.К.), сколько стратегическую.
В
результате её реализации были достигнуты известные во-енные и политические цели, определённые руководством
Советского Союза и афганской оппозицией просоветской ориентации. Так что низводить кабульские события 27 дека-бря 1979 года до уровня карательной операции, как это пыта-ется сделать Стиф Крофорд, по крайней мере, несерьёзно.
В отношении самих этих событий автор книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» имеет весьма поверх-ностное представление. Операцию советского спецназа, а он пишет только о спецподразделениях КГБ, даже не упоми-ная о существовании «мусульманского» батальона спецназа ГРУ, Стив Крофорд пытается разложить как бы на два этапа. Первый, по его утверждению, состоял в том, когда силами опять же «российского», а не советского спецназа был за-хвачен аэропорт Кабула и подступы к нему. Чего, как извес-тно, в действительности не было. Ведь советские воздушно-десантные войска ещё за два дня до штурма Тадж-Бека на глазах многочисленных пассажиров (в том числе и иностран-ных) столичного аэропорта в плановом порядке производи-ли выгрузку личного состава и боевой техники. И никакого открытого противостояния между советскими и афганскими военнослужащими в те дни не было.
Что же касается второго этапа (по Стиву Крофорду), то, как он пишет: «Спецназовцы получили приказ атаковать дво-рец, причём руководители подчеркнули, что «операция строго
70
Книга готова 07.indd 70 28.11.2007 23:48:29
Несколько слов о западных публикациях
секретна, и ни один человек не должен выйти из здания» . Правда, сначала спецназовцы столкнулись с сильным сопро-тивлением охраны дворца, но в конечном итоге они одер-жали верх. И Амин, равно как и вся его охрана, были убиты. Во время операции русские (так в тексте книги. – Примеч. и курсив В.К.) потеряли двоих, один из них – подполковник КГБ Бояринов. По словам одного из участников этой операции, «военнослужащие российского (так в тексте книги. – Примеч.
и
курсив В.К.
) спецназа использовали оружие с глушителями
и физически устраняли противника, как профессиональные убийцы» .
В связи с изложенным здесь текстом вновь возникает масса вопросов. Например, зачем было нужно применять оружие с глушителями, если с самого начала, как это утвер-ждает Стив Крофорд, «спецназовцы столкнулись с сильным сопротивлением охраны дворца»? Почему остались в живых многие бойцы охраны дворца, находившиеся в нём во время штурма видные государственно-общественные деятели ДРА, родственники Х. Амина (например, Ф.М. Факир, дочь Х. Ами-на, другие), если, как сообщает об этом автор книги, совет-ским руководством отдавался приказ всех находившихся во дворце афганцев уничтожить?
Выходит, советские спецназовцы не выполнили при-каза своего руководства? Существует ли в действи-тельности аноним из числа участников штурма дворца Х. Амина, на слова которого ссылается Стив Крофорд, если этот «достоверный» информатор путает спецназ российс-кий со спецназом советским и массу других фактических обстоятельств?..
Вряд ли стоит дожидаться ответов на эти вопросы. Ведь, пожалуй, и без того ясно, что автор книги явно в угоду своим идеологическим пристрастиям передёргивает факты, под-меняет понятия, да и просто-напросто мало знает о реальных
Крофорд Ст. Указ. соч. – С. 223-224.
Там же.
71
Книга готова 07.indd 71 28.11.2007 23:48:29
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
событиях, связанных со штурмом дворца Тадж-Бек. Тем не менее (и здесь не грех повториться), точка зрения, изложен-ная господином Стивом Крофордом в книге «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран», является весьма характерной для западного общественного мнения (политиков, военных, обывателей).
Собственно говоря, именно поэтому мы и уделили ей столь значительное внимание. При этом вряд ли стоит скры-вать досаду, что подобные злые нелепости многотысячно тиражируются российскими издательствами, в погоне за прибылью забывшими об объективности и достоверности, не говоря уже о рамках элементарного приличия и чувстве собственного достоинства.
Заметим, что голливудский «зелёный берет» Джон Рэмбо, выполнявший во Вьетнаме аналогичные задачи, что и советский спецназовец в Афганистане, не только давно оп-равдан американским кинозрителем и обывателем, но и стал
в его восприятии национальным героем современной Амери-ки. В свою очередь наш киногерой командир подразделения советского спецназа майор Бандура (кинофильм «Афганский излом» с итальянским актёром Микеле Плачидо в главной роли) стал лишь жертвой неправедной войны, добровольно подставившим себя под «праведную» душманскую пулю.
Но, идя таким путём, Россия больше никогда не получит новых Матросовых и Космодемьянских, если потребность в них (не дай Бог!) возникнет. Ведь некоторые историки уже постарались довести до сведения общественности, что на самом деле Александр Матросов не закрывал амбразуру вра-жеского дота, а лишь бросился на вентиляционное отверстие фашистского бункера. В свою очередь и Зоя Космодемьянс-кая, мол, напрасно молчала на допросе, ведь её бывший со-товарищ по разведгруппе к тому времени уже всё доброволь-но поведал оккупантам и даже начал с ними сотрудничество в качестве «двойного» агента.
С
точки зрения этих исследователей, получается, что напрасно были потрачены жизни этих молодых патриотов.
72
Книга готова 07.indd 72 28.11.2007 23:48:29
Некоторые другие источники информации
Да и вообще, стоит ли делать что-то жертвенное во имя Оте-чества?.. Но, когда нет национальных героев, нет и нации.
В свою очередь держава, позволяющая подобные вольности в адрес своих защитников, явно рискует перестать быть тако-вой. И Российская Федерация, её Вооружённые силы в пер-вое десятилетие своего существования уже в полной мере ощутили на себе плоды подобной политики.
Поэтому следует ли забывать о здоровой национально-патриотической позиции, которая вполне может претендо-вать и на объективность? Ведь вряд ли наши пристрастия стоит низводить до уровня ангажированности и предвзя-тости, которые мы обнаруживаем у того же господина Стива Крофорда.
Кроме подробно рассмотренной книги «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран» на Западе было достаточно много других изданий и публикаций. Среди них, пожалуй, особо часто цитируемой является книга Марка Урбана. К не-которым из этих источников мы будем обращаться в ходе на-шего дальнейшего повествования.
Некоторые другие источники информации
Хотелось бы искренне заверить читателя, что у автора этих строк вовсе не было и нет желания запутать кого-либо
в той разноголосице мнений, которая существует в связи с освещением событий государственного переворота в ДРА 27 декабря 1979 года и его центральным пунктом – штурмом дворца Х. Амина. Но согласитесь, что, анализируя содержа-ние различных книг, статей отечественных и зарубежных ав-торов по интересующей нас теме, порой создаётся впечат-ление, как будто речь в них идёт о совершенно независимых друг от друга, разновременных событиях. Ведь перед нами
73
Книга готова 07.indd 73 28.11.2007 23:48:29
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
предстают не только различные (нередко взаимоисключа-ющие) оценки этого драматического действа, но и разные герои, разные коллективы действующих лиц, разные имена, даты, цифры…
И ещё несколько слов о других источниках данного ис-следования. В дальнейшем повествовании мы не раз бу-дем обращаться к некоторым официальным материалам, опубликованным ранее в открытой и «для служебного пользования» печати. Среди изданий, где они были вос-произведены (преданы гласности) впервые, можно на-звать «Специальный бюллетень» института востоковедения АН СССР (М.: «Наука», 1986. ДСП. №5), «Коммунист Вооружённых Сил» (М., 1990. № 19; 1991. № 12), «Военно-исторический журнал» (М., 1991. № 7), а также ряд книг .
Кроме того, вниманию читателя будут предоставлены некоторые ранее не публиковавшиеся в России материа-лы. В этой связи подчеркнём, что для нас важно не столь-ко то, чтобы напечатать (процитировать) тот или иной официальный документ или иное свидетельство, относя-щиеся к событиям государственного переворота в ДРА, сколько дать им соответствующее толкование. При этом обратить внимание на истинную подоплёку их появления, на те детали, которые прежде оставались вне поля зрения исследователей афганской проблематики.
Книга, которую вы, уважаемый читатель, сейчас держи-те в руках, по большому счёту, была написана в 2004 году.
С тех пор вышло несколько объёмных публикаций на дан-ную тему, однако, как показало время, это нисколько не убавило ценности сделанных ранее выводов и, тем более,
А.А. Ляховский, В.М. Забродин. Тайны афганской войны. – М.: Планета,
1991.; А.А. Ляховский. Трагедия и доблесть Афгана. – М.: ГПИ «Искона»,
1995./Приложения; А.А. Ляховский. Трагедия и доблесть Афгана/2-е изд., перераб. и доп. – Ярославль: ООО ТФ «НОРД», 2004.; В.Н. Пластун, В.В. Андрианов. Наджибулла. Афганистан в тисках геополитики. – М.: «Русский библиографический институт и агентство «Сократ», 1998.; В.И. Аблазов. Афганистан. Четвёртая война. – Киев: РИА «Марко Пак», 2002., другие издания.
74
Книга готова 07.indd 74 28.11.2007 23:48:29
Некоторые другие источники информации
не опровергло их. Не вдаваясь особо в причины задержки этой публикации, автору всё-таки хотелось бы высказать огорчение в связи с тем обстоятельством, что данное из-дание не стало предметом читательского внимания в канун широко отмечавшегося в 2005 году 55-летия специальной разведки ГРУ Генштаба ВС СССР.
Увы, но у некоторых руководителей общественности от спецназа военной разведки, к сожалению, не нашлось вре-мени для того, чтобы должным образом ознакомиться с со-держанием данной книги. Ну, да что уж теперь об этом?..
Таким образом, подводя некоторые промежуточные ито-ги ранее сказанного, можно сделать следующие выводы:
Во-первых, на сегодняшний день имеется значитель-ный объём публикаций, посвящённых началу ввода экс-педиционного контингента советских войск в Афганис-тан, государственному перевороту в ДРА и штурму дворца Х. Амина.
Во-вторых, в книгах, газетных и журнальных статьях, описывающих кабульские события 27 декабря 1979 года, высказаны различные, порой взаимоисключающие точки зрения и суждения, которые нередко находятся в прямой зависимости от ряда субъективных факторов (должност-ного положения, ведомственной принадлежности, степени участия рассказчика в данных событиях, а также заказчика, издателя и т.д.).
В-третьих, перечисленные ранее обстоятельства внесли не столько ясность, сколько ещё большую путаницу в осмыс-ление данной проблемы. Поэтому и сегодня многие вопросы, связанные с подготовкой и осуществлением этого государс-твенного переворота в ДРА, мерой и степенью участия в нём советского спецназа ГРУ и КГБ, войсковых формирований, военных советников и специалистов, остаются открытыми.
Ответить хотя бы на часть из них мы и попытаемся в ходе нашего дальнейшего исследования. Поэтому данную публикацию следует рассматривать, как желание автора
75
Книга готова 07.indd 75 28.11.2007 23:48:29
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
представить на суд читателей различные мнения, принадле-жащие как офицерам спецгрупп КГБ СССР, так и спецназа ГРУ Генштаба. Как руководителям, хорошо знавшим общий замысел операции, так и рядовым бойцам, непосредствен-но осуществлявшим реализацию этих замыслов на практике. Разумеется, представить и свои суждения на этот счёт. При этом, насколько возможно, будем стараться исключить ве-домственные, корпоративные интересы и амбиции.
76
Книга готова 07.indd 76 28.11.2007 23:48:29
Раздел II:
Из истории спецназа ГРУ и КГБ
77
Книга готова 07.indd 77 28.11.2007 23:48:30
Спецназ-рулетка
Наше дело – война и разведка,
Но не просто разведка – спецназ.
Это русская наша рулетка:
Мы поставим, и ставят на нас.
Пусть играют спецназом опасно:
Жизнь и Смерть, а других ставок нет.
Но к чему опасаться напрасно? –
Всё равно не дожить до ста лет.
Кто-то ход задаёт барабану –
И патрон револьверный идёт
По Чечне, Приднестровью, Афгану,
По Балканам и дальше вперёд.
Остановка. Курок. Вроде – мимо…
Ну да ладно, – мы снова начнём.
Неизбежности, неоспоримо,
Не минуем и этим живём.
Остановка. Курок… Наконец-то
День за три отменили нам счёт…
А штабной генерал – вот стервец-то – Ордена нам посмертно зажмёт.
Нас уложат в сырые постели,
Трижды стрельнут и спишут на раз.
Только завтра на свежие цели
Снова выпишут русский спецназ.
Московия,
февраль 2001 года
Книга готова 07.indd 78 28.11.2007 23:48:30
Для того чтобы более чётко уяснить смысл событий, происходивших в Кабуле 27 декабря 1979 года в ходе про-ведения операции «Шторм-333», очевидно, необходимо иметь определённые представления и по следующему кругу вопросов: что такое советский спецназ? Чем он был призван заниматься, каковы его цели и задачи, организация, орга-ны управления? Чем отличается спецназ диверсионно-раз-ведывательный от спецназа антитеррористического? Кем
и когда были созданы эти формирования специального на-значения? Были ли исторические предшественники у со-ветского спецназа? Что общего и в чём состоят отличия в деятельности спецназа ГРУ Генштаба Вооружённых Сил
и КГБ СССР?
Для того чтобы ответить на эти вопросы, давайте уде-лим внимание истории создания и последующего разви-тия советского спецназа. Однако сразу оговоримся, что в рамках нашего повествования будет дан только общий план формирования и становления частей и соединений спецна-за военной разведки и специальных формирований комите-та государственной безопасности Советского Союза. При этом постараемся уделить определённое внимание вопро-сам боевого предназначения советского спецназа, расска-зу о его органах управления, системе подготовки кадров,
а также о тех людях, которые составляли и составляют его гордость.
И речь в этом разделе пойдёт о диверсионно-разведы-вательном спецназе ГРУ Генштаба ВС СССР, его смежниках из Первого главного управления (внешняя разведка) коми-тета госбезопасности и антитеррористическом спецназе, первоначально создававшемся в рамках Седьмого Управ-ления КГБ СССР.
79
Книга готова 07.indd 79 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Что такое диверсионно-разведывательный спецназ?
Разведка – понятие широкое и многогранное. Она, если пользоваться официальным понятийным аппаратом, пред-ставляет собой совокупность различных мероприятий, име-ющих основной целью сбор и анализ данных о действитель-ном или вероятном противнике, его политическом, экономи-ческом и военном потенциале. Кроме агентурной и войско-вой разведки также различают космическую, авиационную, электронную, и другие её виды. Вместе с тем разведка – это не только добывание информации и аналитика, это и актив-ные действия ряда её структурных подразделений, имеющих задачей нанесение поражения противнику в его собственном тылу. Поэтому как бы особой её составляющей частью явля-ется деятельность созданных в различных странах мира фор-мирований разведки специального назначения или специ-альной разведки, или спецназа. Так что же такое спецназ?..
Очевидно, на этот вопрос автор этих строк уверенно и просто ответил, если бы он был задан более двадцати лет на-зад, в бытность службы заместителем командира отдельного отряда специального назначения, находившегося в опера-тивном подчинении ГРУ Генштаба ВС СССР. Однако сегодня, когда только самое захудалое министерство или ведомство на просторах бывшего Советского Союза, да ещё при очень ленивом и до неприличия неамбициозном начальнике не имеет собственного «спецназа», на этот вопрос ответить ста-новится трудно.
Что касается России, то здесь свой «спецназ» есть в ми-нистерствах по чрезвычайным ситуациям и юстиции, у мили-ционеров, таможенников, налоговиков, в судейских учреж-дениях и даже… на железнодорожном транспорте (?!). Ныне создание собственного «спецназа» стало последним криком моды. Однако вызвано это вовсе не практической целесооб-разностью, а соображениями политики, престижа и, если хо-тите, новым имиджем власти и одновременно её последней болезнью. Между тем обладание собственным спецназом – дело всегда и везде весьма дорогое и хлопотное.
80
Книга готова 07.indd 80 28.11.2007 23:48:30
Что такое диверсионно-разведывательный спецназ?
Но, включив сегодня телевизор или радио, развернув га-зету или журнал, с удивлением обнаруживаем, что демонс-трации политически озабоченных наших сограждан разгоняет при помощи резиновых дубинок, водомётов и слезоточивого газа какой-то милицейский «спецназ». Неповиновение ис-полнению судебных решений жёстко пресекается судейским «спецназом». Бунтующих зэков приводит в чувство «спецназ» доблестного главного управления по исполнению наказаний Минюста и т.д., и т.п.
Да что там говорить, если вслед за государственными структурами разного рода коммерческие фирмы стали об-заводиться собственным «спецназом». Правда, при ближай-шем рассмотрении подобные формирования, как правило, оказываются всего лишь легализированными криминальны-ми сообществами.
При этом пишут у нас о спецназе очень много. Порой даже создаётся впечатление, что в природе уже не сущест-вует раскрученного издательства, нет новомодного писате-ля, которые не брались бы за эту тему. Тем не менее правды
в бесчисленных фолиантах мало. И здесь трудно сказать, хо-рошо ли это или плохо, когда не пишут правду о настоящем спецназе. Ведь, принимаясь за эту довольно-таки щепе-тильную тему, автор всегда должен помнить, что эта правда
в любой момент может стать миной замедленного действия. Что ни в коем случае книга о настоящем спецназе не должна стать учебником для начинающего… террориста или посо-бием по распространению «передового опыта» террористов со стажем.
Так всё-таки, где и что сегодня можно узнать о насто-ящем спецназе? Чтобы ответить на этот вопрос, откроем «Военный энциклопедический словарь», подготовленный
к изданию Институтом военной истории Министерства обо-роны СССР (1984 г.). Здесь на странице 154 можно прочи-тать следующее: «Войска специального назначения – особые части и подразделения в вооружённых силах ряда капита-листических государств, предназначенные для ведения раз-ведывательно-диверсионных и террористических действий, организации повстанческой деятельности, пропаганды и подрывных действий на иностранных территориях или в тылу противника, ведения психологической войны. Используются
81
Книга готова 07.indd 81 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
и в мирное время, особенно в период обострения междуна-родной обстановки».
Теперь уточним приведённое ранее определение и на странице 233 прочитаем: «Разведывательно-диверсионная группа (отряд) – специально подготовленное подразделение, предназначенное для разведки и диверсий в тылу противника. Оснащается минами, зарядами взрывчатых веществ, различ-ными воспламенителями-автоматами, термитными смесями, напалмом, радиоактивными веществами и другим. Пере-броска (засылка) в тыл противника осуществляется скрыт-ным переходом фронта, выброской с самолёта (вертолёта), высадкой на побережье с подводных лодок, катеров и других средств…»
Если уважаемый читатель предположит, что автор этих строк задумал задним числом заняться опровержени-ем и разоблачением приведённых ранее суждений, то он глубоко ошибётся. Ведь ВЭС даёт нам вполне пригодные и довольно чёткие даже для дня сегодняшнего представле-ния о том, что такое настоящий спецназ, каковы его цели, состав, способы действий, чем по сути своей он призван заниматься.
Правда, ВЭС как бы упустил из виду вопрос о том, что существовал и наш отечественный, советский настоящий спецназ. Но ведь авторы-составители военного энциклопе-дического словаря, по большому счёту, всё-таки не соврали, а лишь… умолчали. Впрочем, об этом несколько ранее нам уже приходилось рассуждать, когда рассматривали пози-цию британского специалиста в области проведения специ-альных операций господина Стива Крофорда, изложенную в его книге под названием «Спецназ в бою: Опыт спецназа разных стран».
Таким образом, думается, что мы более-менее подробно разобрались с вопросом, что такое настоящий спецназ. А кто же такой боец спецназа? Из всего ранее сказанного выходит, что настоящий спецназовец – это разведчик специального на-значения или, если всё называть своими именами, диверсант-разведчик.
Пожалуй, здесь же следует подчеркнуть, что и сло-ва в этом последнем из перечисленных понятий расстав-лены не случайно, а в соответствии с порядком боевого
82
Книга готова 07.indd 82 28.11.2007 23:48:30
Что такое диверсионно-разведывательный спецназ?
предназначения спецназа. Если точнее, то речь в данном случае идёт о первенстве в реализации диверсионных задач над разведывательными целями, определёнными для фор-мирований специального назначения.
Конечно, слово «диверсант» как в прошлое время, так и порой сегодня, несёт за собой некий негативный шлейф. Но ведь и с понятием «разведчик» время от времени происходят подобные метаморфозы. Так, в отношении представителя этой профессии из недружественной державы более приме-нимым в обиходе является хлёсткое слово «шпион», имею-щее ярко выраженную отрицательную окраску.
Что ж, и герой в понимании одной воюющей стороны очень легко может превратиться в мерзавца в сознании дру-гой, ей противоборствующей стороны.
История спецназа – это история вооружённых сил, ибо потребность в разведывательных и диверсионных (специ-альных) действиях существовала и существует с момента зарождения любой армии. Об этом никогда громко не гово-рилось и говориться не будет, ведь на то она и разведка, что-бы всё видеть и слышать, оставаясь при этом невидимой и неслышимой. И так будет всегда, пока существуют государс-тва и есть потребность в защите их интересов вооружённым путём. На наш век этой потребности хватит с избытком.
История отечественного спецназа насыщена яркими со-бытиями, богата громкими именами и блестящими победа-ми. Всегда, когда на нашу землю ступал очередной завоева-тель, находились мужественные и самоотверженные люди, выполнявшие с риском для жизни сложные и ответственные задачи во вражеском тылу. Делали они эту работу не толь-ко по приказу, но и по велению сердца, исходя из глубинно-го нравственного чувства патриотизма и ответственности за судьбу своей Родины.
В разные периоды истории это были отряды казаков и лёг-кой кавалерии, партизанские и другие повстанческие форми-рования, пластуны и войсковые разведчики, парашютисты-де-сантники и люди мирных профессий, взявшие в руки оружие, когда того потребовало военное лихолетье. Но сейчас назовём только одного из них – человек удивительной судьбы, легенда спецназа военной разведки Илья Григорьевич Старинов…
83
Книга готова 07.indd 83 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Информация к размышлению
Из личного дела
полковника Старинова Ильи Григорьевича
(1900–2000 гг.)
Родился 2 августа 1900 года. Участник гражданской и Вели-кой Отечественной войн, а также гражданской войны в Испании
и советско-финской кампании. Окончил в 1921 году Воронеж-скую школу военно-железнодорожных техников, а в последую-щем железнодорожный факультет Военно-транспортной акаде-мии РККА. Был начальником подрывной команды, заместите-лем командира и командиром роты железнодорожного полка, в 1923-1924 году неоднократно привлекался к проведению экс-пертиз при расследовании диверсий на железных дорогах.
С 1929 года занимался подготовкой диверсантов-подполь-щиков, а с января 1930 года – подготовкой партизан по ли-нии первого управления Главного штаба РККА. В дальнейшем был переведён в разведывательное управление Главного штаба РККА, работал в отделе М. Сахновской и преподавал в «парти-занской» школе К. Сверчевского, где готовил группы диверсан-тов-разведчиков из числа иностранных граждан (поляков, ки-тайцев), демонстрировал спецтехнику руководителям компар-тий зарубежных стран. В это же время участвовал в разработке новых видов минно-взрывных средств, а также в подготовке их к закладке на длительное хранение и создании тайных складов для партизанских баз.
В 1936 году был направлен в Испанию советником и инс-труктором диверсионно-разведывательной группы Доминго Ун-грии, ставшей к 1937 году 14-м партизанским корпусом респуб-ликанских войск. По возвращении в СССР назначен начальни-ком Центрального научно-испытательного железнодорожного полигона. В качестве начальника группы по разминированию железных дорог участвовал в советско-финской войне 1940 года. Был тяжело ранен. В годы Отечественной войны возглавлял оперативно-учебный центр Западного фронта (с июля 1941 г.), командовал 51-й отдельной инженерной бригадой специального назначения (с июня 1942 г.), был помощником начальника Цен-трального штаба партизанского движения по диверсиям.
84
Книга готова 07.indd 84 28.11.2007 23:48:30
Что такое диверсионно-разведывательный спецназ?
В мае 1943 года его переводят в Украинский штаб партизан-ского движения, в мае 1944 года – в Польский штаб партизанс-кого движения. В августе 1944 года он становится начальником штаба военной миссии при главкоме Народно-освободитель-ной армии Югославии. В годы войны неоднократно забрасы-вался в тыл противника, стал организатором ряда известных диверсионных акций, в том числе подрыва 256 больших и сред-них мостов.
Одним из первых в мире применил на практике управляемую по радио мину. После окончания Великой Отечественной войны
в качестве заместителя начальника управления восстановитель-ных работ по войскам занимался ремонтом железных дорог.
В 1956 году в звании полковника ушёл в отставку из рядов Вооружённых Сил СССР. В последующем работал старшим научным сотрудником отдела истории Великой Отечествен-ной войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (1958–1962 гг.). С 1966-го по 1973 год преподавал в учебных заведениях КГБ СССР. В 1984 году ему было присвоено учёное звание профессора по специальным дисциплинам.
Илья Григорьевич Старинов был награждён двумя ордена-ми Ленина, орденом Октябрьской революции, пятью орденами Красного Знамени, орденом Отечественной войны I степени, орденом Дружбы народов, многими другими наградами СССР, России и ряда иностранных государств. Несколько раз пред-ставлялся к присвоению звания Героя Советского Союза и ге-неральского звания.
Являлся разработчиком ряда минно-подрывных устройств,
в том числе ПМС («поездной мины Старинова») и АС («авто-мобильная – Старинова»), автором более ста военно-научных работ, а также книг «Записки диверсанта», «Партизанская вой-на» (издана для служебного пользования. –
Примеч. В.К
) и других изданий. В своих монографиях и статьях И.Г. Старинов рассмотрел возможный «локальный» характер третьей мировой войны, что в свете современной борьбы с терроризмом приоб-ретает особое значение и актуальность.
Героическое прошлое вооружённой борьбы народа и ре-гулярных войск в тылу противника явилось закономерным следствием последующего создания армейского и флотс-кого спецназа. 24 октября 1950 года военный министр СССР
85
Книга готова 07.indd 85 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
маршал Советского Союза А.М. Василевский и начальник Генерального штаба ВС СССР генерал армии С.М. Штемен-ко подписали директиву № ОРГ/2/395/832 о формировании
в вооружённых силах частей военной разведки специального назначения. Поэтому не случайно именно эта дата считается днём создания советского спецназа или, точнее, антиядер-ного диверсионно-разведывательного спецназа в системе Главного разведывательного управления Генерального шта-ба Вооружённых Сил СССР.
В советское время, например, на территории Украины, были созданы четыре боевых соединения (бригады) специ-ального назначения, которые непосредственно находились
в
составе войск Киевского, Одесского и Прикарпатского военных округов, а также сил Черноморского флота. При этом в оперативном порядке они подчинялись ГРУ Генштаба
ВС СССР. В одной из этих бригад, дислоцировавшейся ранее недалеко от города Старый Крым Крымской области (10-я от-дельная бригада специального назначения ОдВО), проходил службу и автор этих строк…
Тогда мы серьёзно и основательно готовились к нанесе-нию мощных диверсионных ударов по близлежащим стра-нам, входящим в блок НАТО и имевшим на своих территориях ядерное оружие. Таковыми в тот период были Турция, Греция и Италия, которые в свою очередь также припасали для нас немало неприятных сюрпризов из того же разряда. Сегодня об этом вспоминается без особого энтузиазма, ведь за про-шедшее время многое изменилось: ушло в небытие противо-стояние «двух мировых систем», не стало того государства, которому мы служили верой и правдой, да и бывшие враги по большому счёту перестали быть таковыми. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь – что было, то было.
Очевидно, и сегодня не всё следует рассказывать о том, чем нам в то время приходилось заниматься. Во всяком случае, мой внутренний цензор постоянно напоминает об этом. Но если особо не вдаваться в подробности, то можно вспомнить хотя бы о том, что группы спецназа планировалось доставлять к намеченным командованием целям парашют-но-десантным способом, пешим порядком через сухопутную границу сопредельных государств и посредством подводных лодок Черноморского флота.
86
Книга готова 07.indd 86 28.11.2007 23:48:30
Что такое диверсионно-разведывательный спецназ?
Для отработки последнего способа проникновения ди-версионно-разведывательных групп из отряда спецназа, где
я был заместителем командира, две разведывательные роты специального назначения из четырёх, а также радисты из от-рядной роты спецрадиосвязи ежегодно убывали под Очаков в 17-ю отдельную бригаду спецназа ЧФ. Здесь отрабатыва-лись навыки лёгководолазной подготовки, в том числе выхо-да из торпедных аппаратов подводных лодок.
В этой связи вспоминаю, как поначалу меня привели почти в шоковое состояние слова инструктирующего стар-шего офицера ГРУ Генштаба: «Ваши разведгруппы СпН (специального назначения. –
Примеч. В.К.
) первой очереди должны находиться на намеченных объектах… за две недели до начала войны». Понятное дело, что, когда начнётся война, мог знать только тот, кто, собственно говоря, и собирался её развязать. А это никак не вязалось с теми прописными исти-нами, которые нам настойчиво внушали в высших военных училищах и с партийно-государственных трибун.
Да, в спецназе приходилось многое переосмысливать, а порой и заново производить переоценку ценностей. И это – несмотря на то, что до прихода в 10-ю отдельную бригаду спецназа ГРУ ГШ за моими плечами уже было ни много, ни мало, а более двух лет, проведённых на войне, в том числе и в составе частей специальной разведки. Впрочем, ещё там, в Афганистане, мне с горечью пришлось ощутить и осознать, что война – это вовсе не рыцарский турнир, где состязают-ся благородные рыцари и джентльмены. Война (простите за банальность) – это смерть, кровь, невероятные мучения и жестокость…
А жестокость всегда порождает жестокость. Однажды явившись на свет, она вовсе не исчерпывает себя в акте ра-зовой мести, а превращается в хроническую, причём весьма и весьма заразную болезнь, которая приобретает самые ди-кие формы, самую извращённую патологию. Во время вой-ны она – жестокость – активно прогрессирует в людских ду-шах и сердцах, пожирая совесть, сострадание, милосердие, подобно тому, как алкоголь пожирает печень у пьяницы. Конечно, это всё, как говорится, лирика. Лирика о суровой прозе войны.
87
Книга готова 07.indd 87 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Вместе с тем спецназ – это и огромная школа товарищес-тва и взаимовыручки, где порой приходится сталкиваться с решением весьма и весьма сложных в нравственном отноше-нии вопросов. А ответы на них каждый разведчик находит для себя сам. И здесь думается, почему бы не задать самому чи-тателю хотя бы несколько элементарных вопросов, которые всегда могут возникнуть в реальной боевой практике дивер-сионно-разведывательного спецназа?
Ситуация первая: разведгруппа спецназа (далее «РГСпН». – Примеч. В.К.) № 1 имеет задачу: сохраняя стро-жайший режим секретности, выйти на вражескую базу ядер-ных ракет средней дальности и уничтожить их. Во время дневного привала на РГСпН, действующую в глубоком тылу противника, случайно вышел несовершеннолетний ребёнок. Каковы должны быть действия командира разведгруппы в данном случае? И как бы поступили вы?..
Ситуация вторая: разведгруппа спецназа № 2, имея за-дачу, аналогичную задаче, поставленной РГСпН № 1, была обнаружена противником, вступила в бой, в результате кото-рого понесла потери. При этом был тяжело ранен замести-тель командира группы, являющийся носителем особо важ-ных секретных сведений. Какое решение в отношении судьбы своего заместителя должен принять командир РГСпН № 2? И как в этой ситуации поступили бы вы?..
Ситуация третья: разведгруппа спецназа № 3, имея зада-чу обнаружить местонахождение и ликвидировать штаб вра-жеской дивизии ядерных ракет средней дальности, захватила
в плен офицера противника, давшего ценные разведыватель-ные сведения. Спецназовцы сообщили о полученных данных
в разведцентр и получили подтверждение по организации налёта на штаб соединения противника. Какое решение в от-ношении захваченного военнопленного должен принять ко-мандир РГСпН № 3? И как в этой ситуации поступили бы вы?..
Согласитесь, что это далеко не простые вопросы, и здесь есть над чем подумать, хотя бы для того, чтобы оценить лич-ную готовность или неготовность к принятию подобного рода решений. Впрочем, конечно, не дай Бог стоять перед таким выбором в реальной боевой обстановке. Но, увы, жизнь есть жизнь. Точнее, таковыми являются Жизнь и Смерть в ди-версионно-разведывательном спецназе. Или, как об этом
88
Книга готова 07.indd 88 28.11.2007 23:48:30
Несколько слов из предыстории спецназа ГРУ
поётся в одной из «афганских» песен: «У разведчика судьба порой коротка, как рукопашный бой…»
А написано здесь об этом столь подробно только для того, чтобы читателю стала понятней специфика работы на-стоящего спецназа.
Несколько слов из предыстории спецназа ГРУ
В настоящее время многие историки и военные специа-листы пытаются представить свой взгляд на историю появ-ления и развития отечественного спецназа. Высказываются различные точки зрения, мнения авторов по тем или иным ас-пектам данной проблемы не всегда совпадают друг с другом. Идёт в основном нормальный дискуссионный процесс. Тем не менее очень не хотелось, чтобы верх в нём взяли чьи-либо нездоровые амбиции, а не научно обоснованные выкладки профессионалов.
Среди совокупности стоящих здесь вопросов определён-ное место занимает проблема периодизации истории спец-наза. В этой связи приведём лишь точку зрения кандидата военных наук полковника В.В. Квачкова, автора историческо-го очерка в альбоме «50 лет соединениям и частям специаль-ного назначения Вооружённых Сил Российской Федерации».
По мнению Владимира Васильевича, периодизацию истории отечественного спецназа можно представить следующим образом: «1. Появление и развитие специаль-ных действий в России с начала XVIII века до 1917 года;
Развитие содержания и форм специальных действий
в тылу противника различных воинских формирований с 1918 года по 1949 год; 3. Развитие форм боевого приме-нения сил и средств специального назначения с 1950 года по настоящее время» .
Точка зрения В.В. Квачкова, что история отечественного спецназа начинается не со времени создания первых час-тей военной разведки специального назначения в 1950 году,
Указанный альбом «Спецназ», как отмечалось ранее, был подготовлен
к выпуску в Москве и отпечатан в небольшом количестве экземпляров на правах рукописи в 2000 году.
89
Книга готова 07.indd 89 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
а значительно раньше, представляется вполне правильной. Хотя некоторые авторы пытаются категорично настаивать на иной позиции, полагая, что спецназ в нашей стране на-чал своё существование только с момента подписания ранее указанной нами директивы военного министра и начальника Генштаба ВС СССР.
Сторонникам последней из названных точек зрения хотелось бы напомнить следующее: во-первых, в 1950 году был создан антиядерный советский спецназ. Во-вторых, по указанному боевому предназначению советский спецназ в реальной боевой практике никогда не применялся. В-третьих, антиядерный спецназ не появился на пустом месте, а имел своих исторических предшественников как в советское время (1917–1950 гг.), так и ранее этого периода. Открещиваться от чего не этично, да и просто не разумно.
Вместе с тем стоит ли ограничивать историю отечест-венного спецназа XVIII веком? Ведь действительно, с одной стороны, получается, что история регулярной российской армии ведёт отсчёт со времени преобразований Петра I или несколько ранее того, то есть с рубежа XVII-XVIII веков. Однако, с другой стороны, было бы совершенно не правиль-но утверждать, что с этого времени началась и история оте-чественных вооружённых сил как таковых.
Очевидно в этой связи и то обстоятельство, что процесс образования любого государства порождает необходимость защиты его интересов вооружённым путём. Появилось госу-дарство – появилась армия (дружина князя, наёмное войско феодала и т.д.). Пожалуй, нечто подобное можно было бы сказать и о спецназе. Ведь, говоря о его истории, мы долж-ны иметь в виду не только создание и деятельность неких особых воинских формирований, имеющих целью осущест-вления ряда специальных мероприятий в тылу противника. Мы должны иметь в виду также историю развития самих этих форм и способов диверсионно-разведывательной деятель-ности, направленных на нанесение поражения противнику в ходе вооружённого противостояния.
Пожалуй, не грех будет повториться и ещё раз подчерк-нуть следующее существенное обстоятельство. История раз-вития специальных (диверсионно-разведывательных) форм
90
Книга готова 07.indd 90 28.11.2007 23:48:30
Несколько слов из предыстории спецназа ГРУ
и способов вооружённой борьбы в тылу противника, а также идущая вслед за ней история создания и применения различ-ных воинских формирований спецназа не могут быть отделе-ны от общей истории русской государственности и российс-ких вооружённых сил. Данное положение необходимо иметь в виду и рассуждая о советском периоде истории спецназа, истории применения различных форм и методов диверсион-но-разведывательной работы в тылу противника в это время.
Поэтому давайте ещё раз зададим вопрос: «Когда нача-лась история советского спецназа: с приказа о формирова-нии отдельных рот специального назначения в 1950 году или со времени проведения большевиками государственного пе-реворота в Петрограде 25 октября (по старому стилю – При-
меч. В.К.) 1917 года? .
Очевидно, ответ находится где-то между строк пос-тавленного нами вопроса: пусть у В.И. Ленина (Ульянова) и Л.Д. Троцкого (Бронштейна) в подчинении не было вооружён-ных формирований, именуемых спецназом, но, несомненно, действовали они с применением тех методов, которые се-годня вполне можно назвать специальными.
К слову сказать, возможно, именно поэтому данные со-бытия произошли «малой кровью», ведь по сообщениям столичной прессы того времени число жертв «героического штурма» Зимнего дворца и всех других сопутствующих ему «захватов» (почта, телеграф, мосты и т.д.) не превышало пяти-шести человек. И на самом деле события захвата боль-шевиками власти в Петрограде развивались совсем не по-тому сценарию, который лёг в основу псевдоисторического фильма «Ленин в октябре» .
Конечно, то, что последовало в России после прихода к власти господ-товарищей ульяновых-бронштейнов, это уже другой вопрос, к теме настоящего повествования отношения
Нам вовсе не хотелось бы заниматься политической или терминологи-ческой казуистикой, потому что эта книга не политологический трактат. И те, кому режут слух слова «государственный переворот», пусть именуют это событие «Великой Октябрьской социалистической революцией». По нашему мнению, от этого суть не изменится
Подробнее см.: Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция
1919 года в Петрограде: Перевод с англ./ Под общей редакцией и с
послесловием Г.З. Иоффе. – М.: Прогресс, 1989.
91
Книга готова 07.indd 91 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
не имеющий. Однако заговорили мы о российских событи-ях октября 1917 года не случайно. Дело в том, что впереди у нас рассказ о другой «революции», другом «государственном перевороте», где активнейшее участие как раз и приняли те советские вооружённые формирования, которые к тому вре-мени (декабрь 1979 года) как раз именовались советским спецназом. Правда, действовали они за пределами границ
СССР, то есть в Афганистане, но во многом по той же схеме, которая была разработана и осуществлена на практике руко-водителями поистине Великого Октября в Петрограде. Или, говоря иными словами, провели боевую (специальную) опера-цию по штурму президентского дворца Тадж-Бек и уничтоже-нию афганского диктатора Х. Амина, в результате чего в ДРА был осуществлён государственный переворот. Таким образом, позволим себе утверждать, что история советского спецназа началась со времени создания советского государства.
В дело создания, развития и боевого применения во-инских формирований, выполнявших диверсионно-раз-ведывательные (специальные) задачи в тылу противни-ка, вложили свой вклад многие видные деятели советс-кого государства. В их ряду следует назвать имена на-родного комиссара по военным и морским делам СССР М.В. Фрунзе, командармов первого ранга И.П. Уборевича
и И.Э. Якира, комкора В.М. Примакова, маршалов Совет-ского Союза М.Н. Тухачевского, В.К. Блюхера, Г.К. Жукова, А.М. Василевского, М.В. Захарова, адмиралов флота Совет-ского Союза Н.Г. Кузнецова и И.С. Исакова, генералов армии С.М. Штеменко и П.И. Ивашутина, других видных военачаль-ников.
Интересно заметить, что к началу Великой Отечествен-ной войны Советский Союз подошёл к ведению партизанской
и разведывательно-диверсионной работы во вражеском тылу вовсе не спонтанно, а с учётом всего военно-исторического опыта, накопленного нашей страной с момента зарождения русской государственности.
Однако не подлежит сомнению и тот факт, что советски-ми партизанскими формированиями и подпольщиками-ди-версантами было бы сделано значительно больше, если б верховным командованием СССР не была взята на вооруже-ние ошибочная (с точки зрения имевшихся возможностей)
92
Книга готова 07.indd 92 28.11.2007 23:48:30
Несколько слов из предыстории спецназа ГРУ
стратегия «бить врага только в наступлении». Если бы воспи-танные до войны кадры для ведения специальной (диверси-онно-разведывательной) работы в тылу противника не были подвергнуты репрессиям.
Дело в том, что подготовка партизанских кадров в Советском Союзе осуществлялась постоянно и целенап-равленно, она имела непрерывный характер со времени окончания гражданской войны. Эта работа проводилась по линиям двух ведомств – разведывательного управления Главного штаба РККА (ГРУ Генштаба) и ОГПУ при СНК СССР (ГУГБ НКВД СССР). Для чего были созданы три партизанских школы, из них две подчинялись РУ (ГРУ) и одна – ОГПУ (ГУГБ). Военные разведчики в Куперске готовили законспирирован-ные разведывательно-диверсионные группы из числа пе-ребежчиков с территории Западных Украины и Белоруссии. Они же обучали руководство партизанских отрядов в Грушках Киевской области (эта школа непосредственно подчинялась командующему Киевским военным округом). В свою очередь чекисты готовили диверсантов-подпольщиков, их спецшкола находилась на Холодной горе в Харькове.
Одновременно в каждой спецшколе могли находиться по 10-12 курсантов. Срок подготовки партизан и диверсантов-подпольщиков составлял около шести месяцев напряжённой боевой учёбы. Выпускники школы после завершения воен-но-профессиональной подготовки были законспирированы в общей среде советских граждан, вели, так сказать, обычную жизнь простых тружеников, не забывая при этом своего спе-циального (партизанского, подпольного, то есть диверсион-но-разведывательного) предназначения в особый период и на случай войны.
Вместе с этим на Западной Украине и в Молдавии скрыт-но создавались партизанские базы с большими запасами вооружения (в основном, иностранных образцов) и минно-подрывных средств. На побережье Дуная складирование партизанских запасов происходило в специально изготов-ленных для этого подводных резервуарах и в непортящейся упаковке.
Выдающийся советский специалист в области ведения партизанской, разведывательно-диверсионной войны Илья Григорьевич Старинов в этой связи вспоминал: «В 1932 году
93
Книга готова 07.indd 93 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
наша оборона на Западных границах зиждилась на использо-вании формирований партизан. Войска противника, перейдя государственную границу и углубившись на нашу террито-рию… должны были напороться на укрепрайоны и увязнуть в позиционной войне. В это время на оккупированной терри-тории партизаны начинают организованное сопротивление и перерезают противнику коммуникации.
Через некоторое время… войска неприятеля вынуждены будут отступать. Партизаны начинают отходить вместе с про-тивником, оставаясь в его тылу и продолжая диверсии. Мо-гут даже перейти государственную границу. Это была очень хорошо продуманная система не только на случай оккупации части нашей территории. Базы закладывались и вне СССР.
Очень важно было, что готовились маневренные партизан-ские формирования, способные действовать как на своей, так и на чужой территории» .
Кстати сказать, именно с именем И.Г. Старинова связано проведение одной из самых уникальных диверсионных опе-раций периода Великой Отечественной войны. Речь идёт об упомянутых ранее радиоуправляемых минах. Закладка таких взрывных устройств во временно оставленном советскими войсками городе Харькове производилась заблаговремен-но, а приведение их в действие осуществлялось из-за линии фронта (г. Воронеж).
Результатом диверсии, произведённой в частности
в особняке по улице Дзержинского (дом 17) стало уничтожение начальствующего состава 68-й немецкой пехотной дивизии, командир которой генерал-лейтенант Георг фон Браун одно-временно возглавлял и весь вражеский гарнизон Харькова.
Однако вернёмся к директиве военного министра СССР
маршала Советского Союза А.М. Василевского и начальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР генерала армии С.М. Штеменко № ОРГ/2/395832 от 24 октября 1950 года. По сути она являла собой решение о формировании в общевой-сковых и механизированных армиях, воздушно-десантной армии, а также в ряде военных округов, не имевших в своём составе войсковых объединений, отдельных рот специально-го назначения.
Старинов И.Г. Записки диверсанта. – М.: «Вымпел», 1999. С. 37.
94
Книга готова 07.indd 94 28.11.2007 23:48:30
Несколько слов из предыстории спецназа ГРУ
Именно с этого времени и был начат отсчёт деятель-ности армейского и флотского спецназа, как диверси-онно-разведывательного инструмента противодействия ядерным силам вероятного противника. Для того чтобы более ясно представить себе, почему высшими военны-ми руководителями Советского Союза было принято дан-ное решение, пожалуй, стоит немного вспомнить о том, в какой обстановке и в каких условиях жило тогда мировое сообщество.
В конце Второй мировой войны человечество узнало о ядерном оружии, впервые созданном и впервые применён-ном Соединёнными Штатами Америки во время бомбардиро-вок Японии. После окончания войны «горячей», после победы над общим врагом между бывшими союзниками по антигит-леровской коалиции быстрыми темпами стала набирать обо-роты война «холодная». Со стороны противостоящих сторон наращивалась гонка вооружений, постоянно осуществлялись демонстрация «мускулов» и «бряцание оружием».
Происходившие в этот период многочисленные локаль-ные войны и военные конфликты (Корея, Вьетнам, Карибский кризис и т.д.) постоянно грозили перерасти из региональных противоборств в мировую катастрофу. В 1950–1960-е годы на вооружение армий США, Великобритании, Франции и ФРГ, а также некоторых других стран НАТО поступили так-тические и оперативно-тактические ракетные комплексы с ядерными и химическими боеголовками. Оружие массового поражения развивалось по линии постоянного повышения его мощности, совершенствования различных способов его доставки на территорию противника и боевого применения.
В этот период на Западе появилась ядерная артилле-рия, существенно расширился диапазон применения само-лётов-носителей ядерного оружия, возникла целая система снабжения войск и сил флотов ядерными боеприпасами. Просторы мирового океана стали бороздить надводные корабли с ядерным вооружением, появились и подводные термоядерные флоты.
Советский Союз срочно принимал аналогичные меры, наращивая усилия по обеспечению своей национальной бе-зопасности и безопасности своих союзников. Одной из та-ких мер стало создание частей и подразделений военной
95
Книга готова 07.indd 95 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
разведки специального назначения, которые были призваны стать мобильным и эффективным диверсионно-разведыва-тельным средством уничтожения (выведения из строя) ядер-ного оружия противника в его глубоком тылу.
Первоочередной целью армейского и флотского спецна-за стало нанесение поражения прежде всего маневренным (подвижным) системам ядерного потенциала противника. Одновременно перед ним выдвигались задачи по дезорга-низации управления войсками врага, нарушения работы его тыла посредством организации и проведения диверсионных операций на железнодорожных, воздушных, морских, других коммуникациях, разрушения (повреждения) средств и линий связи. При этом на общем фоне целей советского спецназа приоритет отдавался проведению диверсионных операций, а не выполнению разведывательных задач.
Таким образом, в числе главных объектов нанесения пора-жения формированиями советского войскового спецназа стало оружие массового поражения и носители этого оружия. Свое-временное обнаружение и уничтожение (выведение из строя) таких объектов ставилось в то время во главу угла деятельности командиров всех степеней, а также подчинённых им разведы-вательных и диверсионно-разведывательных органов.
Впрочем, в действительности были у военного спецназа и другие,весьмаспецифические,задачи.Например,проведение террористических актов в отношении видных государственных
и военных деятелей государств-агрессоров. Однако постанов-ка, а также реализация подобного рода задач могли осущест-вляться только в особый период и в ходе ведения войны.
Тем не менее и этим не исчерпывался весь перечень спе-циальных (диверсионно-разведывательных) задач для со-ветских частей и подразделений спецназа военной развед-ки. Однако, очевидно, не пришло ещё время обо всём этом рассказать.
Непосредственно у истоков создания советского ар-мейского и флотского спецназа стояли генерал-полковник Х.Д. Мамсуров, вице-адмирал Ф.И. Крылов, генерал-майоры Н.К. Патрахальцев, И.Н. Банов, П.А. Голицын, контр-адмирал Л.К. Бекренёв, капитан первого ранга Д.У. Шашенков, многие другие офицеры и генералы, посвятившие себя делу созда-ния и развития военной разведки специального назначения, связавшие свою жизнь со службой в её рядах.
96
Книга готова 07.indd 96 28.11.2007 23:48:30
Отдельные роты
,
отряды
,
бригады спецназа ГРУ
Отдельные роты, отряды, бригады спецназа ГРУ
В 1951 году было создано 46 отдельных рот специального назначения (далее или «орСпН». –
Примеч. В.К.
) численностью порядка 120 человек каждая. Тогда же на уровне обихода поя-вилось и такое их обозначение – «роты глубинной разведки». ОрСпН стали первыми штатными диверсионно-разведыва-тельными формированиями в советской армии. Создавались онинанаиболееважныхоперативныхнаправлениях.Находясь
в прямом подчинении у командующих армиями, отдельные роты специального назначения были оперативно подчинены Главному разведывательному управлению Генерального шта-ба Вооружённых Сил СССР. Здесь же, в ГРУ ГШ, со временем был создан соответствующий военно-административный ор-ган управления формированиями советского спецназа, о чём более подробно речь пойдёт далее.
Организационно отдельные роты специального назна-чения состояли из управления и боевых подразделений: три разведывательных взвода спецназа (первый взвод – учеб-ный) и взвод специальной радиосвязи. Непосредственно в составе орСпН создавались временные диверсионно-разве-дывательные органы – разведывательные группы специаль-ного назначения и разведывательные отряды специального назначения (далее «РГСпН» и «РОСпН». – Примеч. В.К.). Ос-нову РГСпН составляли штатные отделения разведыватель-ных взводов, которым давались радисты из взвода специаль-ной радиосвязи (один-два на группу). В свою очередь РОСпН создавались на основе штатных разведывательных взводов с выделением в их состав двух-четырёх радистов.
На вооружении личного состава отдельных рот спе-циального назначения имелось стрелковое оружие (авто-маты, снайперские винтовки, пистолеты, гранатомёты), минно-взрывные заграждения и средства минирования (противотанковые и противопехотные мины), стандартные взрывные вещества со взрывателями различного назначе-ния, ручные гранаты, принадлежности для минирования и разминирования различных объектов и участков территории, холодное оружие (десантные ножи и ножи разведчиков).
97
Книга готова 07.indd 97 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Для успешного проведения боевых операций в тылу про-тивника радиотелеграфисты орСпН обеспечивались коротко-волновыми радиостанциями «Бетта», которые поддерживали довольно устойчивую связь с радиостанцией большой мощ-ности, находившейся непосредственно в пункте дислокации отдельной роты специального назначения. Для обеспечения заброски разведывательных групп и отрядов специального назначения в глубокий тыл противника воздушно-десантным способом орСпН обеспечивались средствами десантирова-ния личного состава (парашюты ПД-47), грузовыми парашют-но-десантными мягкими мешками, десантными рюкзаками, а также контейнерами для десантирования радиостанций и ре-зервного питания к ним, снаряжения и обмундирования для разведчиков (десантников).
При этом с самого начала создания подразделений во-енной разведки специального назначения особое внимание уделялось подбору для прохождения службы в них самых надёжных, физически выносливых и сильных военнослужа-щих, способных уверенно овладевать профессиональными навыками разведчиков и самостоятельно действовать в глу-боком тылу противника.
В 1953 году было начато создание семи отдельных мор-ских разведывательных дивизионов, преобразованных со временем в морские разведывательные пункты специального назначения. Вместе с тем 1953 год стал для Советской Армии
и Военно-Морского Флота СССР годом их значительного со-кращения, что существенным образом коснулось и подразде-лений спецназа военной разведки. Так в частности 35 орСпН
в этот период была расформирована, и остались в боевом строю только 11 отдельных рот специального назначения.
Тем не менее последующее развитие армейского и флотского спецназа в системе Вооружённых Сил СССР пош-ло по пути укрупнения его формирований. Это было связа-но в первую очередь с необходимостью повышения боевых возможностей войсковых формирований оперативно-стра-тегического и оперативного звеньев по обнаружению и унич-тожению (повреждению) средств ядерного нападения ве-роятного противника. В 1957 году были сознаны отдельные батальоны (отряды) спецназа, а в 1962 году было принято решение о формировании отдельных бригад специального назначения (далее «обрСпН». – Примеч. В.К.).
98
Книга готова 07.indd 98 28.11.2007 23:48:31
Отдельные роты
,
отряды
,
бригады спецназа ГРУ
Пришедшие на смену ротам отдельные батальоны («от-ряды» или «ооСпН». – Примеч. В.К.) специального назначе-ния первоначально создавались в порядке эксперимента. Но они уже могли действовать на более значительной глубине в тылу и тыловой зоне противника и не в армейских, а во фрон-товых операциях. При этом отдельные батальоны (отряды) СпН представляли собой более серьёзную силу, способную подготовить и забросить для выполнения боевых разведыва-тельно-диверсионных задач в тылу противника 20 разведыва-тельных групп специального назначения, а не 8 разведгрупп, как это в то время определялось для орСпН.
Основой для развёртывания отдельных батальонов (от-рядов), как правило, становились ранее сформированные отдельные роты спецназа, большинство из которых к тому времени уже стали полноценными диверсионно-разведыва-тельными подразделениями.
Так, в сентябре 1957 года была начата передислокация на территорию Польской Народной Республики 92-й отдельной роты специального назначения 25-й армии Дальневосточно-го военного округа. Эта орСпН под командованием капитана В.Е. Бреславского стала основой для развёртывания 27-го отдельного батальона (отряда) спецназа Северной группы советских войск, при формировании которого офицеры, сер-жанты и солдаты, прошедшие спецназовскую школу, соста-вили костяк вновь создаваемых подразделений специальной разведки и связи.
К слову, среди них был и командир учебного взвода СпН лейтенант Василий Васильевич Колесник – будущий началь-ник направления специальной разведки ГРУ Генштаба ВС
СССР Герой Советского Союза генерал-майор и руководи-тель операции «Шторм-333» по штурму дворца Тадж-Бек в Кабуле. Ведь именно в 92-й орСпН он начинал свою офицер-скую службу и службу в спецназе военной разведки.
Организационно 27-й отдельный батальон специаль-ного назначения СГВ, как и другие его собратья, состоял из трёх разведывательных рот спецназа по восемьдесят одно-му человеку в каждой; роты связи, развёрнутой на базе груп-пы связи 92-й орСпН, а также отдельных взводов (учебного, хозяйственного и автомобильного). Кроме этого здесь была создана собственная парашютно-десантная служба, а в
99
Книга готова 07.indd 99 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
разведывательные роты введены должности офицеров-пе-реводчиков. Численность батальона была более трёхсот че-ловек.
По первоначальному штатно-должностному расписанию командир батальона СпН имел категорию «полковника», а его заместители – «подполковников». Однако через незна-чительный промежуток времени данные должностные ранги были понижены («порезаны») на одну ступень. Тем не ме-нее «потолочные» звания, предусмотренные по должностям командиров рот и групп в ротах специального назначения, остались прежними, то есть на один ранг выше, чем в обыч-ных общевойсковых подразделениях (звания «майор» – для командиров рот и «капитан» – для командиров групп СпН. – Примеч В.К.). Таким образом, с одной стороны, для молодых офицеров поднимался престиж службы в спецназе, а, со стороны другой, в значительной степени сокращалась воз-можная текучка кадров.
В начальный период формирования отдельных бригад спецназа их было создано восемь, а в последующем они по-явились во всех военных округах, за исключением внутрен-них, где создавались отдельные батальоны (отряды) СпН.
В соответствии с требованиями директивы Генерального штаба ВС СССР укомплектование частей специального на-значения офицерским составом проводилось с соблюдени-ем принципов индивидуального отбора и добровольности. При этом весь личный состав частей и соединений спецназа по состоянию здоровья должен был отвечать требованиям годности для прохождения службы в воздушно-десантных войсках.
В указанное время соединения специальной разведки были небольшими по численности, так как их развёртывание до полных штатов предполагалось проводить лишь в военное время. Разумеется, боевая готовность и боевая подготовка, как её важнейшая составляющая, обрСпН сокращённого со-става оставляла желать лучшего. Это было связано и с тем обстоятельством, что личному составу бригад приходилось заниматься не только овладением специальной тактикой, минно-подрывным делом, огневой, парашютной подготов-ками, но и нести своими силами караульную и гарнизонную службу, выполнять хозяйственные и другие работы.
100
Книга готова 07.indd 100 28.11.2007 23:48:31
Отдельные роты
,
отряды
,
бригады спецназа ГРУ
С образованием отдельных отрядов (батальонов) и бри-гад спецназа военной разведки расширился круг поставлен-ных перед ними задач. В их число вошли в частности прове-дение диверсионных операций по уничтожению (выводу из строя) важных объектов в тылу и тыловой зоне противника,
а также содействие организации и развитию партизанского движения.
20 июня 1961 года Центральный комитет КПСС принял постановление «О подготовке кадров и разработке спецтех-ники для организации и оснащения партизанских отрядов». В развитие этого постановления Генеральным штабом ВС
СССР 5 февраля 1962 года издаётся директива, в которой предусматривались меры по подбору и подготовке кадров для развёртывания партизанского движения в военное вре-мя.
Здесь в частности командующим войсками военных ок-ругов предлагалось провести сборы и организовать курсы для обучения руководящих работников в целях подготовки к действиям в особый период. Военнообязанных, прошедших такое обучение, в военных комиссариатах приписывали по новым военно-учётным специальностям.
В августе 1965 года начальником Генерального штаба Вооружённых Сил СССР было утверждено и введено в дей-ствие в качестве руководящего документа специальное «На-ставление по организации и тактике партизан». В соответст-вии с этим руководством управление партизанским движе-нием в тылу противника возлагалось на партийные органы. Само же указанное ранее наставление предназначалось для генералов и офицеров военной разведки, в том числе и спец-наза, «непосредственно связанных с боевой подготовкой личного состава по тактике партизанских действий».
К январю 1964 года группировка сил военной разведки специального назначения Советского Союза включала в себя 12 отдельных рот, 5 отдельных батальонов (отрядов)
и 10 отдельных бригад спецназа сокращённого состава (во всех приграничных военных округах, а также Московском
и Киевском ВО), развёртывание которых предполагалось в особый период и (или) в военное время. К концу 1964 года состоялась незначительная реорганизация данной группировки.
101
Книга готова 07.indd 101 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Тогда в составе сил советского спецназа без изменений осталось количество входящих в него соединений, то есть отдельных (скадрованных. – Примеч. В.К.) бригад специаль-ного назначения. Осталось два отдельных батальона (отряда) спецназа в Группе советских войск в Германии и Северной группе войск, то есть в Польше. Число отдельных рот спе-циального назначения сократилось до шести, а дислоциро-вались они в Северо-Кавказском, Приволжском, Уральском, Сибирском и Забайкальском военных округах, а также в Юж-ной группе войск, то есть в Венгрии.
В последующем в составе группировки частей и соеди-нений военной разведки специального назначения Воору-жённых Сил СССР было уже 14 отдельных бригад, отдельный учебный полк (г. Печёры) и ряд отдельных рот СпН, а также формирования морского спецназа (17-я отдельная брига-да специального назначения Черноморского флота, другие формирования).
Органы управления, подготовка кадров спецназа ГРУ ГШ
Для обеспечения оперативного руководства частями и подразделениями спецназа во втором отделе Второго Глав-ного управления (ГРУ. – Примеч. В.К.) Генерального штаба Вооружённых Сил СССР было развёрнуто направление спе-циальной разведки. В начальный период оно именовалось направлением по руководству отдельными ротами специ-ального назначения. Вслед за созданием направления спе-циальной разведки в ГРУ ГШ соответствующие органы вой-скового управления были сформированы в разведыватель-ных управлениях военных округов, групп войск и на флотах Советского Союза.
В разное время направлением специальной развед-ки ГРУ Генштаба ВС СССР руководили генерал-майоры И.Н. Банов, Н.К. Патрахальцев, А.Ф. Кочергин, Т.А. Исаченко, В.В. Колесник, полковники П.И. Степанов и Н.Н. Лавренов, ряд других офицеров. Случайных людей в среду руководи-телей направления спецназа Главного разведывательного управления Генштаба не попадало. Для того чтобы иметь
102
Книга готова 07.indd 102 28.11.2007 23:48:31
Органы управления, подготовка кадров спецназа ГРУ ГШ
хотя бы поверхностное представление о том, кто же были эти руководители советского армейского и флотского спецна-за, давайте вчитаемся в скупые строчки военных биографий только некоторых из них…
Степанов Павел Ильич (родился в 1910 г.), полковник.
В РККА с 1927 года. В 1931 году окончил Ленинградскую ар-тиллерийскую школу, в 1937 году – Артиллерийскую акаде-мию РККА. В 1939 году был назначен для прохождения служ-бы в отдел военно-технической разведки Разведывательного управления Главного штаба РККА, до этого служил в системе военного представительства на предприятиях военно-про-мышленного комплекса. Во время Великой Отечественной войны выполнял специальные задания в составе разведыва-тельных отделов Отдельной Приморской и 51-й армий, а так-же оперативной группы ГРУ Генерального штаба на Западном фронте. С июля 1942 года до окончания войны был начальни-ком разведки штаба 8-й армии. После окончания Отечествен-ной войны проходил службу на различных должностях в ГРУ ГШ, находился в специальной зарубежной командировке.
В 1950-1951 и 1952-1953 годах возглавлял направление по руководству отдельными ротами специального назначения ГРУ Генерального штаба ВС СССР. После сокращения Воору-жённых Сил СССР в 1953 году был уволен из кадров и состоял
в запасе.
Банов Иван Николаевич (1916–1982 гг.), генерал-майор, Герой Советского Союза. В РККА с 1935 года. Проходил служ-бу в войсках Белорусского военного округа на должностях командира взвода и помощника начальника разведыватель-ного отделения дивизии. С началом Великой Отечественной войны назначен командиром диверсионного десантного от-ряда разведывательного отдела штаба Брянского фронта.
В дальнейшем на оккупированной территории Белоруссии выполнял разведывательно-диверсионные задания в ка-честве заместителя командира и командира 1-й отдельной бригады специального назначения, а также начальника опе-ративного разведывательного центра. В 1949 году окончил Военную академию имени М.В. Фрунзе. В последующем был назначен на должность заместителя начальника направления по руководству отдельными ротами специального назначе-
103
Книга готова 07.indd 103 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
ния ГРУ ГШ, а в 1951-1952 году занимал должность начальни-ка этого направления. В 1953–1957 годы являлся начальни-ком направления по руководству отдельными ротами спец-наза ГРУ Генерального штаба. В дальнейшем находился в специальной заграничной командировке, по возвращении из которой был переведён на преподавательскую работу и воз-главил факультет военной академии.
Патрахальцев Николай Кириллович (1908-1998 гг.), гене-рал-майор. В РККА с 1932 года. Участник гражданской войны
в Испании в 1937-1938 годах. С 1938-го по 1940 год являл-ся заместителем начальника специального (диверсионного) отдела «А» Разведывательного управления РККА. В 1939-1940 году в составе оперативной группы Разведывательно-го управления РККА участвовал в советско-финской войне. В 1940-1941 годах находился в специальной командировке
в Румынии. С января 1942-го по июнь 1943 года возглавлял диверсионный отдел Главного разведывательного управле-ния Генерального штаба. В последующем находился в специ-альной командировке в Югославии. После завершения учё-бы на Высших академических курсах вновь был направлен в зарубежную специальную командировку. В 1949-1950 годах руководил подготовкой специалистов для диверсионных партизанских формирований. С 1952 года находился на пре-подавательской работе. В январе 1958 года был назначен на-чальником агентурно-диверсионного направления ГРУ ГШ, которое впоследствии было преобразовано в направление специальной разведки. С 1968 года вновь на преподаватель-ской работе.
Голицын Павел Агафонович (родился в 1922 г.), генерал-майор. В РККА с 1940 года. Великую Отечественную войну начал командиром мотоциклетного взвода. Оказавшись в окружении, стал одним из организаторов партизанского отряда.До1944годавоевалвсоставепартизанскойбригады «Чекист», где являлся командиром разведывательного взвода, а в последующем – начальником разведки этого соединения. В 1944 году направлен для учёбы на высшие разведывательные курсы. В 1945 году получает назначение в Приморскую группу войск и принимает участие в войне с милитаристской Японией. С 1947-го по 1951 год
104
Книга готова 07.indd 104 28.11.2007 23:48:31
Органы управления, подготовка кадров спецназа ГРУ ГШ
являлся слушателем разведывательного факультета Военной академии имени М.В. Фрунзе. В 1951–1955 годах проходил службу офицером направления по руководству отдельными ротами специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба ВС
СССР, в 1955–1962 годах – старшим офицером по руководству отдельными ротами спецназа разведывательного управления штаба Группы советских войск в Германии, а также начальником разведки 20-й армии. В 1962–1970 годах был заместителем начальника и начальником направления специальной разведки ГРУ ГШ. После этого возглавлял разведывательное управление Прибалтийского военного округа, находился в специальных зарубежных командировках
в качестве военного специалиста, военного советника и начальника советской военной миссии.
Кочергин Александр Фёдорович (родился в 1923 г.), генерал-майор. В РККА с 1941 года. После окончания Томс-кого артиллерийского училища принимал участие в боевых действиях в ходе Великой Отечественной войны в артилле-рийских частях. В 1949–1952 годах был слушателем разведы-вательного факультета Военной академии имени М.В. Фрун-зе. Дальнейшую службу проходил в Уральском военном окру-ге. После окончания в 1958 году Военной академии Советской Армии (в обиходе «Военно-дипломатической академии» или «Академии СА». – Примеч. В.К.) был направлен для прохож-дения дальнейшей воинской службы в разведывательное уп-равление Закавказского военного округа, в последующем – в Главное разведывательное управление Генштаба ВС СССР. Находился в специальных зарубежных командировках.
В 1970–1972 годах возглавлял направление специальной разведки ГРУ ГШ. В дальнейшем перешёл на преподаватель-скую работу, был начальником кафедры военной академии.
Исаченко Тимофей Алексеевич (1920–1998 гг.), генерал-майор. В РККА с 1939 года. В 1941 году окончил пехотное училище в городе Вышний Волочок Калининской области. Принимал участие в боевых действиях в ходе Великой Оте-чественной войны, занимая должности командира взвода разведывательной роты, командира отдельной моторазве-дывательной роты 326-й стрелковой дивизии 10-й армии
105
Книга готова 07.indd 105 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Северо-Западного фронта, а также помощника начальника разведки 164-й стрелковой дивизии 49-й армии. В 1946 году окончил Высшую специальную школу Генерального штаба,
в 1947 году – Высшие академические курсы ГШ. Дальнейшую воинскую службу проходил в войсках Одесского военного ок-руга в должностях начальника разведки дивизии, старшего офицера разведывательного отдела армии, старшего офи-цера и начальника первого отдела разведывательного управ-ления округа. В последующем являлся начальником развед-ки Северной группы войск (Польша) и Южной группы войск (Венгрия). В 1972–1977 годах был начальником направления специальной разведки Главного разведывательного управ-ления Генерального штаба Вооружённых Сил СССР.
Лавренов Николай Николаевич (1928–1997 гг.), полков-ник. В Вооружённых Силах СССР с 1948 года. После оконча-ния пехотного училища воинскую службу проходил в частях военной разведки специального назначения. В 1963 году окончил специальные курсы Военной академии СА и был назначен старшим офицером отдела специальной развед-ки разведывательного управления штаба Прибалтийского военного округа. После окончания в 1971 году разведыва-тельного факультета Военной академии имени М.В. Фрунзе направлен для прохождения дальнейшей службы на долж-ность начальника отдела специальной разведки разведы-вательного управления штаба Прибалтийского военного округа. В 1972–1975 годах находился в заграничной специ-альной командировке. В 1975 году был назначен заместите-лем начальника направления специальной разведки Главно-го разведывательного управления Вооружённых Сил СССР,
в 1977-м – начальником этого направления ГРУ ГШ. В долж-ности начальника направления специальной разведки про-ходил службу до 1982 года…
Во второй половине 1960-х годов Генеральным штабом было организовано и проведено первое масштабное учение частей и подразделений спецназа военной разведки. Прохо-дило оно на базе 2-й отдельной бригады специального назна-чения (г. Псков) Ленинградского военного округа. Тогда в «тыл» условного противника были заброшены 42 РГСпН, в том чис-ле две забрасывались подводным способом. Практически все
106
Книга готова 07.indd 106 28.11.2007 23:48:31
Органы управления, подготовка кадров спецназа ГРУ ГШ
разведгруппы СпН справились с поставленными задачами, что продемонстрировало не только возросшую боевую выучку раз-ведчиков-спецназовцев, но и подтвердило реальные возмож-ности боевого применения спецназа во фронтовой операции.
В 1969 году на базе 16-й отдельной бригады специаль-ного назначения (посёлок Чучково Рязанской области) Мос-ковского военного округа Главным разведывательным управ-лением Генерального штаба ВС СССР было организовано
и проведено оперативно-стратегическое опытное учение. Проходило оно под непосредственным руководством и кон-тролем со стороны начальника ГРУ Генштаба генерал-пол-ковника П.И. Ивашутина. Здесь присутствовал руководящий состав направления специальной разведки, а также коман-дование частей и соединений спецназа.
Как в последующем об этом вспоминал полковник В.Е. Бреславский, бывший в ту бытность заместителем командира 16-й бригады спецназа, на учениях отрабаты-вались, изучались и проверялись следующие вопросы: «1. Оптимальный штатный и численный состав РГСпН (РОСпН); 2. Экипировка, снаряжение, материально-техни-ческие средства для личного состава, действующего в тылу противника; 3. Доподготовка: механизм её проведения с соблюдением конспирации для каждого задействованно-го разведывательного органа; 4. Количество и содержание одновременно поставленных спецназовцам боевых задач; 5. Оптимальные сроки выполнения боевых задач и порядок доклада по средствам связи вышестоящему начальнику; 6. Возможности и порядок использования различных летатель-ных аппаратов для переброски временных разведорганов
в тыл противника; 7. Оптимальные сроки действия РГСпН (РОСпН) в тылу противника; 8. Порядок эвакуации личного состава из тыла противника» .
В ходепроводившегосяучениясаэродромаДягилевобыла задействована военно-транспортная авиация, осуществившая переброску личного состава РГСпН (РОСпН) и грузов для них
в «тыл» условного противника. Учения проходили в условиях, приближённых к боевой обстановке, при этом для реального
Бреславский В.Е. У истоков армейского спецназа. – В журнале «Спецназ» за 2000 г., № 4-6. С. 17-18.
107
Книга готова 07.indd 107 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
противодействия действующим разведгруппам и разведотря-дам привлекался личный состав соединений специального назначения Прибалтийского, Ленинградского, Белорусского, Прикарпатского, Киевского и Одесского военных округов.
Результатом этих оперативно-стратегических учений стали практическая проверка и подтверждение следующих важных выводов:
Оптимальный боевой состав РГСпН должен включать не менее штатного отделения или штатного взвода с включе-нием одного (или двух) радиотелеграфиста, инструктора по минно-подрывному делу и одного-двух переводчиков.
Боевые задачи целесообразно ставить всему личному составу РГСпН. Как правило, одну-две. Первую разрабаты-вать с личным составом более детально, а вторую, если она ставится, – в общих чертах.
В период доподготовки всю имеющуюся информацию, необходимую для действий, в том числе основные ориенти-ры, пункты сбора и базирования, порядок сбора и выхода из них, следует наносить на топографическую карту крупного масштаба соответствующими знаками и постоянно пользо-ваться этой картой. После окончания доподготовки эту кар-ту необходимо сдать и вместо неё получить аналогичную, но без каких-либо знаков и пометок и использовать её в тылу врага» .
Таким образом, в ходе подготовки и проведения опера-тивно-стратегических и командно-штабных учений отраба-тывались различные вопросы боевого применения совет-ских частей и соединений военной разведки специального назначения. При организации такого рода мероприятий их руководители старались не упустить из вида вопросы такти-ко-специальной подготовки командиров различного уровня,
а также личного состава подразделений спецназа. Тогда это было общим правилом.
Напомним, что «низшим» звеном войскового объеди-нения, которым могли быть использованы силы спецназа (то есть применения орСпН. – Примеч. В.К.) в тот период являлась общевойсковая или танковая армия, а также воз-душно-десантная армия в период существования таковой.
Там же. С. 18-19.
108
Книга готова 07.indd 108 28.11.2007 23:48:31
Органы управления, подготовка кадров спецназа ГРУ ГШ
Соответственно и компетенцией применения отдельной бри-гады спецназа обладали только командующие военных окру-гов, в которые сходили эти формирования военной разведки, а в военное время – командующие фронтов.
Однако вопросы использования частей и соединений спецназа по их прямому боевому предназначению, к сожа-лению, не всегда отрабатывались правильно и брались во внимание в учебно-боевой практике тех лет. Впрочем, здесь многое зависело от уровня компетенции и диапазона опера-тивно-стратегического мышления того или иного конкретно-го военачальника.
Так, например, командующий войсками Белорусского во-енного округа Герой Советского Союза генерал армии Иван Моисеевич Третьяк в ходе проводимых фронтовых и опера-тивно-стратегических учений постоянно «применял» силы и средства 2-й отдельной бригады спецназа, находившейся
в его подчинении. Оказывал он этому соединению СпН по-стоянное внимание при создании и совершенствовании его материально-технической базы, уделял должное внимание решению социально-бытовых проблем военнослужащих и членов их семей.
Это можно было бы сказать и о главнокомандующем Группой советских войск в Германии Герое Советского Сою-за маршале Советского Союза Петре Кирилловиче Кошевом. Но, к сожалению, в данном случае мы говорим в большей мере о приятных исключениях, а не о правиле.
На первом этапе существования частей и соединений спецназа военной разведки офицерские кадры в них по-ступали в основном из состава воздушно-десантных войск, формирований войсковой разведки общевойсковых и танковых соединений, инженерно-сапёрных частей и под-разделений связи.
Однако со временем возникла настоятельная потреб-ность в подготовке собственных офицерских кадров для спецназа. От них требовались хорошие знания специфики деятельности военной разведки специального назначения (цели, задачи, тактика), умелое освоение тактико-специ-альной подготовки, уверенное владение спецтехникой и оборудованием специально назначения, твёрдые навы-ки руководства разведывательными органами спецназа
109
Книга готова 07.indd 109 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
в условиях выполнения самостоятельных задач в тылу веро-ятного противника, хорошее знание иностранных языков и многое, многое другое. Поэтому дальнейшее развитие ар-мейского и флотского спецназа не могло проходить без со-здания чёткой системы подготовки (переподготовки) собс-твенных офицерских кадров младшего и старшего звеньев.
Для успешного решения этих задач со временем на вы-сших академических курсах офицеров разведки было созда-но специальное отделение. В 1978 году на разведывательном факультете Военной академии имени М.В. Фрунзе образуется учебная группа («четвёртая учебная группа». – Примеч. В.К.) для подготовки старших офицеров военной разведки специально-го назначения. Одним из инициаторов данного нововведения стал полковник В.Е. Бреславский, бывший в ту пору заместите-лем начальника факультета разведки этой академии. Первым командиром данной учебной группы стал майор Рогов. Первый выпуск «группы спецназа» разведывательного факультета во-енной академии имени М.В. Фрунзе состоялся в 1981 году.
В 1968 году по инициативе и при методическом руко-водстве Главного разведывательного управления Генштаба ВС СССР в Рязанском высшем воздушно-десантном команд-ном училище была образована девятая рота курсантов-спец-назовцев, по существу, ставшая факультетом специальной разведки. Непосредственно курировал формирование этого подразделения старший офицер направления специальной разведки ГРУ ГШ полковник И.Н. Щёлоков. Первым команди-ром курсантской роты спецназа стал капитан Резников. Так началась профессиональная подготовка младших офицерс-ких кадров спецназа военной разведки в системе высших во-енно-учебных заведений Советского Союза.
Каждый учебный взвод в составе девятой роты Рязан-ского ВВДКУ, которая насчитывала в своих рядах порядка 140 курсантов фактически являлся курсом и состоял из четырёх отделений. В свою очередь каждое из этих отделений одновременно представляло собой языковую группу по подготовке военных переводчиков со знанием английского, немецкого, французского или китайского языков (с 1980 года была добавлена группа для изучения фарси, являющегося одним из основных языков Афгани-
стана. –Примеч. В.К.).
110
Книга готова 07.indd 110 28.11.2007 23:48:31
Органы управления, подготовка кадров спецназа ГРУ ГШ
Программа подготовки будущих офицеров спецназа ГРУ, получавших при выпуске диплом референта-перевод-чика одного из иностранных языков, существенно отли-чалась от программы подготовки будущих офицеров ВДВ («инженеров по эксплуатации автотракторной техники». – Примеч. В.К.). Для курсантов-спецназовцев в отличие от де-сантников основной упор делался на всестороннем освое-нии тактико-специальной и языковой подготовок, а также углубленном изучении минно-подрывного дела, техники и оборудования специального назначения.
Разумеется, при этом всем курсантам высшего воздуш-но-десантного училища в Рязани стремились дать хорошие навыки по огневой и парашютно-десантной подготовкам, много внимания уделяли здесь физической закалке будущих офицеров.
Нередко для замещения офицерских должностей млад-шего звена в частях и соединениях спецназа в этот период направлялись и выпускники учебного подразделения кур-сантов, готовившего кадры войсковой разведки в системе Киевского высшего общевойскового командного училища,
а также выпускников других высших военно-учебных за-ведений (в частности Бакинского и Орджоникидзинского ВОКУ). При этом старались строго придерживаться при-нципа добровольности и индивидуального отбора.
Начиная с 1994 года младшие офицерские кадры спец-наза военной разведки Вооружённых Сил РФ готовятся в Новосибирском военном институте, созданном на базе бывшего высшего военно-политического общевойскового училища. Срок обучения в институте курсантов батальона специального назначения составляет пять лет. По окончании обучения выпускникам-спецназовцам присваивается воинс-кое звание «лейтенант» и выдаётся диплом государственно-го образца о высшем образовании с присвоением квалифи-кации «лингвист, переводчик».
Впрочем, упомянули здесь мы о Новосибирском военном институте и по той причине, что в советский период здесь го-товились кадры ротных политработников для частей спецна-за военной разведки.
Кроме этого в армейском и флотском спецназе стре-мились уделять должное внимание воспитанию и обучению
111
Книга готова 07.indd 111 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
младших командиров, а также специалистов подразделе-ний специальной разведки. Для этого на начальном этапе деятельности отдельных рот специального назначения в их структуре было предусмотрено создание собственных учеб-ных взводов, где готовились кадры младших командиров и специалистов. Проводилась и другая работа в этом направ-лении уже после создания отдельных батальонов (отрядов) и бригад спецназа.
Однако более успешно решать эти вопросы стало воз-можно после того, как был сформирован отдельный учебный полк военной разведки специального назначения. Пунктом постоянной дислокации этого учебного полка спецназа стал город Печёры. После начала афганской кампании аналогич-ная учебно-боевая структура была сформирована и в Турке-станском военном округе (г. Чирчик).
Непосредственно в частях и соединениях специального назначения периодически организовывались и проводились учебные сборы с офицерами, прапорщиками, сержантами и солдатами, состоящими в запасе и приписанными к спецназу по боевому предназначению. Командиры отдельных бригад, отрядов и рот сами занимались подбором и обучением при-писного состава своих частей. При этом в запас армейского спецназа, как правило, зачислялись военнообязанные, ра-нее отслужившие срочную службу в формированиях военной разведки специального назначения.
Впрочем, за запасниками спецназа ГРУ Генштаба «охоти-лись» и их коллеги из профильных структур КГБ СССР, ста-раясь внести их в число своих спецрезервистов. В этой свя-зи приведём только один пример, когда старший сержант запаса М.В. Исаев, отслуживший срочную службу в составе 3-й гвардейской обрСпН (командир учебной роты – старший лейтенант Ю.Т. Старов) спецназа ГРУ ГШ, впоследствии был зачислен в число резервистов госбезопасности. Во время афганских событий М.В. Исаев как военнообязанный запаса был призван на учебные сборы… в отряд особого назначе-ния КГБ СССР «Каскад», где достойно на практике применял знания и навыки, полученные во время службы в армейском спецназе. В канун 15-й годовщины со дня вывода советских войск из Афганистана президентом Украины он был награж-дён орденом «За мужество» третьей степени.
112
Книга готова 07.indd 112 28.11.2007 23:48:31
Диверсионный спецназ Комитета госбезопасности
К счастью, в последующем армейский и флотский спец-наз никогда не применялся в соответствии с его первона-чальным назначением, то есть как ударное оперативное и стратегическое средство противодействия ядерным силам противника. Ядерное оружие в силу известных причин стало лишь гипотетическим средством вооружённой борьбы, ору-дием сдерживания и устрашения. Однако выполнение специ-альной разведкой данного рода задач с повестки дня не будет снято до тех пор, пока ядерное оружие остаётся в арсеналах некоторых государств и в планах разного рода международ-ных террористов, пока есть угроза его применения.
Диверсионный спецназ Комитета госбезопасности
История спецназа Комитета государственной безо-пасности при Совете министров СССР состоит из двух со-ставляющих. Во-первых, речь идёт о родственном армейс-кому спецназу по задачам, формам и способам специаль-ных действий диверсионно-разведывательном спецназе. В последующем он был официально оформлен и представлен штатной Группой специального назначения КГБ «Вымпел», ставшей самостоятельной (отдельной) войсковой частью. И, во-вторых, мы говорим о Группе специального назначения КГБ «А», имевшей в качестве основной цели деятельности осуществление антитеррористических мероприятий, пре-сечение особо тяжких преступлений, связанных с захватом самолётов, других транспортных средств и заложников, а также убийствами и разбоем.
Группа специального назначения «Вымпел» была со-здана под видом «отдельного учебного центра КГБ СССР» (ОУЦ) совместным решением Политбюро ЦК КПСС и Сове-та министров СССР 19 августа 1981 года для проведения специальных (диверсионно-разведывательных) опера-ций за пределами СССР в особый период и военное время. Её первым командиром стал один из участников штур-ма дворца Х. Амина в декабре 1979 года Герой Советского Союза капитан первого ранга Эвальд Козлов. Однако истоки
113
Книга готова 07.indd 113 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
создания группы «Вымпел» уходят своим корнями несколько дальше, в историческое прошлое самого ведомства, в систе-ме которого она была создана. Именно этому историческому прошлому в нашем повествовании мы бы хотели уделить не-сколько слов.
После окончания Второй мировой войны были упраздне-ны части и подразделения особого назначения, состоявшие ранее в подчинении Четвёртого (партизанского) управления НКВД (МГБ) СССР. В годы Великой Отечественной войны этим управлением руководил генерал-лейтенант П.А. Судо-платов. Данные формирования своей основной целью имели осуществление диверсионно-разведывательной деятель-ности в тылу противника. В ходе войны они также проводили операции по дезорганизации и дезориентации врага, а так-же весьма успешные радиоигры.
Одно из наиболее известных оперативно-разведыва-тельных дел подобного рода имело кодовое название «Бе-резина» и представляло собой ряд многоходовых меропри-ятий советских разведки и контрразведки по дезинформи-рованию немецко-фашистского командования. В конечном итоге противника удалось убедить якобы в существовании на советской территории группировки немецких войск под командованием подполковника Шернхорна.
Гитлеровцы сбрасывали в помощь этой группировке сво-их агентов, доставляли боеприпасы, минно-взрывное обо-рудование, продовольствие, обмундирование, документы. Всё это попадало по назначению… к чекистам. За «успешную боевую работу во вражеском тылу» фюрер даже наградил «железным крестом» и отметил полковничьим званием Шер-нхорна, который в действительности не был вымышленным персонажем. Ко времени начала «игры» он уже находился в плену и дал согласие на работу по заданиям советского ко-мандования.
Другим реальным героем серии радиоигр «Монастырь»
и «Березина», проведённых чекистами совместно с офице-рами Разведупра РККА (ГРУ ГШ), был легендарный советс-кий разведчик Вильям Фишер (Рудольф Абель), на долю ко-торого выпала организация радиотехнического обеспечения
114
Книга готова 07.indd 114 28.11.2007 23:48:31
Диверсионный спецназ Комитета госбезопасности
в ходе проведения данной операции. Именно Р. Абель, быв-ший после окончания Второй мировой войны советским ре-зидентом в США, станет прототипом главного героя культо-вого кинофильма «Мёртвый сезон».
Очевидно, вы, уважаемый читатель, спросите, зачем здесь мы об этом упоминаем? А дело в том, что в последу-ющем при освобождении Рудольфа Абеля из американской тюрьмы будет задействован один из важных персонажей нашего последующего повествования. Речь идёт о замес-тителе руководителя операции по штурму дворца Тадж-Бек
в Кабуле генерал-майоре госбезопасности Ю.И. Дроздо-ве, который во время описываемых несколько ранее собы-тий действовал под легендой двоюродного брата Р. Абеля. Впрочем, далее Юрию Ивановичу мы ещё не один раз уде-лим внимание.
Непосредственно начиналось Четвёртое (партизан-ское) управление НКВД с «особой группы». Её начальни-ком, согласно приказу по наркомату внутренних дел СССР от5июля1941года,былназначенкомиссаргосбезопасности П.А. Судоплатов. В октябре 1941 года «особая группа» была преобразована во «второй отдел» НКВД СССР. Её костяк со-ставили кадровые сотрудники, имевшие опыт агентурной работы за границей, прошедшие «обкатку» в ходе ряда ло-кальных войн и вооружённых конфликтов, предшествовав-ших нападению фашистской Германии на Советский Союз.
Вместе с этим в «особую группу» были направлены луч-шие специалисты по минно-подрывному делу из народных комиссариатов обороны, угольной промышленности и гео-логии. Со временем здесь были собраны и подготовлены лучшие кадры диверсантов-разведчиков. Сегодня не лиш-ним будет вспомнить имена, хотя бы некоторых из развед-чиков «особой группы». А говорим мы о людях, вошедших в легенду советской разведки – Павле Журавлёве, Зое Рыб-киной-Воскресенской, Петре Гудимовиче, Михаиле Макляр-ском, Петре Зубове, Николае Киселёве, Георгии Кулагине, Михаиле Петрове, Владимире Молодцове.
115
Книга готова 07.indd 115 28.11.2007 23:48:31
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Информация к размышлению
Из личного дела
руководителя диверсионно-разведывательных структур НКВД (НКГБ, МГБ, МВД) СССР генерал-лейтенанта Судоплатова Павла Анатольевича (1907-1996 гг.)
Родился в Мелитополе в семье мельника. Украинец.
В 1914–1919 годах учился в городской школе. С июня 1919 года в РККА. Был воспитанником полка, участвовал в боях с вой-сками украинских националистов под Киевом. Находился в плену, бежал, оказался в занятой белогвардейцами Одессе, беспризорничал. В начале 1920 года вновь вступил в РККА.
В качестве красноармейца роты связи 123-й стрелковой бри-гады 41-й дивизии 14-й армии участвовал в боях на Украине и Польском фронте. С 1921 года в органах госбезопасности (особый отдел 44-й дивизии, Волынский губотдел ГПУ в Жи-томире), с 1922 года в погранвойсках ОГПУ. В 1923–1925 годах на комсомольской работе. С 1925 года вновь поступил на работу в ГПУ (Мелитополь, Харьков), одновременно за-очно учился на рабфаке. В 1928 году вступил в ВКП (б). С 1932 года в центральном аппарате ОГПУ. В 1933 году перехо-дит в иностранный отдел (ИНО) ОГПУ.
В 1935 году П.А. Судоплатов (псевдоним «Андрей») был внедрён в руководство организации украинских националис-тов (ОУН) в Берлине, проходил учёбу в специальной партий-ной школе НСДАП в Лейпциге. Вошёл в ближайшее окружение лидера ОУН, бывшего полковника австро-венгерской армии Е. Коновальца, которого сопровождал в инспекционных по-ездках в Париж и Вену. По личному поручению И.В. Сталина 23 августа 1938 года в Роттердаме «Андрей» ликвидировал руко-водителя ОУН Евгения Коновальца. За проведение этой акции П.А. Судоплатов был награждён орденом Красного Знамени. Продвигаясь по служебной лестнице в органах госбезопаснос-ти, в 1939 году П.А. Судоплатов был назначен заместителем начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Тогда же вновь по личному распоряжению И.В. Сталина он руководил подго-товкой и проведением операции «Утка», результатом которой стала физическая ликвидация 20 августа 1940 года в Мексике
116
Книга готова 07.indd 116 28.11.2007 23:48:31
Диверсионный спецназ Комитета госбезопасности
Л.Д. Троцкого (Бронштейна), за что П.А. Судоплатов был от-мечен орденом Красной Звезды.
С началом Великой Отечественной войны П.А. Судоплатов возглавил Особую группу при НКВД СССР, с октября 1941 года – 2-й отдел НКВД СССР. Одновременно с этим до июля 1942 года являлся заместителем начальника 1-го (разведывательного) уп-равления НКВД СССР. С января 1942 года – начальник 4-го (партизанского) управления НКВД СССР, созданного на базе расформированного 2-го отдела. Руководил разведывательно-диверсионными и партизанскими операциями, проведением террористических актов в отношении высших сановников гит-леровской Германии, координировал работу агентурной сети, участвовал в обобщении материалов по атомной проблематике.
В послевоенное время возглавлял различные диверсион-но-разведывательные структуры НКВД, НКГБ, МГБ, МВД
СССР. Принимал участие в проведении акций физическо-го устранения ряда «врагов народа», в том числе лидеров на-ционалистов и религиозных деятелей на Западной Украине. После смерти Л.П. Берия П.А. Судоплатова арестовывают. До 1958 года он находился под следствием и был осуждён (ста-тья 17 – 58 п. 16 УК РСФСP) на 15 лет тюремного заключения.
В 1968 году вышел на свободу, занимался литературной деятель-ностью.
18 октября 1991 года был реабилитирован. Умер 24 сентября
1996 года. Похоронен на Донском кладбище в Москве. Генерал-лейтенант (1945 г.). Награждён орденом Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденом Суворова II степени, двумя ордена-ми Красной Звезды, орденом Отечественной войны I степени, медалями, знаком «Заслуженный работник НКВД».
С
начала Великой Отечественной войны подготовка ди-версантов-разведчиков и специальных диверсионно-разве-дывательных групп (отрядов), направляемых для действий в тылу противника по линии НКВД СССР, стала осуществлять-ся в подмосковном учебном центре. Данный центр (район Балашихи) был создан на основании приказа по народному комиссариату внутренних дел от 27 июня 1941 года. В октяб-ре того же года учебный центр был реорганизован в отде-льную мотострелковую бригаду особого назначения (далее
«ОМСБОН». –
Примеч. В.К.
) НКВД СССР.
117
Книга готова 07.indd 117 28.11.2007 23:48:32
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Комплектование ОМСБОН личным составом проходи-ло из числа сотрудников аппарата НКВД-НКГБ, курсантов Высшей школы НКВД, добровольцев из состава спортив-ных обществ ЦДКА и «Динамо», мобилизованных по призыву ЦК ВЛКСМ комсомольцев. Кроме этого в состав бригады вли-лось порядка двух тысяч находившихся на территории Совет-ского Союза политических эмигрантов. Это были немцы, авс-трийцы, испанцы, американцы, поляки, чехи, болгары, румыны.
Первым командиром ОМСБОН был назначен полковник В.Ф. Орлов, который ранее возглавлял Себежское военное училище войск НКВД. С 1942 года основной задачей брига-ды стала подготовка диверсионно-разведывательных групп
и отрядов, которые после заброски в тыл противника, как правило, становились организационным ядром для создания партизанских формирований.
В ходе Великой Отечественной войны на базе ОМСБОН было сформировано 212 таких отрядов и групп общей числен-ностью свыше 7300 человек. Состав диверсионно-разведыва-тельных групп зависел от стоявших перед ними задач, то есть от того, что ставилось во главу угла их деятельности – разведка или диверсия. Во время битвы под Москвой обычно они укомп-лектовывались следующим образом – командир, радист, под-рывник, помощник подрывника, снайпер и два автоматчика.
За время войны в отдельной мотострелковой бригаде особого назначения НКВД СССР прошли подготовку по различным военным специальностям (подрывники, инс-трукторы-подрывники, парашютисты, радисты, снайпе-ры, санинструкторы и т.д.) свыше 11 тысяч командиров и бойцов. За это же время 135 оперативных групп ОМСБОН передали советскому командованию 4418 разведыватель-ных донесений. Бойцами бригады осуществлено 1415 кру-шений воинских эшелонов противника, совершено около 400 иных диверсий. Ими же было уничтожено 145 танков и другой бронетехники, 51 самолёт, 335 мостов, 1232 локо-мотива, 13 181 вагон, выведено из строя 148 километров железнодорожных путей.
В начале 1943 года отдельная мотострелковая бригада особого назначения была реорганизована в отряд особого назначения при НКВД – НКГБ СССР (ОСНАЗ) с исключи-тельной ориентацией на диверсионно-разведывательную
118
Книга готова 07.indd 118 28.11.2007 23:48:32
Диверсионный спецназ Комитета госбезопасности
деятельность. В конце 1945 года этот отряд особого на-значения был расформирован, а некоторые его функции и, частично, личный состав переданы частям НКВД, прово-дившим известные спецоперации в Прибалтике и на Запад-ной Украине.
В
ходе ряда послевоенных реорганизаций в составе
Первого Главного управления (внешней разведки) КГБ СССР
был создан специальный отдел, который фактически стал преемником Четвёртого (партизанского) управления НКВД – НКГБ СССР, а также созданного вместо него после войны «Бюро № 1» (по разведывательно-диверсионной работе) НКВД (МГБ) СССР. В 1954 году эти функции возлагались на 13-й отдел, в 1966 году – на отдел «В» при ПГУ, а в 1976 году – на 8-й отдел Управления «С» ПГУ КГБ СССР.
Данный орган управления в системе государственной безопасности в мирное время был призван заниматься под-готовкой для развёртывания на его базе (в особый период и в случае войны) Управления диверсионной разведки (УДР). Про-
водилась им не только соответствующая мобилизационная работа, но и необходимые агентурно-оперативные мероприя-тия. В частности мероприятия по созданию разногабаритных специальных тайников (закладок) для хранения специально-го оборудования, соответствующих техники и вооружения, средств жизнеобеспечения (продовольствия, снаряжения и т.д.), предназначенных для диверсионно-разведывательных групп. Подобного рода закладки осуществлялись на различ-ных территориях, в том числе и на территории СССР.
При этом спецотделу оперативно подчинялась созда-ваемая в особый период и (или) в военное время отдельная бригада особого назначения (далее ОБОН. – Примеч. В.К.)
в составе шести полков и одного оперативного батальона. В мирное время это соединение было скадровано, и состав-лявшие его части числились только на бумаге. По штатам военного времени отдельная бригада должна была насчи-тывать в своём составе 4500 человек из состава специаль-ного резерва внешней разведки. ОБОН по существу стала преемницей отдельной мотострелковой бригады особого назначения, созданной в годы Великой Отечественной вой-ны и подчинявшейся в то время «партизанскому» управле-нию НКВД СССР.
119
Книга готова 07.indd 119 28.11.2007 23:48:32
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Формированием отдельных частей бригады были при-званы заниматься территориальные управления КГБ СССР
по Московской и Ленинградской областям, Краснодарско-му и Хабаровскому краям, а также Украине, Казахстану и Уз-бекистану. При этом спецотдел или, как он ещё назывался, восьмой отдел Управления «С» ПГУ КГБ СССР, курируя ука-занные выше органы формирования, занимался подбором (в части его касающейся) и подготовкой специального ре-зерва внешней разведки, организовывал обучение, курсы, сборы, проводил учения личного состава.
Спецрезервисты из числа штатных оперативных работ-ников Комитета госбезопасности периодически проходили подготовку и переподготовку на курсах усовершенствова-ния офицерского состава (далее КУОС. – Примеч. В.К.), пос-ле чего вновь убывали к местам своей постоянной службы. Они-то и составляли командную основу (командиры и замес-тители командиров диверсионно-разведывательных групп. – Примеч. В.К.) кадрированной бригады ОСНАЗ (курсив. – В.К.) КГБ СССР. Здесь же проходил учебные сборы и приписной состав частей этого соединения госбезопасности. Припис-ники, то есть гражданские (военнообязанные) лица, припи-санные к бригаде по организационно-мобилизационным планам, состояли в запасе и должны были призываться на воинскую службу в особый период и военное время.
Чему учили спецрезервистов (разведчиков специально-го назначения) КГБ СССР? Для того чтобы это можно было себе чётко представить, приведём здесь только перечень основных направлений их подготовки:
– агентурная разведка, визуальное наблюдение, наруж-ное наблюдение, оперативная установка, легендирование, документирование, нелегальные каналы переброски;
– оперативное и физическое проникновение на объекты
с особым положением, особенности физической и техниче-ской защиты этих объектов и способы их преодоления;
– минирование и организация диверсий, обезврежива-ние взрывных устройств иностранного производства, а также самодельных зарядов;
– владение отечественным и иностранным стрелковым оружием и специальным вооружением;
120
Книга готова 07.indd 120 28.11.2007 23:48:32
Диверсионный спецназ Комитета госбезопасности
– рукопашный бой;
– управление различными видами транспорта, в том чис-ле в экстремальных условиях;
– подбор и оборудование крупногабаритных тайников в городских и полевых условиях, оперативная топография;
– средства специальной радиосвязи, шифровальная ра-бота и техника;
– полевое базирование, методы выживания в экстре-мальных условиях;
– преодоление естественных и искусственных преград;
– морально-волевая и психологическая подготовка к дей-ствиям в экстремальных условиях;
– подбор площадок десантирования для вертолётов и са-молётов малой авиации;
– силы, средства, методы и тактика действий спецслужб
и полиции в особый период;
– технические средства и способы обеспечения безопас-ности на территории боевых действий;
– методы деятельности сил специальных операций, тер-рористических и экстремистских группировок, антитеррори-стический курс .
Решение о создании в составе Высшей школы КГБ СССР
курсов усовершенствования офицерского состава было при-нято руководством Комитета государственной безопасности
в 1969 году. Эти курсы находились в оперативном подчине-нии ПГУ КГБ при Совете министров СССР. Своей главной за-дачей они имели подготовку (переподготовку) специалистов
в области диверсионно-разведывательной работы.
Эта деятельность выпускников КУОС, как отмечалось ранее, предполагалась в особый период или военное вре-мя. Кроме этого на этих курсах осуществлялась научно-ис-следовательская деятельность в областях военной истории, теории и практики применения сил и средств диверсион-но-разведывательной борьбы в глубоком тылу вероятного противника.
Подробнее см.: «Русские коммандос». – 2001, № 3. С. 8.
121
Книга готова 07.indd 121 28.11.2007 23:48:32
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Информация к размышлению
Из личного дела
руководителя КУОС при Высшей школы КГБ СССР
полковника государственной безопасности
Бояринова Григория Ивановича
Родился 15 ноября 1922 года в селе Сукомля Смоленской об-ласти. Русский. В РККА с 1940 года. Участник Великой Отечес-твенной войны. Воевал в составе Северо-Западного, Ленинград-ского и Второго Прибалтийского фронтов. В 1941 году окончил Свердловское пехотное училище с присвоением воинского зва-ния «младший лейтенант». Командовал миномётным взводом, был отмечен медалью «За отвагу». С февраля 1942 года направлен
в состав пограничного полка НКВД СССР. В дальнейшем руко-водил школой снайперов, занимался подготовкой диверсионно-разведывательных групп для их заброски в тыл противника. Не-однократно выполнял специальные задания командования в ка-честве руководителя подразделений специального назначения. За уничтожение во вражеском тылу штаба итальянской дивизии награждён орденом Красного Знамени (1942 г.).
Войну окончил в должности начальника штаба погранич-ной комендатуры, последующую службу проходил в кадрах пограничных войск (106-й погранотряд Северо-Западного пог-раничного округа). В 1948 году капитан Г.И. Бояринов направ-лен на учёбу в Военный институт МГБ СССР, который окон-чил с отличием и был зачислен на преподавательскую работу. В 1959 году он оканчивает адъюнктуру Военной академии име-ни М.В. Фрунзе и становится кандидатом военных наук. Тема его «закрытой» диссертации посвящается тактике партизанских действий в годы Великой Отечественной войны.
В дальнейшем преподаёт в высшей Краснознамённой шко-ле КГБ СССР имени Ф.Э. Дзержинского, становится начальни-ком кафедры специальных учебных дисциплин и курсов усовер-шенствования офицерского состава (КУОС). В Демократиче-ской Республике Афганистан с 1979 года. Погиб при выполне-нии специального задания командования 27 декабря 1979 года. За мужество и героизм, проявленные при выполнении воинского
122
Книга готова 07.indd 122 28.11.2007 23:48:32
Диверсионный спецназ Комитета госбезопасности
долга, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 года полковнику Бояринову Григорию Ивановичу присвоено (посмертно) звание Героя Советского Союза. Золотая звезда Героя СоветскогоСоюза№11431иорденЛенинапереданынавечноехра-нение его семье. Похоронен на Кузьминском кладбище Москвы.
Как отмечалось ранее, располагались КУОС на закрытом объекте в Подмосковье. Здесь в «старом городке» (г. Балаши-ха) кадры диверсантов-разведчиков готовились ещё для учас-тия в гражданской войне в Испании (группы П.А. Судоплатова
и И.Г. Старинова), других горячих точках прошлого века, а так-же для борьбы с немецко-фашистскими захватчиками в пери-од Отечественной войны. Одним из курсантов балашихинской школы того времени или «школы особого назначения», как она тогда называлась, был легендарный советский разведчик-диверсант Николай Иванович Кузнецов, удостоенный впос-ледствии звания Героя Советского Союза. В годы Великой Отечественной войны он, будучи заброшенным во вражеский тыл в районе города Ровно, сумел уничтожить обер-фюрера
СС верховного судью Украины Функа, советника рейхсминис-терства финансов Геля, заместителя рейхскомиссара Укра-ины генерала Кнута, вице-губернатора Галиции Бауэра, гит-леровского палача Виннера, захватил в плен командира кара-тельной экспедиции генерал-майора фон Эльгена…
В 1990-х годах были опубликованы мемуары генерал-лей-тенанта бывшего НКВД (НКГБ, МГБ, МВД) СССР П.А. Судопла-това . Думается,чтовконтекстенашегоповествованиячитате-любудетинтересноознакомитьсясоследующимисуждениями их автора: «Стремясь привлечь внимание к нашим ходатайс-твам о реабилитации (в то время П.А. Судоплатов находился в заключении во Владимирской тюрьме. –
Примеч. В.К.
), мы с Эйтингоном написали Хрущёву письмо, в котором были опера-тивные предложения по противодействию только что органи-зованным президентом Кеннеди диверсионным соединениям особого назначения – «зелёным беретам». Наше письмо полу-чило одобрительную оценку Шелепина, секретаря ЦК КПСС, курировавшего вопросы госбезопасности и деятельность
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 – 1950 годы. – М.:
ОЛМА-ПРЕСС, 1998.
123
Книга готова 07.indd 123 28.11.2007 23:48:32
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
разведки. С письмом ознакомился генерал Фадейкин, мой преемник на посту начальника службы диверсионных опера-ций за границей в 1-м главном управлении КГБ. Он прислал майора Васильева во Владимир обсудить с нами организаци-онные детали, и тот привёз нам в подарок два килограмма са-хара.ВоттакнашаинициативапривелакрождениювКГБспец-наза. Был создан учебно-диверсионный центр, подчинённый 1-му главному управлению. Позднее его сотрудники в составе группы «Альфа» (точнее «Зенит». – Примеч. В.К.) штурмовали в 1979 году дворец Амина в Кабуле» .
Конечно, сомнительно то, что исключительно личная ини-циатива П.А. Судоплатова и Н.И. Эйтингона «привела к рожде-нию в КГБ спецназа»: для этого были другие, более серьёзные причины, которые имели под собой, прежде всего, объектив-ные основания. Но в принципе из процитированных утверж-дений П.А. Судоплатова можно сделать следующие, вполне логичные выводы: во-первых, о преемственности КУОС при Высшей Краснознамённой школе КГБ СССР от «школы особо-го назначения» НКВД (НКГБ) СССР. Во-вторых, о преемствен-ности спецназа КГБ СССР от «особых формирований» НКВД (НКГБ) СССР. В-третьих, о том, что мероприятия Советского Союза по созданию подразделений диверсионно-разведыва-тельного спецназа в системе госбезопасности были проведе-ны в ответ на создание и, точнее сказать, расширение сил спе-циального назначения США и в частности «зелёных беретов».
Информация к размышлению
Из личного дела
заместителя руководителя диверсионно-разведывательных структур НКВД (НКГБ, МГБ, МВД) СССР генерал-майора Эйтингона Наума Исааковича
(1899–1981 гг.)
Родился в городе Шклове Могилёвской губернии в семье конторщика бумажной фабрики. Еврей. Окончил семь классов Могилёвского коммерческого училища и восточный факультет Военной академии РККА (1925 г.). Трудовую деятельность начал
Судоплатов П.А. Указ. соч. – С. 641, 642
124
Книга готова 07.indd 124 28.11.2007 23:48:32
Диверсионный спецназ Комитета госбезопасности
мелким конторским служащим, рабочим, кладовщиком. В мае 1917 года примкнул к левым эсерам, однако в августе того же года вышел из их рядов. С 1918 года сотрудник Могилёвского губпрод-кома. Участвовал в продразвёрстках и подавлении «кулацкого са-ботажа». В 1919 году в составе коммунистического отряда прини-мал участие в защите Гомеля. В октябре 1919 года был принят в РКП (б).
Весной 1920 года направлен на работу в органы ВЧК, где уже
в 1921 году занимал должность заместителя председателя Гомель-ской губернской ЧК. Руководил захватом известного авантюри-ста Опперпута, ликвидацией савинковской организации и банд-формирований Булак-Булаховича. Был тяжело ранен. В 1922 году назначен членом коллегии Башкирского губотдела ГПУ.
В 1925 году зачислен в ИНО ОГПУ и направлен резиден-том внешней разведки в Шанхай. В 1928 году совместно с ре-зидентом Разведупра РККА Х. Салнынем организовал устране-ние китайского диктатора маршала Чжан Цзолиня. С 1929 года легальный советский резидент в Стамбуле (атташе консульства
СССР). В 1930 году назначен заместителем начальника «осо-бой группы» при председателе ОГПУ (группа «Яши», Я.И. Се-ребрянского. – Примеч. В.К.). Выезжал за рубеж, в том числе США, где занимался созданием нелегальной агентурной сети. С 1931 года начальник 8-го отделения ИНО ОГПУ, в дальней-шем командирован в Западную Европу. С 1933 года начальник 1-го отделения (нелегальная разведка) ИНО, вновь в загранич-ной командировке.
В 1936 году направлен в Испанию в качестве заместителя ре-зидента и советника по безопасности при республиканском пра-вительстве. Занимался подготовкой сил госбезопасности, руково-дил партизанскими операциями в тылу франкистов, участвовал в ликвидации лидеров испанской Рабочей партии марксистского единства (ПОУМ). По личному указанию И.В. Сталина осенью 1941 года участвовал в подготовке неудачного покушения на гер-манского посла в Турции Франца фон Папена. В 1942 году на-значен заместителем начальника 4-го Управления НКВД (НКГБ)
СССР. В послевоенный период занимался разработкой агентур-ных комбинаций по ликвидации польских и литовских нацио-налистов, координировал разведывательную работу по созданию
125
Книга готова 07.indd 125 28.11.2007 23:48:32
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
атомного оружия, участвовал в подавлении сепаратистского дви-жения мусульман-уйгуров в Восточном Туркестане.
Занимал должности заместителя начальника отдела «ДР» (диверсии) и Бюро №1 МГБ СССР по диверсионной работе заграницей. Арестовывался в 1951 году «по делу о сионистском заговоре» и в 1953 году «по делу Л.П. Берии». В 1957 году осуждён на двенадцать лет. В 1964 году вышел на свободу. Скончался в Москве (1981 г.). Посмертно реабилитирован (1992 г.). Генерал-майор (1945 г.). Награждён орденом Ленина, двумя орденами Красного Знамени, орденом Суворова II степени, орденом Алек-сандра Невского, медалями.
Программа подготовки слушателей КУОС была рассчи-тана на семь месяцев. Жесткий учебный план был нацелен на формирование у курсантов морально-психологической устойчивости при действиях в экстремальных условиях, их способности выживать и выполнять стоящие боевые (спе-циальные) задачи в разных климатических условиях при любом рельефе местности. Ведь спецподразделения КГБ
СССР готовились «осуществлять оперативно-боевые опе-рации в любой точке земного шара». При этом среди про-фессоров и преподавателей курсов усовершенствования офицерского состава в Балашихе были не столько теоре-тики диверсионно-разведывательного дела, сколько прак-тики. Имена многих из них стали легендами спецназа ГРУ Генштаба и КГБ СССР.
Ещё до ввода контингента советского войск в Афганис-тан спецрезервисты ОБОН принимали участие в осущест-влении ряда оперативно-боевых мероприятий. В частнос-ти, в проведении специальной работы во время подготов-ки к вводу войск стран-участниц Варшавского договора
в Чехословацкую Социалистическую республику. Тогда,
в период с мая по август 1968 года, деятельность спец-групп КГБ СССР координировал заместитель начальника восьмого отдела Управления «С» ПГУ КГБ СССР полковник А.И. Потапов.
Думается, что многое о целях и задачах, а также о роде и географии деятельности выпускников и сотрудников КУОС,
126
Книга готова 07.indd 126 28.11.2007 23:48:32
Диверсионный спецназ Комитета госбезопасности
а также спецрезервистов ОБОН расскажет читателю неза-тейливый текст песни «Бой затих у взорванного моста» само-деятельного комитетского поэта из Балашихи (далее в тексте
курсив. – В.К.
):
Бой затих у взорванного моста,
Гэ-Сэ-эН растаяла во мгле.
Зампотех , не терпящий удобства,
Умирает на сырой земле.
Жаркая, нерусская погода
Застывает на его губах,
Звёзды неродного небосвода
Угасают в голубых глазах.
Умирает он, не веря в сказки,
Сжав в руках разбитый пулемёт.
И к нему в набедренной повязке
Вражеский наёмник
подойдёт.
Подойдёт, посмотрит, удивится,
Вскинет пистолет, прищурив глаз.
Скажет: «Много съел я бледнолицых,
Русских буду кушать в первый раз».
А в России зацвела гречиха, Там не бродит дикий папуас.
Есть в России город Балашиха,
Есть там ресторанчик «Бычий глаз».
По субботам и по воскресеньям
Люди в ресторан идут гурьбой,
Среди них идут, держа равненье,
Парни с удивительной судьбой.
В другом варианте этой песни, который нам представляется исходным, говорится не о «зампотехе», а о «заме по «Д», то есть заместителе командира группы специального назначения (ГСН) по диверсиям (диверсионной работе).
127
Книга готова 07.indd 127 28.11.2007 23:48:32
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
Узнают их по короткой стрижке,
По беретам типа «балахон».
Их в округе местные мальчишки
Называют «дяденька-шпион».
Если где-то гром далёкий грянет,
В неизвестность улетят они.
Пусть им вечным памятником станет
Проходная возле «ДОРНИИ».
Согласитесь, уважаемый читатель, о многом можно уз-нать из текста этой куосовской песни…
6. Группа специального
назначения «А» КГБ СССР
Группа специального назначения КГБ СССР «А» или «Аль-фа», как её стали называть после событий августа 1991 года, была создана по решению высшего советского руководства
в 1974 году. Главным предназначением группы «А» было про-тиводействие терроризму и организованной преступности
в
их экстремальных проявлениях. Инициатором создания этого спецподразделения госбезопасности был Ю.В. Андро-пов, занимавший к тому времени должность председателя КГБ СССР восемь лет. За эти годы Комитет государственной безопасности при Совете министров СССР из «опального» ведомства превратился в мощнейшую государственно-по-литическую структуру Советского Союза. В этой связи доста-точно сказать, что Центральный комитет КПСС рассматри-вал КГБ как свой важный орган в общей системе партийной
(государственной) власти.
При этом Комитет госбезопасности не был чисто «ве-домством политического сыска», осуществлявшим только надзор за благонадёжностью советских граждан и караю-щим диссидентов. В состав КГБ входили значительные вой-сковые формирования и в частности пограничные войска со своей авиацией, военно-морскими структурами и прочим «хозяйством». Служба в органах и войсковых формировани-ях (например, в частях правительственной связи, отдельном
128
Книга готова 07.indd 128 28.11.2007 23:48:32
Группа специального назначения «А» КГБ СССР
кремлёвском полку) Комитета госбезопасности для поколе-ния молодых людей Советского Союза того времени была за-манчивой и престижной. Сюда подбирали лучших из лучших.
Увязывать это только с повышенными должностными ок-ладами, а также рядом значительных льгот и преимуществ, установленных руководством партии и государства для ко-митетчиков, было бы не совсем правильно. Многие воспри-нимали эту службу как романтическую, где можно было пол-ностью реализовать свои знания и умения на благо Отечест-ва. Возможно, нынешней молодёжи, выбравшей, как говорят, «Pepsi», это трудно представить, но тогда время было такое.
К числу таких романтиков, несомненно, принадлежали и первые тридцать сотрудников группы специального назна-чения «А» КГБ СССР, которые были зачислены в её состав
в 1974 году. При подборе бойцов группы особое внимание уделялось индивидуальной физической подготовке канди-датов. Поэтому не случайно, что практически все оператив-ные сотрудники группы «А» оказалось перворазрядниками, кандидатами в мастера и мастерами спорта, так сказать, по «профильным» спортивным дисциплинам (бокс, борьба, стрельба и т.д.). Были среди них призёры чемпионатов и чемпионы Советского Союза, участники и призёры Олим-пийских игр. При этом подбор оперативников для группы «А» старались осуществлять в соответствии с требования-ми определенного интеллектуального уровня и морально-психологического состояния кандидатов на зачисление.
На протяжении многих лет непосредственное руко-водство по созданию, комплектованию и подготовке анти-террористической группы Комитета госбезопасности было возложено на начальника Седьмого Управления КГБ СССР
генерал-лейтенанта Алексея Дмитриевича Бесчастного, назначенного на эту должность в октябре 1974 года, и его первого заместителя генерал-майора Михаила Георгиевича Колобашкина. А изначально к этой работе были подключены генерал-майор М.М. Милютин, полковник Н.Г. Дёмин, под-полковник М.А. Варников и майор Р.П. Ивон.
Первым командиром группы «А» стал Герой Совет-ского Союза майор-пограничник Виталий Дмитриевич Бубенин, удостоенный высшей государственной награды
129
Книга готова 07.indd 129 28.11.2007 23:48:32
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
СССР за мужество и героизм, проявленные во время советско-китайского пограничного конфликта на острове Даманском. Его заместителем был назначен упоминавший-ся ранее майор Роберт Петрович Ивон. В составе первого набора группы «А» были офицеры госбезопасности А.И. Алу-ценко, А.С. Афанасьев, В.М. Багров, А.И. Баев, Н.В. Берлёв, В.Н. Ванькин, В.С. Виноградов, С.А. Голов, М.В. Голова-тов, В.П. Емышев, Г.Е. Зудин, Ю.А. Изотов, В.С. Кисленков, С.Г. Коломеец, П.Ю. Климов, С.И. Коптев, Г.А. Кузнецов, Д.А. Леденёв, А.М. Лопанов, А.М. Молоков, В.С. Мочалкин, В.М. Панкин, А.Н. Савельев, А.И. Симонов, В.И. Филимонов, В.М. Федосеев, А.А. Цымбалюк и Е.Н. Чудеснов.
При формировании и в ходе подготовки группы «А» к вы-полнению возложенных на неё задач руководство и специ-алисты КГБ стремились в полной мере учесть зарубежный опыт. Как образец такого опыта рассматривалась в част-ности деятельность западногерманского элитного подраз-деления по борьбе с терроризмом «ГСГ-9» и аналогичной американской группы «Дельта» под командованием полков-ника Чарльза Беквита. Для того чтобы изучить иностранные источники, добыть соответствующие вооружение и обору-дование, использовались различные возможности внешней разведки, в том числе и агентурные.
Личный состав Группы специального назначения «А» со временем удалось обеспечить специальными средствами за-щиты, а также оружием и экипировкой для ведения боя в осо-бых условия. Кроме отечественных спецсредств закупались иностранные образцы вооружения и индивидуальной безопас-ности, в том числе защитные шлемы западногерманского про-изводства, импортные бронежилеты и другое оборудование.
Всё это в последующем было успешно опробовано в бо-евой обстановке во время штурма дворца Тадж-Бек. В этой связи мы только упомянем, что во время проведения этой опе-рации несколько бойцов из состава внештатного спецотря-да КГБ «Гром», составленного в основном из бойцов Группы специального назначения «А», получили прямые пулевые, а также осколочные попадания в защитные шлемы, которыми они были экипированы, и остались при этом в живых.