Салман Рушди Дети полуночи скачать бесплатно fb2 и epub

Ну как же это было невыразимо тяжко читать. Каждый раз, читая нового автора, я забываю простую истину: выбирай самые маленькие по объему книги, чтобы не пришлось домучивать эти сотни страниц, когда уже на двадцатой поняла, что дискомфортно, тяжко, скучно, слишком подрбно, слишком цветисто, слишком грязно и приземленно и одновременно магично и всеобъемлюще.
С чем мы имеем дело в "Детях полуночи"? Рассказчик, которого можно считать ненадежным, если рассматривать происходящее в романе с позиции реалистичной и учитывать некоторые его оговорки, ошибки и признания в проблемах с памятью. Рассказчик, которому можно верить, сочувстовать и поражаться, если вы готовы принять за правду магическую версию мира. Рассказчик, которого можно считать всего лишь функцией, отражающей вехи развития общества Индии, ее истории, политической, религиозной, духовной жизни, если следить лишь за обобщенной картиной происходящего, опуская ненужные мелкие детали и судьбы частных лиц. Уверена, что читатель более искушенный, чем я, найдет гораздо больше способов интепретации романа, рассказчика, сюжета, композиции и прочего. Мне же достаточно и трех вариантов.
Предположим, главный герой патологический лжец. Или человек с затянувшимся психическим расстройством. Или человек, чье ПТСР выразилось в такой странной форме рассказывания выдуманных историй с эгоцентрическим желанием выставить себя главным участником всех исторически значимых событий, человеком, ради которого все и происходит. Тогда история, которую мы получаем - всего лишь измышления искаженного разума. Большая ли разница между человеком с психиатрическими проблемами и магом-волшебником-жрецом? В странах Востока традиционно отношение к людям с психическими расстройствами было более мягкое, чем на Западе. Так что, маг или человек с шизофренией, какая в сущности разница, если даже обладание необъяснимым талантом не способно улучшить жизнь человека в Индии (если верить рассказчику). Он похож на ребенка-вундеркинда, которого все восхваляли и превозносили за его гений, пока годам к 11 не выяснилось, что гений остался в далеком детстве и тех высот, достижения которых ожидают, того груза уже не вынести. Но бывший вундеркинд ещё долгие годы пытается тащить на себе этот груз, пытается вернуть, найти, доказать, и спустя годы, десятилетия пытается переложить этот груз надежд на ребенка. Зачем?
Мне не нравится этот пафос главного героя. Он - в центре мира. От него все зависит, он все вмешивается, прямо или косвенно, все происходит из-за него. Он постоянно находит маленькие знаки, детали, намеки и триумфально указываем на них читателю: "Ага, смотри, вот она связь, смотри, опять все это было сделано для меня или из-за меня". Удивительно, каким образом этот пафос, этот абсолютнейший эгоцентризм уравнивается низменностью, физиологичностью, животностью рассказа. Половые органы используются в том числе для описания губ (тех, которые на лице), с явным наслаждением описаны различные физические недостатки (главный герой в этом явно всех превосходит и из раза в раз описывает, что именно с ним не так) и неприятные физиологические процессы выделения (сопли, дефикация, моча, удивительно, что про менструации ни слова - или я что-то упустила), и бедность, потеря разума, измены, убийства, лицемерие, и кажется, все существующие человеческие недостатки. До самого конца практически ни одного светлого момента, ни одного хотя бы приятного человека, ни счастья, ни радости. Боль, печаль, тоска, зависть, ненависть, страх (очень много страха), злоба, отчаяние, вина, стыд, горечь, и все это чаще всего исступленное, длящееся, глубокое. Просто какой-то мрачный мир, в котором просвет появляется только в самом конце.
Такая ли Индия? Наверное, и да, и нет. Это взгляд на нее, это кусочек ее истории, ее отблеск в глазах одного конкретного человека, очевидно, крайне субъективного, со своими не до конца мне понятными мотивами. Тем не менее, наверное, теперь я знаю о некоторых событиях чуть больше, чем знала раньше, и единственное, что могу точно сказать - индийская культура - необъятна и непостижима. Она не близка мне, даже чужеродна, и кажется, будто это совсем другой мир (из раза в раз кажется, с какой бы литературой, затрагивающей Индию я ни сталкивалась), но в этом другом мире люди точно так же хотят быть услышанными, принятыми и любимыми и, не сумев сделать мир лучше, надеются на следующее поколение.
Эта книга - полотно. Ее может быть тяжело читать-дочитывать, но это тот случай, когда значимость произведения превышает доводы вкуса. Вам может совершенно не понравиться, но вы это запомните.