Павел Астахов Дочки-матери скачать бесплатно fb2 и epub

Это какая-то удивительная по своей мерзости книга. О канцелярских длиннотах уже написали другие читатели, но меня удручает даже не это.Об удочеряемом ребенке постоянно — ах, она красавица, у нее удивительные глазки, она просто ангел...а здорова ли она? а какая у нее семья в плане анамнеза? — ужасно беспокоятся герои повести. А что, некрасивые дети, больные дети не имеют права на приемных родителей? Я читала эту книгу в неделю, когда возник грандиозный (или мне так хочется думать) скандал вокруг так называемой блогерши Митрошиной и ее call to action «Кто не лайкнет, тот приемный». А Устинова вот этой повестью таким вещам и потакает.Старшая сестра героини — честная, принципиальная, неподкупная судья, даже с любовником рассталась в том числе на почве профессиональных разногласий. Однако бытовая коррупция, подход «как не порадеть родному человечку» и «рука руку моет» пропитывает примерно весь сюжет и подается как норма. Деталь: в финале один герой, судья, пытается причинить вред другому герою, предпринимателю, натравив на него «проверяющие инстанции», предприниматель в ответ натравливает на него, опять же, «по звонку сверху», комиссию по этике, что ли. А потом замяли свои разборки, причем с согласия той самой неподкупной дамы-судьи. Да и вообще постоянный рефрен — «даже судье нельзя...», «даже судья не может...», как будто быть судьей — это быть небожителем, а не выполнять определенные профессиональные обязанности. Вы можете себе представить обсуждение «Даже стоматологу нельзя без очереди в МФЦ»?А хеппи-энд, придуманный для этой дамы-судьи, таков: она перед новогодними праздниками пытается выстроить планы, связанные с дочкой и семьей сестры, и гордо не звонит своему герою романа — предпринимателю, который помалкивает уже с недельку, а потом ставит ее перед фактом: дорогая, вот и я, цветов не надо, на праздники улетаешь со мной в Калининград... Это такая модель счастья для женщины у Устиновой в этой повести: обращается со мной по своему разумению и осчастливливает меня по своему разумению.Кстати, о модели женского счастья и двойных стандартах. У главной героини есть сын от первого брака, вот живут-поживают они не первый год втроем — она, сын и любовник (сожитель, гражданский муж — называйте как хотите). Мужчина регулярно предлагает руку и сердце, женщина не соглашается — "а что это изменит". Ну как же, отвечает герой, вот ты в реанимацию попадешь, так меня к тебе даже не пустят! Именно этот мужчина становится инициатором удочерения девочки. Брак заключается именно потому, что матери-одиночке удочерить девочку не дадут, а семье, то есть мужу и жене — дадут. (Заметьте, вопрос о том, чтобы попытку удочерения предпринял именно сам мужчина — работающий, с собственным жильем, без детей от предыдущих браков, даже не рассматривается). Всё прекрасно, поженились, удочерили, финал. И ни одного раза в повести, вообще ни у кого из героев и, соответственно, автора, не возникла мысль: а может, герою сына своей любимой женщины-то тоже усыновить, а? Раз он так любит всё официально, по закону...Я не знаю, зачем я дочитала эту повесть до конца. Загадка. Если вас задела, растревожила тема сиротства при живых родственниках и тема ответственности взрослых перед детьми, почитайте лучше «Благие намерения» Альберта Лиханова, эта книга больше поговорит и с вашим умом, и с вашем сердцем.