Читать онлайн Альтернативная история: Церковь или элеватор? бесплатно

Предисловие

История такая вещь – которую можно переписать так, что мать родная не узнает. Примеров и подтверждений этому за прошедшие 30-40 лет уже хоть отбавляй. Чего стоит только Великая Украина, выкопавшая Чёрное море, чему с детства учат детей, и прививают мысль о том, что они захвачены соседом с Востока – Россией… Последствия все видят. И то же самое происходит сотни лет повсеместно. То этот царь великий строитель государства, то он же сумасшедший психопат – разным поколениям и группам людей вдалбливают то, что нужно управляющей прослойке.

В силу настолько глубинного влияния истории на мозги граждан, нельзя недооценивать понимания исторической правды, потому что от этого напрямую зависит безопасность и благополучие каждого члена общества и его будущее.

Соответственно я не вижу смысла доверять истории старше 1850-х годов. Мне кажется там уже так хорошо покопались “историки”, что 99,9999% людей теперь вынуждены жить в вымышленном ими мире.

Одним таких вопросов, который вызывает у меня сомнения в подлинности истории, является религиозная архитектура, а точнее характер таких сооружений, их расположение, историческая и хозяйственная актуальность и прочие параметры. Излагаю далее свою гипотезу о том, что изначально самые старые религиозные сооружения таковыми не являлись, а были переоборудованы под религиозные цели на примере архитектуры России.

Ваши вопросы или предложения можете прислать на электронный адрес: alexinet@list.ru.

3.2. Церковь (храм) или элеватор? Загадки истории

Итак, продолжим разбираться в вопросе религиозных сооружений прошлого – до 1850-х годов в основном, с точки зрения логики, логистики и последовательности возведения.

Итак, считаю, что каменно-кирпичные храмы, построенные до 18-19-х веков – это элеваторы, либо возможно другие технические сооружения. А все деревянные, и построенные позже храмы – это просто попытка копировать удачные архитектурные решения и способ выделиться из общей массы сооружений. Почему до 19-века? Потому, что доверять истории более чем на 100 лет назад, повторюсь –абсолютно бессмысленно, и где-то на рубеже 170 лет назад и ранее в ней начинается уже откровенный бардак. Поэтому из истории можно брать только принципы поведения её персонажей, чтобы использовать их опыт решения тех или иных задач и учитывать ошибки. К тому же, РПЦ возникла где-то в это время, и библия была переведена на русский язык и издана массово в России тоже примерно около 100 с лишним лет назад.