Читать онлайн Танго над бездной. Эскалации бесплатно

* * *

© Дугин А.Г.

© ООО «Издательство АСТ», 2026

Предисловие

Данная книга представляет собой обзор мировой политики с акцентом на США и российско-американские отношения за 2025 год. Это прежде всего последовательный анализ эволюции (точнее – инволюции) политического и идеологического курса Дональда Трампа и влияние США на баланс сил в мировой политике. В начале 2025 года я опубликовал книгу «Революция Дональда Трампа. Порядок Великих Держав», где я суммировал предвыборную политику Трампа, его проект MAGA (Make America Great Again) как цельную идеологическую конструкцию, подбор им новой команды, оглушительную победу на выборах 2024 года над Камалой Харрис и, наконец, его первые шаги в качестве Президента США на втором сроке. В целом картина получалась довольно цельной и стройной. MAGA-идеология выглядела как отказ от глобализма, интервенционизма, woke-принципов, LGBT[1], и как возврат к традиционным ценностям, американскому изоляционизму и просвещенной консервативной политике. Согласно теории поколений У. Штросса и Н. Хоу[2], это совпадало с концом четырехчастного цикла и началом нового этапа – «Первого Поворота» (First Turning), который как раз характеризовался в американской истории подъемом солидарного чувства единства, сплоченности, консервативных традиций, семейных ценностей. То есть Трамп шел на второй срок с четко выстроенной идеологией и довольно сплоченной группой сторонников. И действительно, в первые недели своего пребывания в Белом доме Трамп придал большинству этих положений институциональный характер – вернул нормативный статус только двух полов (мужчины и женщины), отверг глобализм, объявил войну Глубинному государству (Deep State), создал Агентство по эффективности госслужбы (DOGE), которое возглавил Илон Маск, тут же упразднивший глобалистскую структуру USAID, приступил к борьбе с нелегальной миграцией, отверг либерализм, пообещал опубликовать списки Эпштейна и завершить конфликт на Украине, развязанный, по сути, прежней администрацией и ее неоконсервативным крылом. И в теории, и на практике это было многообещающим началом, и при всей экстравагантности личности Трампа можно было осторожно рассчитывать на то, что его президентство создаст условия для дальнейшего укрепления многополярного мира (это признал госсекретарь Марко Рубио в самом начале 2025 года) и приведет к деэскалации отношений с Россией, тем более, что обе страны провозгласили приоритет традиционных ценностей, отвергли либерализм и глобалистскую идеологию.

Я подробно изложил все это в своей книге, которая была тут же переведена на английский и издана в США, где получила определенный отклик. Но дальше, практически после того, как я закончил и издал эту книгу, в США и в мировой политике начались процессы, которые вначале поставили основные тезисы изначальной стратегии MAGA под сомнение, а затем пошли в прямо противоположном направлении. Трамп отказался от публикации файлов Эпштейна, уволил Илона Маска, поссорился или просто разошелся с главными идеологами MAGA (Такером Карлсоном, Мэрджери Тэйлор Грин, Томасом Мэсси, Алексом Джонсом, Кэндис Оуэнс, Стивом Бэнноном и т. д.), полностью встал на сторону Нетаньяху в вопросе геноцида палестинского населения Газы, ввязался в 12-дневную войну с Ираном и принял участие в бомбардировках ядерных объектов, так и не продвинулся в переговорах с Россией по поводу Украины, напротив, продолжая давить Москву санкциями, объявил войну БРИКС и многополярному миру, сблизился с радикальными неоконами (такими как Марк Левайн и признанный в РФ террористом дикий русофоб и кровожадный сионист Линдси Грэм). Фактически Трамп начал действовать в полном противоречии с тем, что обещал своим избирателям, а также с идеологией MAGA, которая постепенно уступила место жесткой и прямой американской гегемонии. Если теория давала шанс на улучшение российско-американских отношений, практика находилась в вопиющем противоречии с теорией. Все это и достаточно подробно описано в этой новой книге «Танго над бездной», где дается поэтапный обзор той эскалации между США и Россией, которая, увы, не завершилась с приходом Трампа в Белый дом, но не только продолжилась и даже еще более возросла. В ходе еженедельных обзоров на радио «Спутник» в программе «Эскалация» я последовательно комментировал изменение маршрута Трампа и этапы его отхода от изначальной стратегии, сопряженные с этим трансформации российско-американских отношений, динамику украинского конфликта, надежды и разочарования сторон, а также общую картину мировой политики и ход Специальной военной операции.

Эта книга важна именно как обзор того пути, который российско-американские отношения проделали в течение 2025 года. Я остановился именно на конце календарного года, и общий взгляд на уходящий год, честно говоря, не сулил ничего хорошего. Трамп шаг за шагом сходил с обозначенного перед выборами и сразу после них пути, превращая свое президентство в новый виток неоконсервативной политики. На первом президентском сроке он уже проходил этот путь, приведший его к краху, и были веские основания для того, что второй раз он такой ошибки не повторит – ведь все неоконы (включая Марко Рубио, Марка Левайна, Линдси Грэма, а также Джона Болтона, Марка Помпео и т. д.) его в прошлый раз единодушно предали. Но на этот раз ситуация складывалась еще хуже, ставя мир на грань ядерной катастрофы. Анкоридж был временным возвратом к изначальной позиции, но после этого Трамп продолжил удаляться от MAGA в направлении неоконов. Постепенно открывались и темные стороны некоторых его сторонников – таких как Питер Тиль, Стив Бэннон, Говард Лутник и т. д., оказавшихся тесно связанных с сетью Эпштейна. Да серьезные подозрения пали и на самого Трампа.

Далее закономерно уже в начале 2026 года последовали грандиозный скандал с файлами Эпштейна, раскол MAGA на два лагеря из-за отношения к Израилю и его могущественному лобби (подавляющее большинство избирателей Трампа заняло антисионистскую позицию), захват Мадуро и американо-израильская война с Ираном, что окончательно перечеркнуло все надежды на то, что Трамп может вернуться на исходные позиции. Но это уже дело будущих статей и, быть может, книг. В работе «Танго над бездной» прослеживается трансформация курса Трампа именно в течение 2025 года, и это чрезвычайно важно учитывать для того, чтобы понимать, как от Консервативной революции и борьбы с глобализмом, интервенционизмом и Глубинным государством Трамп пришел к радикальной гегемонии, свержению и физическому уничтожению суверенных правителей и новому витку ядерной эскалации, поставив человечество на грань ядерной войны едва ли не более радикально и стремительно, нежели к этому вели глобалисты и фигуры, связанные с Глубинным государством.

Эта книга будет весьма полезна тем, кто следит за мировой политикой, международными отношениями, а также за сломом старого миропорядка и становлением нового на основе распределениями сил между великими державами, ключевую роль среди которых сегодня играет Россия.

Москва 3 марта 2026 г.

Накануне нового мира[3]

В США утвердилась новая идеология

Татьяна Ладяева. Прошла неделя с нашей прошлой беседы, и теперь мы знаем наверняка: телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом состоялся. Однако события развиваются стремительно. Зарубежная пресса активно обсуждает запланированную на вторник встречу в Саудовской Аравии американо-российской делегации. Пока неизвестны имена участников, но, вероятно, это предварительная встреча для обсуждения возможного саммита Путина и Трампа. The Washington Post сообщает, что представители Киева, включая Зеленского и Ермака, участвовать не будут. Александр Гельевич, как вы проанализируете вероятность и значение предстоящих встреч в Саудовской Аравии?

Александр Дугин. Я думаю, что текущий этап российско-американских отношений при новой администрации Трампа является беспрецедентным, не имеющим аналогов за последние десятки лет. В Соединенных Штатах к власти пришла совершенно иная идеологическая группа, чем в предыдущие декады, что мы уже неоднократно обсуждали на «Спутнике». Вскоре в США выйдет моя книга, посвященная Революции Трампа, и это также подчеркивает интерес американцев к нашему взгляду на происходящее. Нам в свою очередь особенно важно понять, что представляют собой эта новая идеология, новые люди и новые тенденции.

На основании своего анализа я пришел к выводу, что именно радикальная новизна идеологической позиции современных Соединенных Штатов открывает огромные возможности для диалога. Если мы немного отвлечемся от геополитики и обратим внимание на мировоззренческий аспект, то увидим, что Трамп кардинально изменил базовые установки той идеологии, которая доминировала на коллективном Западе на протяжении последних десятилетий. Все элементы этой идеологии были перевернуты с ног на голову. Ранее господствовал индивидуализм, сейчас же акцент смещен на патриотизм. Космополитизм уступил место определенному национализму. Идея политкорректности была заменена свободой слова: теперь можно говорить то, что действительно думаешь. Либеральная цензура была отменена, а потворство различным трансгендерным и ЛГБТ[4]-организациям, которые в России находятся под запретом, теперь тоже не приветствуется. Эти организации сокращаются, трансгендеры увольняются из армии.

Критическая теория, включая критическую расовую теорию, которая ранее преподавалась в школах и подразумевала, что каждый белый человек должен каяться за свою историю, теперь отменена. Вместо этого утверждается принцип «Америка прежде всего», который подчеркивает право всех граждан – независимо от цвета кожи или пола – гордиться своей страной и критиковать ее недостатки. Либеральная цензура и политика DEI (Diversity, Equality, Inclusiveness – разнообразие, равенство, инклюзивность), которые были нормой в предыдущей администрации, также потеряли свою актуальность. На их место пришли традиционные ценности: два пола, патриотизм и любовь к родине, а также историческое просвещение.

Таким образом, Трамп изменил идеологию в Америке на прямо противоположную, и эта новая идеология удивительным образом совпадает с нашей. Это создало уникальные условия для встречи Путина и Трампа. Ранее такой контакт был невозможен, поскольку все идеи, в которые верил Путин и русские люди, радикально отвергались Байденом и коллективным Западом. Теперь же все изменилось: идеология изменилась, а геополитика также претерпевает значительные изменения. У Трампа совершенно иной взгляд на Запад, судьбу человечества и приоритеты. Очевидно, что продолжение войны с Россией на территории Украины или ядерный апокалипсис не входят в его интересы и планы. Это уже немало, учитывая, что буквально месяц назад Россия рассматривала Америку как абсолютного врага как в идеологическом, так и в геополитическом плане.

Сейчас же созданы уникальные предпосылки для начала диалога между нашими странами. Однако остается много препятствий: уходящая администрация сделала все возможное для усложнения нормальных партнерских отношений между Россией и США для новой администрации. К сожалению, им это удалось в значительной мере. Наша военная машина с Запада работает против нас, и она уже разогнана. Существует определенная инерция и настроение общественного мнения, которое демонизировало русских до такой степени, что осуществить резкий вираж в этом отношении, даже для смелого и дерзкого Трампа и его сторонников, будет крайне сложно. Тем не менее предпосылки для существенного разблокирования нашего военного конфликта, который едва не стал ядерным, созданы. Это уже факт.

Важно отметить, что началась интенсивная подготовка к переговорам в Эр-Рияде, где собираются sherpa[5] – проводники международной политики, готовящие судьбоносные встречи. Это является прекрасным признаком, особенно учитывая, что в этих переговорах не будут участвовать ни Европа, ни Украина. Трамп и Путин, по всей видимости, обсудят гораздо более широкий спектр проблем, чем просто ситуацию на Украине. Речь идет о диалоге двух великих мировых лидеров и двух могущественных держав, которые обменяются взглядами на новый миропорядок.

Не случайно уже сейчас говорят об этой встрече в Эр-Рияде как о новой Ялте или новом Рейкьявике. Напомню, что на Рейкьявикской встрече Горбачев фактически предал свой суверенитет и Советский Союз в пользу Запада. В отличие от него, Путин является своего рода анти-Горбачевым: он укрепляет наш суверенитет, утверждает независимость России и делает ее снова великой. Эти процессы начались задолго до прихода Трампа к власти и продолжаются последовательно.

По значению эта встреча может войти в учебники истории для будущих поколений. Мы можем рассчитывать и надеяться на то, что созданы как идеологические, так и геополитические предпосылки для того, чтобы эта судьбоносная встреча принесла важные результаты. Однако стоит помнить, что это будет непростой разговор.

Могут ли глобалисты Демпартии США помешать отношениям Трампа с Путиным?

Татьяна Ладяева. Непростой разговор. Возможно, будет далеко не одна встреча. Такие разговоры тоже есть. Позвольте, Александр Гельевич, немного подискутировать на тему того, насколько демократам действительно удалось осложнить условия для общения Трампа и Путина.

С одной стороны, да, они прилагали усилия. Мы прекрасно помним, какое напряжение царило перед инаугурацией Трампа и его вступлением в должность. С другой стороны, мы видим, что, несмотря на весь накал, диалог все же продолжается. Хотя этот процесс не закончился за 24 часа, как громогласно утверждал Трамп, тем не менее он движется довольно быстро.

Создается впечатление, что все те попытки демократов вставить палки в колеса республиканцев, и в частности Трампа, не оказали столь значительного влияния. Или я ошибаюсь?

Александр Дугин. Вы знаете, в чем-то они действительно создали абсолютно ложный образ. Во-первых, демонизировав Россию, во-вторых, представив ее как слабую страну, которая может проиграть конфликт с небольшой Украиной, которая якобы уже не великая держава. Я считаю, что они подготовили смену власти в Сирии, чтобы продемонстрировать, что Россия слаба, и поэтому с ней нужно говорить с позиции силы. В этом контексте предшествующая власть демократов создала множество проблем в наших отношениях. Эти препятствия являются серьезными, и, хотя Трамп, безусловно, делает удивительно дерзкие шаги, преодолевая их, тем не менее проблем хватает. Самая главная опасность заключается в том, что, даже желая завершить конфликт на Украине, Трамп может предложить такие условия, которые в его глазах будут казаться доброжелательными и мягкими, но для нас окажутся оскорбительными и неприятными. На это работали демократы, и эта угроза еще не снята.

При этом вы правы: в американской политике больше не действует принцип «путинский шпион», Russia gate[6] и вмешательство России в выборы. Потому что, когда Трамп пришел к власти, он дал распоряжение выяснить личности и данные тех госчиновников, которые свидетельствовали о том, что Россия вмешивалась в предыдущие выборы. Это касалось также раскрытия информации о лэптопе Хантера Байдена и тех, кто под присягой давал показания. В настоящее время эти обвинения признаны ложными. Люди, давшие показания о русском следе и вмешательстве России в американскую политику, оказались под следствием. Это очень важный момент: любой, кто сейчас в Америке попытается сказать, что Путин виноват или что он подыгрывает Трампу (и наоборот), рискует серьезными юридическими последствиями. Ранее можно было произносить любые голословные обвинения безнаказанно, но сейчас такое поведение может привести к уголовному преследованию, поскольку это ложь и клевета.

Таким образом, у противников стратегического партнерства или, по крайней мере, улучшения отношений между США и Россией больше нет этого аргумента. Это существенно ослабило арсенал лжи и подлой политики, которую глобалисты, демократы и либералы проводили на протяжении долгого времени. Это очень важно. Сегодня можно критиковать Трампа и считать неправильным его подход к переговорам с Россией, но оперировать утверждениями о том, что он выполняет волю Путина, стало юридически небезопасно. Существуют прецеденты, когда было доказано, что такие обвинения являются ложными.

Конечно, глобалисты не были бы столь страшной силой, если бы у них не оставались другие аргументы. Это большая борьба. Трамп ведет антиглобалистскую консервативную революцию как в США, так и в Европе. Для него крайне важно понимать Россию не как врага. Это принципиально важно: если ранее мы были главным врагом США, то для Трампа мы не только не главный, но и не враг. Это не означает, что мы стали друзьями, но уже хорошо то, что мы не враги.

Эта позиция является фундаментальной частью мировоззрения Трампа. Это не значит, что переговоры будут легкими – наоборот, они будут очень трудными. Тем не менее это будут переговоры обо всем: не только об Украине, но и о том, как Америка под руководством Трампа видит мир, Европу, Ближний Восток и Юго-Восточную Азию.

Татьяна Ладяева. А это будет разговор на равных или все-таки Трамп будет в этом смысле оставаться Трампом и считать себя все равно лучше всех?

Александр Дугин. Это действительно большой вопрос. Безусловно, Трамп относится к Путину гораздо лучше, чем к европейским лидерам или многим другим руководителям. Я думаю, что он испытывает к нему искреннюю симпатию. Трампу близки традиционные ценности и идеи суверенитета. Оба этих лидера – Путин и Трамп – являются реалистами в международных отношениях. У них много общего и, возможно, даже больше, чем кажется на первый взгляд.

Тем не менее как именно Трамп будет вести диалог с Путиным – это большой вопрос. Для него Америка все равно остается гегемоном и номером один в мире. Даже если он общается с представителем другой суверенной цивилизации, обладающей ядерным оружием, он не сможет воспринимать его как полностью равного партнера. Вот в чем заключается проблема.

Я общался с моим другом, известным политическим экспертом Дмитрием Саймсом, который хорошо знает Трампа. Он рассказал, что у Трампа есть два режима. В одном из них он выступает как жесткий, эгоцентричный и пассионарный лидер мира, а в другом – он очень внимательный, вежливый, цепкий человек, который на самом деле склонен и к определенным компромиссам, и к рациональности, и к обхождению острых углов. Эти две личности в Трампе могут быть секретом его успеха. Трамп способен быть агрессивным в своих высказываниях и действиях, но в то же время готов к миру и сделке.

Такой стиль общения характерен для крупного американского миллиардера: он настойчив в переговорах, но при необходимости может изменить регистр. Это дает надежду на то, что Трамп сможет высказать все свои грозные слова в адрес мира, включая Россию, а затем на переговорах с нашим президентом проявит рациональность и понимание роли России как суверенной и мощной державы. Без достижения определенного соглашения с нами о возрождении Америки не может идти и речи.

Мы должны оставаться нейтральными и предоставить мандат на это американское величие, обсуждая конкретные вопросы мировой политики. Без этого мандата с нами придется воевать, чего Трамп точно не хочет. Однако здесь много факторов: от того, как будут работать подготовительные группы для переговоров и саммита, до настроения самого Трампа.

Я надеюсь на мудрость, мужество и волю нашего президента, а также на его глубокое понимание международной политики. Как будет вести себя Путин, так и будет общаться с Россией Трамп. У меня нет сомнений в том, что главное – это чтобы встреча состоялась. Путин – это глубокий, опытный и уверенный в себе суверенный правитель. Мне кажется, что Трампу будет даже эстетически приятно общаться с такими лидерами, которые отвечают за свои слова, которые говорят и делают, не сдают своих позиций, которые готовы отстаивать суверенитет любой ценой, независимо ни от какого давления, которые верят в себя, в свой народ, любят свою страну.

Также важно отметить, что оба они имеют религиозные убеждения. Это встреча двух правителей, которые верят в Бога. Путин – православный христианин, и это часто остается вне поля нашего внимания. У православного христианина есть Господин, которому он служит, – это Бог. Он суверенен по отношению к людям и миру, но не суверенен по отношению к Богу. Точно так же и Трамп. Несмотря на его довольно своеобразный образ жизни, он остается христианином. Для него христианская вера – это неотъемлемая часть его души и в значительной степени его политики.

Встреча двух христианских правителей, двух христианских обществ и двух христианских держав – это действительно удивительное событие. В современном европейском контексте ни один политик не может с уверенностью заявить: «Я христианин». Обычно они предпочитают обозначать себя как либертинов, секулярных материалистов, атеистов или агностиков. Или либералов. Это, по сути, является своего рода антихристианской позицией.

Важно отметить, что они встречаются в Саудовской Аравии. Я понимаю, почему выбор пал именно на эту страну, а не на Индию. Изначально моя идея заключалась в том, что Индия была бы более подходящей платформой для переговоров, поскольку Индия поддерживает дружеские отношения и с Соединенными Штатами, и с Россией. Однако я пришел к выводу, что это могло бы обидеть Китай. Это создало бы антикитайский подтекст, поэтому было решено остановиться на Эр-Рияде как на месте для этой важной встречи.

Не спектакль ли все это?

Татьяна Ладяева. Один из слушателей радио «Спутник», Александр из Белгорода, задается вопросом о степени самостоятельности Дональда Трампа: «Мне кажется, Трамп не сам по себе Трамп, а за ним стоят те самые люди, кто реально управляет Америкой. Было принято решение сменить витрину, а Трамп – исполнитель. Вам так не кажется?»

Александр Дугин. Нет, мне так не кажется. Это не просто «косметический ремонт». Трамп представляет собой совершенно новый курс. Безусловно, в Америке и во всем мире существуют влиятельные силы, глобальные структуры, которые поддерживают эту смену вех, происходящую сейчас в США и, соответственно, во всем мире. Такие силы действительно есть. Трамп, конечно, не действует в одиночку, но изменения, которые он инициирует, не являются поверхностными трансформациями; они гораздо более глубокие, серьезные и необратимые, чем простой «косметический ремонт» глобалистской системы.

Безусловно, Трамп будет настаивать на гегемонии США, но это совсем другая гегемония, основанная на иных основаниях и идеологии. Можно сказать, что западная цивилизация до прихода Трампа была цивилизацией без центра – это и есть суть глобализма, так называемого бесполюсного мира. Трамп же утверждает: у нашей цивилизации есть центр – это США. И это уже меняет ситуацию, поскольку огромное количество глобалистских интернациональных сетей, таких как фонды Сороса[7] или структуры, финансировавшиеся USAID[8] и недавно разрушенные Илоном Маском, теряют свою поддержку. Эти организации представляют собой сотни тысяч людей с высокими зарплатами, и они лишаются своих позиций.

Трамп – это действительно серьезный фактор. Однако это не означает, что он сделает нам какие-то подарки; нет, это не так.

Татьяна Ладяева. Есть еще такой вопрос: «Как-то все это напоминает суперзамануху на более изощренном уровне обмана». Как это можно прокомментировать?

Александр Дугин. Кто знает, может быть, и так. Мы никогда не можем знать до конца, что чем обернется, но надо фиксировать серьезные изменения и признавать их таковыми, видеть позитивные подвижки как позитивные, но оставаться на чеку. Всегда надо оставаться на чеку, потому что для нас в первую очередь важна Россия, наша независимость, наш суверенитет, наши собственные традиционные ценности, за которые мы должны быть готовы стоять до конца.

Джей Ди Вэнс жестко указал евроглобалистам их место

Татьяна Ладяева. Александр Гельевич, предлагаю подвести собственные итоги Мюнхенской конференции. СМИ, журналисты и аналитики активно публикуют свои оценки, и политики также высказывают различные точки зрения. Характеристики конференции весьма противоречивы. В качестве примера можно привести слова председателя Мюнхенской конференции по безопасности, который назвал прошедший форум «европейским кошмарным сном». Это только один пример, демонстрирующий то, как характеризуют прошедшую встречу. Как вы могли бы оценить эту конференцию?

Александр Дугин. Кристоф Хойзген, который просто заплакал, не завершив свою речь о кошмаре, в целом правильно оценивает ситуацию. Здесь, на мой взгляд, все предельно ясно: современная Америка – это Америка Трампа, Джей Ди Вэнса, Илона Маска и Пита Хегсета. Это страна, радикально меняющая свою стратегическую ориентацию. Она больше не является центром западного мира; это цивилизация сама по себе, которая совершенно не разделяет ни одной из глобалистских установок, ни либеральной идеологии, ни даже атлантистской геополитики.

Когда Джей Ди Вэнс выступил на Мюнхенской конференции, его речь стала аналогом выступления Путина в 2007 году. Он бросил вызов Европе, заявив: «Европа, вы хотите воевать с Россией? Вы хотите отменять выборы, которые не соответствуют вашим взглядам? Вы подвергаете репрессиям тех политиков и популистов, которые бросают вызов вашему всевластию. Но эти люди, которых вы репрессируете, сейчас находятся в Америке. Я стою перед вами как вице-президент Соединенных Штатов и делаю вам последнее предупреждение: либо вы переориентируетесь так же, как мы, либо мы выйдем из НАТО и прекратим вас поддерживать. Разбирайтесь с русскими и нерусскими сами; мы обложим вас тарифами. Вы больше не часть нас, потому что мы больше не являемся центром этой глобалистской системы».

Таким образом, Джей Ди Вэнс, будучи откровенным противником либерализма, представляет собой противоположный идеологический и геополитический лагерь. Он заявил: «Все, конец. У нас совершенно иной взгляд на мир». После этого он встретился с Алис Вайдель, руководительницей партии AfD[9], которую не пригласили на конференцию. Его визит стал знаковым продолжением линии критики либерального глобализма, начатой Владимиром Путиным в 2007 году.

Теперь евроглобалисты – эти отчужденные и агрессивные элиты, подавляющие любое инакомыслие и проводящие извращенную политику, – сталкиваются с новой реальностью. В принципе такая же ситуация наблюдалась и в США, но ровно месяц назад эта эпоха в Америке закончилась, а в Европе она все еще продолжается.

Таким образом, Джей Ди Вэнс приехал в Европу с ясным посланием: власть в Вашингтоне изменилась. Это серьезно и надолго; это не «косметический ремонт». Либо вы следуете нашему примеру и делаете Европу снова великой – проект MEGA, Make Europe Great Again, аналогичный Make America Great Again, – либо остаетесь наедине с собой.

Когда европейские лидеры пытались утверждать, что Россия является главным злом и врагом, что необходимо поддерживать Украину и вводить войска для предотвращения угрозы, Вэнс спокойно отвечал: «Вы совершенно неправильно видите ситуацию. Ни Россия, ни даже Китай не являются противниками Европы. Главным противником Европы являются либеральные глобалистские элиты».

Татьяна Ладяева. Тогда можно сразу два вопроса уточнить? Насколько для Европы и европейских лидеров, которые там собрались, те заявления, которые сделал Вэнс, были неожиданностью? Либо это удивление нужно было изобразить, потому что месяц назад в США это уже все услышали, а если это услышали в США, услышал и весь мир. Что будет дальше делать Европа? Какие шаги предпринимать?

Александр Дугин. Представьте себе страну, общество или цивилизацию, где господствует одна религия, поддерживаемая центральной властью. Люди к этому привыкли. И вдруг в центре появляются представители другого религиозного направления. Происходит резкая смена религии, мировоззрения, идеологии, геополитики, философии, метафизики, стратегий – всего. Даже если вы следите за этими изменениями, инерция мышления настолько сильна, что в провинции (а Европа сейчас – всего лишь «провинция» Америки) многие не могут поверить в такую быструю и радикальную трансформацию. Они цепляются за надежду, что это временное явление, несерьезное и необратимое. И вот приезжает эмиссар новой религии, утвердившейся в метрополии, и сообщает провинциальным лидерам, своего рода сатрапам: «Все ваши старые культы – либерализм, индивидуализм, глобализм – мы считаем ересью. Истинной ортодоксией является концепция „Сделать Европу снова великой“, закрытой для мигрантов и открытой для популистов. Прекратите чинить препятствия правым партиям». В Германии это называется «брандмауэр», во Франции – «блокада»: либералы и глобалисты стараются не сотрудничать с популистскими партиями, как левыми, так и правыми, изолируя их и демонизируя. Против этого выступил Джей Ди Вэнс, заявив, что это не демократия и не свобода слова, а тоталитаризм и диктатура. Он провозгласил: «В этом новая Америка вас больше не поддерживает».

Многие ожидали, что неоконсерваторы вернут контроль над администрацией Трампа, революционный пыл трампистов утихнет и все вернется на круги своя. Но приехал вице-президент – убежденный противник либерализма, выбранный Трампом именно за эти убеждения. Вэнс подтвердил свою позицию: «Я против либеральной идеологии. Я за демократию и свободу, но не за то, что вы здесь творите». И это заявление имеет вес, ведь его поддержали и Трамп, и Маск. Это уже позиция не отдельного человека, а Соединенных Штатов, которые совершенно иначе видят место, роль и значение Евросоюза. Возможно, «сделать Европу снова великой», по мнению трампистов, означает распустить Евросоюз и вернуться к порядку европейских держав.

Татьяна Ладяева. Мне кажется, тогда почти всех чиновников и президентов, которые сейчас есть в европейских странах, надо убрать с их постов.

Александр Дугин. Конечно, не всех, но определенно многих. Именно для этого Маск использует свои сетевые структуры. В свое время Сорос свергал суверенных правителей, демонизируя их и устраивая против них цветные революции. Теперь Америка, возможно, будет действовать тем же способом или найдет другой подход – люди там очень творческие, особенно занимающиеся высокими технологиями в Кремниевой долине, сейчас примкнувшие к Трампу. Они обязательно найдут способ свергнуть существующие режимы.

Поэтому Кристоф Хойзген и плакал. Он не мог даже говорить, потому что рухнул тот мир, который евроглобалисты строили в течение нескольких десятилетий. Им пришел конец. Джей Ди Вэнс «привез» им «черную метку». Если Европа сейчас не выслушает послание, которое пришло из Вашингтона – с точки зрения военной стратегии, политики, культуры и свободы слова, – то они за это заплатят дорогую цену.

Фактически сразу после этого Трамп заявил, что размышляет над тем, чтобы Америка вышла из НАТО. «Хотите воевать с русскими – воюйте сами», – это приговор для европейских элит. Без США, без этой мощнейшей державы они не смогут ничего сделать. Поэтому они сейчас в очень сложной ситуации. С одной стороны, нужно поклониться своему хозяину, как сказал наш президент, «вилять хвостом». Вероятно, кто-то будет это делать. Но, с другой стороны, это фактически означает признание своей несостоятельности и ложности. Дальше это может привести к серьезным последствиям, поскольку придут новые силы, и они будут разбираться с этими лидерами самым серьезным образом.

Я не думаю, что Макрону, Стармеру, Шольцу или Мерцу удастся избежать очень серьезных, в том числе уголовных, преследований. То, что происходит сейчас в США – атака на глобалистов и либералов за использование государственного аппарата для борьбы с политическими противниками, – это просто заговор против демократии и политическое преступление. В Америке уже начинают заводить уголовные дела по этому поводу.

Трампу удалось провести в свою команду двух ярких представителей: Тулси Габбард на пост главы национальной разведки США и Роберта Кеннеди на пост главы департамента здравоохранения. Кстати, каждый из них сохранил большую симпатию к России. Осталось только назначить Кэша Пателя главой ФБР, и я думаю, начнется эпоха трибуналов – настоящих трибуналов над глобалистами в Америке. Соответственно, европейским лидерам светит приблизительно такая же участь. А там дальше – коррупция, отмывание денег и многое другое по списку.

Начало сближения

Татьяна Ладяева. Давайте обсудим ситуацию в Европе, но прежде всего стоит отметить, что поступает информация о том, что Сергей Лавров и Юрий Ушаков вылетают в Саудовскую Аравию по поручению президента Путина. Они планируют провести встречи с американскими представителями во вторник, как сообщается из Кремля. В числе обсуждаемых тем – переговоры по Украине, организация встречи Путина и Трампа, а также восстановление комплекса российско-американских отношений.

Позвольте добавить несколько комментариев от Дмитрия Пескова для уточнения. Саудовская Аравия была выбрана в качестве площадки для контактов между Россией и США, поскольку это устраивает обе стороны. Москва внимательно следила за заявлениями, сделанными на Мюнхенской конференции, однако делать окончательные выводы пока рано. Песков также отметил, что приятно слышать, что в мире начали говорить о необходимости остановить конфликт на Украине, в то время как еще недавно многие выступали за его продолжение.

Что касается Европы, то в Кремле упоминают, что вопрос размещения миротворческого контингента на Украине обсуждается, однако предметных разговоров пока не ведется. Интересно отметить, что сегодня появились сообщения о том, что европейские лидеры собираются на экстренную встречу в Париже – это неформальный саммит, на котором будет обсуждаться возможное будущее размещение войск на Украине за линией соприкосновения, а не непосредственно на ней. В частности, эта тема уже вызвала комментарии в Венгрии.

Итак, с чего начнем? Может быть, с саммита в Европе?

Александр Дугин. Переговоры тех людей, кого не пригласили на саммит России и США, имеют минимальную ценность. Заявления глобалистских вассалов, все еще ориентированных на прежнюю метрополию, где власть уже сменилась, мало что значат с точки зрения украинского конфликта. Украина, безусловно, будет обсуждаться Путиным и Трампом, но не станет главным приоритетом этих переговоров. Важно достичь взаимопонимания о будущей структуре миропорядка – о БРИКС, мировой валюте, зонах влияния, – а затем переходить к конкретным решениям. Поэтому текущие европейские дела можно отложить.

Значимо то, что подготовкой саммита занимаются Лавров и Ушаков – ключевые фигуры российской дипломатии, выражающие позицию президента без посредников. Это исключает теневые переговоры и побочные интересы, сосредотачивая внимание на приоритетах государства. Обсуждать размещение иностранного контингента преждевременно. Путин и Трамп должны определить судьбу миропорядка и место украинской территории в нем, включая линию соприкосновения, статус четырех новых регионов и возможные территориальные изменения в результате военных действий, финансовых или геополитических соглашений. Все это должно быть хотя бы в общих чертах определено на встрече Путина и Трампа.

Попытки забежать вперед продиктованы частными интересами. Мирный исход на Украине важен для Трампа, но для России – для президента, народа, солдат, потерявших близких в этой страшной войне с глобалистским Западом, – критически важны условия этого мира. Война должна закончиться нашей победой. Размещение войск НАТО или международного контингента в нашей зоне ответственности несовместимо с понятием победы. Президент учитывает все факторы, поэтому следует дождаться результатов этой судьбоносной встречи.

Это сложная, многомерная игра, сферические шахматы, с явными и скрытыми взаимодействиями между позициями, аргументами, прежними и новыми договоренностями – явными и тайными. Это больше, чем просто большая политика, это политика высочайшего уровня. И такие встречи определяют ход истории. Посмотрим, что из этого получится.

Будет ли Украина? Скорее всего, нет

Татьяна Ладяева. С самого начала специальной операции существовало мнение, что в результате ее завершения Украина может утратить статус самостоятельного государства. Вы также упоминали о территориях, которые могут стать предметом переговоров. Очевидно, что четыре новых региона, согласно Конституции, уже входят в состав Российской Федерации, однако сама линия разграничения остается под вопросом.

Если сегодня Трамп подписывает или рассматривает какое-то соглашение с Украиной по поводу ресурсов, это может свидетельствовать о том, что определенные территории Украины все же останутся под контролем украинской стороны. В таком случае возникает вопрос: какое количество этих ресурсов будет использовано американцами? Это указывает на возможность сохранения части украинских территорий, а значит, дележка между Россией, Польшей, Румынией и другими потенциальными участниками процесса может не состояться.

Александр Дугин. Не знаю. Ситуация с Украиной остается неопределенной. На мой взгляд, Украина как самостоятельное государство может прекратить свое существование, или, возможно, останется лишь часть ее территории, например западные области. Вопрос в том, кому они отойдут, останутся ли они суверенными, даже номинально, на бумаге. Либо эти земли станут зоной национальных интересов Евросоюза, либо же будут созданы два, три или даже четыре новых государства. Не исключено также, что вся территория Украины окажется под контролем России. Этот вопрос пока открыт.

У Путина есть аргументы, которые выходят за рамки исключительно военных и силовых действий. Есть множество других факторов, которые будут влиять на исход ситуации. Посмотрим, как будет решаться судьба Украины на предстоящей встрече. Никто не будет спрашивать мнение ни украинцев, ни Зеленского.

Увы, ситуация такая, что они пытались настоять на своем военным, террористическим путем, и они проиграли. Очевидно, что Украина больше не является даже относительно независимым субъектом международной политики; ее судьбу будут решать великие державы. И я склонен думать, что это не Европа, а именно Россия и Америка.

Не стоит забывать о Китае, который занимает взвешенную позицию в вопросе этого конфликта, а также такие страны, как Индия, исламский мир, Африка и Латинская Америка – все они могут стать новыми полюсами влияния. Однако голоса террористического режима Киева здесь нет; им точно придется пожертвовать. Это уже очевидно даже для самого Зеленского и его хунты. Они уже пакуют чемоданы.

Татьяна Ладяева. В этом контексте мне особенно нравится глагол, который использовал Дональд Трамп, комментируя возможные предстоящие встречи с Путиным. Отвечая на вопрос журналистов о том, как будет решаться конфликт на Украине, он заявил, что Зеленский будет «вовлечен» в переговоры.

Однако термин «вовлечен» не обязательно подразумевает, что он станет полноправным участником процесса. Это слово звучит довольно абстрактно и может означать, что его просто поставят перед фактом итоговых решений. Тем не менее давайте будем наблюдать за развитием событий: мне кажется, все самое интересное еще впереди.

Накануне Эр-Рияда[10]

Особенности трампизма: реализм

Самое главное, что должно произойти в Саудовской Аравии, – это обсуждение двумя мировыми лидерами, представителями великих ядерных держав, Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, архитектуры будущего миропорядка.

Мы видим, что в Америке в последнее время произошла самая настоящая глубокая идеологическая революция, значение которой трудно переоценить. У Трампа и его команды, трампистов, совершенно иной взгляд на судьбу человечества, на Запад, на Восток, на друзей и врагов, в отличие от администрации Байдена, а до него – от Обамы, Джорджа Буша – младшего, Клинтона…

В последние несколько десятилетий в Америке доминировала либеральная глобалистская модель и идеология, включая представление о том, что следует постепенно двигаться к десуверенизации национальных государств и превращению человечества в некую единую массу под началом мирового правительства.

Эта модель доминировала и в глобальных процессах, и во внутренней политике – от экономики до культуры. Но Трамп этот либеральный глобализм отменил.

Русофобия и глобализм

Для глобализма Россия как суверенное государство и общество, защищающее традиционные ценности и имеющее свой собственный уникальный культурный, дипломатический, политический и цивилизационный профиль, была огромной преградой. И в том числе именно с этим и была связана провокация против нашей страны, которая привела к войне с глобалистским коллективным Западом на Украине.

Трамп же представляет совершенно иную, прямо противоположную либерализму и глобализму идеологию. Он не либеральный, а постлиберальный, или иллиберальный, националист. Сторонник Америки как суверенного государства. И он не разделяет практически ни одной общей позиции с теми, кто правил до него. Другое дело, что в свой первый срок Трамп не смог настоять на собственной повестке дня. Сейчас же он подготовился и пришел к власти вместе со своими единомышленниками. С очень сплоченной и идеологически выверенной командой, которая за три недели нахождения Трампа в Овальном кабинете уже сумела сделать то, что иногда за столетие не успевают сделать целые народы.

Согласование большого контекста

Это действительно огромные перемены, и Путину, и Трампу надо обсудить именно это. Продолжит ли Трамп войну с Россией или остановит ее? Что думает о Европе, Китае, Ближнем Востоке, Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке?.. Все это нам небезразлично, поскольку по всем этим вопросам у нас как у великой державы есть своя собственная точка зрения.

Все это, на мой взгляд, и есть то самое главное, что должно обсуждаться в Саудовской Аравии. Тот миропорядок, который хочет построить Трамп, и тот миропорядок, который строит Путин. И то, как понимать и трактовать многополярность, признание которой мы уже услышали даже от госсекретаря США.

Соответственно, именно в этом контексте, найдя какие-то общие точки или, наоборот, зафиксировав конфликты и отсутствие взаимопонимания, можно двигаться дальше. И только после того, как эти контуры миропорядка между двумя представителями двух великих держав будут определены и прояснены, речь может перейти об Украине. Подчеркну: без этого понимания говорить об Украине бессмысленно. Да и невозможно.

При этом стоит отметить очень серьезный, высший уровень состава нашей делегации. Это Юрий Ушаков и Сергей Лавров, ближайшие соратники Путина по международной политике, полностью, тотально единодушные с ним. И поэтому именно они будут помогать нашему президенту готовить эту встречу.

Однакой такой же уверенности, что команда Трампа будет аналогичной по значению и весомости, пока нет (сама его команда пока еще находится в переходном процессе становления). Но в любом случае эти люди тоже будут стараться помочь своему президенту. И надеюсь, обеспечат его адекватной базовой информацией для этого фундаментального саммита между двумя государствами-цивилизациями, что имеет принципиальное значение.

Конечно, пока рано говорить о том, на что именно будет давить Америка. Это станет следствием того, как сойдутся (или не сойдутся) видения Трампа и Путина. Конечно, они бы не сошлись ни в чем, если бы у власти в США по-прежнему оставались глобалисты. Но сейчас они могут в чем-то не сойтись, а в чем-то и сойтись. Конечно, во многом решение украинского вопроса зависит от того, насколько Трамп понимает его жизненное, экзистенциальное значение для нас. И от того, что он узнает об этом от Путина и с чем он приедет сам, с какими взглядами на этот вопрос.

Сейчас нам всем надо положиться на мудрость, мужество, патриотизм и несгибаемую волю нашего президента. Не встревая раньше времени в этот процесс, не гадая на кофейной гуще, но положиться на Путина в полной уверенности, что он нас не предаст и нашими интересами не пожертвует. Что русская кровь, пролитая в этой страшной и судьбоносной священной войне за возрождение России, будет пролита не зря. Да, мы верим нашему президенту, но делать прогнозы и предсказания, на мой взгляд, пока рано.

Стив Бэннон: идеологический архитектор MAGA[11]

Кто такой Стив Бэннон?

Стивен Кевин Бэннон – одна из самых противоречивых и влиятельных фигур в современной американской политике. Бывший банкир, кинопродюсер, некогда главный редактор влиятельного издания Breitbart News и, что наиболее примечательно, ключевой стратег Дональда Трампа во время его первой президентской кампании и администрации. Бэннон оставил неизгладимый след в движении Make America Great Again (MAGA),