Читать онлайн МАРКСИЗМ И ВОЙНА бесплатно

МАРКСИЗМ И ВОЙНА!

Данная брошюра должна была увидеть свет как минимум два года назад. Однако тогда мне представлялось, что война на Украине вот-вот завершится и станет достоянием истории.

Тем не менее, конфликт принял затяжной характер, а дискуссии о марксистской оценке СВО не утихают до сих пор. Более того, на мой взгляд, противники СВО слева становятся всё более ригидными и агрессивными, и вполне вероятно, это связано с масштабным финансированием их структур и медиаканалов, ведущих под видом антивоенной пропаганды откровенную работу на империалистический блок западных стран. Последние, в свою очередь, проводят агрессивную захватническую политику по всему миру, в том числе и на Украине, где спровоцировали вооружённое противостояние между братскими народами, а по сути — частями одного народа!

В этой брошюре собраны многочисленные мои статьи, а также несколько работ моих товарищей, посвящённых марксистскому анализу СВО. Эти тексты содержат сотни цитат и ссылок на произведения классиков марксизма, раскрывающие их подход к таким явлениям, как война, и к смежным проблемам.

Основная задача брошюры — дать ответы на моральные и, что важнее, на фундаментальные теоретические вопросы отношения марксизма к данной войне. Читатель обнаружит здесь подчас неожиданные ракурсы трактовки войн у Ленина, Маркса, Энгельса и других мыслителей.

Вне всякого сомнения, так называемые «нетавойнисты» слева зачастую попросту не знакомы с этими контекстами, с глубокими методологическими подходами марксизма к оценке подобных явлений. Нередко мои оппоненты оперируют лишь поверхностными штампами, ложными аналогиями или заученными цитатами, относящимися к иным типам войн, представляя классиков марксизма в образе пацифистов или даже недалёких идеалистов.

Это не так. Маркс, Ленин, Энгельс, Сталин, Мао и другие не были идеалистическими романтиками. В каждом историческом явлении они стремились разглядеть его потенциал для диалектического движения вперёд, вырабатывая соответствующую тактику.

Брошюра структурирована в семь тематических разделов. В каждом из них я сгруппировал свои статьи и посты, опубликованные с начала СВО. При этом некоторые работы носят междисциплинарный характер и пересекаются с темами других разделов.

Помимо простого воспроизведения текстов, я снабдил их комментариями, актуализирующими и углубляющими поднятые проблемы.

Далее следует перечень ключевых аспектов, которые будут рассмотрены в данной брошюре.

1. Какие типы войн могут поддерживать коммунисты, иными словами — марксисты, с точки зрения классиков марксизма-ленинизма? Важна ли для марксистов защита буржуазного Отечества? Доказательство того, что эта война является национально-освободительной и антиимпериалистической.

2. Могут ли коммунисты поддерживать буржуазию или буржуазные власти, ведущие справедливую войну?

3. Что такое аннексия?

4. Кто сегодня является империалистом?

5. Война как явление! СВО по сути, вляется классовой борьбой и этапом социалистической революции в мире!

6. Поддержка СВО в интересах рабочего класса.

7. Какие практические результаты ожидаем от позиции по СВО?

Итак начинаем!

1. Какие типы войн могут поддерживать коммунисты, иными словами, марксисты, с точки зрения классиков марксизма-ленинизма? Защита Отечества!

Ниже я публикую ряд отрывков из писем Ильича своим соратникам, в которых он проявляет крайнее удивление тому, что некоторые его однопартийцы считают, будто для коммунистов не существует справедливых войн, кроме классовых. Ленин, мягко говоря, в шоке от такой трактовки марксизма. Далее — в письмах и в ряде статей — он полемизирует с такими ультралеваками, которые отправляют на свалку истории понятие Отечества!

Итак: Моя статья, написанная 23 марта 2023 года!

Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не против вообще «оборонительных войн». Никогда этого вздора ни в одной резолюции и ни в одной моей статье не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914-1916 гг. и в другие империалистические войны, типичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. n." ."Зиновьеву.

Впервые напечатано в 1932 г. в журнале «Большевик» № 22Написано в августе 1916 г. Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)

Коммунисты против защиты отечества в несправедливых войнах!!!Я уже неоднократно публиковал мнение Ленина, основанное на примерах Маркса, Энгельса и пр, о том, что понятие защиты отечества, даже буржуазного для марксистов не чуждо. При этом, разумеется, если речь идёт о прогрессивных и оборонительных войнах. Вне всякого сомнения, сегодня пролетариат Украины и западных стран должен выступать за поражение своих империалистических правительств, на Украине за поражение нацистского правительства. Это, как говорится, факт. При этом если есть империалистическая сторона в конфликте, может ли быть иная сторона не империалистической? Это ведь довольно серьёзный вопрос. Мы же вроде как привыкли к некому шаблону: если войну ведут империалисты значит все участники конфликта в такой войне империалисты. Ведь так было в первую мировую войну, а мы так любим эту историческую эпоху, что нам сложно отказаться от мысли, что в какое-то время может быть и что-то по другому....... Но в данном письме Ленин ясно даёт понять что ....." Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. n.".... По этому коммунисты не против защиты отечества вообще и всегда!!!

Как раз сейчас всё наоборот:А вот ещё в одном письме Ленин чётко объясняет, почему большевики сейчас, в Первую мировую, против защиты отечества. Как видим никакой аналогии с сегодняшним днём и его доводами нет!

В. А. КАРПИНСКОМУ. 19 ЯНВАРЯ 1917 г.

"Энгельс был отцом «пассивного радикализма»?? Неверно! Ничего подобного. Никогда Вы этого не докажете. (Богданов и К° пробовали, только осрамились.) В империалистской войне 1914-1917 гг., между 2-м я империалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция.

Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!!"

Впервые напечатано в 1949 г.Написано 19 января 1917 г., Послано из Цюриха. в Кларан (Швейцария)

Итак, на Украине Россия ведёт прогрессивную войну, потому что она национально-освободительная, война эта к тому же оборонительная, так как Россия обороняется от западного империализма, более того Россия сражается не только против национального угнетения десятков миллионов (русских и русскоязычных) а также украинцев со стороны западного украинского нацизма, но и против самого факта реабилитации нацизма в чудовищных его проявлениях!

https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_163168_r163242

От Ильича немножко о войнах!

Маркс и Энгельс сказали в «Коммунистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества. Но тот же Маркс звал к национальной войне не раз: Маркс в 1848 г., Энгельс в 1859 г. (конец его брошюры «По и Рейн», где прямо разжигается национальное чувство немцев, прямо зовут их к войне национальной). Энгельс в 1891 г., ввиду грозившей и надвигавшейся тогда войны Франции (Буланже) + Александра III против Германии, прямо признавал «защиту отечества»

Были ли Маркс и Энгельс путаниками, сегодня говорившими одно, завтра другое?

(тут Ленин в общем в очередной раз предостерегает левачество от излишне глубокого заболевания по отрицанию защиты отечества вообще, в том числе буржуазного)

https://vk.com/wall7006326_137542

Ещё один мой текст, написанный 13 октября 2022 года.

«Вообще же говоря, мне сдается, что Вы рассуждаете как-то немного односторонне и формалистично. Взяли одну цитату из «Коммунистического Манифеста» (рабочие не имеют отечества) и хотите как будто без оговорок применять её, вплоть до отрицания национальных войн.Я ранее уже публиковал отрывки из данного письма Ленина к Арманд. Но лево-либеральные лунатики всё ещё не успокаиваются и фантанируют своими испражнениями в адрес нас марксистов о том, что мы - социал-шовинисты и пр. Дуракам невдомек, что таким образом они и Маркса, Ленина, Энгельса записали в социал-шовинисты:-))) Вот письмецо, то, где Ленин прямо отвечает, как нужно относиться к конфликту, как сейчас на Украине, и как к таким конфликтам относился и Маркс и Энгельс! ......

Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (а) исторически; (β) лишь в связи с другими; (γ) лишь в связи с конкретным опытом истории.

Отечество понятие историческое. Иное дело отечество в эпоху или ещё точнее: в момент борьбы за свержение национального гнёта. Иное дело — в момент, когда национальные движения далеко позади. Для «3-х типов стран» (§ 6 наших тезисов о самоопределении) не может быть одинаково применяемо при всех условиях положение об отечестве и его защите.

В «Коммунистическом Манифесте» сказано, что рабочие не имеют отечества.

Справедливо. Но там сказано не только это. Там сказано ещё, что при образовании национальных государств роль пролетариата несколько особая. Если брать первое положение (рабочие не имеют отечества) и забывать его связь со вторым (рабочие конституируются как класс национально, но не в том смысле, как буржуазия), то это будет архинеправильно.

В чём же состоит эта связь? По-моему, именно в том, что в демократическом движении (в такой момент, в такой конкретной обстановке) пролетариат не может отказаться от поддержки его (следовательно, и от защиты отечества в войне национальной).

Маркс и Энгельс сказали в «Коммунистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества. Но тот же Маркс звал к национальной войне не раз: Маркс в 1848г., Энгельс в 1859г. (конец его брошюры «По и Рейн», где прямо разжигается национальное чувство немцев, прямо зовут их к войне национальной). Энгельс в 1891г., ввиду грозившей и надвигавшейся тогда войны Франции (Буланже) + Александра III против Германии, прямо признавал «защиту отечества».

Были ли Маркс и Энгельс путаниками, сегодня говорившими одно, завтра другое? Нет. По-моему, признание «защиты отечества» в национальной войне вполне отвечает марксизму. В 1891г. немецкие социал-демократы действительно должны были бы защищать отечество в войне против Буланже + Александра III. Это был бы своеобразный вариант национальной войны».

сентябрь-декабрь 1916

https://vk.com/wall7006326_146859

Далее следует текст, написанный мной 10 января 2023 года. Он выдержан в издевательском тоне в адрес леваков-нетвойнистов. Но они в принципе чаще всего ведут себя крайне агрессивно и похабно, при этом обычно оказываются либо невеждами, либо, как я полагаю, хорошо оплачиваемыми провокаторами, работающими на западных хозяев. Так что не вижу смысла снижать накал дискуссии!

Ильич вновь вступает в полемику со своими заблуждающимися современниками и рвёт уже нынешних розовых левачков типа Сёмина-Батова-Рудого.

§ 4. «Из самоопределения вытекает защита отечества», — упорно твердит автор. Его ошибка здесь в том, что он хочет отрицание защиты отечества превратить в шаблон, вывести не из конкретно-исторической особенности данной войны, а «вобче». Это не марксизм.Итак, 30 том ПСС, работа О РОЖДАЮЩЕМСЯ НАПРАВЛЕНИИ «ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ЭКОНОМИЗМА»: …

Автору давно уже сказано, и он не опроверг этого: попробуйте придумать такую формулировку борьбы с национальным гнетом или неравноправием, которая бы (формулировка) не оправдывала «защиты отечества». Вы этого сделать не сможете.

Значит ли это, что мы против борьбы с национальным гнетом, если из него можно вывести защиту отечества?

Нет. Ибо мы не «вообще» против «защиты отечества» (см. резолюции нашей партии*), а против прикрашивания этим обманным лозунгом данной империалистской войны.

…Автор в корне неверно, неисторически, хочет (но не может; у него и тут за целый год только потуги...) поставить вопрос о «защите отечества».

Так что читайте Ленина, господа розовые левачки и осознавайте свой оппортунизм!Итак, как мы видим Ленин не против защиты отечества!!! Он против неё только в конкретной империалистической войне и в подобных несправедливых войнах! Но война России с коллективным западом, с западным ультраимпериализмом не империалистическая со стороны России! Это я доказывал миллионы раз, разумеется, с абсолютно марксистских позиций.

Текст написан в соавторстве.P.S.

https://vk.com/wall7006326_155359?w=wall7006326_155359

Ниже — текст, написанный мною в соавторстве с гражданкой Г. 12 декабря 2022 года.

Этот текст показывает, насколько для марксистов важен вопрос поддержки национально-освободительных войн! В данном случае — именно как факт морального отношения! Но есть и другие факторы, которые мы рассмотрим ниже!

Вот товарищ опубликовал текст на основе ленинской работы, где он популярно объясняет, что присутствие империалистических интересов иных стран и сил отходят на второй план, если при этом идёт национально-освободительная борьба! То есть, национально-освободительная борьба Юго-востока Украины и за освобождение Юго-востока Украины перекрывает иные цели, даже хищнические, если они имеются! Иными словами, в вопросе поддержки той или иной стороны в конфликте мы в первую очередь должны поддерживать угнетенных, в данном случае русскоязычных жителей Украины, которые угнетаются украинским нацизмом!

И вот тут хотелось бы задать вопрос. Если Ленин считает возможным, что совпадёт национально-освободительная борьба и интересы отдельных империалистов, не является ли по этой логике незначительным факт наличия или отсутствия путинского империализма на фоне национально-освободительной борьбы Донбасса?В левой среде часто можно услышать споры, чем является противостояние на Украине: национально-освободительной борьбой или империалистической войной. И тут хочется привести пример из работы Ленина "О брошюре Юниуса", а именно следующую цитату: "Англия и Франция воевали в семилетнюю войну из-за колоний, т. е. вели империалистскую войну (которая возможна и на базе рабства, и на базе примитивного капитализма, как и на современной базе высокоразвитого капитализма). Франция побеждена и теряет часть своих колоний. Несколько лет спустя начинается национально-освободительная война Северо-Американских Штатов против одной Англии. Франция и Испания, которые сами продолжают владеть частями теперешних Соединенных Штатов, из вражды к Англии, т. е. из своих империалистских интересов, заключают дружественный договор с восставшими против Англии Штатами. Французские войска вместе с американскими бьют англичан. Перед нами национально-освободительная война, в которой империалистское соревнование является привходящим, не имеющим серьезного значения, элементом".

P.s. Пост сделан для дискуссии. Жду мнений и комментариев.

https://vk.com/wall7006326_153452

Далее — известный текст Ленина, который является ничем иным, как именно патриотическим!!!

28 ноября 2022.

Но не все вникают в контекст. А суть дела такова, что Ленин написал это в "ПРОЕКТЕ РЕЗОЛЮЦИИ О СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ МОМЕНТЕ" 10-14 сентября 1917 года по старому стилю.Часто левачки к месту и ни к месту используют фразу Ленина о том, что "...буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы".

Ниже публикую именно этот пункт, где используется эта фраза. И что же мы там видим? А видим мы то, что Ленин и сокрушается, что буржуазия в лице Корниловской "реакции" и его подельников вела переговоры с немцами о сдачи Риги и даже Петербурга.

Итак, Корнилов и К, пытаются договориться в империалистической войне с противником о сдачи части территорий под контроль немецких войск, а Ленин пишет такие эпитеты, как "предаст РОДИНУ".

Как, мол, можно предать то, чего нет?Но современный левачок ведь скажет, о какой Родине может идти речь, ведь у пролетариата нет своего отечества. Пусть, мол, кто хочет приходит сюда со своей империалистической армией и владеет нами, ведь, для нас, мол, нет разницы какой буржуй тут властвует и пр.

Нет, конечно, тут можно сказать, что Ленин имел в виду, что буржуазия предаст свою буржуазную родину, а нас, мол, это дело не касается, наше дело сторона, мол. Мы - пролетариат, и нам совершенно без разницы, будут тут войска НАТО или ВС РФ. Но из контекста это совершенно не следует, а следует то, что Ленин обращается к части патриотически настроенной публике, доказывая им, что для буржуазии Родина — это пустой звук! И далее в других пунктах вы можете увидеть, что Ленин, по сути дела, утверждает, что только власть рабочих и крестьян может защитить страну! Потому что рабочие и крестьяне готовы будут драться за свою власть!

Итак, если для части современных левых, в период сражения России с глобальным ультраимпериалистическим западным блоком, кажется, что защита отечества — это пустой звук! То Ленину в 1917 году, когда ещё было не ясна судьба социалистической революции, во время буржуазного правительства Керенского, понятие РОДИНА имело смысл. Во всяком случае, в агитационных целях уж точно. Ну, а на самом деле, в вопросе сохранения и ПРИУМНОЖЕНИЯ революционных сил! Вот сами представьте, какое количество патриотов, георгиевских кавалеров и пр., встали в ряды большевиков, когда увидели этот тезис о том, что буржуазия предаст РОДИНУ, а большевики не предадут!

У нас ситуация безусловно отличается, во многом в худшую сторону. Российская буржуазия не только может продать, но и продаёт РОДИНУ оптом и в розницу. Россия сегодня с 2% ВВП противостоит западной ультраимперии с минимум 50% ВВП. У России сегодня де-факто нет союзников, как то были у РИ в первую мировую. Поэтому вопрос защиты отечества для нас будет становиться всё более и более актуальной темой! Потому что далее мы всё чаще и чаще будем видеть предательство Родины со стороны кремлевской буржуазии, мы будет видеть предательство ими солдат на фронтах, мы будем видеть ослабления санкций в отношении олигархов за всякий подставленный под разгром полк или участок фронта. Мы будем видеть передачу территорий России под контроль "уважаемых" западных и иных партнёров. И Ленинская фраза о том, что "...буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы", зазвучит совершенно другими красками. Зазвучит так, что большая часть граждан России скоро станут патриотами нашей общей РОДИНЫ и будут маршировать в колоннах красных мстителей, идущих к дворцам тех, кто предаёт нашу Родину!

(Дополнение при составлении брошюры. Данный текст я писал в сложнейший период СВО, когда вероятность поражения на поле боя, на мой взгляд, была реальной и осязаемой. Как мне виделось, это происходило, в том числе, из-за саботажа и предательства части буржуазии, которая, конечно же, мечтает жить как в прежние 30 лет — продолжая грабить народ и страну в целом, складируя всё на Западе.)

Восстание Корнилова доказало для России то, что для всех стран доказала вся история, именно, что буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы.Далее сам отрывок статьи Ленина. 9. Историческое значение восстания Корнилова состоит именно в том, что оно с чрезвычайной силой открыло массам народа глаза на ту истину, которая была прикрыта и прикрывается до сих пор соглашательской фразой эсеров и меньшевиков, именно: помещики и буржуазия, с партией к.-д. во главе, и стоящие на их стороне генералы и офицеры сорганизовались, они готовы совершить и совершают самые неслыханные преступления, отдать Ригу (а затем и Петроград) немцам, открыть им фронт, отдать под расстрел большевистские полки, начать мятеж, повести на столицу войска с "дикой дивизией" во главе и т. д. — все это ради того, чтобы захватить всю власть в руки буржуазии, чтобы укрепить власть помещиков в деревне, чтобы залить страну кровью рабочих и крестьян.

https://vk.com/wall7006326_152114

Вероятно, это моя первая статья о СВО! На мой взгляд, она будет интересна читателям тем, что я в ней выражаю в большей степени свои мысли. Моё отношение к СВО здесь во многом интуитивное и в то же время, основанное на личном опыте знания предмета. Лишь после агрессивных выпадов левачков-нетвойнистов в мой адрес и адрес иных сторонников СВО я и мои на тот момент близкие товарищи стали более углублённо изучать мнение классиков марксизма в вопросах, касающихся различных войн. Текст от: 25 февраля 2022.

О позиции некоторых левых, осудивших "войну".

Осуждать только российскую власть в данной ситуации - очень сомнительная позиция. Поддерживать ЛДНР, Одессу, осуждать притеснение русских, осуждать восхваление нацизма на Украине, запрет коммунизма. Выступать против американского империализма… и в то же время осудить ввод войск, без оговорок и пр. Вы серьёзно?

А у вас есть гарантия, что через 3 года, через пять лет Украина сама не введёт войска до Урала? Не напичкают ли её оружием, не соберёт ли она коалицию. С такой идеологией, что сейчас культивируется на Украине, почему этого не может быть?

А сам факт того, что они убивают наших товарищей-коммунистов минимум 8 лет, по всей Украине, не является для нас оправданием действий Путина?

Хорошо, не нравится, что Путин ввёл войска, почему вы тогда не на передовой в ДНР и ЛНР, например?

Сами не хотим воевать, не можем, но Путина надо обязательно осудить, когда он хоть что-то пытается сделать.... Вот так позиция...

ДНР, ЛНР, Крым наш - и то, что происходит сейчас, — это естественное продолжение. Украина на мой взгляд не собиралась жить в мире и не могла, потому что у власти на Украине абсолютные фашисты под патронажем США!!!

А плакать о погибших, в том числе детях, конечно, нужно. Кому их не жаль?

Но как вести войны без погибших? А если завтра начнётся гражданская война, тогда надо разойтись по домам и пусть буржуи побеждают если вдруг по неосторожности погибнет мирный гражданин?

Разумеется, я против любой войны, разумеется, я считаю, что в нынешних событиях есть и вина российских властей, которые совершали ошибки и преступления с 1991 года. Но вина США и нацистов из Украины в десятки раз больше!

Я понимаю, какие камни сейчас в меня полетят. Я ненавижу нынешний кремлёвский режим. И этим текстом, по сути, сжигаю себе мосты для возможного "отступления" на Запад:-))) Ведь там не принимают тех, кто сейчас не осудит "агрессию" России. Те, кто сегодня делает заявления, осуждающие лишь Россию, конечно, получат огромные "плюшки" в любой западной стране.

Но я предпочитаю говорить правду, а не думать о комфортном будущем на Западе или после демонтажа путинского режима, например, либеральными силами России!

При этом даже сейчас я считаю, что нужно при первой возможности вести переговоры о мире! Но в этом мирном мире не должно быть нацистов на Украине и западных военных интересов!Я коммунист в первую очередь, и если кто-то сегодня ведёт борьбу против американского империализма, против нацизма, я не могу осуждать такие действия!!! Я за мир во всём мире, но не с нацистами!

https://vk.com/wall7006326_127144?w=wall7006326_127144

Я закрываю данную главу, часть заявленных тем в её начале я решил раскрыть в других главах. Так как они идут рука об руку с темами, распределёнными мною в другие главы.

2. Могут ли коммунисты поддерживать буржуазию или буржуазные власти ведущие справедливую войну!

Могут ли коммунисты поддерживать буржуазию или буржуазные власти, ведущие справедливую войну?

Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не против вообще «оборонительных войн». Никогда этого вздора ни в одной резолюции (и ни в одной моей статье) не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914-1916 гг. и в другие империалистические войны, типичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические.

Письмо Ленина Зиновьеву, август 1916.и т. n. .

Писать о них сейчас не буду, а вот назовите эти пункты сами! Кто сможет?Очередной сигнал от Ленина батовскорудовскому антимарксисткому левачеству, живущему, как я понял, в 1914-16 годах. Итак, господа розовые левачки, сейчас 2021 год и на земле, увы, один империалист — это блок западных стран, собранных по принципу ультраимперии!!! Правда, лишь для западных стран и их верных сателлитов. А для всех остальных недочеловеков западные империалисты действуют вполне себе старыми методами, огнём и мечом!!! Что мы, марксисты, должны понять из этого письма! 1. Защита буржуазного отечества в справедливой войне для марксиста приемлема! 2. Война против империализма, национально-освободительная или на стороне национально-освободительного восстания в защиту угнетенных для марксистов является войной справедливой! Возможно, кто-то не знает, но на Украине нацистский режим угнетает десятки миллионов граждан Украины по национальному и языковому принципу! Более того, в конфликте на Украине, есть ещё как минимум три пункта, из-за которых данная война для марксистов является справедливой со стороны России!

https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_158032

Ну а ниже — очередной удар Энгельса под дых тем, кто считает, что для коммунистов нет справедливых войн, кроме классовых! Мой пост 18 января 2023.

Письмо Энгельса Марксу от 15 августа 1870.Вся масса немецкого народа, всех классов, поняла, что в первую очередь дело идет именно о национальном существовании, и потому сразу проявила готовность выступить.

Так значит, совпадение классовых интересов возможно:-))?В этом письме Энгельс рассуждает о том, как немецкие прогрессивные силы должны относиться к франко-прусской войне.

https://vk.com/wall7006326_156062

Статья ниже даёт моё представление о характере войны на Украине. Но интересна она тем, что я пишу в ней прямо, что СВО — это удар по западному империализму, и что в случае победы России это даст импульс для многих покорённых Западом народов! При этом подобные мысли от продвинутых марксистов, в том числе из западных стран, я стал встречать лишь через пару лет. То есть к данным выводам я пришёл совершенно самостоятельно!

Статья от 10 сентября 2022 года.

Так поступал Сталин, вступая в тактический союз с США и Британией. Так поступал Мао, создавая союз с Чан Кайши после долгих лет кровопролитной гражданской войны!Я коммунист, поэтому я не признаю вашей буржуазной морали, типа, ах, вторглись в независимую страну, потому что перешли их границу. Я руководствуюсь интересами классовой борьбы и борьбы народной. США - абсолютное зло, украинский нацизм — это цепная собака на привязи США. И мне абсолютно без разницы, кто хочет выломать зубы этому нацистско-бандеровскому чудовищу! И тем самым нанести урон и империализму США. Да, путинский режим авторитарный, но он безыдейный в своей основе. Его идея — это распил бабла. Это значит, что при социальном взрыве тут верх могут взять и прогрессивные левые силы. Потому что в народной среде к ним нет отторжения. Так что даже в этом смысле типаж путинского авторитарного режима нам более выгоден! И его победа в данном противостоянии несёт жителям Украины и даже многим жителям земли как физическо-материальные, так и моральные плюсы. Тем более, что в России сильно левое движение, и в случае «кипиша» у нас есть огромный шанс перехватить инициативу. Такова диалектика момента! Такова логика марксизма-ленинизма!

https://vk.com/wall7006326_141376

Ниже — совсем короткий отрывок из письма Энгельсу Марксу. Позже я буду возвращаться к нему! Но на самом деле он даёт чёткое представление о том, что марксисты не должны вставать в позу из-за неприязни или несогласия с человеком. Тем более если речь идёт о масштабных событиях, когда от этого человека зависит судьба положительной затеи.

Прочтите текст внимательно и ответьте себе на такой вопрос: можно ли тут фамилию Бисмарк заменить на фамилию Путин?

Пост ниже написан 14 января 2023 года.

Объединение Германии было необходимо, и Маркс как перед 1848 г., так и после него всегда признавал это. Энгельс еще в 1859 г. прямо звал немецкий народ на войну ради объединения. Когда не удалось объединение революционное, Бисмарк сделал это контрреволюционно, по-юнкерски. Антибисмаркизм, как единственный принцип, стал нелепостью, ибо завершение необходимого объединения стало фактом".А вы вот ответьте, как понимаете эти слова Ленина. "Энгельс писал Марксу в 1870 г., что В. Либкнехт ошибочно делает себе единственный руководящий принцип из антибисмаркизма…

https://vk.com/wall7006326_155656

Большая статься о том, может ли марксист поддерживать буржуазию в особых случаях и как это делать. 17 апреля 2024.

Как ни странно, многие из них приходят и в левые организации и не только тратят свою личное время для продвижения прогрессивных идей, но и вкладывают ресурсы. Да, у них мотивация часто основана на том, что нам нужно бороться не только за коммунистические идеалы, но и за буржуазные свободы вообще, особенно на данном этапе, но это вполне объяснимо. Ведь тотальный беспредел со стороны российской власти в вопросах честных выборов, независимости судом, коррупция и пр. — это ведь не выдумка каких-то госдеповских злопыхателей, а, увы, реальная реальность, данная нам в ощущениях. И даже если человек не готов бороться за коммунистические идеалы, но готов идти с нами до «февральских» перемен, как то было в 1917, то такой человек - наш временный, тактический, но союзник!Дотошные малограмотные левачки досаждают меня идиотскими придирками, что, мол, коммунисты не должны взаимодействовать с буржуазией и уж тем более поддерживать её в каких-либо вопросах. В их головах существует только два класса и пустота… Но мир более сложен, а марксизм намного более глубинное явление, чем фраза «существуют всего два класса» … Да, в основном сегодня в мире в разных странах существуют два класса, хотя, где-то есть и класс дворян, то есть, монархического пережитка. Но в особо развитых странах капитализма, да и в России из-за её места в разделении мирового труда огромную роль играют социальный слои — это промежуточная или переходная общественная группа, не обладающая всеми признаками класса, нередко она называется прослойкой…. Социальные слои бывают внутриклассовыми и межклассовыми. Можно их назвать социальными стратами…. Условно говоря, тот же прекариат сейчас играет более значимую роль в Российском обществе, чем представители чисто рабочего класса, людей наёмного труда, официально трудоустроенных на фабриках заводах, имеющих стабильную зарплату, соцпакет, пенсионный стаж и пр. Прослойки сейчас чаще более обездоленны и обладают реальными протестным потенциалом, кстати, даже если наоборот обладают какими-то ресурсами, например, если являются фрилансерами, востребованными специалистами в айти сферах или даже являются представителями малого бизнеса.

Тем более, повторюсь, что украинским нацистским режим напрямую руководят американские и иные западные бандиты-империалисты, грабящие большую часть мира!Теперь давайте перенесёмся в другую плоскость, а именно в вопрос отношения к СВО. Почему коммунисты поддерживают СВО? Да потому что СВО по всем признакам - справедливая оборонительная война России против самого мощного в истории человечества Западного империализма, при этом в украинском конфликте существует ярко выраженная национально-освободительная борьба угнетённых русских и русскоязычных граждан Украины. Более того, не надо забывать, что, допустим, с времён смерти того же Ильича, был период существования советского государства, советской власти и высокоорганизованного советского общества. По сути, существовал советский человек, фактически как общность! И на Украине нацистский, компрадорский режим основной удар наносит именно по советскому наследию. Принято огромное количество репрессивных законов позволяющих развернуть массовые репрессии в отношении сторонников советской формы существования общества. Людей массово судят за невинные поступки, например появление в общественном месте с флагом СССР, в футболке с серпом и молотом и пр., любые попытки объективного отношения к советскому прошлому караются жесточайшим способом! Разумеется, я не идеализирую российский буржуазный режим, но ничего подобного в отношении коммунистической идеологии в России пока нет. Хотя есть и суды над коммунистами, в том числе из-за изучения марксизма, но это именно камуфлируется под иные претензии о нарушении этими людьми иных норм, а не за сам факт прославления коммунизма. И пока это не носит массовый характер. Итак, претензий к украинскому нацистскому режиму у нас хоть отбавляй, и мы, коммунисты, десятки лет обращали внимания власти на то, что на Украине творится форменное безобразие и что российская буржуазия вместо того, чтобы отреагировать на действия украинского нацистского режима жестко пыталась с ним заигрывать, например впихнув Донбасс обратно в Украину после героической борьбы восставшего народа в 2014 году, например. И с какого вдруг перепуга мы должны были осудить СВО, если данная война справедливая по всем параметрам?

……Национальный элемент в теперешней войне представлен только войной Сербии против Австрии (что отмечено, между прочим, резолюцией Бернского совещания нашей партии). Только в Сербии и среди сербов мы имеем многолетнее и миллионы «народных масс» охватывающее национально-освободительное движение, «продолжением» которого является война Сербии против Австрии. Будь эта война изолирована, т. е. не связана с общеевропейской войной, с корыстными и грабительскими целями Англии, России и проч., тогда все социалисты обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии — это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод из национального момента в теперешней войне……Далее разберем отрывок из работы Ленина; КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА. 1915.

Я думаю, наши могли бы:Чем нам важен данный комментарий Ленина? Правильно, тем, что Ленин тут прямо допускает при определённых условиях поддержать БУРЖУАЗИЮ…. Потому что и буржуазия может вести справедливую войну, оборонительную! Как я показал выше, Россия именно такую войну сейчас и ведёт! Далее. И при подобных войнах и Маркс с Энгельсом и, разумеется, даже Ильич, не только поддерживали национально освободительные движения как таковые, но и готовы были примыкать к ним и даже поддерживать буржуазию возглавляющую борьбу в подобных войнах. Вот что предлагает Энгельс в письме Марксу в период войны Германии с Францией. Как известно, в этой войне решались ряд вопросов о воссоединении немецких земель. ЭНГЕЛЬС – МАРКСУ, В РАМСГЕТ, Манчестер, 15 августа 1870 г.

1) примкнуть к национальному движению - как оно сильно, ты видишь из письма Кугельмана - поскольку и до тех пор, пока оно ограничивается защитой Германии (что не исключает при известных обстоятельствах наступления вплоть до заключения мира);

В программе нашей партии, которая была принята в марте этого года, мы, характеризуя приближение всемирной социальной революции, говорили, что гражданская война трудящихся против империалистов и эксплуататоров во всех передовых странах начинает соединяться с национальной войной против международного империализма. Это подтверждается ходом революции и будет все больше подтверждаться. То же будет и на Востоке.2) подчеркивать при этом различие между национально-германскими и династическо-прусскими интересами. …. Итак, Энгельс пишет, что организованный пролетариат мог бы примкнуть к этому национально освободительному движению. Не возглавить, не повести пролетариат во время войны с Францией против Бисмарка, а именно примкнуть! Стать всего лишь частью этого движения! Разумеется, я не буду публиковать всё письмо, никакого смысла в этом нет сейчас. Потому что мне лишь интересно зафиксировать факт того, что Энгельс и Маркс допускали в какой-то мере сотрудничество с буржуазией, когда власть в Германии принадлежала жесткому железному канцлеру! При этом в пункте 2 приведённого мною отрывка Энгельс предлагает постоянно подчеркивать различие между национальными и династическими интересами в данной войне. Всё логично, положительно оценив один аспект в конфликте, мы не обязаны целиком и полностью поддерживать какой-либо буржуазный режим. Именно так сегодня в России и ведут себя настоящие марксисты! Поддерживая борьбу России против американского империализма и украинского нацизма, мы при этом нещадно критикуем действия ряда представителей российских властей, которые явно способствуют поражению России, противоречат интересам простого народа и, по сути, возможно, являются ничем иным как частыми интересами компрадорской олигархии! А вот посмотрите Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. ……Таким образом, социалистическая революция не будет только и главным образом борьбой революционных пролетариев в каждой стране против своей буржуазии, — нет, она будет борьбой всех угнетенных империализмом колоний и стран, всех зависимых стран против международного империализма.

(чем же важен этот абзац? А разве он не схож с сегодняшним днём? Разве Ильич не делает тут акцент на том, что борьба с империализмом крайне важное дело и что в этой борьбе коммунисты обязательно должны сплотиться с национально-освободительными движениями. Ведь, ведя такие войны, мы можем ударить по ядру империализма! Ослабить их изнутри и вызвать социальные революции уже в западных странах, это азбука марксизма. Почему даже это упорно не замечают левые нетвойнисты ума не приложу, но, судя по всему, некоторым проповедникам слева идут неплохие деньги за их клевету на Россия и на марксистов, которые сегодня стоят на почве поддержки СВО).

……………….Вам придется базироваться на том буржуазном национализме, который пробуждается у этих народов, и не может не пробуждаться, и который имеет историческое оправдание. Вместе с тем вы должны проложить дорогу к трудящимся и эксплуатируемым массам каждой страны и сказать на понятном для них языке, что единственной надеждой на освобождение является победа международной революции и что международный пролетариат является единственным союзником всех трудящихся и эксплуатируемых сотен миллионов народов Востока.

(ну а этот абзац прям бьёт обухом по голове особо «умным», которые любят поболтать о двух классах и вообще мол никакой войны кроме классовой. Нет, друзья, поддержка даже буржуазных националистов в борьбе с мировым империализмом всегда была допустима для коммунистов! Это не выдумка Развозжаева! Это действие, как говорит Ленин, имеет историческое оправдание! Надо ли напоминать, как жесток Западный империализм? И именно он - главный виновник основных невзгод в мире! При этом надо неустанно повторять в таких ситуациях что единственный самый короткий путь к победе в войнах с империализмом это переход на социалистический путь развития страны ведущей эту борьбу, в данном случае России. То есть пропаганду социалистических идей в такой ситуации мы не отбрасываем в сторону! Просто она не должна превращаться в инструмент поддержки Западного империализма и украинского нацизма как этот инструмент используют так называемые левые нетвойнисты!

Я могу приводить ещё сотни доводов о поддержке СВО основанных на работах классиков марксизма-ленинизма. Но главное, что каждый должен понять. С начала СВО уже прошло слишком много времени что бы даже самый наивный человек не мог разобраться в основе данного вопроса. И если какой-то человек называющий себя марксистом вдруг говорит о том, что Россия ведёт несправедливую захватническую войну против Украины, знайте, этот человек враг марксизма и прямой пособник Западного империализма и украинского бандеровского режима!

https://vk.com/wall7006326_182266

Следующий текст написан 18 января 2023.

Возвращаясь к теме антибисмаркизма и дискуссии с некоторыми левачками, очень любящими мне писать, что нельзя отдавать победу в руки Путину и Ко.

Из письма Энгельса Марксу, 15 августа 1870 года:

Однако было бы абсурдом возводить по этой причине антибисмаркизм в единственный руководящий принцип"."Тем, что эта война ведется под руководством Лемана, Бисмарка и К°и, если они удачно закончат ее, будет способствовать их временной славе, мы обязаны убожеству немецкой буржуазии. Это, конечно, очень гнусно, но тут ничего не поделаешь.

То есть Энгельс готов временно отдать победу и успех в руки Бисмарка в этой справедливой войне, целью которой, в том числе, было объединение германских земель, при этом понимая, что потом ещё придут революционные события и триумф власти - лишь временный, но стоит нам, настоящим коммунистам обмолвится, что победа путинского режима допустима, как нас тут же записывают в шовинисты и прихлебатели власти.

4. Так что, увы и ах, победа действующего режима для нас сейчас оптимальный вариант, как и тогдашняя победа Бисмарка для Энгельса.Повторяю, в который раз: 1. Проигрыш путинского режима со сменой власти на прозападную или украинской интервенцией - коммуняку на гиляку. 2. Проигрыш путинского режима без смены власти - озлобленность режима и максимальное закручивание гаек. 3. Революция до окончания войны невозможна, ибо даже если предположить, что она случится (что сомнительно), то она будет тут же совместно задавлена и Путиным, и Пригожиным, и НАТО, и ВСУ.

https://vk.com/wall7006326_156110

Далее текст, начинающийся с иронии. 18 апреля 2023.

(С) среднестатистический левачок.Мы должны прямо сейчас свергнуть Путина, кто не согласен - оппортунист и лег под власть.

Но неужели надо согласиться с Путиным и поддерживать власть? Нет, ни в коем случае. Мы должны отложить попытки революции до будущих времён, но при этом ни на секунду не ослаблять критику власти. Вот что писал Ленин во время Корниловского мятежа:Стандартной риторикой розово-левых персонажей является необходимость революции здесь и сейчас. Как будто нет внешней угрозы, как будто есть реальные шансы взять и УДЕРЖАТЬ власть здесь и сейчас. Господа левачки (ибо ну какие из вас товарищи), вы Ленина-то хоть почитайте. Что писал Владимир Ильич о причинах победы Великой Октябрьской Революции? Ну, например, в том числе и то, что победить удалось благодаря тому, что внешние силы были заняты империалистической борьбой друг с другом и им было не до подавления русской революции. Есть ли нечто подобное сейчас? Конечно же нет! Сейчас нет нескольких империалистическтх блоков, воюющих друг с другом. Есть один империалистический блок, НАТО, воюющий против России. Конечно же, в случае успеха революции в нашей стране все силы этого блока будут устремлены на её подавление. Не зря же Маркс писал о том, что огромной трагедией была бы несвоевременная революция во Франции, ибо разгром Бисмарком баррикад на улицах Парижа отбросил бы развитие французского общества на десятки лет назад. Именно это случится в случае революции сегодня: войска НАТО и ВСУ разобьют революционное правительство, а во главу страны или даже множества стран на территории бывшей России посадят своих марионеток! Таков, именно таков будет итог несвоевременной революции.

"Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать ее нельзя.

В чем же изменение нашей тактики после восстания Корнилова?

В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским. Ни на йоту не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова, сказанного против него, не отказываясь от задачи свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но теперь это стало главным: в этом видоизменение.

Далее, видоизменение в том, что теперь главным стало: усиление агитации за своего рода «частичные требования» к Керенскому — арестуй Милюкова, вооружи питерских рабочих, позови кронштадтские, выборгские и Гельсингфорсские войска в Питер, разгони Государственную думу, арестуй Родзянку, узаконь передачу помещичьих земель крестьянам, введи рабочий контроль за хлебом и за фабриками и пр. и пр. И не только к Керенскому, не столько к Керенскому должны мы предъявлять эти требования, сколько к рабочим, солдатам и к крестьянам, увлеченным ходом борьбы против Корнилова, Увлекать их дальше, поощрять их избивать генералов и офицеров, высказывавшихся за Корнилова, настаивать, чтобы они требовали тотчас передачи земли крестьянам, наводить их па мысль о необходимости ареста Родзянки и Милюкова, разгона Государственной думы, закрытия «Речи» и др. буржуазных газет, следствия над ними. «Левых» эсеров особенно надо толкать в эту сторону.

Неверно было бы думать, что мы дальше отошли от задачи завоевания власти пролетариатом. Нет. Мы чрезвычайно приблизились к ней, но не прямо, а со стороны. И агитировать надо сию минуту не столько прямо против Керенского, сколько косвенно, против него же, но косвенно, именно: требуя активной и активнейшей, истинно революционной войны с Корниловым. Развитие этой войны одно только может нас привести к власти ж оговорить в агитации об этом поменьше надо (твердо памятуя, что завтра же события могут нас поставить у власти и тогда мы ее не выпустим)."

Разве не то же самое сейчас? Мы критикуем Путина, но пытаться свергуть Путина сейчас было бы безумием. Из-за наличия серьёзнейших внешних угроз, которых у России не было за всю историю существования страны! Критика власти слева, требования левого поворота — вот наша тактика. Тактика для того, чтобы показать народу, что власть эти требования не слышит, что власть импотентна. И в то же время поддержка борьбы с украинским нацизмом. Ни в коем случае не синонимичная с поддержкой конкретных действий власти. Их в большинстве случаев мы, наоборот, должны критиковать за вялость, нерешительность, договорняки.

Сегодня для России и для людей прогрессивных взглядов главная опасность исходит именно от западного империализма. Опасность смертельная для всех слоёв нашего общества. Поэтому современные марксисты обязаны делать всё возможное, чтобы не дать силам мировой реакции уничтожить Россию для удовлетворения своих капиталистических потребностей.Отказываемся ли мы от идеи «революции» вообще? Нет, ни в коем случае. Ситуация может измениться в любой момент. И наша задача мыслить диалектически. Сегодня выдвигать одни лозунги, завтра отказываться от них из-за изменившейся ситуации нормально. Так делал и Ленин. Путь к социализму долог и непрост. На нём нельзя мыслить шаблонами и догмами. Когда придет революционная ситуация, мы первыми пойдём на баррикады. Только сейчас её нет, а если бы и была, то вряд ли революция носила бы чисто социалистический характер, опять же по причине внешних угроз и удушении той самой революции в первую очередь внешними силами. Кто-то скажет, дескать, Ленин в данной работе («В Центральный Комитет РСДРП») не снимает вопрос агитации против империалистической войны. Это правда, но всё же в моменте во время Корниловского мятежа Ленин ясно даёт понять, в чём теперь главная опасность для революционных сил. В той самой реакции, которая могла бы снести ростки революции, если бы большевики, по сути, не объединили свои усилия даже с заклятыми своими врагами, Временным правительством, хоть и не напрямую, а косвенно.

https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_164768_r164864

3. Что делать сегодня для победы мировой революции?Пришлось написать пояснение к вчерашнему тексту, так как розовые религиозные якобымарксисты задают мне примерно одинаковые вопросы по этому посту: 1. Почему я не разобрал вопрос "оборончества", упомянутый Лениным в данной статье? 2. Почему в случае произошедшей в России сегодня революции шанс на удержание власти у прогрессивных сил отсутствует?

Требование левого поворота, национализация заводов, введение прогрессивной шкалы налогов на сверхбогатых, передача власти представителям левопатриотических сил и пр. Вот те действия, которые сегодня приближают нас к смене ОЭФ.Ответ. В статье рассматривался вопрос отношения к врагу в период появления иного, более опасного врага. Вопрос оборончества или не оборончества мы разбирали в десятках иных дискуссиях и выяснили, что для Ленина было допустимо быть оборонцем в справедливых войнах! Война на Украине сегодня со стороны России является справедливой по многим параметрам! Естественно, каждый марксист сегодня обязан быть оборонцем и даже "наступленцем". Обязан толкать власть на более решительные и эффективные действия, но для этого власть должна арестовать современных Милюковых, всякого рода "генералов", которые де-факто занимаются саботажем и играют на руку "контрреволюции", то есть на руку нацистам Украины и западным империалистам.

Эти страны из-за тягот первой мировой войны стояли на грани революции у себя, где-то даже были эти попытки, естественно они не стали рисковать в такой ситуацию и оставили России в покое. При этом у советской России всё же был год для передышки. С 1917 по 1918.Касательно интервенции 1918. Она была. Но Ленин пишет, что усталость империалистических стран от многолетней войны не позволила этим странам включиться в интервенцию более масштабно!

приближения революции, а вы сегодня делаете всё возможное для торжества империалистической контрреволюции!!!Вы пишите, что я как бы намекаю, что, чтобы сложилась ревситуация в иных развитых странах, которые сейчас втянуты в конфликт на Украине косвенно нам, мол, нужно делать всё, чтобы затянуть конфликт. Так я об этом писал прямо и неоднократно! Если уж мы хотим мировой революции, то, как марксисты, мы как раз должны делать всё возможное, чтобы усиливать Россию и ослаблять империалистический блок и Украину. В том числе через мировое левое движение в первую очередь в Европе и США. Да, левые там должны начать более масштабное сопротивление своим империалистам, выводить из строя военную технику, заводы и пр. Тогда у нас действительно может появится шанс на «революцию» здесь и там. Марксисты не курсистки из института благородных девиц. Мы не боимся войны, и если уж она идёт, мы обязаны делать всё возможное для получения максимальной выгоды для революционного движения и

https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_164853

Статья от 16 декабря 2022.

Ильич опять пытается вытащить нетвойнистов левачков из морока софизма и начетничества.

Итак, национальные войны в эпоху империализма не только возможны, но они к тому же ещё и прогрессивны! Вот "абзец" от Ленина!

"...Национальные войны против империалистских держав не только возможны и вероятны, они неизбежны и прогрессивны, революционны"...

Далее Ленин бьёт по «бошке» всякого рода софистов, кто считает, что нет никой разницы между национально-освободительной и империалистической войной войной! Нет, друзья, для марксистов между этими двумя видами войн буквально пропасть!

Ленин "О брошюре Юниуса". Написано в июле 1916. Далее Ленин! ..... "Только софист мог бы стирать разницу между империалистской и национальной войной на том основании, что одна может превратиться в другую. Диалектика не раз служила – и в истории греческой философии - мостиком к софистике. Но мы остаемся диалектиками, борясь с софизмами не посредством отрицания возможности всяких превращений вообще, а посредством конкретного анализа, данного в его обстановке и в его развитии".

Я часто упоминал в своих текстах об этой особенности конфликта. И в некоторых работах Ленина в том или ином виде эта деталь тоже существует. Но мне хотелось бы задать вопрос, увидели ли вы этот аргумент Ильича в данной работе? Собственно говоря, это мой к вам вопрос. О какой важной детали из данного текста я имею ввиду. Деталь, как вы понимаете, является одним из важнейших аргументов, который подтверждает, что моя позиция по СВО является полностью обоснованной, в первую очередь позицией Ленина!?Кстати, на мой взгляд, в этой работе Ленина есть очень важное предложение, в котором есть пару слов, которые вообще объясняют самую важную "деталь", почему мы должны в этой войне сочувствовать России. Повторюсь, не всегда поддерживать Россию не во всех войнах, а именно в этой ситуации!

Тут я уже и сам забыл, о какой детали вопрошал, но, скорее всего, я имел в виду то, что национально-освободительная война часто является инструментом борьбы против империализма, что безусловно является актом революционного действия с марксистской точки зрения, потому что она подрывает экономическую мощь империалистических стран.)

https://vk.com/wall7006326_153723

20.03.2023

О взаимодействии Мао и Чан Кайши.

Во-вторых, лично я считаю, что мы не должны ждать пока у нас на родине устроят подобие нанкинской резни, чтобы наконец отбросить в сторону теоретические споры и делать хоть что-то для защиты отечества!Для левачков считающих, что Развозжаев, мол, оригинал и так, мол, никто не поступал, как предлагает он... Вот мнение Мао о периоде начала взаимодействия с Чан Кайши для совместной борьбы против японских интервентов. Ниже привожу ролик из китайского сериала про Мао. В целом, эта серия об этих событиях. Но вам будет достаточно посмотреть и первые 10 минут для того, чтобы понять, что Мао идёт на значительные уступки. Ради цели спасения общего отечества, руководителем которого был буржуазный националист Чан Кайши! Пикантность ситуации в том, что коммунистам чудом удалось захватить Чана в плен и они могли казнить его тут же!!! Но Мао испугался, что это приведёт к более масштабной гражданской войне, что сыграет на руку японским империалистам! А теперь вспомните тексты Ленина, Сталина и пр, когда они предупреждали левачков теоретиков, что нельзя идти на революционное обострение, когда у тебя идёт чёс в заднем проходе! И уж тем более нельзя ослаблять даже буржазное отечество перед лицом империалистического вторжения! Когда силы борющихся сторон явно не равны, а Россия сегодня слабее западных империалистов в десятки раз! При этом, если Мао фактически встроился в военную структуру буржуазного режима Чана, после долгих лет кровавой гражданской войны в Китае. То я как раз предлагаю усиливать левое движение России путём гуманитарной поддержки солдат на фронте, мирного населения при фронтовых зон. При в целом одобрении изначально озвученных основных целый и задач СВО мы должны критиковать ошибки власти выражать недоверие явно не компетентным путинским управленцам. И требовать заменить их на представителей лево-патриотических сил! Кто-то скажет, что на нас, мол, не нападали! Ну, во-первых, большая часть Украины — это такая же Россия, которая сейчас находится под оккупацией прозападных, проимпериалистических, западно-украинских ультранацистких сил!

https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_163044_r163203

Попытка объяснить на пальцах о том почему надо оказывать критическую поддержку СВО.

5.01.2023.

А что надо делать коммунистам в первую очередь? А надо нам готовиться к встрече маньяка у нас в доме, увы и ах, и возможно, это будет уже без участия "воришки".Почему большая часть марксистов сегодня сочувствует СВО? Давайте разберемся вот на таком примере. Есть два преступника: один у тебя из сарая куриные яйца крадёт. Второй - серийный маньяк, убийца жаждет убить твоих детей, внуков, жену и вообще разрушить твой сарай и дом. Оба преступники, ведь так? Но отличия между ними всё-таки есть, не правда ли? Итак, какой скорее будешь вопрос решать? А, кстати, с тем, кто ворует яйца не попытаешься ли договориться о совместной нейтрализации маньяка? Как действовать будешь? Так вот путинское ОПГ - это те самые мелкие воришки, крадущие яйца, а американский империализм - это тот самый маньяк, желающий удовлетворить свои античеловеческие желания целиком и полностью. Поэтому, когда плохо подготовленный "марксист" говорит, что разницы между буржуазией нет никакой, это лишь говорит о его плохой идеологической подготовке! Разница между буржуазией может быть огромной. Ленин весной 1917 в ряде работ писал о том, что сейчас Россия - самая свободная из всех развитых стран. Повторюсь, самая свободная! Значит, были менее свободные? Если в России в тот период уже создавали власть советов, и имели вооружённые народные дружины. То в европейских странах за призыв к социалистической революции можно было и пулю в лоб получить официально по закону. При этом, Ильич ни на секунду не прекращал борьбу против временного правительства, даже когда фактически спасал его от корниловского мятежа. Итак, ненавидя власть, тут же можно считать, что этот режим самый свободный в мире и, в том числе поэтому, можно встать на его защиту. Да, сегодня Россия, мягко говоря, не самая свободная страна в мире. Но западный империализм свобод и прогресса нам уж точно не прибавит. Это видно на примере десятков оккупированных Западом стран за последнее время, в том числе на примере самой Украины, где разгромлены все левые организаций и запрещена коммунистическая идеология в принципе. Так что хоть и не нравится нам мелкий "воришка" в лице путинского режима, но пускать в дом маньяка, который уже орудует у нас в огороде (окраине-Украине) уж точно не стоит. И если "воришка" сегодня пытается хоть что-то сделать, чтобы маньяк не пробрался к нам за порог, то мешать этому не надо!

https://vk.com/wall7006326_154981?w=wall7006326_154981

Статья от 24.12.2022.

том числе по причине того, что вполне обоснованно опасаются, что станут фигурантами уголовных дел в гаагском трибунале.Навеяно работой Ленина "Письма из далека". Розовые левачки, мнящие себя твердокаменными марксистами часто пишут, что существует только два класса и интересы их никогда не сойдутся. Если относиться к марксизму вульгарно, поверхностно, без детального понимания общественного устройства разных буржуазных обществ, то оно вроде так и есть, два класса.... Однако, научный марксизм, а значит, революционный, должен учитывать настроение, а сегодня, пожалуй, самое главное и размер, прослоек общества (иначе страт). К тому же, важно брать во внимание расклад и внутриклассовой борьбы. Да, друзья, такая борьба кланов корпораций и пр. И она ведётся постоянно, так же как и классовая. И бывают исторические моменты, когда внутриклассовая борьба буржуазии даёт для прогресса и даже для социалистической революции гораздо больше, чем межклассовая борьба. И мы, марксисты, обязаны обращать внимание на эти внутриклассовые сражения буржуазии и даже поддерживать тот или иной лагерь, в том числе, для своей выгоды, для улучшения положения рабочего класса и, в первую очередь, усиления его политических позиций. Конфликт на Украине, вне всякого сомнения, является в первую очередь конфликтом буржуазии разных стран. А вернее, крупной буржуазии Запада и крупной буржуазии России. Но он так же является и конфликтом внутрироссийской буржуазии, который при определённых условиях может привести к серьёзной трансформации российского общества. А именно, может возвысить левопатриотические силы России, стоящие сегодня де-факто на страже интересов рабочего класса, мелкой буржуазии и, пожалуй, не вменьшей степени иных беднейших страт. И да, как бы мы от этого не отворачивались, но именно невойна на Украине ведёт российский режим к катастрофе или, как минимум, к серьёзной трансформации. Итак, конфликт на Украине является клубком противоречий нескольких важных общественных сил, вступивших в кровавый спор. Западная буржуазия пытается задушить в своём логове, повторяю, именно в своём логове российскую буржуазию используя украинских туземцев, в своих интересах, как это было ни раз в истории колониальной политики, прежде всего западных стран. Казалось бы, мы должны радоваться перспективам уничтожения путинского авторитарного режима. Но, судя по истории последних западных вторжений, во многие страны и самое, пожалуй, главное, судя по тому, что Запад поощряет нацистскую политику и подавление прогрессивных движений на Украине, а также судя по масштабам участия сил в западной коалиции, ведущей империалистическую войну против России, тотальное поражение российской буржуазии в этом конфликте не несёт ничего хорошего большей части населения России, и прежде всего, обездоленным классам! Условно говоря, полное уничтожение бесплатного образования, медицины, детских садов и системы отдыха, пенсионного обеспечения, разного рода субсидий, спортивных и культурных учреждений работающих при поддержке бюджетов разного уровня, армии и ВПК и эти ещё лучший сценарий. Худший — это развал страны на десятки государств, воюющих между собой примитивным оружием десятки лет. А также оружием, произведённым в странах запада, которое представители этих квазигосударств будут закупать в обмен на продаваемое сырье. Итак, воплощение фильма "Безумный макс" на большей части территории России - это то, что нас ждёт в случае поражения. И, кстати сказать, современные страны из числа бывших республик СССР в большей степени так же затянет в эту воронку! При этом, часть российской буржуазии готова идти на любые сделки с Западом, лишь бы получить возможность быть служанкой у стола западных хозяев и получать хотя бы объедки с их трапезы. При этом, участь основной массы жителей их вообще не интересует. Другая часть буржуазии, на мой взгляд, не согласна прислуживать на любых условиях и тем более без гарантий своей безопасности,

Вот такое причудливое совпадение интересов у представителей разных классов современной России.И наверное, для них это не худший сценарий. Нам марксистам, как выразителям интересов большинства населения, вне всякого сомнения не выгоден сценарий кровавого развала России или полной оккупации её западными империалистами, со свертыванием любых намёков на социальные блага, разоружением и пр. Так что интересы марксистов в данной обстановке, на данном историческом этапе частично сошлись с интересами части российской буржуазии. При этом, надо учитывать, что на Украине нацистский режим угнетает десятки миллионов представителей русскоязычных, надо брать так же во внимание, что противостояние западному империализму вообще есть благо само по себе. Всё это, в любом случае, давало бы моральную индульгенцию российской власти, даже если бы её положение сегодня не было столь плачевно. Но факт есть факт, Россия на грани катастрофы. И никакого выхода избежать этой катастрофы, нет кроме как переформатирования режима в рамках буржуазного общества! Но при этом лично я считаю, что левые не должны церемониться с кремлёвскими "гениями". Сегодня мы должны чётко осознавать, что без политической поддержки левых Кремлю уже не выбраться из западни, куда они угодили! Теперь только формирование правительства народного доверия, широкого блока политических сил на основе представителей лево-патриотических политиков, теперь только такая политическая конфигурация, такой политический курс, дают России шанс на спасение. В борьбе с врагами как внешними, так и внутренними!

Данный пост навеян отрезком из работы Ленина "Письма из далека", в котором он фиксирует исторический факт того, как причудливо в коротком моменте истории сошлись интересы разных классов в России. Напомню, данная работа была написана в марте 1917. Вот этот отрывок…P.S.

"Если революция победила так скоро и так - по внешности, на первый поверхностный взгляд - радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления".

https://vk.com/wall7006326_154232?w=wall7006326_154232

Ниже — статья, которая в большей степени является голосом, брошенным в пустоту! При этом она во многом раскрывает тот факт, что российская буржуазия нуждается в постоянных "тумаках" от левых, чтобы вести более дееспособную политику в вопросе победы в СВО.

4 июля 2022 СТАТЬЯ ИЗ СП.

Украина большое размышление.

Но самое главное вводим во власть действительно прогрессивных управленцев, теоретиков и практиков, социальных активистов и футурологов. Имён их тысячи, Павел Грудинин, Максим Калашников, Сергей*, вся фракция КПРФ в Госдуме, МИД отдать Николаю Платошкину, телевидение Максиму Шевченко, пост мэра Москвы Леониду Зюганову, знающему проблемы города в плоть до каждого подвала и гаража! Премьер-министр Вадим Кумин и так далее.Часто из уст коммунистов можно услышать, мол, это не наша война, умирать, мол, за интересы крупного капитала нам незачем. Я, разумеется, во многом согласен с такими доводами. Вместе с тем согласен и с тем, что причины для конфликта копились многие годы и суть конфликта на мой взгляд такова что он затрагивает интересы большинства граждан России в независимости от классовой принадлежности. Подготовка к конфликту по сути шла десятилетия и виноваты в этом множество сторон. Это и капиталистическая система России, находящаяся под управлением как минимум умственных дегенератов и это не метафора, а, увы, факт, который доказывается простыми, ясными доказательствами. А именно десятками статей и всякого рода интервью патриотов, которые в течении десятков лет говорили, как будет развиваться ситуация по Украине, какие будут санкции со стороны Запада, и что вообще весь этот свободный рынок для россиян является лишь западней западных стран с целью разрушения нашего научно-технического и промышленного потенциала, ну а на самом деле, вообще всех основ развитого общества. Для того что бы потом нас взять голыми руками. Далее по степени вины стоит США, как империалистический хищник, занимающийся провокациями на Украине, самого низкого нацистского свойства, далее, сам украинский режим, внутри которого 50% вины, разумеется, на нацистах Украины и замыкают эту процессию виновников европейские страны в виде ЕС. Но на короткой дистанции в последние 8 лет вина в большей степени на США и украинском нацистском режиме, и лишь пару десятков процентов вины я бы назначил российскому руководству. Но всё-таки хотел бы вернуться к теме, правы ли левые, когда говорят "воевать за яхты Абрамовича не будем". Нет ли тут некого противоречия самой коммунистической морали? Получается, что коммунисты готовы воевать за некие материальные ценности, которые у нас отобрал условно Абрамович. А иные праведные принципы нам вроде как не интересны и жертвовать своими жизнями и призывать других жертвовать жизнью мы не желаем. Так ли это и только ли в этом суть? При этом сразу хочу оговориться, что многие граждане, считающие себя коммунистами, уже на передовой и чаще всего они там по личной инициативе. Итак, почему коммунисты часто ставят такой вопрос, за что воевать. Мне кажется, это вопрос не о материальных ценностях, как таковых. Мне кажется, тут в первую очередь ставится вопрос, а всё ли сделала действующая власть, чтобы избежать войны. И всё ли делает кремль сегодня правильно и эффективно? При всём моём негативном отношении к украинскому нацистскому режиму и империализму США я хочу прямо сказать, что если бы у власти в России были коммунисты, то они бы сделали гораздо больше, чтобы избежать войны и ходов тут были десятки и сотни. И уверен, никакой войны бы не было. Но у власти те, кто есть. Поэтому давайте исходить из этого. Война началась, в некотором смысле этот факт можно простить Кремлю, так как с мозгами у его обитателей не совсем хорошо, а провокации украинского режима и США были такие, что власть России иного выхода не нашла. Но дальше-то, что мы видим? Тактика жестов доброй воли со стороны российского режима в адрес нацистских властей Украины всё больше и больше подтверждает неадекватность руководства страны и в прямом смысле бьёт по головам граждан России. Вход под Киев, уход из нескольких областей и в итоге 4-х месячное топтание на месте. Вызывает огромные вопросы к министерству обороны. При этом, лично я хоть и в целом антимилитарист, вынужден сказать о героизме простых солдат, на мой взгляд, часто побеждающих не благодаря, а вопреки. И тут мы как бы возвращаемся к деньгам. Может быть у власти просто не хватает денег снарядить армию в 5-10 раз больше, чем сейчас? Тот самый Абрамович что ли не даёт деньги? Я вот думаю, что обратись сегодня Путин допустим к товарищу Киму, дай ему 50 миллиардов долларов и он пришлёт 100 тысяч северокорейских добровольцев, которые в считанные недели возьмут и Киев, и Львов, причём, допустим, пойдя от Бреста вдоль польской границы. Но ничего подобного Кремль не делает. Операция ведётся катастрофически малыми силами, в результате чего приходится воевать за каждый "туалет" неделями. Потому что окружать большие территории тем более наполненные превосходящим по численности противником невозможно в принципе! Хорошо, денег на такие операции с Кимом и прочими нет. А врага разгромить надо. Что тогда делать? При этом, на мой взгляд нужно чётко понимать, что поставки вооружения и подготовка военных кадров на Украине только начались! Более того, закон о ленд-лизе в США начнёт работать только в октябре. Вот тогда, вероятно, и будет настоящая война. Надеюсь, в России нет ни одного человека в трезвом сознании который скажет, что нам не страшны поставки всей военной промышленности запада мол наша промышленность мощнее. Разумеется наша промышленность слабее в десятки раз и мериться заводами с западным миром мягко говоря пустое занятие сегодня и очень опасное кстати! Значит, нужно наверное как-то людям объяснить, мол, в управлении страной ранее допускались грубые ошибки. Режим плодил олигархов, которые грабили народ и страну в целом, тем самым ослабляя её перед подобными угрозами как противостояние с западными империалистами, а теперь, мол, всё будет по другому давайте вместе отстоим нашу независимость и пр. Отечество, мол, в опасности. А теперь, мол, план действий такой, собираем всю технику, что есть в том числе старую, вооружаем калашами армию в 1.5 миллиона человек, делаем из джипов буржуинов тачанки с крупнокалиберными пулемётами, закупаем иное оружие в КНР и пр., запускаем производство на военных заводах в четыре смены и дружно едем освобождать Украину за пару недель. С потерями гораздо меньшими, чем есть и будут при той ситуации, когда операция идёт малым количеством войск.

Одним махом принять сотни законов направленные на развитие общества и поддержку каждого гражданина. Запретить все частные банки, национализировать все нефтяные и газовые компании, всю металлургическую промышленность иные крупные заводы. Сделать бесплатное обучение во всех вузах страны, поступление без каких-либо экзаменов для детей граждан, принимающих участие в СВО и пр. Поменять весь губернаторский корпус, кроме красных губернаторов….

И страна заиграет новыми красками и начнёт побеждать быстро, эффективно и без громадных потерь.

Кто-то скажет вот мол опять упёрся в материальные блага. А как же идеи защиты отечества, борьбы с нацизмом, американским империализмом и пр.

Мне кажется, в этом вопросе важно сохранять холодный рассудок.

Да причин для спецоперации больше чем достаточно. Но власть на протяжении десятков лет доказывала и тем более с февраля усилено показывает, что она мягко говоря не эффективна и под час просто опасна. Даже на примере волонтёрского движения мы видим, что солдат приходиться укомплектовывать гражданскому обществу а таможенные службы России часто занимаются прямым вредительством не пропуская в зону СВО бронежилеты, безпилотники купленные волонтёрами и пр. Ну а начало СВО на мой взгляд теперь будет изучаться во всех военных институтах мира, как полнейшая бездарность стратегического планирования.

При этом ни страна в целом не освобождаемые граждане на Украине не были морально подготовлены к её началу, от слова совсем!

В итоге весь этот непрофессионализм, жлобство олигархов, кумовство во власти, ведут и могут привести к десяткам тысяч и более жертв только граждан России, не говоря уже про граждан Украины, к слову сказать таких же наших братьев, оказавшихся в заложниках нацистской хунты.