Читать онлайн Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19 бесплатно

© Мухин Ю.И., 2022

© ООО «Издательство Родина», 2022

Предисловие

За что народ убивает врачей

Холера как аналог COVID-19

Что – название Предисловия избыточно эпатажное?

У нас врачами в связи с COVID-19 все восхищаются, памятники им ставят, а я даже не о презрении к врачам пишу, а об их убийстве разгневанным народом! Предвижу реакцию, типа такого не может быть потому, что такого не может быть никогда!

Однако давайте кое-что вспомним из нашей истории, ведь исторические примеры нужны не для развлечения (не столько для развлечения), а для того, чтобы чему-то на этих примерах научиться в настоящей жизни. Не так ли?

Так вот, чуть ли не самого начала аферы «пандемии COVID-19» её начали сравнивать с эпидемией холеры 30-х годов девятнадцатого века. И, действительно, та и последовавшие за неё эпидемия холеры XIX века по своей сути являются достаточно точной аналогией нынешней пресловутой «пандемии» – это действительно корректные примеры для оценки «ужаса COVID-19».

Однако из тех примеров, в лучшем случае, делается вывод, что типа «нельзя доводить народ до ручки», но, опять подчеркну, даже такой очевидный вывод даётся очень нечасто, а стандартный вывод – «глупый русский народ, не понимая величия ума врачей, по глупости начинает считать, что это врачи вызывают и распространяют эпидемию, и поэтому глупый русский народ начинает бунтовать и врачей убивать». Короче, русский народ как был тупым в XVIII веке, так и остался тупым до нашего времени, поскольку и сегодня далеко не все понимают то величие ума современных врачей, которые требуют носить маски и делать прививки.

Вот доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин привычно запугивает читателей страшным COVID-19. Правда, он не в состоянии ответить, кто и когда выделил этот ужасный вирус SARS-CoV-2, чтобы считать, что именно этот вирус является той ОРВИ 2020 года, которая и вызвала «пандемию COVID-19». И поэтому Миронину важно, чтобы ему верили и без доказательств, а для этого верили не как какому-то «фрику», который чего-то там доказывает, а поверили исключительно ему как маститому учёному и доктору медицинских наук. А кто маститому учёному и доктору медицинских наук не верит, тот дурак, и чтобы доказать, это, Миронин приводит пример того, что получается, когда глупые люди слушают не умных врачей, а глупых подстрекателей.

Миронин пишет:

«Поведение ковид-диссидентов далеко не оригинально. Вот что пишет газета. ру (https://www.gazeta.ru/comments/column/melamed/13639706.shtml): «22 июня исполняется 190 лет замечательному событию российской истории. Первому холерному бунту. Потом их будет множество. Как и сама холера будет с нами с 1830-го по 1910 год, до тех пор, пока не найдут возбудитель, болезнь унесет почти три миллиона жизней. Но в народном многомудром сознании своя причинно-следственная загогулина: «Завелись доктора у нас, так и холера пошла». Под этим умным лозунгом громили больницы, убивали врачей, выпускали зараженных на свободу, танцевали и распевали песни в холерных каретах, прежде чем разломать их совсем. 1831 год. Петербург. Эпидемия холеры. Паника. В лазареты увозят всех, кто на улице чихнул или подавился. Народ уверен, что никакой холеры нет, это врачи специально морят людей. 22 июня начинается холерный бунт. Толпа громит холерный лазарет на Сенной, убивают врачей. Разоряют лазарет на Большой Подьяческой. В Москве на Смоленском рынке повешено объявление: «Ежели доктора-немцы не перестанут морить русский народ, то мы их головами вымостим Москву!». Основная масса обывателей просто избегает медработников, а «отраву» «холерников» (так называли врачей) тайком выбрасывает. «Здоровые люди говорят о медицине и врачах с усмешкою, больные говорят о ней с ненавистью», – Вересаев, по первой профессии врач, 1901 год. «В Астрахани и Саратове полиция, доктора и попы подкуплены «англичанкой» морить народ», «по улицам разъезжают особые телеги, совершенно здоровых людей хватают железными крючьями, бросают их в эти телеги и увозят в больницы, где кладут живыми в гроба и засыпают известкой», – Петербург, 1903 год. Материалы этнографического бюро князя Тенишева.»

Итак, ничто не ново под луной. Давайте же в 21 веке подражать холерным бунтарям!».

Тупая русская интеллигенция, чтобы хоть как-то объяснить свой паразитизм и тупое следование авторитетам или начальству, пыталась и пытается возвыситься над народом, усиленно распространяя идеи если и не о повальной тупости русского народа, то хотя бы о его повальном пьянстве. Вот и в этих, приведенных Мирониным цитатах смело приписывает русскому народу уверенность в том, что «до врачей, дескать, эпидемий не было, а с врачами эпидемии, дескать, появились».

Но карантины против эпидемий известны со времён Киевской Руси, когда и врачей-то не было, а врачи в Москве и Петербурге были обычным делом с момента основания этих городов, когда и эпидемий не было. Как народ мог винить в эпидемиях врачей вопреки этому, очевидному? Вопреки тому, что это ведь врачи находятся в гуще эпидемий и умирают, соответственно, чаще остальных?

И, тем не менее, начиная с девятнадцатого века во время эпидемий народ врачей ненавидел. И убивал. За что??

Алчность врачей

Благодаря тупости авторов приведенных выше цитат, мы это можем понять даже по тому, что в этих цитатах сообщается. Вот доктора медицинских наук Миронина как-то не смущает, что при эпидемии холеры, симптомами которой являются жидкий понос и рвота, врачи хватают на улице и в «лазареты увозят всех, кто на улице чихнул или подавился». А у меня вопрос: а зачем врачи тех времён хватали и увозили не заражённых холерой людей в холерные бараки? Чтобы там их заразить?

А ведь мы можем на этот вопрос ответить, если вернёмся в наше время, взглянем на «пандемию COVID-19» и зададим тот же вопрос: а зачем сегодня любым заболевшим врачи ставят диагноз «COVID-19»?

Ответ простой: московские больницы получают страховую выплату в 205 тысяч рублей за каждого помещённого в больницу больного, которому удалось прилепить диагноз «коронавирусная инфекция», а московским врачам в четыре раза (в ЧЕТЫРЕ РАЗА) увеличили доходы – они помимо обычных 50 тысяч рублей получают 150 тысяч рублей ежемесячной доплаты за то, что у них есть и больные, которым прилепили диагноз «коронавирус».

И точно так же во время эпидемий начинали зарабатывать и врачи в царской России, ведь они были точно такими же, как и нынешние врачи. Это в краткий миг СССР врачи обязаны были лечить больного, а сегодня им разрешено на больных зарабатывать. Вот врачи и сегодня, и при царе «не теряются» и зарабатывают на народе любым, самым бессовестным путём.

Так вот и при царе, если в каком-то городе вспыхивала эпидемия, то цари направляли туда деньги, чтобы и снабжать этот город по высшему разряду, и увеличить жалование всем тем, кто работал на спасение людей.

Дезинфекторы, окуривающие помещения хлором, получали 2,5 рубля в сутки – 75 рублей в месяц при условии ежедневной работы. Карантинные комиссары – по 5 рублей, главврач и инспектор карантина – по 10 рублей в сутки, при том, что начальное жалованье обычного военного врача в то время составляло 171 рубль в год. Для сравнения: и через 50 лет в России обычным дневным заработком мужчины без рабочей лошади были 35 копеек, а очень хорошим – 50 копеек – 13 рублей в месяц. В те годы капитан, командир пехотной роты всеми видами довольствия как раз и получал 2,6 рубля в день – 78 рублей в месяц. А тут врачи вместо 171 рубля в год, сразу от 1,5 до 3,5 тысяч в год! Но мы же понимаем, что и те мужики с хлоркой вряд ли получали столько – им и полтинника хватало, а остальное изымали всё те же врачи и начальники, давшие им такую халявную работу.

Однако подойдём к этому примеру с холерным бунтом с самого начала.

Первый бунт был не в Москве и Петербурге в 1831 году, а в Севастополе в 1830 году, то есть люди в Москве и Петербурге уже были наслышаны, что творили власти со своими подручными врачами в Севастополе. В интернете об этом «чумном бунте» в Севастополе тоже написано много и любопытные сами могут узнать множество подробностей.

Запугивание населения

Итак, шла война с персами, на театре военных действий была обнаружена чума, но в Севастополе её и близко не было, тем не менее, власти объявили город на карантине с мая 1828 года. Зачем? А они начали получать от царя деньги «для ликвидации эпидемии чумы». Во-первых, этот карантин фактически полностью перекрыл подвоз дров и продовольствия в Севастополь (крестьянам перед въездом в город нужно было сидеть в карантине от 14 до 19 дней), затем власти подобрали нужных поставщиков, платили им огромные деньги за продовольствие, а получали он них совершенно негодные товары, в связи с чем цены в городе взлетели, а власть жировала на «откатах». Разумеется, только представители властей разъезжали когда хотели и куда хотели, а жителям Севастополя запрещали передвигаться по городу, а затем вообще запретили выходить из домов.

А мы этого не видим в России сегодня? Не видим, как ушлые люди наживаются на торговле масками, на штрафах, на производстве жижки под названием «вакцина»?

И, понятое дело, чтобы нагрести от царя как можно больше денег, врачи Севастополя за умерших от чумы начали выдавать всех умерших.

Является ли это новостью для нас, интересующихся тем, что творится в ходе «борьбы с эпидемией COVID-19»? Давайте для сравнения немного об этом.

Читаем: «Я, Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е., проанализировав эпидемиологическую ситуацию по заболеваемости новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), отмечаю, что эпидемиологическая ситуация по данной инфекции в городе Москве расценивается как неблагополучная. Интенсивность прироста возросла с 6 июня 2021 г., когда прирост за сутки составил 11 %, а в последующие дни до 20 %…». И т. д. и т. п. с распоряжением закрыть рестораны, запретить сидеть на лавочках и поголовно вакцинироваться.

И это написал человек, которого называют врачом!

Но нынешняя сезонное заболевание ОРЗ, которое с весны 2020 года называют COVID-19, – это всего лишь эпидемия острого респираторного заболевания, а медицина готовит меры против ежегодных эпидемий ОРЗ. И чтобы понять, когда именно такие меры уже необходимо применять, медики, по результатам обычно десяти предшествующих лет, рассчитывают пределы заболеваемости ОРЗ по каждой неделе года – рассчитывают, какое количество заболевших должно быть в данную неделю, после превышения которого можно считать, что в стране не просто протекает обычное сезонное острое респираторное заболевание, на которое нет смысла обращать особое внимание, а началась эпидемия некоего ОРЗ, в данном случае, пресловутой эпидемии COVID-19.

Эти пределы указаны в «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17», утверждённой Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным санитарным врачом Российской Федерации А.Ю. Поповой 28 сентября 2017 года. Об этой методике я буду писать и писать дальше, а сейчас скажу, как и полагается в медицине, эта методика даёт эти пределы отдельно по периодам – отдельно за каждую неделю год и в расчёте на 10 тысяч жителей.

Так вот, Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е. жалобно заголосила о невиданном росте заболеваний по итогам числа заболевших острыми респираторными заболеваниями на 23 неделе 2021 года, на которой, согласно указанной методике, среднее значение заболеваемости ОРВИ по Москве в расчёте на 10 тысяч жителей равно 25,3, а толерантный предел – число заболевших, после которого надо считать, что началась эпидемия, в том числе и COVID-19, равен 34,8 Население Москвы на начало 2021 года – 12 655 050 человек, таким образом в 23 неделю года, с 7 по 13 июня должно было заболеть COVID-19 в среднем 32 004 человека, а эпидемией надо считать ситуацию, когда заболеет 44 022.

На 7 июня заболевших коронавирусом в Москве (от рождения аферы) считалось – 1 205 090 человек, а на 14 июня 1 241 307. Разница 36217 заразившихся! Но ведь это всего лишь чуть выше, чем среднее значение, и, разумеется, близко не приближается к пределу, после которого можно говорить, что в Москве началась эпидемия ОРВИ!

В Москве не было никакой эпидемии! Вы это понимаете?

Тогда о чём вопила Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е.? И зачем??

А вот сообщают, что по рекомендациям врачей в гостиницы курортов Краснодарского края не будут пускать не вакцинированных туристов, и турагентства немедленно захлебнулись возвратом путёвок и билетов в Краснодар. И жители края понесли огромные потери от уменьшения потока туристов, рванувших на курорты Турции, на которых не было подобных идиотских требований.

А какие медицинские основания были для подобного карантина?

На 24 неделе года, согласно указанной методике, среднее значение заболеваемости ОРВИ по Краснодарскому краю в расчёте на 10 тысяч жителей равно 10,0, а толерантный предел – 14,6 Население Краснодарского края на начало 2021 года – 5,75 млн человек, таким образом в 24 неделю года (в 2021 году это с 14 по 20 июня) должно было заболеть гриппом и прочими ОРЗ в среднем – 5750 человека, а эпидемией надо считать ситуацию, когда заболеет 8395 человек.

А реально? А реально в Краснодарском крае на 20 июня заболевших было 50452, а на 13 июня – 49701, то есть на 24 неделе года в крае заболело ОРВИ под названием «коронавирус» всего 751 человек – в 7,5 раз меньше, чем в среднем в Краснодарском крае болеет ОРВИ каждый год, и в 11 раз меньше, чем нужно, чтобы считать, что в крае возникла эпидемия ОРВИ.

Как ответят врачи за нанесение жителям Краснодарского края ничем не оправданных убытков?

Подмена диагнозов

Но вернёмся в Севастополь XIX века – к тому, как врачи выдавали за умерших от чумы любых больных.

Служивший в это время в Севастополе контр-адмирала Сальти свидетельствовал: «Карантинная контора старается все обыкновенные болезни показать чумными». Адмирал Грейг свидетельствовал: «В течение 5 месяцев люди не слышали, чтобы болели и умирали естественной смертью, а кто бы ни заболел в командах или на дому, объявлялись за чуму».

Сегодня в России женщину, отравившуюся уксусной кислотой, врачи выдают за умершую от COVID-19, а тогда: «Некоторых женщин, умерших от родов, но признанных за чумных, таскали днём через весь город в самом позорном положении, не омыв их от кровей. И почти нагих, привязанных и окровавленных младенцев…». Если врач определял кого-то в доме заболевшим чумой, то всю семью волокли в чумной барак, мало этого, целые районы города выселяли за город просто в степь. Врачи были в первых рядах этих начальственных уродов, штаб-лекари Шрамков и Верболозов шантажировали женщин тем, что выдадут их за заболевших чумой и насиловали, потом женщины, давая показания, назвали их «похотливые сластолюбивые старики» (эти павианы изнасиловали 900 женщин), а царский ещё историк Феоктист Хартахай, выпуская ещё в 1861 году брошюру об этих событиях, назвал их не «Чумной бунт», а: «Женский бунт в Севастополе».

И врачи, и начальство Севастополя, для получения денег из казны были заинтересованы в максимальной смертности населения, для чего применялись не просто негодное питание и негодное лечение любых болезней, но и самые дикие способы лечения, к примеру, для, якобы, предотвращения чумы, зимой население беднейших слободок сгоняли к незамерзающим бухтам Чёрного моря и заставляли их сидеть в морской воде, вызывая этим массовую смертность от воспаления лёгких.

Но мне могут сказать, что ведь сегодня ничего такого врачи не применяют.

Да ну?

А что вы знаете о том, что применяют врачи согласно врученным им протоколам сегодня?

Вот смотрите. Когда Собянин сообщил, что в Москве уже вакцинировано 1,5 миллиона человек – около 12 %, то если бы выдаваемая за вакцину и вкалываемая людям жижка была чистой дистиллированной водой (плацебо), то тогда в числе всех больных ОРВИ заболевших ОРЗ с положительными ПЦР-тестами на COVID-19, вакцинированных было бы около этих 12 %. Но на самом деле, как свидетельствует очевидец из инфекционного госпиталя на ВДНХ, среди лежащих там больных COVID-19 около 80 % сделали прививку против этой болезни https://t.me/vooruzon/31. В результате получается, что для тех, кто сделал прививку жижкой «Спутник V», вероятность заболеть той болезнью, которую врачи называют COVID-19, более чем шесть раз выше, чем у тех, кто остался не привитым!

Тогда чем эта прививка «Спутник V» отличается от сидения зимой в море?

Короче, вот всё то, что творят власти в России с подачи российских врачей, и было тем, что творили власти в Севастополе два года подряд. ДВА ГОДА!

Обращает на себя внимание то, что бунт назван чумным, а сегодня его считают холерным, но симптомы чумы и холеры известны несколько тысяч лет и настолько разнятся, что и начинающий врач их отличит. Как же так? Почему же врачи не отличали эти болезни в Севастополе, называя холеру чумой?

Почему сегодня сезонную простуду врачи выдают за «чуму XXIвека»?

Поэтому и приходится согласиться с теми историками, которые считают, что никакой эпидемии в Севастополе просто не было. Врачи эту эпидемию выдумывали для своего обогащения! ДЛЯ СВОЕГО ОБОГАЩЕНИЯ!

А что народу делать?

Для убедительности своих обвинений народу России А. Миронин привёл высказывание писателя В.В. Вересаева: ««Здоровые люди говорят о медицине и врачах с усмешкою, больные говорят о ней с ненавистью», – Вересаев, по первой профессии врач, 1901 год».

Надо сказать, что в 1895 году Вересаев написал повесть «Без дороги», и в интернете блогер rms1 высмеял тех, кто на основании этой повести пытается показать вековую глупость русского народа.

Это стандартная для русской литературы повесть «о любви», которая, согласно стандарту написания подобных произведений, должна закончиться смертью одного из влюблённых. Жертвенным агнцем в данной повести стал земский врач, которого по ходу сюжета убили неграмотные русские люди во время эпидемии холеры в 90-е годы XIX века. Строго говоря, приводить эту повесть в качестве факта, характеризующего русский народ, – это равнозначно изучению военного дела по описанию Л. Толстым Аустерлицкого и Бородинского сражений в романе «Война и мир».

Правда, Вересаев был реальным, практикующим врачом того времени, ещё студентом он участвовал в ликвидации холеры в Екатеринославской губернии и уже тогда был уже не простым санитаром, а руководителем холерного барака, посему описанные им способы лечения холеры, сомнения не вызывают.

Но что это было за лечение, каков был «протокол»?

В статье «Холера» энциклопедии Брокгауза и Эфрона, написанной, скорее всего, уже в начала прошлого века, этот способ описывается так:

«В ожидании же прихода врача надо лечь в постель, укрыться потеплее, положить на живот согревающий компресс или припарку из льняного семени, отрубей, овса, золы; не принимать некоторое время никакой пищи; от жажды пить горячий чай с лимоном или красным вином; при ощущении слабости принимать Гофманские (10 кап.) или эфирно-валериановые (15–30 кап.) капли; при появлении судорог растирать тело теплыми суконками или фланелью, камфарным спиртом, взять теплую и даже горячую ванну (от 28 до 35° Р.) – чистую или с прибавлением горчицы (от 1/2 фунта до 2 фн. на ванну). Собственно лечение азиатской X. далеко не так действительно, как профилактика. В тяжелых случаях алгидной X. мы почти бессильны теперь, как и раньше. Тем не менее в последнюю холерную эпидемию удавалось во многих местах энергичными лечебными мерами понизить смертность от X. Наиболее полезными средствами оказались высокие теплые клистиры из 1/2 – 2 % раствора дубильной кислоты (энтероклизмы) по Кантани и подкожные вливания физиологического раствора (0,6 %) поваренной соли (гиподермоклиз)».

Дело в том, что от холеры и по сей день нет лекарства – холерный вибрион убивается антибиотиком только в тяжёлых случаях и как бы в помощь организму, поскольку если организму ВОСПОЛНЯТЬ ПОТЕРИ ВОДЫ от рвоты и поноса, то организм сам расправиться с вибрионом. Вот как на сегодня выглядит лечение холеры:

«При подозрении на холеру больных срочно госпитализируют в специальное отделение.

Как правило, при восполнении потерянной жидкости у больных холерой происходит выздоровление и без применения антибиотиков, поэтому Всемирная организация здравоохранения рекомендует их применение только в случаях с тяжелым обезвоживанием». Всё.

А где в протоколе лечения конца XIX – начала XX веков хоть слово о необходимости усиленного питья? Усиленного восполнения потерь организмом воды? Есть указания давать пить всего лишь тогда, когда больной сам захочет.

И помянутый rms1 весьма уместно пишет, «что до рубежа XIX/XX веков у вас было больше шансов выжить если вы НЕ обращались к врачу, так как применяемые до этого методы (особенно повсеместное кровопускание) убивали быстрее самой болезни, какой бы она ни была. Цитируемый рассказ Вересаева является живой иллюстрацией к этому тезису». Так кровопусканием был фактически убит врачами композитор Моцарт, потеряв при кровопускании 40 % крови, умер Джордж Вашингтон, первый президент США.

И, действительно, Вересаев в своей повести описывает, как герой, напомню, земский врач, приписывает больным холерой порошок каломели (одновалентного хлорида ртути), и опрыскивает помещения сулемой (раствором двухвалентного хлорида ртути).

Дело даже не в том, что это сильнейшие яды – в те годы ртуть считалась чуть ли не универсальным лекарством, – а в том, что и в те времена для лечения холеры, повторюсь, главным было восполнять потерю воды организмом больного, по тем временам – непрерывно поить больного. Что люди безо всяких врачей и делали в силу того, что в народе больных обильно поят вообще при любых болезнях. И действительно, часть заболевших (возможно и большая часть) выздоравливала безо всяких врачей. А врачи заставляли больных пить сухие порошки каломели и больные умирали.

В повести Вересаева есть несколько моментов, в которых врач поит больного и даже не просто водой, а водой со льдом, но делает это только по просьбе самих больных. И в повести нет ни слова о том, что врач прописывал больным усиленное питьё. И тем более, что герой повести приписывал кислое питьё.

Удивительно, но это простые люди понимали, что при холере нужно принимать кислое, кроме того, кислое полезно и при рвоте. В повести есть персонаж, «больной Андрей», которому в холерном бараке не хотелось ни есть, ни пить, и его каждый день навещал брат: «Всхлипывая и утирая рукавом глаза, он сует в руку Андрея гривенник.

– Небось, кисленького хочется тебе; купи огурчиков или чего такого… Ах, Андрюша, Андрюша!».

Винить этого земского врача в том, что он лечил неправильно? Ну так на 1895 год (время написания повести) таким был, как сегодня говорят, «протокол лечения», и врачи тупо его исполняли.

А разве сегодня иначе?

Недавно испечённый Герой России, Главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко в декабре 2020 года похвастался: с начала пандемии COVID-19 через его больницу уже прошло более 30 тысяч пациентов, а госпитальная летальность составила всего 8,5 %. Но дело в том, что в «коммунарке» в марте летальность больных «ковидом» была менее полпроцента от поступивших, а к ноябрю Проценко довёл её до более, чем 9 %, в среднем получилось 8,5 %. То есть под чутким руководством Проценко, его подчинённые, которые лечили больных строго по протоколу, снабдили московские кладбища 2550 трупами. А этот протокол, по рекомендации ВОЗ исключал азитромицин, гидроксихлорохин, и цинк.

А я уже не раз в качестве примера приводил ролик о митинге протестующих врачей в Вашингтоне, и дальше в книге буду напоминать о нём, на котором главврач отделения интенсивной терапии чуть ли ни кричала, что безо всяких ИВЛ, а только назначая с ранних стадий гидроксихлорохин, азитромицин и цинк, она в своём отделении вылечила 350 пациентов, из которых не умер ни один, включая 90-летних стариков. А ведь по тем протоколам, по которым работает Проценко и «коммунарка», у неё должно было бы умереть почти 30 человек.

Да, простые люди не в состоянии понять, как правильно лечить, ну а разве то, что у одних врачей больные выздоравливают, а у других умирают, простым людям понять трудно?

Тут ведь положение такое. Какой-бы тяжёлой и ни была болезнь, но во все времена вероятность смерти больного никогда не была равна 100 %, часть людей, переболев, выживала и выживает и без медицинского вмешательства. И смотрите, что получатся: если больные без вмешательства врача выживают, а после вмешательства умирают, то в старые времена, когда масса людей обходилась без врачей, у людей создавалось впечатление, что во время эпидемий убивают именно врачи, «сами разнося заразу, а без них, бог даст, человек может и выздороветь». И если рассматривать не глупый от малограмотности ход мыслей народа, а результат лечения тех врачей, который действительно был часто убийственным, то получится, что народ не так уж и неправ, – народ просто неправильно понимал (да и понимает) причины такого убийственного результата лечения.

Это как в анекдоте, в котором приходит весь избитый Абрам, и Сара его спрашивает, что случилось. И Абрам поясняет, что попал в еврейский погром. «Но ты же по паспорту русский!», – изумляется Сара. «Да они били-то не по паспорту, а по морде», – пояснил Абрам.

Так и тут: как лечить правильно, народ не знает, а вот что должно получиться после лечения, – народ понимает. За это и бьёт.

Итак, те врачи, которые тупо применяют то лечение, которое убивает пациентов, в глазах простых людей заслуживают наказание или нет?

И что народу делать, если власть за такое лечение не наказывает?

Вернёмся в Севастополь 1830 года.

Бунт как вакцина

В итоге, в июне 1830 году в Севастополе не выдержали жители беднейших слободок и восстали, губернатор приказал гарнизону Севастополя их усмирить, но то была не Росгвардия – не позорные наёмники, за деньги готовые на что угодно. В Севастополе солдаты и матросы были русскими людьми, – гарнизон примкнул к восставшим. Губернатора Столыпина, его чиновников и врачей толпа растерзала… и эпидемия толи чумы, толи холеры в Севастополе враз прекратилась.

Понятное дело, восставших наказали. Били шпицрутенами и отправили на каторгу 423 женщины, 380 матросов флотских экипажей, 128 солдат, 46 офицеров. Около 4200 человек выслали, 7 человек повесили.

Но эпидемия прекратилась не санитарными мерами, а бунтом!

И когда в 1831 году началась эпидемия в Москве и Петербурге, то жители этих городов по сведениям из Севастополя уже знали о роли врачей в этом событии, и относились к врачам соответственно.

Таким образом, чтобы понять, за что убивают врачей, подытожим – их убивают за то, что они из алчности:

– выдают за страшную болезнь то, что можно вылечить без эпидемических мер;

– за то, что для подтверждения тяжести болезни способствуют смертности пациентов;

– за то, что применяют негодные средства лечения.

Напомню, что смертность во всей России до «борьбы с пандемией COVID-19» падала, а потом начались карантины, самоизоляции, намордники и понеслось-поехало.

В результате, в 2020 году в стране умерли 2,124 млн человек, это на 323 тыс. человек больше, чем в 2019 году, 31 % от этого числа – 100 тысяч человек умерли как бы от коронавируса. Это только так власти России требуют считать, а на самом деле они умерли от иных болезней, как подсчитал известнейший эпидемиолог И. Гундаров, число «умерших от коронавируса» завышено в 50 раз! Ну, ладно, будем считать, что эти 100 тысяч умерли от коронавируса.

Таким образом, от преступных мероприятий правительства – от домашнего ареста, безумного ношения масок, от сокращения лечения онкологических (примерно 300 тысяч умирающих в год), сердечно-сосудистых (примерно 900 тысяч умирающих в год) и прочих больных, а главное, от перепрофилирования больниц под инфекционные и заражения всех отделений внутрибольничными инфекциями – в 2020 году умерло 223 тысяч граждан России, вернее, 223 тысячи были УБИТЫ правительством России и врачами, поддакивающими правительству из алчности. Повторю: УБИТЫ правительством и врачами!

Если за январь прошлого года в России умерло 164075 человек, то за январь этого, 2021 года умерло уже 219769 – на 55694 человека или на 33,9 % больше, причём, на коронавирус удалось списать всего 16 163 человека, и это, между прочим, на тысячу человек даже меньше, чем в декабре 2020 года. Таким образом от рук и криков борцов с «коронавирусной пандемией» в январе 2021 года в России погибли 39531 человек!

То есть всего за один месяц в России было уничтожено население, эквивалентное населению, к примеру, города Кашира.

Цензура всегда защищает ложь и удушает правду

Давайте эту, многим понятную цель цензуры рассмотрим в приложении к медицине.

Как-то ещё в молодые годы читал роман о выдающемся русском хирурге Николае Пирогове, жившем с 1810 по 1881 год. Так вот, во время обучения врачебному искусству, профессора его учили, что как бы для блага больного фельдшер не имеет права оспаривать диагноз и назначения врача, а санитар – сомневаться в диагнозе и назначениях фельдшера. То есть уже в те годы существовало строжайшее подчинение лекарей мнению вышестоящих – вводилась цензура, и вводилось эта цензура как бы во благо больных, но не будем наивными, благо больных стояло последним очереди, а в первую очередь цензура вводилась на благо дураков в медицине.

Ведь как быть с бездумности того лечения, которое проводит массовый врач, – как быть с тем фактом, что массовый врач тупо следует выученным в учебном заведении или заданным начальством и авторитетами способам («протоколам») лечения данной болезни, причём, тупо следует невзирая на эффект от такого лечения.

А ведь что-что, но эффект лечения людям виден прекрасно, том числе и лечения COVID-19. И надо ли удивляться, что мерзавцы ввели жесточайшую цензуру?

Вот смотрите, сегодня любая правдивая видеоинформация о пресловутой эпидемии COVID-19 заканчивается запретом – удалением ролика и письмом: «Наши специалисты проверили ваш контент и обнаружили, что в нем нарушаются правила YouTube… На YouTube запрещено публиковать контент, в котором под сомнение ставятся рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и местных органов здравоохранения, в частности советы о соблюдении социального дистанцирования и самоизоляции. Не допускаются материалы, которые могут побудить зрителей к нарушению этих рекомендаций».

Вот 29 сентября 2021 года некая «блогерша» uborshizzza, которую спроси о свободе слова, и она яростно будет убеждать всех, что без свободы слова кушать не может, жить не может, с удовлетворением пересказывает топовую новость, что в Германии запретили два канала RT на Ютубе. За что? За ненадлежащую информацию о коронавирусной инфекции COVID-19.

Конкретно – за интервью с известным швейцарским иммунологом Бедой М. Штадлером, бывшим директором Института иммунологии Бернского университета, биологом и почетным профессором. Профессор в этом интервью выражал сомнение в корректности ПЦР-тестов и ношения масок, и критиковал европейскую политику борьбы с пандемией COVID-19. Это интервью вышло 23 августа этого года, а ещё год назад этот специалист пытался убедить идиотов, что это ОРВИ имеет сезонный характер, а ношение масок не имеет смысла: «Тем молодым и здоровым людям, которые в настоящее время ходят с маской на лице, было бы лучше носить шлем, потому что риск того, что что-то упадет им на голову, больше, чем риск серьезно заразиться коронавирусом». А второе интервью с известнейшим врачом-онкологом, доктором медицины Клаусом Кёнлайном, лечащим и тех, кому поставили диагноз ВИЧ, автором бестселлер «Вирусомания» (я эту книгу ещё буду цитировать), в котором Кёнлайн изложил факты неправильной интерпретации того, чем являются частицы, названные «вирусами». И, главное, факты его книги официальные как бы «вирусологи» и не пытаются опровергнуть. Кёнлайн тоже под запретом цензуры, которую, якобы, «свободолюбивый» Запад ненавидит.

И дальше эта свободолюбивая блогерша с удовлетворением пишет от себя: «Любопытно, что немцы думают, что RT это делает нарочно, чтобы подорвать веру их населения в медицину, чтобы у них больше людей болели ковидом».

Какие немцы?? Те, что десятками тысяч выходят и выходят на улицы с протестами против политики властей в области локдаунов и вакцинации от этого COVID-19?

И смотрите, эти «свободолюбивые блогерши» пытаются организовать одобрение запретов на рекомендации, которые могут спасти жизнь людей. Одобрение от олухов, внемлющих этим блогершам. Как вам это? И ответьте себе на вопрос: за такой запрет спасающей людей информации надо наказывать?

Или ещё пример. Доктор Роберт Мэлоун является изобретателем способа получения производимых фармацевтическими компаниями Pfizer и Moderna вакцин, используемых в том числе и против коронавируса РНК-вакцин и ДНК-вакцин. Доктор записал ролик, в котором осмелился сказать, что: «Одно из моих беспокойств заключается в том, что правительство не проявляет прозрачности в отношении того, что представляют собой эти риски. И поэтому я придерживаюсь мнения, что люди имеют право решать, принимать им вакцину или нет, тем более что это экспериментальные вакцины». Мэлоун всего лишь указал, что все вакцины надлежащим образом не проверены и одобрены, а вместо этого используются под видом «разрешения в чрезвычайных ситуациях». И после того, как Роберт Мэлоун рассказал об рисках применения этих вакцин против COVID-19, Ютуб немедленно удалил его видео.

А 15 июля 2021 года и «Фонд Рокфеллера» выделил 13,5 миллионов долларов на борьбу с любой информацией противоречащей официальной версии ВОЗ в отношении COVID-19 и вакцинации: «Финансирование будет поддерживать разработку и оценку вмешательств, инструментов и методов для укрепления доверия к усилиям по вакцинации против COVID-19 и противодействия неточной информации».

Создание цензуры – это преступление по уголовному закону России да и всех «демократических» стран во всём мире, но кого это останавливает, когда речь идёт о коронавирусной афере?

Ну, и заметьте, кто запрещает, кто вводит цензуру на способы лечения. Это не врачи, а неизвестные лица за деньги своих хозяев не дают высказаться врачам и учёным-медикам, разбирающимся в вопросе эпидемий. И эти неизвестные лица требуют исполнять рекомендации ВОЗ – ни за что не отвечающей организации под управлением бывшего министра иностранных дел Эфиопии, купившего эту должность с помощью китайцев.

Считается, что цензура нужна для защиты дураков от преступного информации. Скажем, депутаты государственной Думы России все как один люди выдающегося ума, посему знают, что в Израиле или Германии, и в США дураков нет, а вот граждане России тупые как пробки. Поэтому и евреи, и немцы, и американцы могут свободно читать книгу «Майн кампф» Гитлера, а вот русским эту книгу столетней давности читать никак нельзя. Потому, что русские тупые, и прочтя эту книгу, с криками «Бей жидов» начнут убивать евреев и устанавливать в России фашизм. Госдума прекрасно знает, что русские – это дебил на дебиле, посему выдающегося ума депутаты, плюнув на Конституцию России, уже запретили 5187 различных информационных материалов, которые русские если прочтут, то всей России смерть!

Особенно социальной группе «государственные служащие».

Ну представьте, что вы тупая курица, получившая место депутата Госдумы России, ну так и вы на её месте куриными мозгами будете думать – «ну при чём тут Конституция и права человека, если в Россию спасти дураков от преступлений может только цензура?!». А как куриными мозгами думать иначе? Именно так Администрация президента разъяснила такой мандатной дуре ситуацию, а разве можно не верить Администрации президента??

То есть, цензура, якобы, вводится властью как защита дурака от умных, чтобы умные преступники ложью не соблазнили дурака на что-то преступное. Но почему власть не разоблачает и не высмеивает ложь, которой умные смущают дураков? Почему, плюнув на Конституцию, вводит цензуру на то, что говорят умные?

А вот на этот вопрос всего один ответ – потому, что дуракам брешет сама власть – сам цензор, а правду цензор не способен разоблачить, посему просто запрещает её. Цензура всегда предназначена для сокрытия властью правды, и для беспрепятственного распространения властью собственной брехни.

И это только считается, что цензура предназначена для защиты дурака от как бы преступной лжи. На самом деле дурак не поймёт, где правда, а где ложь, – от дурака нет смысла ничего скрывать. Правду, скрывают от умных.

Вот такой пример. Историк А. Фурсов считается человеком неглупым, и недавно мне прислали его выступление «Проект «Пандемия»? Признаки возможной глобальной аферы». А в этом выступлении Фурсов чуть ли ни буквально повторяет все доказательства аферы, о которых я пишу и пишу, и о которых уже даже книгу написал «Афера COVID-19». Причём, я пишу и пишу об этом с марта 2020 года, а Фурсов повторил за мной доказательства аферы только в апреле 2021, то есть правда об афере коронавируса целый год пробивалась к Фурсову сквозь брехню СМИ и установленную СМИ цензуру, пока, наконец, и Фурсов понял, что это не пандемия, а афера.

Ещё раз: ложь не требует цензурного запрета, поскольку ложь разоблачается и высмеивается, а ЦЕНЗУРУ ВВОДЯТ ТОЛЬКО ДЛЯ СОКРЫТИЯ ПРАВДЫ ОТ УМНЫХ.

И то, что сегодня правительственные СМИ ввели цензуру на сведения о COVID-19, говорит только о том, что они глушат правду об этой эпидемии.

Это не новость – они всегда глушат и глушили правду о своей деятельности. Но вот что удивляет, так это то, насколько Кремль и его СМИ одиозны в глазах граждан России. Насколько стали теми, кому нельзя верить, как в старые времена народ не верил врачам. Ведь как ни разрываются Кремль и СМИ в призывах вакцинироваться, а Россия на середину июня 2021 года находилась на первом месте в мире по числу граждан, отказывающихся это делать – 37 % граждан России категорически отказывались прививку делать, в то время как у американцев отказывались от прививки 20 %, а у китайцев – едва 2 %.

Разумеется, в наше время врачей уже никто убивать на будет, но народу и, главное, самим врачам полезно знать, что сегодня врачи пока ещё безнаказанно творят то, за что таких, как они, двести лет назад безжалостно убивали.

Ещё следует сказать, что всё написанное в этой книге апробировано – всё это ранее было опубликованной на моём сайте, обсуждено и подвергнуто критике, и если критика была уместной – по делу, то она учтена в этой книге.

Раньше полагалось к каждой цитате давать сноску с указанием источника этой цитаты, но сейчас в этом мало смысла, поскольку желающие проверить автора могут ввести несколько характерных слов из цитаты в поисковик Рамблера и найти источник, поскольку практически все цитаты в книге взяты из интернета.

Глава 1

Вирус! Что ты такое и кто тебя видел?

Идиоты элиты и власти

Давайте для понимания происходящего рассмотрим вымышленную аналогию того, что сейчас происходит. Представим, что какие-то мерзавцы в ВОЗ объявили «пандемию температуры», поскольку нынешняя «пандемия» обычной сезонной простуды, которую ВОЗ называла COVID-19, – это хорошая аналогия такой вымышленной заботы ВОЗ о человечестве.

Но упомянув ВОЗ, надо сказать хотя бы пару о Всемирной организации здравоохранения.

В 1946 году СССР принял активное участие в создании этой организации в надежде, что ВОЗ станет борцом за здоровье людей во всём мире. Однако с самого начла руководству этой организации было глубоко плевать на проблемы человечества – оно стало проводником задач фармакологической и лечебной мафий, которые имели обратную цель – содрать с мира как можно больше денег под видом лечения. В результате, в 1948 году СССР, которым тогда руководил И. Сталин, покинул эту организацию, и уже при Хрущёве СССР снова вступил в неё только в 1956 году – через три года после смерти Сталина. Таким образом, когда у народа СССР был настоящий руководитель, то он не связывал народ с алчными подонками.

Итак, представим, что ВОЗ объявила «пандемию температуры», то есть представим, что продажные «медицинские светила» во всём мире по заказу фармакологической мафии начнут кричать, что виной всех смертей является температура тела человека, так как именно температура тела приводит к смерти! И все умершие в мире – умершие от рака, инфаркта, туберкулёза, пневмонии или от старости, – на самом деле умерли от температуры. И что в момент, когда ВОЗ объявил температуру пандемией, в мире уже было 8 миллиардов человек, заболевших температурой, а на второй день уже было 16 миллиардов, а на третий день 24 миллиарда, и сейчас в мире уже стопятьсот миллиардов человек, заболевших температурой, – ужасный ужас!! А сегодня в Москве рекорд – средняя температура тела москвичей достигла 36,6 градуса! Всем надеть кастрюли на голову и намордники, всем самоизолироваться, всем вколоть жижку под названием «вакцина»!

Я понимаю, что наши диванные интеллектуалы свято выполняли бы и эти указания (это же ВОЗ, созданная СССР, эту пандемию объявила!), но нашлись бы и дураки, которые бы спросили, а какая нормальная температура тела у человека обычно, и какая должна быть, чтобы считать, что человек заболел?

Ведь нельзя же уписываться от страха просто от числа 36,6, его же надо с чем-то сравнивать!

Вот прочёл разозлившуюся меня сентенцию: «Люди в массе не являются специалистами в вопросах эпидемиологии и вирусологии. В этом случае людям приходится просто верить (!) тем или иным специалистам. Одни верят тем, кто круглосуточно вещает из каждого утюга, другие верят тем, кто имеет возможность высказываться в соответствующих ТГ-каналах, куда ещё не добралась цензура. Так происходит разделение общества на сторонников и противников вакцинации».

Вопрос к автору этой сентенции, а зачем вас в школе учили биологии? Чтобы вы тупо ВЕРИЛИ в тех вопросах, в которых и крестьянин Древнего Египта разбирались без проблем?

Кретинизм сегодняшнего населения реально поражает. Посмотрите и на энтузиастов вакцинации, и на тех лиц во власти, которые насильно пытаются привить всех граждан. Они же ведь абсолютно серьёзно утверждают, что здоровые граждане могут передать болезнь, которой у них нет, тому, кто вакцинирован против этой болезни.

Тупой идиотизм просто шокирует, к примеру, выступают «политики» и вещают, что не привитым от COVID-19 в наказание нельзя оказывать медицинскую помощь. А почему? Где логика? Ведь на привитого уже потратили деньги на вакцинацию, так зачем тратить деньги ещё и на его лечение от того, против чего его привили? Это привитым нельзя оказывать медицинскую помощь в случае, если они заболели той болезнью, от которой привились, – пусть довольствуются прививкой!

Мало этого, поскольку от прививок уже получена огромная скрываемая смертность (именно от самих прививок), то почему пенсии семьям и иные расходы умершим от прививок должен платить весь народ? Пусть платят из своего кармана только те, кто выступает за обязательность прививок, кто агитирует за вакцинацию, кто уверяет, что от прививок есть польза и что прививки безвредны. Логично?

Но продолжим тему прививок позже, а сейчас собственно о вирусе, поскольку, расследуя мировую аферу под названием «пандемия COVID-19, надо начинать с самого начала – с уточнения понятий.

Что имеется в виду?

COVID-19 – это болезнь, относящаяся к классу острых респираторных заболеваний (ОРЗ), вызываемых острой респираторно-вирусной инфекцией (ОРВИ). Таких вирусов, вызывающих ОРЗ, очень много, врачи часть из них относятся к тем, которые вызывают ОРЗ под названием «грипп», остальные ОРВИ вызывают болезнь типа гриппа, в связи с чем обычные люди эти виды болезней, обычно, не различают и до настоящей аферы коронавируса все виды ОРЗ называли гриппом, а сезонные простуды называли «эпидемиями гриппа».

И по легенде о COVID-19 считается, что в 2020-21 годах сезонная вспышка острого респираторно-вирусного заболевания (ОРЗ), вызванная, как обычно, суммой сезонных острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), является вспышкой очень страшной болезни под названием COVID-19, вызванной вирусом SARS-CoV-2.

Так утверждают аферисты.

Но неких объектов, в официальной медицине называемых «вирусами» и согласно той же медицине приводящих к заболеванию ОРЗ, повторю, очень много – около 200, и в их числе коронавирусы известны с 60-х годов прошлого века – на сегодня их уже открыто более 40, а шесть из них вызывают ОРЗ и у людей (коронавирус человека впервые был выделен David Tyrrell в 1965 году, он же и дал это имя вирусу в 1968 году). А если и вирус SARS-CoV-2 существует, то он просто будет седьмым в этой обойме коронаврусов, входящих в систему ОРВИ, ежегодно отвечающих за болезненное состояние от 4 до 20 % простуженных людей с ОРЗ. Это не тайна, скажем, в учебнике 2010 года «Биология» для 11 класса белорусских школ в статье об ОРЗ на рисунке 68 среди других вирусов показан и коронавирус. Не являются чем-то уникальным для сезонного гриппа прошлых годов и симптомы, которые сегодня определяют у больных COVID-19, – потеря вкуса и запаха.

То есть, несмотря на то, что сами по себе коронавирусы стали известны с 60-х годов прошлого века, эти коронавирусы вызывали у людей простуду, скорее всего, всё то время, когда люди начали болеть ОРЗ, – от Адама и Евы. Просто в прошлом веке в правительствах и медицине ещё не всех относительно умных людей сменили дебилы, и тогда никто не сообщал людям, от какого именно ОРВИ страдает конкретный простуженный человек Вернее, сообщали, но для узкого круга специалистов.

Ну и надо же понимать, что означают вот такие сообщения.

«Проведено исследование сточных вод ISS в Милане и Турине на Sars-Cov-2. В сточных водах Милана и Турина были следы вируса SARS-CoV-2 в уже декабре 2019 года». Это при том, что начало эпидемии считается с февраля 2020 года. Или: «На прошлой неделе испанские вирусологи объявили, что они обнаружили следы болезни в образцах сточных вод, собранных в марте. 2019 года, за девять месяцев до того, как коронавирус был замечен в Китае».

Официально, в США первый больной с коронавирусом появился в январе 2020 года.

А вот теперь читаем:

«Хотя первый случай коронавируса не был выявлен в США до января, новое исследование предполагает, что новое заболевание появилось в стране раньше, чем предполагалось.

В исследовании, опубликованном в понедельник в журнале Clinical Infectious Diseases, проведенном исследователями из Центров по контролю и профилактике заболеваний, предполагается, что новый вирус присутствовал в Соединенных Штатах еще в середине декабря 2019 года.

Вывод основан на донорстве крови Красным Крестом из девяти штатов, включая Вашингтон, Орегон, Калифорнию, Коннектикут, Айову, Массачусетс, Мичиган, Род-Айленд и Висконсин».

То есть этот тип коронавируса, названный SARS-CoV-2, от которого сегодня все дебилы в ужасе, либо уже давно гулял по миру… либо за него принимают уже известный тип коронавируса.

Если вы обратили внимание, то начав говорить о вирусах, я как бы в нерешительности и предваряю разговор о них пояснением, что это не моё мнение, а мнение официальной медицины. Почему я не спешу присоединиться к этому мнению учёных?

Потому, что я:

– точно знаю, что из себя представляют люди, называющие себя «учёными»;

– плохо представляю себе то, что эти учёные называют «вирусами».

Неживой, но как бы живой

Если говорить об эпидемических болезнях в общем, то их распространяют в данном случае три важных для нас патогена (фактора, вызывающего болезнь) – бактерии, грибы и вирусы. Бактерии и грибы (плесень) – это живые существа, только очень маленькие, в данном случае – микроорганизмы. Но они живые! Что значит «живые»?

Это значит, что бактерии и грибы сами по себе дышат, питаются, двигаются, растут и размножаются. Это главные признаки ЖИВОГО. И надо добавить, что всё живое состоит из клеток.

Уже школьников учат, что самое главное отличие живых организмов от элементов неживой природы – постоянный обмен веществами и энергией между организмом и окружающей средой.

Но у вирусов этого нет!

Дыхание – процесс, при котором происходит газообмен между организмом и окружающей средой, но у вирусов этого нет – они не дышат.

Питание – усвоение питательных веществ, пищи живым организмом, но у вирусов этого нет – они не питаются.

Выделение – процесс вывода ненужных или вредных для организмов продуктов жизнедеятельности, но у вирусов этого нет – вирусы ничего не выделяют.

Движение – изменение тела или частей тела особи в пространстве – у вирусов этого нет – сами они не способны двигаться, да им это и не требуется, раз они сами не питаются.

Рост – увеличение массы и размеров особи за счёт процессов биосинтеза – вирусы не растут.

Развитие – усовершенствование организма в течение жизни – у отдельно взятых вирусов нет никакого развития.

Раздражимость – способность организма избирательно реагировать на воздействия окружающей среды – вирусы ни на что не реагируют.

Размножение – воспроизведение себе подобных особей – сами вирусы не размножаются.

И если враждебные нам бактерии или грибы, попадая наш организм начинают наш организм жрать, чтобы жить самим, и этим вызывают нашу болезнь, то тут всё понятно – эти бактерии или плесень в нашем мире, в котором выживает сильнейший, ведут борьбу за «место под солнцем», как собственно, за это же место под солнцем ведём с ними борьбу и мы – наш организм. Если нашу болезнь вызывает что-то живое, то с этой болезнью, и с вызывающими её врагами нашего организма – всё понятно.

Но дело в том, что вирусы не состоят из клеток и не являются клеткой, повторю, вирусы не живые – не дышат, не питаются, не двигаются, не растут и не размножаются сами по себе. Они не являются живыми, посему по своей воле и желанию не могут никому навредить.

Так может вирусы – это просто то, что называется «ядом», скажем, как цианистый калий или окись углерода?

Да, всю предшествующую историю человечество считало причиной болезней некое как бы нападение на организм человека извне. Люди видели, как на людей нападают враги или дикие звери, делая их нездоровыми, так почему же и болезням не нападать точно так же – из окружающего мира? Даже в случае отравления – яд-то поступил в организм извне. Так считали задолго до обнаружения микробов, а когда микробы обнаружили, то с удовлетворением увидели в них подтверждение своей старой теории – увидели того самого врага, который и нападает извне, – микроба. Это было всем понятно, поскольку это подтвердило теорию, что болезни являются следствием нападения извне.

Но были болезни, при которых как ни искали, но ничего не обнаруживалось, и поэтому считали, что этот человек тоже подвергся нападению извне, просто враг не обнаружен. Типа человек отравлен невидимым (как и настоящий яд) ядовитым белком, отчего и назвали эту отраву вирусом – по латыни – ядом.

Да, в таком утверждении есть смысл, но дело в том, что настоящий яд, в количестве, достаточном, чтобы вызвать болезнь или смерть организма, нужно произвести вне организма живого существа – сам организм для себя яд производить не будет – не дурак же он!

А вот вирусы, в единичном числе как бы попадающие в организм извне, начинают вдруг воспроизводится внутри организма самим нашим организмом. Такова общепризнанная официальной медициной теория – НАШ ОРГАНИЗМ САМ СЕБЯ УБИВАЕТ, СОЗДАВАЯ ДЛЯ ЭТОГО САМОУБИЙСТВА ЯД.

Меня такая теория не убеждает в своей правильности, но приходится смотреть на дело с позиций официальной медицины в силу того, что массовый читатель верит именно ей – официальной медицине. А я и так иду против течения, называя аферой то, чего другие страшно боятся, посему не в моих интересах множить себе врагов.

Итак, энциклопедическая статья о вирусах начинается разъяснением: «Вирус (лат. Virus – яд) – неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток».

По аналогии таким образом можно дать определение, к примеру, мясу: «мясо – это находящийся на прилавках магазинов неживотный агент, который может воспроизводиться только внутри животного». И чем такое определение для мяса, будет неправильным, если мы считаем правильным определение, данное вирусу? Но возникнет вопрос – а зачем такое определение давать мясу? Ну и вопрос, а зачем такое определение дано вирусу?

Клетка живого организма воспроизводит белки – сложные большие органические молекулы, из которых организм строит сам себя, эти белковые молекулы запросто могут находиться и вне организма, к примеру, мы их едим. Но воспроизводиться белки могут только в клетках организма.

Как и вирусы.

Так, что такое «мясо»? Это некий отдельный агент или часть какого-то организма? Понятно, что это всего лишь второе – часть самого организма.

И теперь обратная аналогия – так, что такое «вирусы»? Это нечто внешнее, что, попадая в организм, вызывает болезнь, или это нечто, что вырабатывает сам организм, когда заболевает? Это яд или это лекарство, или, в крайнем случае, отходы борьбы клетки с болезнью?

И это лишь малая доля вопросов, которые, как видите, напрашивается исходя из академического определения того, чем является вирус.

Вопросы напрашиваются, но ответа нет и у учёных. По крайней мере энциклопедическая статья о вирусах сообщает: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза, гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». Но ни одна из этих гипотез не способна претендовать на истину, о чем энциклопедия и сообщает: «достоверно объяснить происхождение вирусов на основании трёх закрепившихся классических гипотез не удаётся, что делает необходимыми пересмотр и доработку этих гипотез».

Тем не менее, официальная наука (получающая деньги за свои рассуждения) в настоящее время принимает за истину вторую гипотезу – клеточного происхождения вирусов.

Вполне возможно, что ситуацию с вирусами можно моделировать водным раствором какого-либо яда, который убивает людей. Если в таком растворе наличие воды определили, а яд в этом растворе не видят, и его наличие в растворе не умеют определить, то могут уверенно утверждать, что вода убивает! Так и вирусная теория, вполне возможно, существует не потому, что вирусы существуют и вызывают болезни, а потому, что ничего иного не видят и не ищут.

Итак, я не собираюсь выяснять истину того, что такое вирус, поскольку, повторю, чтобы избавиться от лишних споров, я и в дальнейшем буду исходить из точки зрения официальной медицины: вирус – это некий микроорганизм, который, попадая в организм человека, вызывает болезнь.

Но теперь, даже согласившись с таким спорным определением того, чем является вирус, придётся начать с особенностей «пандемии COVID-19», поскольку сегодня всё «не так, как раньше».

О вирусе «на пальцах»

По сегодняшним представлениям (подчеркну, это не мой взгляд на проблему, это официальные, принятые официальной «наукой» представления о «вирусных заболеваниях»), сезонные простуды – это острые респираторные заболевания (ОРЗ), привычно именуемые у нас «эпидемиями гриппа». Эти ОРЗ часто вызываются не бактериями или грибками, а такими маленькими частичками, которые названы вирусами. Тогда эти ОРЗ называются ОРВИ – острыми респираторными вирусными инфекциями. «ОРВИ являются самой распространённой в мире группой заболеваний, объединяющей грипп, респираторно-синцитиальную, риновирусную, коронавирусную, аденовирусную и другие инфекции, вызывающие катаральные воспаления дыхательных путей. ОРВИ вызываются вирусами более 200 видов», – сообщает Википедия. Обращаю внимание на то, что от 4 до 9 % простудившихся (20 % – по другим сведениям) каждый год, простужаются от семейства коронавирусов. Да-да, того самого семейства, от которого весь мир в ужасе!

До 2020 года – года, когда медики открыто явили миру свой идиотизм, – коронавирусов, вызывающих гриппозное состояние было известно шесть типов. Повторю для альтернативно одарённых – шесть типов коронавирусов вызывали ежегодно гриппозное состояние у 4-20 % заболевших.

Остановлюсь, чтобы обратить ваше внимание, – когда медики вам сообщают, что ПЦР-тест обнаружил у вас коронавирус, то естественным будет вопрос к медикам – а какой из этого семейства? Вам не ответят по причине, которой мы займёмся ниже, но главным образом потому, что сегодня у врачей такая квалификация, что средний врач и вопроса этого не поймет.

Продолжим. Согласно принятой на сегодня теории, болезнетворные респираторные вирусы (есть и такие, которые болезнь не вызывают), вызывают болезнь тем, что, попадая в клетки носоглотки и лёгких, начинают в этих клетках бурно размножаться, разрушая эти клетки этим своим размножением.

Это понятно? Мне, напомню, это не понятно, поскольку я не могу себе представить, как неживое может размножаться. Но официальной медицине «понятно», будем считать, что понятно и нам.

Теперь дальше.

Внутри этих частичек, названных вирусами, есть длинная молекула ДНК или РНК (в зависимости от типа этого вируса), эта молекула, называется «геномом вируса» и имеет вид скрученной в спираль цепочки, состоящей из чередующихся четырёх видов молекул, имеющих общее название «белки», и специальное название «нуклеотиды». Эти нуклеотиды, цепляясь друг за друга (соединяясь друг с другом) в определённом порядке, образуют собою длинную спиральную молекулу дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) или рибонуклеиновой кислоты (РНК), и этим своим порядком (как точка и тире в азбуке Морзе) зашифровывают в ДНК или РНК строение тех белковых молекул, из которых состоят остальные части вируса. Это порядок расположения нуклеотидов в ДНК или РНК вируса является его своеобразным удостоверением личности.

Как узнают, что это тот вирус или иной? Как проверяют это его «удостоверение личности»?

И как узнают, что это именно этот вирус вызывает болезнь?

Сначала общее правило. Для того, чтобы определить, какой именно микроорганизм вызвал болезнь, необходимо соблюсти так называемый «постулат Коха-Генле». Это положительные ответы, которые необходимо получить для изучаемого микроорганизма, чтобы доказать, что этот микроорганизм является возбудителем некоторой болезни. А именно, необходимо доказать, что:

«Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;

Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;

При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;

Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного)».

Таким образом, с началом эпидемии COVID-19 всем учёным, работающим над этой проблемой, надо было (упрощаю) начать с того, что:

– взять у больного образец с подозреваемым микроорганизмом;

– поскольку в 0,1 миллилитре соплей больного содержится 20 миллиардов вирусоподобных (не отличимых от вируса) частиц, то сначала отделить подозреваемый микроорганизм от остальных похожих объектов;

– затем размножить подозреваемый микроорганизм до состояния чистой культуры.

Вот эта пробирка с чистым вирусом будет называться «изолятом» вируса, а все эти операции называются ВЫДЕЛЕНИЕМ вируса.

О выделении и об изоляте вируса

Итак, в одной десятой миллилитра соплей больного человека (в мазке из его носоглотки) содержится около 20 миллиардов вирусоподобных частиц.

Оценили количество?

Поэтому сначала сопли нужно просмотреть под микроскопом, определить, есть ли там новые, подозрительные частицы, отделить их от остальных частиц (скажем, центрифугой), тщательно очистить от любого иного материала, содержащего ДНК или РНК, и начать размножать эту чистую культуру данного вируса отдельно от первоначальны соплей. И, повторю, эта операция называется «выделением», а её цель – получить «изолят» вируса. Что такое изолят?

Это чистая культура этого вируса, то есть это миллиарды вирусов только этого типа, к которым не подмешан никакой иной материал, содержащий ДНК и РНК – никакие иные вирусы или иные обрывки ДНК или РНК.

Зачем нужно подозрительный вирус отделять в изолят, и почему это важно?

Во-первых, если вы не имеете изолята, то как вы узнаете, что именно этот вирус, а не какой-либо иной, вызывает данную болезнь? Ведь на Земле миллиарды типов вирусов для человека безвредны!

Ну, а если вы просто сопли больного введете здоровому человеку (пробовали, ничего не получается – не заболевает), и этот здоровый человек неожиданно заболеет с теми же симптомами, что и тот, у которого вы взяли сопли, то как вы узнаете, от какого именно вируса из тысяч типов вирусов, содержащихся в соплях, данный подопытный человек заболел?

Во-вторых, невозможно взять единичный вирус и рассмотреть его ДНК или РНК – рассмотреть, как расположены в этих молекулах белки нуклеотидов (а их в геноме 30 тысяч) – невозможно увидеть «удостоверение личности» этого вируса. Поэтому геном вируса – его «удостоверение» – читают в пробирке с миллиардами вирусов – это называется «секвенировать геном вируса» – определение последовательность нуклеотидов в ДНК или РНК этого вируса. Но если в пробирке будет не изолят, а «свежие сопли», то есть будет смесь разных частиц (и вирусов, и не вирусов), имеющих собственные ДНК или РНК, то как вы в этой смеси определите, какая из обнаруженных последовательностей нуклеотидов является ДНК или РНК ИСКОМОГО вируса?

Более 30 лет назад, когда я ещё смотрел художественные фильмы, увидел американский фильм «Муха». Уже не помню, что там к чему, но смысл был (по памяти) таков – герою предлагают телепортироваться, то есть его в одном месте разлагают на составляющие атомы, считывая его ДНК и посылая код этих ДНК в другое место, а в этом другом месте по этим ДНК человека собирают заново. Но в кабину, в которой его разлагали, незаметно залетела муха со своим ДНК, в результате на выходе из смеси этих ДНК получился гибрид человека и мухи. Это художественная выдумка, но в ней заложен здравый смысл – если смешать геномы разных существ, то получишь не портрет данного существа, а «хрен знает, что».

Без выделения и изолята

Ладно. Теперь посмотрим, как сегодня определяют, что человек заражён искомым вирусом?

Учёные определяют (обязаны определить!) в геноме данного вируса (в его ДНК, если вирус имеет ДНК, или РНК, если вирус имеет РНК) участок в 18–40 нуклеотидов, характерных только для данного вируса. Повторю, ТОЛЬКО ДЛЯ ДАННОГО ВИРУСА! А затем при помощи ПЦР-теста в выделениях, взятых у заболевшего, определяют наличие у него вот этих 18–40 нуклеотидов. И если они есть, то считают, что есть и сам вирус, и что этот человек данным вирусом заражён. Это понятно?

А что такое вакцина? Это либо сам вирус, лишённый способности размножаться, либо это иной вирус, обезвреженный (тоже лишённый способности размножаться), но к которому прикреплён белок того вируса, против которого создаётся вакцина. И по главной идее вакцинации, иммунитет человека, увидав этого «иноагента», начинает подбирать к этому «иноагенту» молекулы (антитела), которые этого врага обезвредят. И если иммунитет такие антитела подберёт, то когда в организм попадёт уже «боевой» вирус, эти антитела его быстро обезвредят и ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАБОЛЕЕТ, вернее, переболеет незаметно для себя.

Это понятно?

Понятно, что и для определения, заражены ли вы, и для создания вакцины необходимо знать геном данного вируса – знать, в каком прядке расположены в его геноме 30 тысяч нуклеотидов?

Понятно ли вам, что ни определить, заражены ли вы этим вирусом, ни создать вакцину невозможно, если не иметь его изолята – ЕСЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НЕ ВЫДЕЛИТЬ ЭТОТ ВИРУС и не расшифровать его геном?

Если не иметь изолят вируса, а просто взять сопли больного и их «обезвредить», то получится не вакцина, а жижа неизвестно против чего, и хорошо, если не ядовитая для данного человека. То есть без выделения вируса с получением его «изолята», вакцина первого типа – сам ослабленный вирус – невозможна!

Само собой, если не иметь изолят вируса, то вы не будете знать, как устроен геном вируса, соответственно, не будете знать, из каких именно белковых молекул вирус состоит, следовательно, вы будете неспособны создать «векторную вакцину» – вакцину, у которой белок данного вируса, прикреплён к иному вирусу, обезвреженному.

Вирусы и постулаты Коха

А можно ли вообще выделить вирус?

Поскольку вирус – это неживой объект, то было тяжело исполнить в отношении вируса «постулат Коха-Генле», особенно непросто это было в первой половине прошлого века.

Начну с того, что для полноты операции «выделения» вируса, этим вирусом необходимо было заразить клетки человека, а человека заразить вирусом было очень непросто. Скорее – невозможно!

Приведу пример с пандемией начала прошлого века, названной «испанским гриппом».