Читать онлайн Кластеры бесплатно

(разряды понимания как типы людей)

На пороге нового мира

«Убеждения – совесть разума…»

Шанфор.

Эта книга не о «психологии» человека, а о возможностях его психики. Вещах, совершенно разных, хотя и близких. Психология немало сообщает об отдельных сторонах психики, но всегда остаётся далека от понимания её возможностей. Те тесты, что она использует, хотя и сообщают психологу нодостаточно о способностях, интеллекте и характере людей, ничего не говорят о их психике, у всех абсолютно разной.

В то время как именно психика каждого и является, собственно, самой его индивидуальностью, так как те три связи, что её создают – уже и как некое «внутреннее пространство» – возникают далеко не у всех. Так как связь с генетикой своего рода, языком, а уж, тем более, с Сознанием иного уровня – появляются не у каждого.

В то время, как психология ими и вообще не занимается, для психики человека именно эти связи наиболее и важны, так как являются теми «векторами» (или измерениями) «внутреннего пространства» человека, которое и является его психикой…

И именно их сила или отсутствие и создают ту индивидуальную конфигурацию сознания, которую, уже в виде проявлений индивидуальной психологии и изучают психологи.

Именно уникальное сочетание 3-х векторов психики и определяет все взгляды, поведение, и отношения человека, от его политических убеждений до выбора своего окружения и поведения в семье. Возникающая конфигурация его психики и порождает то, что начинает управлять им уже всегда и везде – его систему ценностей…

Оказалось, что эту конфигурацию – хотя внешне она не всегда и очевидна – можно вычислить по его поведению, которое от неё одной и зависит, лишь незначительно изменяясь от обстоятельств.

Знание системы ценностей человека позволяет прогнозировать его поведение в критических ситуациях ещё и до их возникновения, что важно для его окружения и близких. Эта система ценностей, постоянно развиваясь и изменяясь и становится тем его внутренним императивом, что оказывает уже и сильное обратное влияние на всю его психику.

Что, собственно и создаёт во внешне одинаковой и почти безликой массе людей, 7 разных между собою, но внутренне поразительно однородных, «пород» людей…

Так как, каждая из «пород», имеет свои представления о себе, других и о мире в целом, как и своё понимание всего остального. Как и свою собственную – особую цель в жизни. В этом смысле можно сказать, что каждая из «пород» имеет в жизни не только свою собственную цель, но и проживает всю свою жизнь одним, характерным лишь для неё, определённым образом.

И хотя, таких целей не так и много, каждая из них столь глобально и по своему организует всю психику человека, что люди начинают понимать друг друга только в рамках этой одной своей «породы». Происходит это потому, что в каждой из них все абстрактные понятия означают уже совсем иное, чем в других «породах» людей…

А главное, что их различает меж собой то, что у каждой из «пород», существует своё собственное, лишь ей, одной присущее, представление о «морали»…

Но ещё более любопытно, что все эти «породы» образуют в каждом из народов, совершенно определённую конфигурацию, свойства которой определяются уже свойствами нашего пространства…

Понятно, что если «пространство» реагирует на «мораль», то это уже и не «физическое» пространство, а скорее, Сознание иного уровня. И то, как именно развивается психика и какие стадии она при этом проходит, является уже его сценарием. Но тогда, получается, что и сама связь с ним тоже не просто один из «векторов» нашей психики, а главное условие той эволюции, которая именно так и протекает и в каждом из нас.

Но тогда, необходимо уже сформулировать и главное, следствие. А именно: что и вся эта наша «жизнь на Земле», тоже является системой некого отбора, после которого в следующий цикл эволюции – буквально, как из класса в класс – «переводятся» лишь те, кто уже состоялся здесь, как гармоничная личность…

В своё оправдание могу лишь заметить, что книжка написана в максимально простой форме чтобы сделать её интересной наибольшему числу читателей…

Если упомянуть о том, как она зародилась, то, наверное, это случилось, когда я впервые задумался над поведением людей в критических ситуациях – каждому из нас всегда хочется создать вокруг себя окружение определённой надёжности. Так как, у всех существует потребность быть уверенными, что окружающие не предадут и не бросят их именно в эти – наиболее трудные моменты жизни!

Пока человек «на коне» и его дом полон вина и улыбок, то полон он и друзей, но стоит судьбе показать характер, как многие, в момент остаются одни, как в какой-нибудь, лунной пустыне…

Почему именно тут все люди ведут себя абсолютно по разному?!.

Одни оставляют свои дела и пытаются помочь попавшим в беду, другие тут же, молча уходят за горизонт, а третьи пытаются на этом ещё и нажиться…

Позднее, работая со спортсменами и больными, я не раз возвращался к этой «задачке жизни», смахивающей на тупик – ни психологические тесты, ни исследования темперамента, ни даже гороскопы и звёзды, тут ничего, абсолютно, не проясняли. Казалось, что все эти психологии, психоневрологии, парапсихологии, и даже и астрологии, тут абсолютно бессильны.

Лицо каждого оставалось неизвестным вплоть до того, пока кто-то из его друзей или близких не попадал в критическую ситуацию…

Причём, одними проблема считалась чисто педагогической, другими чисто генетической, а третьими, так и вообще, ещё одним свидетельством неизбежного вырождения людей…

Так, что уже в самой оценке «критического поведения», существовала какая-то, никак не обозначаемая, поведенческая ниша. Было, даже непонятно, к чему, собственно, его следует отнести – к психологии, педагогике, этике или вообще, к чему-то неизвестному, если не вообще к религии…

Пропасть незнания была здесь столь велика, что, казалось, так и будет существовать вечно. Как клеймо рода человеческого в его «всеобщей подлости».

Хотя, с другой стороны, если любая «подлость» всегда и остаётся юридически не наказуемой, то именно она всегда вызывает у всех наибольшее отвращение. Часто, даже и большее, чем преступление.

Что-то, вроде, как ограбить ребёнка или прибить калеку. Совсем уж, что-то окончательно низкое и мерзкое…

Так и существовало это «белое пятно человеческой психики», неизвестно какой области: ума или сердца? Чести, достоинства, совести или уже самой человеческой «природы»?!.

И всё это, несмотря на то, что нет и никогда не было человека, которого, кто-то бы, да не «кинул», не обманул и не предал. А проблема так и существует, сама по себе – в отрыве от всей остальной этой «науки».

В Бермудском Треугольнике психологии, педагогики и морали…

Мало того, я даже не слышал, чтобы она, уже и как проблема, хоть где-то, кем-то, когда и обсуждалась. Просто, она есть и всё!..

С другой стороны и сама наша «мораль», тоже ведь, неизвестно откуда взялась и какого происхождения. Ясно, что не из физики и биологии, а из чего-то, что определяет поведение людей изнутри. Из самого этого, пока мало кому известного, его «нутра». Уголовный Кодекс стережёт беднягу снаружи, а «мораль» довлеет над ним изнутри. Являясь, уже и неким «внутренним правилом» каждого. Но откуда она там взялась, тоже, по большому счёту, не ясно…

Допустим, раньше, когда «в Бога верили» почти все, люди боялись «наказания свыше», но как понять, что своя «мораль» есть и у атеистов? Если не врут, конечно… Хотя, понятно, что у них, она совершенно другая, чем у людей «верующих»…

Да и с самой «религией» не всё ясно. Во время атеистического угара, когда в СССР она была признана «опиумом» официально и повсеместно взрывалась и выкорчёвывалась, в других странах она, столь же, тщательно изучалась. Наверное, ещё и поэтому наибольшее число нобелевских лауреатов, работает в Папской Академии в Ватикане…

Нейрофизиологи первыми выяснили, что из всех существующих текстов, лишь чтение «Отче Наш» изменяет электроэнцефалограмму человека, приводя его в состояние «организации». А лингвисты и программисты поведали миру, что Новый Завет – единственный текст, написанный «вложенным шифром», который существует лишь в системах счисления и в нуклеиновых кислотах. То есть, сама эта книга уже даже и создана, как ДНК. Так, что и сама она, как бы, уже и «живая»…

Да и с самой «Верой» оказалось далеко не просто, когда у «верующих» обнаружили хромосому, отсутствующую у атеистов. И то, что она оказалась склонной к исчезновению – указывало, что она и появляется в людях, буквально, в наше время. То есть, прямо на наших глазах…

Что означает, что и сам наиболее «культурный период нашей истории», есть уже и чисто биологическое, появление какой-то другой – «параллельной» остальным, новой породы людей, которую мы и обозначаем для себя, как людей «верующих»…

И, что они вполне реально – как показывает их лишняя хромосома – ощущают то, чего не чувствуют другие. То есть, на наших глазах и рядом с нами, появляется, натурально, какая-то, новая «цивилизация»!..

Но раз эта, вроде как, и абстрактная «мораль», меняет уже и саму генетику человека, то не свидетельствует ли это о том, что она характеризует не столько самого человека, сколько «пространство», которое его и формирует!?. Ведь, «само по себе», беспричинно, это никак происходить не может – иначе это и было бы у всех, а тут оно идёт как появление только у «верующих» какого-то их «нового вида связи»!..

С другой стороны, если пространство обладает «моралью», то тогда и то, что мы воспринимаем и описываем как пространство «физическое», есть Сознание уже иного уровня. Потому, что «моралью» может обладать только сознание и ничто больше…

Но тогда уже и сами люди – тоже, получается, всего лишь, материал некоего гигантского по масштабам и времени, эксперимента, которое это Сознание с ними и производит?!.

Известно, что лучше всего, врачам удаётся не собственно медицина, то есть, лечение, а литература или, если короче, афоризмы. Вроде тех, что «хирургия – это терапия, доведённая до отчаянья», «чем лучше хирург – тем меньше он оперирует» и «будем лечить или пусть живёт?». И всё такое прочее…

И, в этом смысле, ещё и в институте, я подозревал, что и «парапсихология» – это тоже неизвестная, пока ещё врачам, некая обыкновенная физиология. Просто одни люди ею уже обладают, а другие – пока ещё нет…

Ведь даже самые банальные возможности психики человека, ни как не объясняются самым подробным описанием его мозга. И при всём желании всех нейрофизиологов мира, никак оттуда не вытекают. Ну, просто не могут!

Туземцы, вон тоже, 100 раз разбирали все моторы до винтика, но так и не поняли, как они работают!..

Так, что и все эти наши «знания», тоже, всего лишь, хотя и современный, но ужасающе примитивный уровень нашего понимания безграничных возможностей Природы…

Тем более, что уже даже и тем, кто не занят благородным делом «исследования мозга», давно ясно, что если существует вал прозрений и пророчеств, то у человека, помимо его органов чувств, для получения информации в «пространстве физическом», должна быть ещё и какая-то система для получения информации и из «пространства психического»…

То есть, совсем уже из какого-то, совсем другого – не совсем уже и «физического», в нашем понимании, мира. Потому, что именно все эти многочисленные эпизоды, связанные с «прорицаниями», «прорицателями» и их «пророчествами», неопровержимо об этом свидетельствуют, хотим мы того или нет…

И для того, чтобы легализовать эту точку зрения, перетащив проблему из мистики в науку, требуется выполнить всего два условия: изменить наши представления о свойствах «пространства», в котором мы существуем, и о физиологии нашего распрекрасного мозга…

Тем более, что первое вовсе не столь равномерно и гомогенно, а состоит из нескольких подпространств, уже доплясалась и физика. Во всяком случае, физики Калифорнийского Университета пришли к тому, что «физических миров не один, а несколько, и вариантов развития мира и нашего, тоже не один». То есть, если в одном из вариантов некие события и произошли, то в другом, вполне может быть, что ещё и нет…

И в одном из них – как там его ни назови – «основное» оно или «ноосфера», но всё это там, как бы, уже и произошло, и случилось…

Потому, что в нём нет основной характеристики пространства нашего – времени. Поэтому и всё настоящее, прошедшее и будущее и существуют там в нём одновременно. И для того, чтобы получать из него информацию, наш мозг должен иметь всего лишь, какой-то свой орган, у рецепторов которого те же частоты, что и у этого пространства. Как глаз, в котором рецепторы совпадают с частотами мира видимого, или ухо, в котором рецепторы совпадают с частотами мира слышимыми. Или, как кожа, имеющая рецепторы с частотой теплового излучения…

Ведь только человек, уже активирующий – пусть даже и случайно, у себя этот орган и может стать «пророком» или «ясновидцем» – получая там информацию о всём, что хочет. Как это и делали Нострадамус, Василий Немчин, Григорий Распутин, Эдвард Кейси, Ванга и ещё сотни и тысячи, известных и неизвестных нам людей…

И, в одной из своих книг я описал этот орган достаточно подробно анатомически и функционально. По моему мнению, им может быть только глиально-эпифизарная система: эпифиз + клетки глии…

Однако, никого из нейрофизиологов это ни на что не вдохновило, хотя один знакомый академик и поведал мне, что «анатомы, изучающие глию, насторожились, весьма заинтересовавшись таким мнением. Чем-то оно им, там понравилось…

С другой стороны, в «Наслаждении…» где все замечания «о свойствах пространства» были написаны для физиков, долгое время реакции не следовало…

И даже презентация книжки, состоявшаяся на самом популярном их канале, в самом их логове – Академгородке Новосибирска, оставило их безучастными. Прежде чем, наконец, один достойный академик не подтвердил того, о чём я там писал – что, поскольку сила притяжения на Земле (G) постоянно растёт, то именно она и определяла и всю прошлую флору и фауну Земли, и всё наше настоящее и даже будущее!..

Он рассчитал, что такие реликтовые гиганты, как динозавры, могли существовать на Земле только в условиях очень низкого G. То есть, тогда, когда планета была относительно небольшой. Гондваной. А с её увеличением и ростом G, такие размеры стали невозможны на Земле физически!..

Теперь самое время было бы уже и физиологам заметить, что если «разбегание» пространства в масштабах планеты заметить и не трудно – материки разбегаются друг от друга со скоростью 2 см. в год, то удлинение пути пробега фермента в клетке, засечь практически невозможно, хотя именно там масштаб расширения пространства больше всего и сказывается.

Вот только судить о нём мы можем лишь косвенно – по замедлению «внутреннего времени» человека с его возрастом, что и замечено абсолютно всеми и давно. То есть, БЕССМЕРТИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В СТАЦИОНАРНОМ – НЕ В РАСШИРЯЮЩИМСЯ «ФИЗИЧЕСКОМ» ПРОСТРАНСТВЕ. А в таком как наше, бессмертие не достижимо не биологически, а физически…

И сообщить о том, что в мозгу человека имеется не одна, а две разные «информационные системы», можно было ещё и, эдак, лет с… 30 тому назад. Тем более, что одна из них – нейроно-гипофизарная (гипофиз + нейроны), уже неплохо изучена, так как бслуживает только функции тела – саму его физиологию. Она, постоянно обрабатывает информацию от 5-и органов чувств и активна только днём, так как анализирует информацию из мира физического, в котором существует тело.

А вот другая – астрально-эпифизарная, (эпифиз + глия), включается у человека только ночью – во сне, да и то отрывочно. Похоже, что только в фазах «медленного сна», когда её частота периодически совпадает с частотой «основного» – «Информационного поля Вселенной». Скажем, с частотой в 1 герц. А в «быструю» фазу сна, она переписывается с клеток глии на сами нейроны уже виде снов…

Но именно она и активируется в состоянии «сумеречного сознания» – этого, как бы, «псевдо-сна» человека. То есть, сознания уже не «нейронного», а «глиального». Которое может возникать, как стихийно – в стрессах при крайней опасности или в религиозных экстазах, так и под некоторыми химическими веществами или психотехниками, вроде гипноза.

Как вариант – самогипноза, если человек владеет еще и такой техникой. Или ещё какими-то методами её активации, нам не известными…

Но тут и сама логика уже подсказывает, что если у вас давно имеется куча фактов, свидетельствующих, что люди неоднократно получали информацию из этого самого «основного» слоя, то и возможно это, лишь при наличии у них «отдельной» системы для получения такой информации! Без этой системы они бы просто не могли бы ничего «оттуда» получать…

Ведь только физиологическая система может сообщать людям информацию из «основного» пространства и ничего больше!..

И очень похоже, что именно ею же, все люди получают «оттуда же» и все свои «способности» и «таланты». Иначе говоря, все мы отличаемся друг от друга лишь степенью активации этой самой нашей «второй информационной системы»!..

Чудесные же свойства самого эпифиза, как «шишковидной железы», «третьего глаза», «ока мудрости» и т. д. и т. п., были известны ещё очень давно и были подробно описаны врачами в глубокой древности. Врачи средних веков с этим согласились, а современные исследования подтвердили центральную роль эпифиза в обмене нейромедиаторов в мозгу, в зависимости от изменения времени суток.

С древности людям были известны и методы его активации, простейший из которых заключался в том, чтобы сесть, закрыть глаза и твердить: «Откройся мой 3-ий глаз! Откройся мой 3-ий глаз!!».

Можно сказать, что все религии мира и представляют собой лишь более-менее разные методики активации этой «второй информационной системы» у человека…

У йогов она своя, у православных – своя, у католиков и у мусульман – свои. Но, если у человека есть две разных системы для получения информации из двух разных миров – «физического» и «психического», то тогда между ними – как меж двумя крайними состояниями сознания «только тела» и сознания «только духа», должны существовать и разные степени активности этих систем…

Вопрос за малым – как придумать методику, чтобы их можно было бы, наконец, как-то уловить, или, хотя бы, отметить и зафиксировать?!.

Но тут существовала и другая – уже чисто «человеческая» сторона: не может быть, чтобы развитие этой «второй информационной», а в жизни, так и «первой», не проявлялось бы и повседневно в психике каждого!..

Потому, что если эта система по разному развита у разных людей, то тогда и сами эти люди тоже должны, хоть как-то, в чём-то отличаться один от другого… Вопрос: в чём именно?!.

Вот тут-то и помогла врачебная практика, буквально заставившая сформулировать главный показатель развития психики. Ими оказались эмоции!.. Но, тут необходима пара слов уже и о «преемственности науки»…

Как-то так, «само-собою» считается, что «наука» обладает последовательным развитием, когда работы современных учёных опираются на работы учёных до них, а те – на работы «учёных древности», ну и так далее…

И, в каких-то точных, вроде астрономии или физики – это, может и так, но принципиально иначе обстоит дело в изучении психики человека. Тут работы физиологов начала ХХ века, работавших, в основном, на животных, и привели их к убеждению, что эмоции – это и есть то общее, что существует и у человека, и животных.

Что и породило допущение, что если они уж и у животных такие, как у людей, то и у всех людей они, уж тем более, у всех абсолютно одинаковые!..

Так незаметно произошли подмена и упрощение невероятно сложной «человеческой» психологии, на ту примитивную физиологию, что была получена на крысах, лягушках и собаках. Потому, что если физиологические пороги боли, температуры и другие реакции организма на физические воздействия и могут быть, внешне одинаковыми, то сами эмоции, как часть индивидуального психического процесса и высшего поведения, просто не могут быть одинаковыми и у человека, и у животных!..

Иначе говоря, если среди людей существуют градации как «низшего», так и «высшего» интеллекта и поведения, то точно также, неизбежно должны быть и люди, обладающие как «низшими», так и «высшими» эмоциями, на что указывает уже и вся наша повседневная жизнь.

Иначе говоря, главное различие всех людей вовсе не в их национальности, расе или цвете кожи, а лишь в том, что все люди отличаются друг от друга только своими эмоциями, как маркёрами совершенно разного, у всех них, поведения. Что и есть главное различие всех людей на Земле!..

Но, поскольку, медицина меня тогда не особенно вдохновляла, (область своих интересов я определял, как «молекулярную кибернетику»), то прошло ещё какое-то время, прежде чем я понял, что и главный показатель развития и «второй информационной системы» – это тоже эмоции. Хотя, уже х и несколько иные… Открытие поразило, но что с ним делать, я слабо представлял. Тем более, что отличать одних людей от других по их эмоциям, казалось на практике совершенно невозможным. Ведь, у всех них, даже и названия-то одинаковые! Более того – сами здания современной психологии, неврологии и психиатрии и выстроены-то, как раз, именно на том, что «все эмоции у всех людей абсолютно одинаковые!»…

Однако, было похоже, что все «эмоции» и рождаются лишь при взаимодействии обоих «информационных систем». Более того, они и есть пока единственные показатели того, в какой степени у каждого человека активирована его «вторая информационная система»…

То есть, само «качество» каждой эмоции и определяется лишь тем, в какой степени у человека в этот момент больше активирована одна из его «информационных» систем. Вот почему все люди с глубокой древности и до наших дней, и различались только по этим градациям! Но уже как люди «низшего» и «высшего» поведения. Не по национальности, не по происхождению, не по кошельку, а исключительно по интеллекту и «моральному» поведению!!.

Вот почему эмоции так важны в психиатрии, как главный показатель нормальности психики – только они, а не интеллект, есть показатель состояния психики каждого… И именно они – как производное двух систем – характеризуют сам «внутренний стержень» мира каждого. А с ним – уже и всю его глобальную «систему ценностей». То есть, система ценностей человека прямо указывает на уровень всего его развития. Система ценностей – главный показатель развития психики…

Она оказалась и социальным компасом, и социальным характером, и психологическим разрядом. Который я и назвал тогда «кластером», благо ещё не было всей этой оголтелой кампании, обзывающей «кластерами» скопления домов, туманностей и звёзд, математических расчётов и сегментов диска!.. Просто «гроздь» и всё! Гроздь, сообщество уже и как тип людей, однородных по своей психике…

Всего таких кластеров набиралось 7. Довольно симпатичное число, если вдуматься, поскольку оно ещё и идеально гармонично – как совпадающее со всеми остальными числами физической и физиологической гармонии. Такими, как цвета радуги, ноты и чакры.

Когда же в кластерах обнаружились ещё и «прыжки сознания» в виде провалов меж разными кластерными психологиями, а затем уже и чёткие кластерные границы в понимании людей друг другом, только внутри одного кластера, стало понятно, что и то, что называется «социальный характер» – тоже показатель развития у человека этой его второй системы…

Оставалось сделать последний шаг – показать в каждом кластере уровень активации его «второй информационной системы» как уровень развития его психики. Сделать его узнаваемой формой развития и психики, и прогноза поведения.

Вот тут-то и обозначилась дверь в иной мир, возникшая, словно по волшебству. Чудесная моральная лестница развития, чётко указывающая на то, что наше «физическое пространство» не совсем «физическое». А Сознание иного уровня, предъявляющее нам, исключительно жёсткую для нас, свою моральную метрику. «Физическое» пространство не может обладать «моралью» – не физическая это категория. Моралью обладает только Сознание!..

Мы, как и всё вокруг, всего лишь, разные формы порождения Сознания иного уровня – некие его эманации, в нём же и существующие с его главным измерением и критерием всего – Моралью!..

Но тогда получается, что и вся эта «наша жизнь», тоже всего лишь некая иллюзия, смысл которой в том и заключается, чтобы создавая иллюзию реальности, провоцировать каждого на его самое низменное поведение. А то, что мы называем «жизнью» – есть система всевозможных провокаций, как некого морального отбора, для перехода, его прошедших, к чему-то, совсем иному – уже истинному. Иначе говоря, люди существуют в жёстком сценарии отбора и определяющем все фазы их развития…

Что же из всего этого следует?!. Что если человечество не перестанет заниматься своими глупостями и не примет кластерно упорядоченную форму своего развития, то для его вразумления, его протянут через такие события, что тогда-то уже точно, мало ни кому тут не покажется… Что позволяет определиться уже и с самим нашим будущим, что оно не такое уж, чтобы совсем лучезарное…

Найденные и описанные сначала как ступени развития психики человека и разряды людей, кластеры дают возможность оценить уровень развития не только человека, его семьи, рода и организации, народа и государства, но и всей этой очередной нашей «цивилизации». Которая, как выясняется, не просто ужасающе убога, но и имеет свои чёткие границы. Начало и конец. Иначе говоря, «человечеству» дано определённое время для решения его проблем, которые оно или решает, или уступает место уже следующей «цивилизации»…

Только зная кластеры, можно предположить, куда именно может пойти эволюция. К сожалению, будущее может оказаться не столь привлекательным, как представляется некоторым. Куда больше оснований считать, что, как говорят шахматисты, «флажок уже висит» и у людей, если они срочно не включат мозги, скоро не будет уже и выбора…

Или государства, правительства и все их «организации» переходят от технологического понимания «цивилизации» к кластерному, или все они «сливают воду», а решение о судьбе рода человеческого будет принято без их участия…

«Не хотите «по-плохому»? «По-хорошему» хуже будет!» Или вы организуетесь в кластерно упорядоченную форму своего существования, или говорите друг другу «последнее прости» и готовитесь уйти с Земли точно так же, как уже ушли и все те «цивилизации», что тут уже были до вас. Которые, похоже, тоже, в своё время, не поняли законов существования в «пространстве». Вот почему можно сказать: «Ваше время пошло!»…

Но и в обычной жизни, знание кластеров не только помогает человеку понять многие события в мире, но и просто нормально организовать свою обычную, повседневную жизнь. И даже если вы не поняли какой-то главы или не уяснили себе какие-то подробности, это не повлияет на восприятие всей книги…

Автор

Часть I

Поиски

Глава 1

Под гипнозом возможностей

«Несчастье разъединяет людей.»

Чехов.

Как предсказать поведение человека в критической ситуации? Почему далеко не все люди понимают друг друга? И почему качество жизни каждого на 90 % определяется его ближайшим окружением? Семьёй и друзьями?! А вовсе не развлечениями и удовольствиями… Хотя по самой физиологии наибольшую роль в жизни человека, должны бы, играть как раз, они – удовольствия. Как у всех животных. Крысы, например, когда им дают возможность раздражать у себя зону удовольствия педалью, нажимают её до 300 раз в минуту. То есть, безостановочно. Забывая всё на свете. Так и подыхают в обнимку с этой педалью…

А вот человеческие особи, примерно, с теми же увлечениями – «игро- и наркоманией» – считаются хотя и тяжёлой, но всё-таки, излечимой патологией. И даже все вместе – табак, алкоголь, наркотики и игры – все они, всё же, не вызывают у людей столь тяжёлых пристрастий, как у крыс. И… Почему такую громадную роль в жизни человека играет общение? Не сам язык, как средство, а сам процесс?!

Что за ним скрыто такого загадачного и что именно человек во время своего общения от него получает? Общение, которое затягивает гораздо больше людей, чем все остальные мании вместе взятые…

Почему люди даже и с самой убогой общей культурой, такие верные его рабы, как и все остальные, если судить по обилию среди них слухов, сплетен, наветов, интриг и прочего. Ведь всё это – суррогаты того же самого общения, как острой потребности быть интересным подруге, соседям и вообще всем вокруг. Общение, уже и как показателя развития, информированности, статуса…

И почему разные люди имеют в общении разную потребность и разные способности? Тогда получается, что и мозги у разных людей тоже по разному работают с одинаковыми объёмами информации? Что из классической физиологии никак не вытекает…

Мы постоянно сталкиваемся с тем, что все люди разнообразно неодинаковы, но определить саму эту их неодинаковость, почти всегда, затрудняемся, хотя именно тут и создана масса систем и наук. Которые определяют насколько люди неодинаковы по своему уму, воле, характеру, темпераменту, да и всему остальному…

Но, в первую очередь, эта их неодинаковость проявляется в выборе людей своего круга. Некоторые в этом даже и более разборчивы, чем в еде. Их буквально тошнит от людей примитивных и влечёт к более интересным. И, опять-таки, почему всё это происходит далеко не со всеми и всюду? Даже уже и тотально?…

Для начала заметим себе, что все люди вокруг живут в своих собственных, совершенно разных мирах, хотя большинство из них этого не замечает. Ведь в физическом мире существуют лишь наши тела, а каждый из нас в отдельности – живёт лишь в своём – в мире собственном. В своём собственном личном психическом пространстве. И этот мир личной психики – и есть самый главный мир каждого из нас.

В мире физическом существуют только тела. И большинство не замечает этого лишь потому, что и ассоциирует себя только со своим телом. Собственно, поначалу каждый из нас всегда и думает, что это его тело – и есть он сам. Однако, с течением времени, некоторые всё меньше и меньше ассоциируют своё тело с собой – они начинают замечать, что и живут со своим телом не только разной жизнью, а и в совершенно разных мирах…

Ведь, если тело не отвлекает нас своими капризами, нуждами, желаниями и просьбами, каждый человек вполне от него свободен и занят лишь своими собственными делами у себя – в своём личном психическом пространстве. В этом своём «внутреннем мире». Хотя само то, что пространства нашей психики или эти наши «внутренние миры» заметно отличаются один от другого, общеизвестно…

Причём, с возрастом эта разница, всё более, ведь, и ещё больше увеличивается. И чем более развит «внутренний мир» человека, тем больше времени он в нём и проводит. Именно в нём принимаются все главные решения его жизни – где, с кем, когда. Встречаться, дружить, есть, пить, жениться, работать, любить и спать. В каждом из нас существует этот свой особый, уникальный, чудесный личный мир. Мир нашей психики – как суммы всех представлений о себе, мире и всех других…

И именно для исследования этого внутреннего мира – и была создана такая наука, как психология, которая и исследует внутренний мир каждого: его цели, психические ориентиры и установки, мотивы поведения, оценки себя и других. Как и массу других, не всегда даже и понятных уже, показателей, вроде той же, «валидности»…

Существуют десятки тестов оценки интеллекта, черт характера и энергетики речи. Что человеку нравится, а что нет, что он скрывает и на что рассчитывает, какие вещи и черты характера ему близки, а какие отталкивают. Ну, и так далее…

И ни на одну серьёзную должность, тем более, в солидную фирму, его не возьмут без заключения психолога, этого рентгена его внутреннего мира, который, казалось бы, раздевает его уже полностью, но и тогда – уже и после всех этих исследований-обследований, для психолога останется неизвестным главное в человеке – уровень развития его эмоций.

Но среди десятков, а может быть, даже уже и сотен тестов, вы не найдёте такого, который бы достоверно указал, как именно поведёт себя конкретный человек по отношению к вам в критической для вас ситуации: он вас поддержит, отойдёт в сторонку, предаст или постарается продать или утопить. Кто он вам в действительности – друг или враг??!

Глава 2

Различия «миров»

«Шанс разумного человека на планете Земля,

найти другого разумного, не больше шанса,

найти другую цивилизацию…»

Пр. Александр.

Само собой, все эти наши «внутренние миры» у всех разные. И даже очень. Есть довольно простые, зато чистые и светлые, есть убогие, есть сложные, а есть, так и просто изысканные. Самые простые – это буквальные. Они почти зеркально отражают реальность вокруг, так как и созданы исключительно из личного опыта. Поэтому и нет в них ни абстрактных идей, ни интеллектуальных заимствований – идей или знаний из книг. Отчасти ещё и поэтому очень многие так старательно наводят уют в своём гнезде, потому что условия, в которых живёт тело, каким-то образом, отражаются и в этом нашем внутреннем мире.

Но даже и самые шикарные, но буквальные, всегда интересны лишь их хозяевам, которые не устают удивляться, почему это груды их бесценного личного опыта, всегда интересны лишь им одним. А другим на всё это добро, включая родных детей, в общем-то, наплевать…

Но подавляющее большинство миров, конечно же, синтетические – многое в них взято и из книг, личного опыта и тех заведений, где они учились. Там и слышанное от друзей, увиденное по ТВ, в театрах, фильмах, Интернета…

Наш внутренний мир похож на квартиру, в которой живёт наше тело, вот только пропорции и масштабы в нём несколько иные. С одной стороны, они, во-первых, просто не имеют чётких границ, а главное, постоянно изменяются. Ведь, это всегда и сумма всех представлений обо всём на свете, связанная с повседневной жизнью. От космоса до микромира. Бывает, что и в нём – как в гигантской библиотеке – собраны терабайты знаний. Человек много чего видел, слышал, читал, пережил и передумал.

Гигантская разница с мирами тех, в которых лишь то, что произошло с ними в самой их жизни. С теми, чей мир для нас ужасающе буквален и до противности, банален…

Но чего больше всего в любом мире – и сложном, и в простом – это знаний об отношений между людьми в самых различных ситуациях. Это – квинтэссенция всего опыта. Именно это наиболее и важно для каждого – от них больше всего зависит само их будущее. И всё-таки, многим упорно кажется, что больше всего сложность любого мира напрямую зависит лишь от количества в нём информации. От уровня знаний хозяина. Его образования, количества книг, что прочёл, того, что слышал, видел и от искусства общения с другими…