Читать онлайн Битва за Псков. Апрель 1944 бесплатно

© Бирюк С., 2019

© ООО «Яуза-Каталог», 2019

Предисловие

Нанеся в ходе Ленинградско-Новгородской операции тяжелое поражение немецким 18-й и 16-й армиям, советские войска отбросили противника на 180–280 километров от Ленинграда. Тем не менее 18-ю и 16-ю немецкие армии не удалось разгромить полностью. Сумев избежать окружения, немецкие войска организованно отошли на заранее подготовленные позиции. Противнику удалось сохранить значительную часть сил, вместе с сокращением линии фронта это позволило ему остановить советское наступление на линии «Пантера».

1 марта 1944 года считается днем окончания всей Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции, поскольку, как зачастую утверждается, советские войска к этому дню по приказу Ставки ВГК перешли к обороне на достигнутых рубежах. Однако войска Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов без оперативной паузы продолжили наступление. В официальной историографии отмечена только «Псковская наступательная операция левого крыла Ленинградского фронта» (9 марта – 15 апреля 1944 г.), которая проводилась силами 42-й, 67-й, 54-й и 13-й воздушной армий с целью освобождения Пскова и Острова.

42-я, 54-я и 67-я армии Ленинградского фронта в начале марта 1944 года получили приказ «освободить Псков и Остров не позднее 10 марта». Советское командование, не имея полного представления о силе линии «Пантера», преувеличивая степень дезорганизации отступивших немецких войск, предполагало сходу прорвать немецкую оборону и продолжить наступление в Прибалтику. Также не было принято во внимание состояние собственных войск, почти два месяца ведших непрерывное наступление.

Попытки, предпринятые войсками 42-й, 54-й и 67-й армий в первой половине марта, прорвать сильно укрепленную оборону противника не удались. Незначительных успехов удалось достичь севернее Пскова.

Генерал Штеменко С. М. вспоминал: «Обдумывая новые операции в Прибалтике, Генеральный штаб намеревался заставить противника распылить усилия по нескольким направлениям, и в то же время мы старались массировать собственные силы и средства на решающих участках. В соответствии с этим общим принципом главный удар Ленинградского фронта планировался на Нарвском перешейке в направлении Пярну и в обход Тарту с севера. Второстепенный, но тоже достаточно сильный удар этим же фронтом наносился на Псков, откуда предполагалось развить успех в низовье Западной Двины. Наконец, некоторая часть сил должна была наступать в обход Чудского озера с юга на тот же Тарту» (2, с. 340).

Командование Ленинградского фронта решило возобновить наступление на Псковском направлении после проведения всесторонней подготовки. В течение второй половины марта, были пополнены войска, подвезены боеприпасы. Проводилась боевая подготовка с учетом накопленного боевого опыта – созданы штурмовые батальоны. Налаживалось взаимодействие артиллерии с другими родами войск.

Начатое 31 марта наступление после успешного прорыва немецкой обороны перешло в позиционное сражение на истощение. Его участники, как с советской, так и с немецкой стороны, сравнивали это сражение с боями, проведенными под Ленинградом в 1942–1944 гг.

Ветеран 311-й сд и 48-й тгабр Никулин вспоминал: «Наступление продолжалось. Армия продвинулась клином вперед, почти дошла до реки Великой, но немцы усилили сопротивление. Мы вылезли в вершину клина, в только что взятую деревню Оленино. Здесь начался ад. Немецкие орудия безостановочно лупили с трех сторон – с фронта и с флангов. Непрерывно налетали на нас пикирующие бомбардировщики. В каменных фундаментах разрушенных домов рвались подожженные патроны и снаряды – там был наш склад. С жутким воем проносились танковые снаряды: по нам палил новейший немецкий танк «Тигр». Его семиметровая пушка вышвыривала снаряды со страшной силой. Кругом все рвалось, кипело, рушилось, грохотало. Взорвался какой-то грузовик, бог весть зачем заехавший в Оленино. Люди кругом гибли и гибли. Снаряды вопреки теории вероятности нередко попадали в одно и то же место. Мы выгрызли ямы в каменистой дороге, горбом проходившей среди деревни, и сидели там. Высунуться было почти невозможно: у стереотрубы, как только ее подняли, отбило осколками оба рога. Кругом – гарь, пыль, кучи песка поднимались в воздух. Автоматы и винтовки засорились, отказали, стали бесполезны. Немецкие контратаки приходилось отбивать одними гранатами, которых, к счастью, было вдоволь. Дрались саперными лопатками, ножами, ломами, зубами. Очень помогала артиллерия, которую вызывали по радио, благо рация еще была цела. Все провода телефонной связи порвало в клочья. Из всего пережитого нами этот ад был сравним разве что с боями под Синявино, Гайталово, Тортолово и Вороново в 1943 году, но там все продолжалось дольше, а под Стремуткой бои скоро затихли» (1).

В истории 215-й пд, противостоявшей 311-й сд, сообщается: «31 марта в 7:20 утра земля содрогнулась от вражеского ураганного огня. Артиллерийский огонь достиг такой силы, какую дивизия испытала только 2 августа 1942 года под Урицком и 15 января 1944 года в сражении за Пушкин» (3, с. 213).

Несмотря на все усилия советских бойцов в течение двух недель, все попытки продолжать наступление были отражены противником. Войска не смогли успешно завершить наступление и решить задачи, поставленные Ставкой ВГК, – овладеть Нарвой, Псковом, Островом и начать освобождение Эстонии и Латвии.

Эта книга завершает рассказ о Псковской наступательной операции левого крыла Ленинградского фронта, начатый в книге «Март 1944. Битва за Псков». Судя по тому, что в череде наступлений, проведенных весной 1944 года на Прибалтийском направлении, она единственная получила наименование, командование ее сочло относительно успешной.

Автор выражает благодарность Роману Ивановичу Ларинцеву и Вячеславу Альбертовичу Мосунову за предоставленные фрагменты дивизионных историй Вермахта.

Источники и литература

1. Никулин Н. Н. Воспоминания о войне / Государственный Эрмитаж. 2-е изд. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2008. 244 с.: ил. (Хранитель).

2. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Изд. 2-е. М.: Воениздат, 1975. «Военные мемуары». 486 стр.

3. Вальтер Шельм, Ганс Мерле. 215-я пехотная дивизия. 1939–1945/ Пер. с нем. А. Г. Николаева. М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2015. 318 с.

Описание театра военных действий

Район военных действий охватывал западную часть Псковской области (входящей тогда в состав Ленинградской области) от побережья Псковского озера до г. Остров. Данная территория является Псковской низменностью. Рельеф низменности плоский с холмистыми участками и высотами 40-100 метров над уровнем моря. Местами расположены одиночные холмы и цепи узких гряд протяженностью до нескольких километров и выстой до 10 метров. На них проложены дороги.

Псковская низменность сильно заболочена, на севере она сливается с также сильно заболоченной Причудской низменностью. На западе эти низменности ограничены возвышенностью Ханья. Этот район является естественным препятствием, преграждающим путь из района Пскова к Рижскому заливу и г. Таллинн.

Территория боевых действий богата реками, озерами, болотами. Более десяти рек пересекает ее, причем протекают они преимущественно вдоль линии фронта. Противник использовал их как естественные рубежи обороны. Реки преимущественно мелководные, с наличием многочисленных бродов. Практически на всем протяжении участка наступления протекала река Многа с обрывистыми берегами, местами эскарпированными. Болота являлись в большинстве случаев моховыми с глубиной торфа 4–6 метров. Болота сильно увлажнены, движение по ним колесного и гусеничного транспорта невозможно без использования гатей. Болота в период проведения операции промерзли не глубоко. Состояние льда на реках позволяло переправу только пехоте.

Псковская наступательная операция левого крыла Ленинградского фронта.

Справка 54-й армии сообщала о реке Многа следующее: «Р. МНОГА берет начало близ ЗУЕВО (20 км на северо-восток от г. ОСТРОВ) и впадает в 7 км южнее ПСКОВ [в р. Великая]. От устье до ЛОБАНЫ коренные берега, обрывистые и крутые, высотой 3–8 метров. Пойма не широкая, изрезанная оврагами. Глубина реки незначительна. Река во многих местах проходима в брод. От Лобаны до ЗУЕВА высота берегов понижается до 1–2 метров, склоны отлогие, местами заболоченные. Грунт дна торфянисто-глинистый-вязкий. Берега открытые. Глубина 0,3–1 метра» (1, л. 93).

Леса на рассматриваемой территории расположены неравномерно. Наиболее крупные из них расположены к западу от р. Великая. Лесоустройство произведено во всех массивах. Сеть лесных дорог была слаборазвита. Лесные массивы разбиты просеками шириной 4–6 метров. В основном леса проходимы для пехоты, в некоторой части заболоченных участков труднопроходимы для транспорта.

Немецкие войска занимали оборону на удачно выбранном рубеже, который проходил в более выгодных условиях местности по отношению к советским позициям. В большинстве случаев перед немецкими позициями расстилалась открытая, равнинная и болотистая местность, затруднявшая движение советских танков и артиллерии. Командные высоты преимущественно были на стороне, занимаемой противником, что позволяло ему скрытно производить перегруппировки, маневр резервами и организовать фланговые удары.

Сеть шоссейных и особенно грунтовых улучшенных дорог была развита относительно хорошо. Главным недостатком грунтовых дорог являлась узкая проезжая часть, на ряде участков затруднявшая двустороннее движение автотранспорта.

Другие недостатки дорог проявились уже в ходе самой операции. Командир 311-й сд Б. А. Владимиров вспоминал о выдвижении дивизии к фронту: «Марш это проходил очень трудно. В условиях полного бездорожья дивизия двигалась более сорока километров. Десятки тысяч ног, колес и гусениц впереди прошедших частей круто замесили кисель из засасывающей грязи, которую мы месили на протяжении нескольких десятков километров. Транспорт и арттягачи вязли по самые трубы в разливном желто-сером море. В грязи то тут, то там лежали трупы лошадей, которые не выдержали трудностей марша. На дорогах создавались и угрожали нашему движению «пробки». Колонны войск в несколько рядов и протяженностью несколько километров стояли, как прикованные к земле, без движения, в мертвом оцепенении. Хорошо, что в это время не летали самолеты противника: густая облачность не давала возможности поднимать авиацию» (2, с. 204).

Населенные пункты сельской местности в значительной мере были представлены хуторами, что позволило немцам превратить их в опорные пункты.

Карта района боевых действий 67-й и 54-й армий.

Железнодорожные пути к началу операции были разрушены. Их удалость восстановить только к июлю 1944 г. и только на участках от станции Дно к станциям Карамышево и Чихачево.

В целом, характеризуя местность, можно отметить, что она не допускала маневрирование крупных масс танков. Движение тяжелой артиллерии также было затруднено. Наличие значительного количества рек, несмотря на многочисленные броды, снижало темпы движения войск. Нужно отметить, что противник уничтожил мосты. Условия местности были в пользу противника, представляя ему ряд естественных рубежей обороны в виде рек, текущих вдоль линии фронта.

Источники и литература

1. ЦАМО РФ, Ф.4400, Оп. 119799, Д.4. (Здесь и далее использованы документы ЦАМО РФ, представленные на портале «Память Народа» https://pamyat-naroda.ru).

2. Владимиров Б. А. Комдив. От Синявинских высот до Эльбы. М.: Яуза: Эксмо, 2010.

Описание немецкой обороны

Немецкая оборона состояла из двух оборонительных рубежей: главной полосы в 10–12 км восточней р. Великая и второй полосы по рубежу р. Великая.

Советское командование по характеру местности и степени развития оборонительных сооружений делило немецкую оборонительную линию на три участка: Псковский, Центральный и Островский. 67-я и 54-я армии должны были прорывать Центральный участок.

Оборона противника представляла собой систему траншей и ДЗОТов с опорными пунктами. В зависимости от важности направления отдельные участки имели более сильные укрепления.

Главная полоса обороны немцев при глубине 3–5 км имела от 3 до 5 траншей. Первая линия траншей проходила вдоль переднего края и имела полный профиль. Последующие траншеи имели глубину 60–80 см, их количество в районе опорных пунктов достигает иногда 4–5. В глубине обороны имелись лишь обозначения траншей распашкой плугом. Направление таких распашек было к лощинам или другим естественным укрытиям.

Типичный оборонительный участок характеризовался следующими элементами:

1) Удачный выбор местности на господствующих высотах, с естественными масками, с хорошим обзором и обстрелом перед передним краем.

2) Передний край прикрыт либо естественным препятствием – р. Многа, либо противотанковым рвом, проволочным заграждением, минными полями.

3) Многотраншейной системой от 1 до 5 траншей, сходами сообщения в глубину, отсечными позициями с опорными пунктами с круговой обороной.

4) Скрытой огневой системой различного типа: ДЗОТы, бронеколпаки «Краб», вращающиеся башни и т. д., размещенные на различном расстоянии друг от друга.

5) Различными убежищами, размещенными, как правило, между первой и второй траншеями, для укрытия живой силы.

6) Болотистые участки обороны прикрыты полосой препятствий и одной траншеей. Лесные – прикрыты различного рода заграждениями (1, л. 101).

Рассмотрим, с севера на юг, основные узлы сопротивления, находившиеся на участке прорыва, т. е. Центральном. Находящийся на правом фланге участка прорыва узел протяженностью 2,5 км по фронту и 1 км в глубину включал опорные пункты Крапивинка и Селюгина. Перед передним краем имелось проволочное заграждение в 2 кола, местами усиленное спиралью «Бруно». Разведкой было выявлено наличие: 2 пулеметных ДЗОТов, 15 открытых пулеметных точек, 3 75-мм пехотных орудий, 3 минометных батарей и 5 деревоземляных убежищ (6, л. 52об.).

21-см мортира на прямой наводке.

Схема оборонительного рубежа на участке 54-й А. ЦАМО РФ. Ф.1003, Оп.1,Д.231, л.54.

Находящиеся южнее Опытная станция Стремутка, Дьяково, Летово, Тороженка, Льнозавод также были превращены в сильные опорные пункты. Передний край прикрывался проволочным заграждением в 1–4 кола, местами усиленным спиралью «Бруно». За ним тянулась линия траншей с открытыми площадками и ДЗОТами через каждые 150–200 метров. На этом участке установлено присутствие: до 10 станковых и 17 ручных пулеметов, четырех 37-мм и шести 75-мм орудий прямой наводки, девяти 81-мм минометов (4, л. 54).

Опорный пункт Анисимово – Кокуево представлял собою систему траншей глубиной 80–90 см, с подготовленными открытыми площадками для станковых и ручных пулеметов и орудий прямой наводки. По восточному берегу р. Многа у д. Жеребцово и южнее находилась линия боевого охранения. Перед ней проходило проволочное заграждение и минное поле, на отдельных участках достигающее 50–60 метров ширины. Перед траншеями на западном берегу р. Многа проходило проволочное заграждение в 2–3 кола и спираль «Бруно» внаброс. В районе опорного пункта Анисимово – Кукоево обнаружены три орудия прямой наводки 20-37-мм калибра, до 5 станковых и ручных пулеметов на переднем крае, две батареи 81-мм минометов.

Опорный пункт высота с отм. 42,8 – Бабино представлял собой сплошную систему траншей и инженерных сооружений. Здесь установлено наличие: 2 орудий прямой наводки, 4 станковых и 3 ручных пулеметов, две батареи 81-мм минометов.

Более сильный опорный пункт находился в д. Подсосонье. Гарнизон ОП был оценен в 150 человек. Перед траншеями проходило проволочное заграждение из «рогаток» и спирали «Бруно» внаброс. Перед ними минные поля в 3–8 рядов. Обнаружены следующие огневые средства: 2 орудия прямой наводки, 4 станковых и 3 ручных пулемета, две батареи 81-мм минометов.

Бронированная огневая точка. ЦАМО РФ.

Ф.1003, Оп.1, Д.231, л.57 (2).

В районе Пог. Чирский находился мощный опорный пункт. Жилые дома в нем были переоборудованы в огневые точки, перед ними проходили траншеи глубиной 60–70 см. Перед траншеями проволочное заграждение в 2–3 кола и минное поле в 3–4 ряда. Здесь выявлено наличие 4 станковых и 3 ручных пулеметов, батареи 81-мм минометов.

В опорном пункте в районе д. Весна жилые дома также были приспособлены как огневые точки. Перед траншеями, кроме проволочного заграждения в 2–3 кола, проходил немецкий забор и «рогатки». Огневые точки на открытых площадках и в домиках. Тут обнаружены следующие огневые средства: орудие прямой наводки, 4 станковых и 4 ручных пулемета, одна батарея 81-мм минометов.

Опорный пункт Огнянниково имел траншеи полного профиля, огневые точки на открытых площадках, перед ними проволочные и минные заграждения в 2–3 ряда. Строения д. Огнянниково были переоборудованы в огневые точки. Установлено наличие: 4 станковых и 3 ручных пулеметов, орудия прямой наводки.

Находящийся в районе д. Трегубово рубеж представлял собой сильно укрепленный опорный пункт. Все жилые дома на восточном берегу р. Многа использовались для огневых точек и автоматчиков. Траншеи полного профиля с проволочным заграждением в 2–3 кола, минных полей не установлено. Здесь выявлено: три 81-мм минометных батареи, три орудия прямой наводки, 3 станковых и 5 ручных пулеметов.

В районе Панево – Рамоняты находился опорный пункт, имевший траншейную систему полного профиля с проволочным заграждением в 2–3 ряда. Огневые точки размещались как в ДЗОТах, так и на открытых площадках. Установлено наличие: 2 ДЗОТов, 2 орудий прямой наводки, 3 станковых и 3 ручных пулеметов, двух батарей 81-мм минометов (5, лл. 79–80).

Бронированная пулеметная точка.

ЦАМО РФ. Ф.1003, Оп.1,Д.231, л.56.

21-см шестиствольный реактивный миномет.

Стоит заметить, что описание вышеупомянутых ОП составлено по данным действий разведки, наблюдения в канун наступления. Реальное положение могло значительно отличаться. Так, в отчете 53-й гв. сд, при описании ОП Опытная станция Стремутка, Дьяково, Летово, Тороженка, Льнозавод, отмечено: «Если принять во внимание ту истину, что отношение выявленного к фактическому будет равняться как 1 к 3, то это будет примерно составлять более 100 каналов стволов пр-ка, участвующих в отражении наступающего» (4, л. 54).

Немецкие войска принимали меры по маскировке и скрытию оборонительных позиций. Уже в ходе наступления была обнаружена огневая точка со стальным колпаком в р-не Подсосонье, которая была тщательно замаскирована ложным ДЗОТом с амбразурой. При прямом попадании снаряда создавалось впечатление полного разрушения отдельной точки, т. к. ложный ДЗОТ, устроенный сверху, разрушался от взрыва снаряда, однако расчет, скрытый

под стальным колпаком, оставался невредимым и точка продолжала действовать.

В ходе советского наступления практически все вышеуказанные ОП были захвачены. В глубине, как упоминалось выше, немецкая оборона только обозначалась распашкой плугом места предполагаемых траншей. Не имея времени на создание полевой фортификации в полном объеме, немцы использовали в ходе боев тактику, названную в советских документах тактикой бронелиний. Тактика бронелиний сводилась к следующему: на выгодных участках местности обороняющиеся гарнизоны усиливались танковыми засадами 3–4 танков или САУ, которые, используя свою подвижность и тактико-технические свойства из-за укрытий (высоты, каменных зданий и т. д.), залповым огнем на дистанциях до 2 км уничтожали советские танки, вооруженные пушками старого образца, поджигали СУ-76, орудия прямой наводки, которые из-за большой дальности не могли приносить ущерба немецким танковым засадам (2, л.50).

В целом немецкая оборона характеризовалась значительной живучестью. В целях сохранения живой силы в ходе советской артиллерийской и авиационной подготовки, немцами были построены железобетонные и деревоземляные убежища, вместимостью на одно отделение. Во время артобстрела пехота укрывалась в них, оставляя только наблюдателей. При прекращении артобстрела или его переносе на другие участки, пехота по сигналу наблюдателей занимала свои боевые места.

Развитая сеть дорог в окрестностях г. Псков давала немцам возможность четко маневрировать тактическими резервами, перебрасывая их на угрожаемые направления в критический момент, оставляя на пассивных участках незначительные гарнизоны, а основную массу живой силы и техники направлять на парирование советских ударов. На всем фронте обороны противника местность в тактическом отношении господствовала над местностью, занимаемой советскими войсками. Отдельные высоты, местами леса, прикрывали подходы, позволяя немцам скрытно проводить перегруппировки даже в дневное время и сосредотачивать войска на необходимых участках.

Бронированный блиндаж. ЦАМО РФ. Ф.1003, Оп.1,Д.231, л.59.

Фронт 212-й дивизии, в полосе которой советская сторона планировала прорыв, простирался от Опытная станция Стремутка до Огнянниково и имел протяженность около 10 км. Находящийся северней опорный пункт Селюгина – Крышево оборонялся 3-м батальоном 380-го гп 215-й пд. Южный фланг 212-й пд у Трегубово и Лобаны прикрывал 405-й гп 121-й пд. 212-я пд занимала оборону 423-м, 320-м гренадерскими полками и 212-м фузилерным батальоном. Полковой резерв состоял из роты, один взвод которой находился у КП полка, остальные вблизи батальонных КП. Дивизионный резерв состоял из 316-го гренадерского полка.

Общий вид оборонительного рубежа на участке 54-й А. ЦАМО РФ. Ф.410, Оп.10122, Д.423, л. 21.

Интересные подробности о занятии оборонительной позиции можно получить из приказа по 423-му гп от 18 марта: «3. 1-й батальон вводит в действие 4-ю роту, как пулеметную роту, так чтобы было возможным централизованное управление огнем 81-мм минометов.

1-й и 3-й батальоны немедленно вводят в действие по одному отделению станковых пулеметов в глубине главного поля боя так, чтобы они могли вести огневой бой с закрытых огневых позиций ночью и днем.

Тяжелым оружием батальонов в пределах наличия боеприпасов препятствовать противнику совершенствовать свои позиции (укрытия для исходных позиций), ночью – воспрещать. На стыках обеспечить сосредоточение огня тяжелого оружия сообразно сектору обстрела.

4. Тяжелое оружие.

В тесном взаимодействии с действующими на участке полка НП и передовыми наблюдателями в пределах наличия боеприпасов привлечь к выполнению огневых задач в огневом бою артиллерию. Передовых наблюдателей по непосредственному согласованию использовать подвижно для поражения вражеских целей наблюдаемым огнем.

До постановки новых легких полевых пушек и одного 120-мм миномета, противотанковая батарея (два 37-мм и два 75-мм орудия) 14 роты посредством передовых наблюдателей 13 роты (передовые наблюдатели 13 роты связаны телефонной проводкой, ввиду отсутствия радиоаппаратуры) может быть привлечена к борьбе с вражескими целями.

Списки ориентиров с пристрелянными районами батареи ПТО будут направлены батальонам не позднее 19.3.44.

Ведение огневого боя. В пределах наличия боеприпасов, наблюдая днем, ночью планомерно вести тактически обоснованный беспокоящий огонь из всего тяжелого оружия.

5. Саперы.

Запланировано минирование отдельных важнейших участков с минами нажимного действия. Полковой саперный взвод устанавливает тропы «Веземра» для связи с позициями боевого охранения вост. Бабино.

8. Для упрощения управления огнем 80-мм минометов 1 батальона следует их использовать по возможности двумя группами (по три миномета)» (3, лл. 22–23).

Некоторые подробности о минировании дает приказ 18-й армии XXVIII ак от 26 марта. В нем сообщается, что в течение 23–24 марта корпусу направлено 6000 мин типа «Т» и 4600 мин типа «VB». До конца месяца предполагалась доставка еще 24 000 мин типа «Т».

Мины должны были быть размещены на опасных направлениях: на участке 212-й пд от стыка с правым соседом до высоты ПТ-рва у деревни Весна; на северном участке 212-й пд и южном участке 215-й пд от Бабина через дорогу Жеребцово – Гаврилова на север до берега р. Многа у Селюгина (7, frame9127931).

Позиция ПТ орудия.

ЦАМО РФ. Ф.1003, Оп.1,Д.231, л.58.

Аналогичный приказ получил и XXXVIII ак. Наступления по всему его фронту не ожидалось, поэтому масштаб минных заграждений планировался здесь меньше. Корпусу 23 марта было направлено 4100 мин типа «Т» и 4600 мин типа «VB». Кроме того, до конца месяца ожидалось еще 6000 мин типа «Т» (7, frame9127932).

Представления немецкой стороны о силе обороны на участке прорыва можно уточнить с помощью доклада 212-й пд в штаб XXVIII ак, представленного 24 марта. Дивизия сообщала, что после 3-недельного восстановления боеспособности на оборонительной линии «Пантера» физическое состояния подразделений 212-й пд снова таково, что они в значительной степени могут отвечать требованиям боя.

В отношении восстановления боевой численности достигнут значительный прогресс. Однако путем «прочесывания» тыловых подразделений в боевые части направлено столько плохо подготовленных людей, что подготовка боевых подразделений очень снизилась.

Работы по оборудованию позиций в условиях высоких грунтовых вод требовали значительных усилий, поэтому планомерную боевую подготовку в значительном объеме вести не было возможно.

Однако благодаря успеху в отражении советского наступления и удачным разведывательным действиям удалось полностью восстановить прежний боевой дух подразделений дивизии.

Положение с материальной частью можно считать восстановленным. На момент доклада имеется недостаток только в пехотных орудиях и тяжелых минометах. Эти средства имеют для гренадерских полков большое значение, как первая и непосредственная поддержка для быстрой ликвидации местных прорывов. Однако положение с боеприпасами неудовлетворительное.

Профиль оборонительного рубежа на участке 54-й А. ЦАМО РФ. Ф.1003, Оп.1,Д.231, л.55.

Местность может быть оценена как очень выгодная для обороны. Хорошая и достаточная передовая полоса перед главной полосой обороны имеется до самой дороги Псков – Остров. Поле обстрела для пехотного оружия особенно благоприятно. Состояние оборонительной полосы в настоящее время, несмотря на влажность (высокие грунтовые воды), таково, что подразделения имеют хорошую защиту от воздействия вражеского огня.

Глубина обороны, насколько это возможно при общей ширине оборонительного участка, обеспечена. Сформирована сплошная первая линия обороны, включающая резервы, батальонные опорные пункты и позиции тяжелого пехотного оружия, вторая линия имеет разрывы. Последующие линии обороны обеспечены полковыми опорными пунктами, размещенными на высотах позициями зенитной артиллерии, а также позициями противотанковой и дивизионной артиллерии (8, frame 000801).

Имеющиеся на участке 212-й пд резервы, их численность и расположение гарантируют, что возможные прорывы будут быстро ликвидированы атаками или контратаками.

Артиллерийская поддержка правого фланга 212-й пд возможна силами от 71 легкого и 56 тяжелых орудий, в центре – от 51 легкого и 46 тяжелых, на левом фланге от 40 легких и 60 тяжелых орудий. Данный объем артиллерийской поддержки представляется достаточным.

Противотанковая оборона на участках, доступных для применения танков, от главной полосы обороны до шоссе полностью обеспечена, она включает: 16 легких (37-мм), 6 50-мм, 11 французских и 12 немецких 75-мм, 8 88-мм орудий. Вдоль шоссе и железной дороги имеются зенитные батареи, которые могут быть использованы против танков, включающие 8 88-мм и более чем 30 20-мм орудий. Подвижную противотанковую оборону составляют: 8 танков «Тигр», 10 штурмовых орудий, 8 истребителей танков, 4 буксируемых 75-мм орудия.

Установленное 23 марта доверительное сотрудничество с подразделением пикирующих бомбардировщиков далее укреплено. Путем подавления дивизионной артиллерией вражеских зенитных орудий, пикирующие бомбардировщики смогут совершить два налета без потерь со своей стороны.

Общий вывод был весьма оптимистичный, пусть и с оговорками. 126-я пехотная дивизия при соотношении сил, достигнутом на настоящий момент, способна при надлежащем обеспечении боеприпасами отразить советское наступление и ликвидировать возможные местные прорывы с помощью имеющихся резервов (8, frame 000802).

Источники и литература

1. ЦАМО РФ, Ф.217, Оп. 1221, Д. 2170.

2. ЦАМО РФ, Ф.411, Оп. 10189, Д. 411.

3. ЦАМО РФ, Ф.500, Оп. 12480, Д. 293.

4. ЦАМО РФ, Ф.991, Оп. 1, Д. 24.

5. ЦАМО РФ, Ф.1002, Оп. 1, Д. 39.

6. ЦАМО РФ, Ф.1010, Оп. 1, Д. 11.

7. NARA T-312 R-940.

8. NARA T-314 R-801.

Силы сторон

Немецкие войска

На Псковском направлении войска Группы армий «Север» оборонялись силами XXVIII и XXXVIII армейских корпусов, входивших в состав 18-й армии.

XXVIII ак оборонялся на участке – берег Псковского озера, восточные подходы к г. Пскову и далее на юг восточней шоссе и железной дороги, ведущих к г. Остров. На 29 марта разделительная линия между XXVIII и XXXVIII ак проходила: линия д. Рожкополье – р. Великая (XXXVIII ак) – д. Весна (XXVIII ак) – железная дорога/перекресток в 8 км северовосточней д. Весна (XXXVIII ак).

В состав XXVIII ак входили: 21-я, 126-я, 212-я и 215-я пехотные дивизии; 13-я авиаполевая дивизия (апд). Кроме того, корпус включал части усиления, например 184-ю бригаду штурмовых орудий.

ЧИСЛЕННОСТЬ ДИВИЗИЙ XXVIII АК НА 25 МАРТА 1944 Г. (12, FRAME 000811)

*В скобках указана численность пехотных батальонов. Остальное количество «активных штыков, ведущих бой в окопах» – 13-я и 14-я роты, тревожные роты и другие сводные подразделения.

XXXVIII армейский корпус занимал оборону от д. Рожкополье до д. Каморы немного юго-восточней г. Остров. Корпус включал 30-ю и 121-ю пехотные, 8-ю егерскую и 21-ю авиаполевую дивизии. Нужно отметить, что каждой дивизии XXXVIII ак, за исключением 121-й, был придан штрафной батальон Люфтваффе. Боевая численность 1-го штрафного батальона (л) составляла 428 человек, 2-го и 3-го соответственно 358 и 311.

ЧИСЛЕННОСТЬ ДИВИЗИЙ XXXVIII АК НА 26 МАРТА 1944 Г. (13, FRAME000913-916)

Пехотные дивизии были значительно истощены как в ходе отступления от г. Ленинград, так и в ходе отражения первого советского наступления на Псков в марте. Если списочный состав дивизий был значительным, то состояние подразделений, ведущих бой непосредственно в окопах, было плачевным. Командование принимало меры для пополнения этих подразделений за счет «прочесывания» тыловых подразделений.

В книге «Март 1944 г. Битва за Псков» рассмотрено распределение категорий личного состава по степени непосредственного участия в боевых действиях. Соотношение категорий личного состава требовалось поддерживать в определенной пропорции к наличному составу. Так, если взять наличный состав за 100 %, то расширенный боевой состав должен был поддерживаться на уровне 75 %, боевой состав гренадерских полков 37,5 % и активные штыки, ведущие бой в окопах – 25 %.

ЧИСЛЕННОСТЬ КАТЕГОРИЙ ДИВИЗИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО НАЛИЧНОГО СОСТАВА НА 25.03.44 Г. (10, FRAME 9127900)

Командование было требовательно относительно поддержания этих соотношений. В документах XXXVIII ак сохранилось пояснение относительно нарушения этого правила в марте 1944 г. Требуемый процент от 37,5 % боевого состава гренадерских полков и 25 % «окопной» численности для 8-й егерской дивизии, вследствие ее штата (повышенная подвижность на сложной местности, только два егерских полка при аналогичной пехотной дивизии артиллерии) установлен слишком высоко. Исходя из штата дивизии, было бы целесообразным установить соотношение 35 % и 23 % соответственно. Дивизия не дотягивает до этого соотношения 2 и 0,7 % соответственно. Дивизия просит эти проценты, 35 и 23 соответственно, для боевого состава гренадерских полков и «окопной» численности как расчета боевой силы принять за базу. Достижение свыше этого процента при далее ожидаемых потерях без компенсации путем зачистки тылов невозможно» (13, frame000905-906).

ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕХОТНЫХ БАТАЛЬОНОВ XXVIII АК НА 25 МАРТА 1944 Г. (12, FRAME 000811)

В составе XXVIII ак 21-я, 212-я и 215-я пехотные дивизии считались полностью годными к обороне; 126-я пд и 13-я апд были ограниченно годны к обороне. Из дивизий XXXVIII ак 21-я авиаполевая дивизия была ограниченно годна к обороне, остальные считались полностью годными к обороне.

Командование XXVIII ак 26 марта сообщило в штаб 18-й армии о состоянии подчиненных ему дивизий. Ниже приводится содержание этого документа.

21-я пд – высококачественная, обстрелянная дивизия с хорошим боевым духом, которая при тщательном управлении неоднократно подтверждала свои боевые качества в самых сложных условиях. Боевая подготовка личного состава дивизии сильно снизилась вследствие значительных потерь и включения в боевой состав солдат из тыловых и вспомогательных подразделений. При разумном использовании перерыва в активных боевых действиях и умелой подготовки пополнения следует ожидать восстановления дивизия до уровня 1-й группы в обозримое время.

126-я пд – до сих пор очень хорошая дивизия особенно сильно истощена и имеет значительный недостаток в офицерском и унтер-офицерском составе. Вследствие этого её боевая ценность существенно снижена и дивизия в настоящее время, по-видимому, не в состоянии выдержать тяжесть серьезных боевых действий. Дивизии требуется значительное время для восстановления боеспособности. Уровень дивизии должен быть временно оценен как уровень 3-й группы.

212-я пд – надежная дивизия, неоднократно доказавшая свою боеспособность в очень сложной боевой обстановке. В настоящее время боевые качества дивизии ухудшены серьезными потерями и пополнением, в значительной своей массе необученным («прочесыванием» личного состава из тыловых подразделений). Дивизии присвоен уровень 2-й группы.

215-я пд – доказала себя в ходе отступления как надежная дивизия. Боевая ценность в настоящее время снижена высокими потерями и поступлением необученного пополнения из тыловых подразделений. Дивизия причислена ко 2-й группе (12, frame 000824).

13-я апд (л) – в ходе отступления в самых сложных условиях дивизия полностью выполняла свои задачи со значительным старанием. Понесенные в этих боях значительные и не восполненные потери ослабили, однако, её боевую ценность. Дивизии также присвоена 2-я группа (12, frame 000825).

В донесении XXXVIII ак от 21 марта сообщалось о состоянии 8-й егерской дивизии – в составе её «активных штыков, ведущих бой окопах» имеются 452 человека (тревожных частей), имеющих недостаточную подготовку в качестве пехотинцев. Требуются 2–3 недели обучения, чтобы эти военнослужащие были пригодны для боя (13, frame000905).

ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕХОТНЫХ БАТАЛЬОНОВ XXXVIII АК НА 26 МАРТА 1944 Г. (13, FRAME000913-916)

Артиллерия

Немецким войскам в ходе отступления удалось в значительной мере сохранить свою дивизионную артиллерию. Так, история 215-й пд отмечает: «Несмотря на трудности, 215-му артиллерийскому полку удалось переправить из Пушкина на оборонительный рубеж «Пантера» 90 % своих орудий» (15, с. 211). Дивизии, потерявшие материальную часть, были пополнены. Советская сводка о состоянии 126-й пд, составленная по показаниям пленных, сообщала: «15.2.44 г. артполк, потерявший свыше 20 орудий, пополняет материальную часть (потери ап в людях были не велики) (9, л. 57).

ДИВИЗИОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ XXVIII АК НА 25 МАРТА 1944 Г. (12, FRAME000788-000789; FRAME 000806-000808)

*из состава 12 апд (л).

** на 30 марта.

Танк «Тигр» выдвигается к фронту.

Всего дивизионная и армейская артиллерия XXVIII ак насчитывала на 25 марта 138 легких и 127 тяжелых орудий. 184-я бригада штурмовых орудий имела 23 боеспособных длинноствольных штурмгешутцев и 6 гаубичных (12, frame 000789). Кроме того, имелось 8 танков «Тигр» 1-й роты 502-го ттб и 8 истребителей танков с 75-мм орудием 4-й роты 563-го противотанкового дивизиона (12, frame 000790).

ДИВИЗИОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ XXXVIII АК НА 30 МАРТА 1944 Г. (13, FRAME000913-916)

* (14, frame000122).

** Также имела 14 120-мм минометов.

Корпусная артиллерия XXXVIII ак на 30 марта имела 3 170-мм, 6 150-мм и 3 105-мм орудия (14, frame000122).

По штату 1943-я дивизия вермахта должна была иметь артиллерийский полк в составе 3 дивизионов по 12 105-мм гаубиц и дивизиона из 12 150-мм гаубиц (6, лл.1-143). Фактический состав дивизионной артиллерии XXVIII, указанный в вышеприведенных таблицах, значительно отличается от штатного. Следует отметить, что дивизии имели в оперативном подчинении артиллерию других пехотных дивизий: 21-я пд 3 тяжелые батареи из состава 12-й апд (л); 126-я пд 2 тяжелые батареи из состава 225-й пд; 212-я пд 3 легких из состава 170-й пд и 3 легких из состава 13-й апд (л). В XXXVIII ак только 121-й пд были приданы батареи других дивизий: 3 легких батареи 207-го ап и 2 легких батареи 20-го ап (л). Исходя из имеющихся данных, можно предположить, что наличная материальная часть собственных артполков дивизий составляла 3/4 штатной. Кроме того? пехотные (гренадерские, егерские) полки имели роту пехотных орудий, штатной численностью 2 150-мм и 6 75-мм гаубиц, т. е. 24 орудия во всех полках дивизии (6, лл.1-143). К сожалению, сведений об их наличном составе автору обнаружить не удалось. Если принять, что их наличный состав соответствовал дивизионной артиллерии – 3/4, то дивизия имела 18 пехотных орудий. Таким образом, в пяти дивизиях XXVIII ак могло иметься 90 пехотных орудий, в четырех дивизиях XXXVIII – 72.

Что касается противотанковой артиллерии пехотных дивизий, то материальная часть их противотанкового дивизиона отличалась значительным разнообразием. По штату 1943 я пехотная дивизия должна была иметь в составе противотанкового дивизиона три роты. Первая включала 9-12 75-мм противотанковых орудий, вторая – 10 штурмгешутцев, третья – 9 37-мм зенитных орудий (6, лл.1-143). По факту второй дивизион мог иметь самоходные установки «Мардер III» либо буксируемые противотанковые орудия. Также каждый пехотный полк имел противотанковую роту по 3 батареи по 4 орудия. Одна батарея должна была иметь 75-мм ПТО, но в большинстве случаев вся рота имела 37-я или 50-мм орудия. Как и в случае с полковой артиллерией, автор не располагает сведениями о наличном составе противотанковых рот пехотных полков. Можно предположить по аналогии с дивизионной артиллерий, что их укомплектованность в 70–75 %. Это дает около 200 противотанковых орудий полкового подчинения в составе всех дивизий.

Штурмгешутц Stug III

Артиллерия усиления 18-й армии была представлена несколькими дивизионами тяжелой артиллерии, сведенными под управлением 24-го артиллерийского командования РГК. В отличие от дивизионной артиллерии их материальную часть не удалось эвакуировать в ходе отступления. Различные осадные артсистемы тяжелых и сверхтяжелых калибров – 24-см, 28-см, 30,5-см, 35,5- см и т. д. были захвачены советскими войсками. Дивизионы были перевооружены различными орудиями калибра от 10 см до 21 см.

24-е артиллерийское командование на 9 апреля марта 1944 г (12, frame001144).

785-й артиллерийский полковой штаб особого назначения.

815-й тяжелый артиллерийский дивизион (8 гаубиц 15-см s.F.H.18).[1]

641-й тяжелый артиллерийский дивизион (7 мортир 21-см Mrs).

1-й артиллерийский дивизион 106-го тяжелого артиллерийского дивизиона (3 пушки 10-см K-18 и 6 гаубиц 15-см s.F.H.18).

2-й дивизион 37-го артиллерийского полка (прибыл после 4 апреля) (9 пушек 10-см K-18 и 15-см гаубиц s.F.H.18).

802-й артиллерийский полковой штаб особого назначения.

768-й тяжелый артиллерийский дивизион (1 пушки 21-см K-38, 6 пушек 10-см K-18).

814-й тяжелый артиллерийский дивизион (4 гаубицы 24-см H39/40 (t), 5 гаубиц 15-см s.F.H.18).

289-й армейский артиллерийский дивизион (5 гаубиц 15,5-см H 414 (f) и 1 пушка 10,5-см K-35 (t).

929-й армейский артиллерийский дивизион (прибыл после 4 апреля) (9 пушек 15,5-см K 416 (f).

15-см гаубица sFH 18.

Тяжелая группа настильной стрельбы:

4-я батарея 84-го артиллерийского полка (временно 2 пушки 17-см K i.ML).

1-я и 3-я батареи 680 артиллерийского полка (6 пушек 17-см K i.ML).

1-й дивизион 70-го мп (мот) – 20 минометов.

ПОЛОЖЕНИЕ С БОЕКОМПЛЕКТОМ 18-Й АРМИИ (10, FRAME9128555, 9128673)

На армейских складах было 10 648 тонн боеприпасов, в т. ч.: Псков – 960, Остров – 80, Йегева – 267, Пыталово – 2525, Выру – 3886, Валга – 155, Печоры – 2775.

По оценке командования 18-й армии положение со снабжением было обеспечено. Требовалось срочная поставка боеприпасов для пулеметов и пистолетов, 2-см и 3,7-см орудий (11, frame9128673).

XXVIII и XXXVIII армейские корпуса имели в подчинении части, значительно усиливающие противотанковые возможности. Так, XXVIII ак имел 667-й тяжелый противотанковый дивизион, вооруженный 88-мм орудиями (1-я батарея – 5 орудий, 2-я и 3-я соответственно 6 и 4) (12, frame000983-987). 212-я пехотная дивизия, находившаяся на направлении главного советского удара, имела на позициях: 16 легких (37-мм), 6 50-мм, 11 французских и 12 немецких 75-мм, 8 88-мм орудий. Вдоль шоссе и железной дороги имелись зенитные батареи, могущие использоваться против танков, включающие 8 88-мм и более чем 30 20-мм орудий. Подвижную противотанковую оборону составляли: 8 танков «Тигр», 10 штурмовых орудий, 8 истребителей танков, 4 буксируемых 75-мм орудия (12, frame 000802).

Всего на 30-й километровом участке между Псковом и Островом зенитная артиллерия, прикрывавшая объекты вдоль шоссе и железной дороги, на 22 марта насчитывала 28 88-мм и 94 20-мм зенитных орудия (11, frame 9127525).

Остановимся на состоянии бригад штурмовых орудий. На участке XXVIII ак были использованы 184-я и 226-я бригады. Их состояние было удовлетворительным, пусть и с оговорками.

В канун наступления 184-я бригада штурмовых орудий имела 24 боеготовых штурмгешутца из 31 положенных по штату. Командир бригады сообщал 1 апреля о состоянии материальной части и личного состава: «Прибывшие новые штурмгешутцы поддерживать в боеспособном состоянии сложно, так как они имеют частые поломки. Особенно часты обрывы шатунов, требующие в большинстве случаев замены двигателя. В настоящее время бригада имеет в ремонтных мастерских 6 штурмгешутцев, которые будут исправлены в течение 2–3 дней после поставки новых двигателей. Положение с автотранспортом в бригаде улучшилось, особенно значительно удалось улучшить состояние автомобилей снабжения. Было бы желательно срочно поставить полагающиеся бригаде автомобили радиосвязи Kfz. 17. Состояние с личным составом удовлетворительное. Его физическое и моральное состояние хорошее» (10, frame7102161).

226-я бригада штурмовых орудий имела 28 боеготовых машин из 31 штатной, еще 6 находилось в ремонте. В краткой оценке командира бригады говорилось: «Личный состав боеспособен, моральное состояние хорошее. В бригаде 37 орудий. Высокая численность боеготовых штурмгешутцев объясняется тем, что в последние 3 недели бригада имела только местные перемещения. При значительных маршах и активном применении стоит ожидать падения количества боеготовых машин до 50 % по техническим причинам, которые будут требовать капитального ремонта. То же касается колесной техники, кроме спецмашин». Как показало будущее, эта оценка командира бригады была очень точной (10, frame7102163).

Советские войска

Ленинградский фронт на Псковско-Островском направлении развернул 42-ю, 67-ю и 57-ю армии.

42-я армия занимала участок от восточного берега Псковского озера до д. Лежнево юго-восточней г. Псков. По сравнению с началом марта состав армии значительно сократился. Армия включала 118-й стрелковый корпус (128-я и 376-я сд), 245-ю стрелковую дивизию. Кроме того, 42-й армии были приданы 14-й и 79-й укрепленные районы (2, л.2).

Командующий 67-й армией генерал-лейтенант Романовский В. З.

Командующий 54-й армией генерал-лейтенант Рогинский Сергей Васильевич.

67-я армия занимала участок от д. Лежнево до д. Коровье Село (иск.). В ее состав входили: 98-й ск (53-я гв, 326-я, 224-я сд), 110-й ск (46-я, 56-я, 18-я сд) и 123-й ск (85-я, 168-я, 291-я сд). Армия имела 36-й гвардейский и 31-й тяжелые танковые полки прорыва, 40-й танковый полк, 401-й, 768-й и 1902-й самоходно-артиллерийские полки. 1 апреля в распоряжение командующего БТ и МВ 67-й армии прибыла 220-я отдельная танковая бригада в составе 1-го и 2-го отдельных автоброневых батальонов: 1 Т-34, 4 Т-26, 9 Т-60, 1 Т-70 и 46 БА-10 (4, л. 164). Также армии были приданы артиллерийские части усиления: 260-й и 267-й артполки; 599-й гаубичный артполк; 110-я гаубичная бригада; 121-я бригада большой мощности, 7-я пушечная артиллерийская бригада. Кроме того, армия имела несколько бригад и полков гвардейских и обычных минометов. Большая часть артиллерийских частей усиления была сведена во 2-ю артиллерийскую дивизию прорыва (5, лл.6–7). 54-я армия занимала участок восточней г. Остров от д. Коровье Село до д. Каморы. В ее состав входили 7-й корпус (65-я, 239-я и 310-я сд), 119-й корпус (198-я, 285-я и 364-я сд) и 111-й ск (44-й, 225-й и 288-й дивизий).

Расчёт советской 203-мм гаубицы Б-4

Армия имела 33-й и 261-й гв. тяжелые танковые полки прорыва, 258-й танковый полк, 1196 и 1197-й самоходно-артиллерийские полки. Армия имела артиллерийские части усиления: 13-й и 223-й гвардейские артполки; 14-й и 448-й артполки; 1096-й пушечный артполк; 38-я гаубичная бригада; 120-я бригада большой мощности, 3-я гаубичная бригада большой мощности. Большая часть артиллерии усиления входила в состав 23-й артиллерийской дивизии прорыва. Также армия имела несколько бригад и полков гвардейских и обычных минометов. Кроме того, армии была приданы 12-я инженерно-саперная бригада РГК и 9-я штурмовая инженерносаперная бригада (3, л. 61).

Рассмотрим состояние бронетанковых войск. В составе 67-й и 54-й армии находились 6 танковых и 5 самоходно-артиллерийских полков. Будучи укомплектованными по штату, танковые и самоходно-артиллерийские полки 67-й и 54-й армий насчитывали бы свыше 200 танков и САУ. Реальность была иной – ряд танковых полков имел 6–8 танков. В лучшую сторону отличалась укомплектованность самоходно-артиллерийских полков. Стоит отметить, что армии в основном имели устаревшую материальную часть. Часть танков была иностранного происхождения. С «Тиграми» более-менее эффективно могли бороться СУ-85 и СУ-152. Командующие армиями держали их в своем противотанковом резерве.

НАЛИЧИЕ БРОНЕТЕХНИКИ ПО ТИПАМ В КАНУН НАСТУПЛЕНИЯ.

* На 30 марта 1944 г (4, лл. 162–163).

Советская стрелковая дивизия по штату № 04/550 от 10.12.1942 (с изменениями на 15.07.1943 г.) должна была насчитывать 9380 человек. В действительности численность дивизий значительно отличалась от штата. Сформировав в предыдущий период войны большое количество стрелковых дивизий, советское командование не имело количества пополнений, чтобы поддерживать численность стрелковых дивизий согласно штату. Накануне наступления стрелковые дивизии имели численность в 4000–5000 человек. Под эту реальную численность были разработаны штаты, носящие тот же номер 04/550, но под численность «стрелковой дивизии, укомплектованной до 4000 человек», «стрелковой дивизии, укомплектованной до 5000 человек».

152-мм гаубица на огневой позиции.

По имеющимся у автора данным стрелковые дивизии 42-й, 54-й, 67-й армии имели штат «до 4000 человек». Реально штат «до 4000 человек» имел чуть больше 4000 человек, а именно 4277 (1, л. 28). Стрелковые дивизии в трех стрелковых полках имели по два батальона в каждом, в батальонах по три роты, в роте два взвода. Личного состава, включая офицеров, в стрелковых подразделениях было: в ротах 60 человек, в батальонах 278 человек, в полках 925 человек. Этот расчет включает не только стрелков, но и пулеметчиков и минометчиков (8, л. 145).

В канун наступления дивизии, которые должны были наступать в первом эшелоне, переформировали часть стрелковых батальонов в штурмовые. О численности стрелковых рот можно судить по донесению 98-го ск от 21 марта о формировании штурмовых батальонов: «53 гв. стрелковая дивизия: сформированы в 157 сп 2-й сб численностью в 249 чел. и в 161 сп – 259 чел. В каждом стрелковом батальоне по 3 стр. роты численностью 55 чел. Вооружением батальоны обеспечены полностью.

224 Гатчинская сд – в 143 сп, 1-й сб численностью в 223 чел., три стрелковых роты 59, 61 и 50 чел., и в 185 сп 3-й сб численностью в 273 чел. – три стрелковые роты, каждая по 60 чел. Вооружением батальоны обеспечены на 30 %.

326 Рославльская сд – в 1099 сп – 2-й сб численностью в 277 чел. и в 1101 сп – 2-й сб, численностью в 285 чел., в каждом батальоне три стрелковые роты по 60 человек. Вооружением батальоны обеспечены на 85 %.

25.03.44 г. штурмовые батальоны личным составом будут укомплектованы полностью до штатного расчета» (7, л. 483).

«Бог войны» – артиллерия была укомплектована значительно лучше танковых и стрелковых частей. Если брать артиллерию стрелковых дивизий, то по штату № 04/550 от 10.12.1942 «стрелковой дивизии укомплектованной до 4000 человек», должно было быть 12 122-мм гаубиц, 20 76-мм орудий дивизионной (8 из них в противотанковом дивизионе), 12 76-мм орудий полковой артиллерии, 24 45-мм противотанковых орудий, 36 82-мм и 18 120-мм минометов. Фактический состав был близок к штатному. Артиллерийские и минометные части усиления также имели состав, близкий к штатному (см. Приложения).

СООТНОШЕНИЕ СИЛ НА 31 МАРТА 1944 Г.

Немецкое командование оценивало советские силы следующим образом: «Направление главного удара находится юго-восточней Пскова на участке 67-й армии шириной 15 км от Крапивинки до Панево. 67-я армия для этого непрерывно усиливается. После уменьшения участка и подчинения 99-го ск 54-й армии 67-я армия получила один корпус 42-й армии (вероятно, 108-й ск). Кроме того, по крайней мере части 6-го ск либо развернуты, либо предназначены для использования в наступлении. Таким образом, в составе 67-й армии может находиться до 15 стрелковых дивизий. Дополнительно по обе стороны д. Подборовье в резерве, вероятно, находятся 6 стрелковых дивизий. В районе наступления, кроме того, установлено присутствие 2 артиллерийских дивизий, 3 подразделений гвардейских минометов и 8 танковых подразделений.

На участке 42-й и 54-й армий возможно отвлекающее наступление. Участок 42-й армии преимущественно занят пулеметно-артиллерийскими батальонами, все ее силы или переданы 67-й армии, или выведены в резерв. Оставшийся корпус (123-й ск), вероятно двухдивизионного состава, предназначен для применения восточней Пскова во взаимодействии с 67-й армией» (11, frame9128023).

Соотношение сил показывает, что советская сторона не имела значительного преимущества в численности личного состава и технике. Кроме того, войска XXVIII и XXXVIII ак опирались на развитую систему полевой фортификации. Советское командование вновь рассчитывало прорвать оборону противника, создав на участках прорыва превосходство 3 к 1 и выше. Дело оставалось за исполнением.

Источники и литература

1. ЦАМО РФ. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1611.

2. ЦАМО РФ. Ф. 397. Оп. 9247. Д. 465.

3. ЦАМО РФ. Ф. 410. Оп. 10122. Д. 419.

4. ЦАМО РФ. Ф. 410. Оп. 10189. Д. 1430.

5. ЦАМО РФ. Ф. 411. Оп. 10189. Д. 1897.

6. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 142.

7. ЦАМО РФ. Ф. 991. Оп. 1. Д. 364.

8. ЦАМО РФ. Ф. 1085. Оп. 1. Д. 11.

9. ЦАМО РФ. Ф. 9964. Оп. 1. Д. 17.

10. NARA T311 R78.

11. NARA T312 R940.

12. NARA T314 R801.

13. NARA T314 R914.

14. NARA T314 R916.

15. Вальтер Шельм, Ганс Мерле. 215-я пехотная дивизия. 1939–1945/ Пер. с нем. А. Г. Николаева. М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2015. 318 с.

Планы сторон

Оперативной директивой командующего Ленинградским фронтом № 038/оп от 17 марта 1944 войскам были поставлены следующие задачи: «Войска левого крыла фронта ударной группировкой 67-й и 54-й армий прорывают оборону противника в центре Псковско-Островского направления на фронте СЕЛЮГИНА, АЛЬХИМОВО (67-я армия на фронте СЕЛЮГИНА, ПОДСОСОНЬЕ) и разгромом тактической обороны разобщают Псковско-Островскую группировку противника, форсируют р. ВЕЛИКАЯ и выходят на рубеж: ДУБЯГИ, ГНИЛИНО, ШЕВЕЛЕВО, МЕЛИНКА, ЕЛИСЕЕВО, СЕЖКИНО.

В дальнейшем, прикрываясь от ОСТРОВ и развивая прорыв на сев. – запад в общем направлении на ИРБОСКА, выходят на рубеж ЛИСИЧКИ, р. ОПТЕГИЕГИ, ИРБОСКА, поражая основные силы обороны противника, перерезая его коммуникации на ПСКОВ с запада, окружая и уничтожая его Псковскую группировку» (3, л. 3).

Более детальный план операции 67-й армии намечал силами трех стрелковых корпусов (98-го, 110-го и 123-го), из них два в первом эшелоне (98-й и 110-й), прорвать оборону на фронте Селюгина – (иск) Подсосонье, и, развивая наступление в направлении Стремутка – Филатова Гора – Ирбоска (Изборск), уничтожить противника на восточном берегу р. Великая, одновременно наступая одной стрелковой дивизией 98-го ск в северном направлении. Форсировав р. Великая на участке Решетовка – (иск) Маринина, овладеть рубежом Решетовка – Дуляги – Гнилино – Жоги и создать плацдарм для развития наступления.

В дальнейшем, наращивая удар вводом 123-го стрелкового корпуса, с рубежа Белохвостово – Гнилино, развивает наступление и освобождает Изборск. Выйдя на рубеж Лисички – р. Оптеки-Еги – Изборск – оз. Велье-Ярв, перерезает западные коммуникации противника на Псков и главными силами 98-го ск завершает обход Псковского УР с запада в направлении Белохвостово – Козино – Сенно (3, л. 3).

54-я армия получила задачу прорвать фронт противника на участке Подсосонье – Говядово. Уничтожить его войска на восточном берегу р. Великая. Форсировать р. Великую и выйти на рубеж Шевелево – Мельница – Панево – Сежкино. Надежно обеспечив левый фланг на рубеже оз. Уситвенское – д. Сежкино, продвигаться в направлении на д. Палкино. В дальнейшем армия должна была занять рубеж р. Велье – д. Палкино.

По решению командарма 54-я армия наносила главный удар на правом фланге. Фронтальным наступлением 4-й дивизий в первом эшелоне армия должна была прорвать оборонительную полосу немцев на восточном и западном берегу р. Многа. Ближайшей задачей было перерезать шоссейную и железную дороги Псков-Остров и овладеть рубежом Орехова Гора – Сарпуниха. В дальнейшем часть сил левофлангового корпуса прикрывала левый фланг армии, основные силы армии, форсировав р. Великая должны были выйти на рубеж Полено – Мельница.

Схема боевых порядков 67-й А при прорыве.

ЦАМО РФ. Ф. 411,Оп. 10189, Д.1430, л. 149.

Схема решения 54-й армии на прорыв.

ЦАМО РФ. Ф.410, Оп.10122, Д.423.

В первом эшелоне наступали 7-й и 119-й стрелковые корпуса. 7-й корпус (65-я, 239-я и 310-я сд) получил задачу прорваться на участке Подсосонье – Проскурничено. 119-й корпус (198-я, 285-я и 364-я сд) имел задачу прорваться на участке Проскурничено – Говядово. 111-й корпус силами 44-й, 225-й и 288-й дивизий прочно оборонял занимаемую полосу. Артиллерия корпуса должна была воспрепятствовать фланкирующему огню со стороны Панево и Горбово (2, л. 58).

Построение боевых порядков советских войск было проведено в соответствии с обороной противника. Предполагалось постепенное наращивание сил из глубины. Стрелковые полки наступали: в первом эшелоне штурмовой батальон, во втором – стрелковый. Стрелковая дивизия имела два полка в первом эшелоне и один во втором. Стрелковый корпус наступал, имея две дивизии в первом и одну во втором эшелоне. Также на уровне армии: два стрелковых корпуса в первом эшелоне поддерживались одним корпусом второго эшелона (1, л. 102).

Учитывая всю сложность мощной и глубокоэшелонированной обороны противника, Военный Совет Армии решил применить новые формы атаки при помощи создания штурмовых батальонов.

Штурмовые батальоны были созданы во всех дивизиях первого эшелона, по два батальона в каждой стрелковой дивизии. Штурмовые батальоны были вооружены автоматами, девятью станковыми и девятью ручными пулеметами, четырьмя ружьями ПТР, противотанковыми и ручными гранатами. Инженерное обеспечение осуществлялось приданным взводом саперов, имевших при себе заряды взрывчатых веществ, миноискатели и ножницы для резки проволоки.

САУ СУ-85, танки Т-34 и автомобили выдвигаются к фронту.

Задачами штурмовых батальонов являлись – прорыв сильно укрепленной оборонительной полосы противника, ведение ими стремительного боя в тесном взаимодействии с остальной пехотой и другими родами войск. Штурмовые батальоны должны прикрывать стрелковые подразделения от контратак противника в момент, когда те ведут бой в траншеях и ДЗОТах. Также штурмовые батальоны должны были проникнуть в тыл врага для уничтожения его огневых точек в глубине с целью дезорганизации обороны в целом.

Штурмовые батальоны обучались на местности, соответствующей обороне противника, и во взаимодействии с артиллерией и танками. Особое внимание обращалось на их тщательную тренировку и выучку, поскольку именно штурмовым батальонам предстояло выполнить очень трудную и сложную задачу.

В основу тактики штурмовых батальонов было положено: стремительное действие вперед, использование инженерной техники, саперов для блокировки и уничтожения огневых точек, обеспечение стрелковых подразделений от контратак противника в период их действий в траншеях и ДЗОТах.

В боевых порядках штурмовые батальоны строились до 700 м по фронту. Все передвижения на занятия и с занятий использовались для тренировки втягивания в бег всего состава, начиная с 200 м, доводя дистанцию броска до 600 м и более. Занятия проводились ежедневно на глубину 6 км, от штурма первой траншеи до выхода на 4-ю и 5-ю траншеи с отражением контратак (4, лл. 82–84).

Наступление штатной стрелковой роты должно было проводиться следующим образом: стрелковая цепь, прижимаясь к разрывам нашего артминометного огня вместе со штурмовыми группами и группами разграждения, используя огонь орудий прямой наводки, преодолевает заграждения и врывается в первую траншею.

Выдвижение резервов к фронту.

Затем по сигналу командира роты артиллерия и минометы открывают огонь по главной траншее с задачей предотвращения контратаки противника и его морального подавления. Одновременно обстреливаются ОТ, ведущие огонь из убежищ и ДЗОТов. Наиболее эффективное средство для этого – минометы, под прикрытием их огня пехота может приблизиться к ОТ на расстояние 50 м.

Используя артминометный огонь, не задерживаясь в первой траншее, стрелковая рота энергичным броском захватывает ПТ-ров. В ПТ-рву будет исходный рубеж для атаки второй траншеи. Движение к ПТ-рву должно осуществляться переползанием по-пластунски, перебежками, вместе с тем оно должно быть быстрым и решительным.

После сосредоточения в ПТ-рву, стрелковая рота под прикрытием артминометного огня атакует вторую траншею. По ее занятии штурмовые группы распространяются по ходам сообщения, атакуют и блокируют убежища и ДЗОТы.

Далее по сигналу командира роты артиллерия и минометы переносят огонь уже на третью траншею. Рота, не ввязываясь в бой с гарнизонами убежищ и ДЗОТов, обходя их, атакует третью траншею, где закрепляется до подхода свежих сил.

Принимая во внимание стремление немцев контратаковать, командир роты должен был непрерывно наблюдать за полем боя, хорошо вести разведку, чтобы своевременно обнаружить готовящуюся контратаку. Необходимо, прижав контратакующую пехоту огнем к земле, решительным движением вперед добить ее. Противник часто использует для контратак бронетехнику, поэтому рота должна иметь противотанковые ружья и гранаты, бутылки с горючей смесью.

Рота должна организовать непрерывную связь с соседями. При каждом захвате нового рубежа командир роты должен установить связь с соседями, знать, где они находятся и что делают. Вместе с соседними подразделениями рота должна вести огонь с фланкирующим огнем противника (991-1-37, лл. 102–103).

Действия стрелков должны были поддерживаться САУ. Использовать самоходные установки в качестве танков было запрещено. САУ должны были применяться по принципу полковой артиллерии, в боевых порядках пехоты с обеспечением пехотой инженерных средств и охраны.

При совместном использовании САУ с танками они должны были двигаться в 100–200 метрах за танками. Стрельба самоходными установками должна производиться с коротких остановок прямой наводкой в интервалы между танками.

Если местность позволяла применение самоходно-артиллерийского полка целиком, дробить его на батареи запрещалось. При действиях в лесу на каждую батарею требовалось выделять не менее двух отделений сапер и взвод автоматчиков.

СУ-85 требовалось в первую очередь для борьбы с танками противника из засад, для сопровождения танков. Также СУ-85 должны были обеспечивать фланги наступающих танковых частей.

Артподготовка планировалась следующим образом:

а) Первые пять минут удар всеми огневыми средствами, включая зенитную артиллерию ГМЧ, по живой силе и ОТ противника на всю глубину обороны противника.

Су-85 на марше.

б) Последующие 55 минут: группа ББ, прямой наводки, ПП, ОН, АР: разрушение 1, 2, 3, 4 траншей, разрушение ОТ, пробитие проходов в проволочных заграждениях, подавление живой силы.

КМГ, гаубичные батареи ПП и ОН – два удара по минометным батареям противника, зенитная артиллерия и ГМЧ – принимают участие в одном ударе по минометным батареям.

Группа ДД – два удара по артиллерийским батареям противника.

Группа ДД и пушечные батареи групп ПП – два удара по КП, НП, узлам связи и резервам противника.

По батареям, КП, НП и узлам связи между налетами ведется методический огонь.

в) С переходом пехоты в атаку – удар по первой траншее с последующим сползанием огня на последующие траншеи.

Подготовка к наступлению не всегда проходила гладко. Так, офицеры штаба 54-й армии 23–24 марта проверили ведение боевой подготовки в частях 7-го и 119-го ск. Проверкой был установлен ряд недочетов.

Приказ войскам 54-й армии за № 064 от 25.03.1944 указывал наиболее существенные из недостатков:

«1. До настоящего времени штурмовые батальоны полностью личным составом не укомплектованы /31 °CД, 239 СД/, но все обеспечены автоматами и имеют на автомат только по одному магазину /285 СД, 239 СД/. Многие бойцы продолжают выходить на занятия в полушубках /285 СД/.

2. Оборудование штурмовых городков не закончено. Проволочного заграждения нет /31 °CД 1013 сп, 285 СД/, траншеи обозначены хвоей /1082 сп 31 °CД/ и штурмовые батальоны при атаке не тренируются на практике преодолевать препятствия.

3. Боевая тренировка штурмовых батальонов не обеспечивает стремительности атаки. Подъем в атаку происходит вяло, неорганизованно, сама атаки происходит в медленном темпе и не отвечает требованиям поставленной задачи.

4. Не отрабатывается взаимодействие цепи. Бойцы, в том числе коммунисты и комсомольцы, не закреплены твердо за определенным местом в цепи. Расчеты РП при атаке отстают от цепи и огня с хода не ведут. Весь личный состав не тренируется бросать гранаты с хода в цель.

5. Учебное поле полностью не используется для занятий. В учебные часы проводятся собрания /1082 сп 31 °CД/, много времени затрачивается на теоретические объяснения, отдачу приказов и разбор занятий.

6. Подразделение выходит на занятие не в полном составе, много бойцов остается в распоряжении рот /в 1082 сп, 31 °CД/ на занятиях 24.3 присутствовало 60–70 %, в 813 сп. 239 СД не менее 50 %.

7. Офицерский состав к занятиям готовится слабо, командиры взводов и многие командиры рот конспектов не составляют и не имеют у себя БУП-42 /31 °CД, 285 СД/. Штабы полков и дивизий не оказывают практической помощи в деле подготовки и методики проведения занятий, ограничиваясь общими указаниями» (5, л. 119).

По итогам приказа были предприняты меры, в частности командиру 310-й сд полковнику Рогову было объявлено замечание. Вероятно, до 31 марта, когда началось наступление, удалось устранить ряд недочетов.

Немецкое командование имело представление о подготовке советского наступления из различных источников. Данные радиоразведки составляли значительную часть, до половины перехваченных советских радиограмм дешифровалось. В разведдонесении ГА «Север» сообщалось о собранной на основании радиоперехватов информации. Согласно этой информации в течение подготовки наступления юго-восточней Пскова был создан передовой командный пункт Ленинградского фронта. Он был расположен северней Пскова. С началом наступления на стыке XXVIII и XXXVIII армейских корпусов этот командный пункт будет осуществлять руководство.