Елена Васильевна Ленёва Мальтийские игры, или Печальная симфония в си миноре скачать бесплатно fb2 и epub

Книга заявлена как психологический триллер. Чем она и является. Но не каждый читатель это увидит, потому что... но начну с начала.
Начало правильное. Цепляющее. Хорошее начало.
Забегая вперед, скажу, что финалом я тоже полностью удовлетворен.
Вот в промежутке есть проблемы.
У автора есть очень ценное преимущество - она со знанием дела помещает действие в интересное место, на Мальту. Сейчас мало кто из писателей способен на это, для этого надо пожить в каком-то интересном месте, или хотя бы съездить туда туристом, а потом потратить время на изучение материала. Как она распорядилась этим преимуществом? Не очень правильно.
ПодробнееМожно было бы вставить в историю детали, оживляющие ее. Особенности архитектуры. Меню в ресторанах. Что-то небольшое, но яркое. Что удивит на Мальте человека из России? Цвет песка? Пыль? Белые домики? Местный салат?
Или есть возможность показать кусочки видов, например "Когда яхта приблизилась к острову, перед ХХХ выросла громадина храма, имеющего форму ..., который, кстати, был построен 9 тыс. лет назад, и который, по одной из версий, принадлежал культуре Атлантиды".
Вместо этого автор вставляет в текст куски, как будто взятые из проспекта для туристов. То есть она повелась на свое желание рассказать об интересном месте в ущерб сюжету.
Кроме этого автор повелась на свое желание рассказать постороннее еще в нескольких случаях. Есть много слов об Атлантиде. За-чем? Вот зачем ее вставлять, если в сюжете она не используется?
Вставлена мистическая струйка, и к ней налеплен комок несвязанных фактов. Если бы это был мистический триллер, тогда нужно было бы сделать одно мистическое допущение, и вокруг него строить логически связанные следствия. Тут набросаны какие-то легенды какие-то мохнатые пещерники, сильный шторм в 1803 и т.п. Слова о том, что стройматериалы "ОЧЕВИДНО способны голографически запоминать мысли" - это вообще способно отвратить от дальнейшего чтения того, кто знает, что такое голография или мысли. Опять же - это не используется в сюжете, зачем писать?
Потом еще вставка с историей мальтийского ордена. Мне было интересно. Но 90% читателей собирались читать триллер, им зачем история? Если уж делать такие ставки, то короткими кусочками, вплетая их в сюжет.
свернутьНо то, что в книге есть лишнее, которое надо бы безжалостно удалить или аккуратно вплести в сюжет, это не главное.
Когда я начал читать, я понял, что не могу прочувствовать героиню. Сначала решил, это потому, что привык к изложению от первого лица и описанию каких-то внутренних переживаний и телесных ощущений. Потом понял - нет. Просто девушка - не героиня. Потом оказывается, что и парень - не герой. В книге, казалось бы, нет героя. И так длится почти до середины книги. Потом картинка складывается, и становится интересно, потом понимаешь, что главный герой был за кадром.
Этот замысел, оставить героя за кадром, для триллера очень интересен. Но в его реализации кое-чего не хватило.
Когда в фильме ужасов главное зло остается за кадром, его присутствие показано испуганным взглядом жертвы, тенью на стене, следом под окном. Это делается с самого начала, чтобы зритель сразу понимал - оно есть, оно персонифицировано, оно постоянно рядом и направляет события.
В книге я бы реализовал это через вставки, где кто-то наблюдает за жертвой. Что-то вроде:
"В темной комнате мягко светился экран компьютера. На экране было видно, как, заламывая руки, испуганно мечется по своему номеру девушка. Наконец, она села на кровать.
Длинные сильные пальцы тронули мышь, увеличивая ее заплаканное лицо.
Девушка, обреченно вздохнув, начала расстегивать пуговки блузки из тяжелого шелка цвета шампань.
- Да, милая, - сдавленно прошептал тот, кто смотрел на экран. - Давай, смелее!"
Его левая рука скользнула под резинку пижамных штанов, украшенных розовыми слониками".
Вот такого присутствия в книге героя нет почти до самого конца. В финале все складывается и становится на места, но редкий читатель дочитает до середины книги.
Ну и еще сам герой весьма сомнительный получился. По всем признакам он не герой, а вовсе даже маньяк. А маньяк, как известно, не удовлетворяется одним эпизодом, потом он входит во вкус. Поэтому лепить из него героя как-то непрактично.
Но в целом, после прочтения я испытывал состояние удовлетворенности.
И чуть позже прочитаю еще одну книгу.