Евгений Водолазкин Инструмент языка. О людях и словах скачать бесплатно fb2 и epub

Год выхода: 2011
Жанр: Биографии и мемуары, Публицистика
Книга в подборках: история литературы
Все книги автора: Евгений Водолазкин
Рейтинг книги:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
(4.54)

Евгений Водолазкин (р. 1964) – филолог, автор работ по древнерусской литературе и… прозаик, финалист «БОЛЬШОЙ КНИГИ» и Премии Андрея Белого за роман «Соловьев и Ларионов». Живет в Санкт-Петербурге.

Реакция филологов на собрата, занявшегося литературным творчеством, зачастую сродни реакции врачей на заболевшего коллегу: только что стоял у операционного стола и – пожалуйста – уже лежит. И все-таки «быть ихтиологом и рыбой одновременно» – не только допустимо, но и полезно, что и доказывает книга «Инструмент языка». Короткие остроумные зарисовки из жизни ученых, воспоминания о близких автору людях, эссе и этюды – что-то от пушкинских «table-talk» и записей Юрия Олеши – напоминают: граница между человеком и текстом не так прочна, как это может порой казаться.

Скачать книгу «Инструмент языка. О людях и словах» бесплатно

FB2 EPUB

Подготовка к скачиванию файла формата *.fb2. Время ожидания: 5 сек.

Ваша ссылка: Cкачать fb2.

Следующие книги в серии

The Hobbit / Хоббит. 10 класс

Номер: #3

Никаких запретов

Оставь свой отзыв

LARISSA_PAWLODAR 19 март 2025 11:47

Недавно познакомилась с короткой прозой Е.Водолазкина - книгой "Инструмент языка." Многие из этих коротких рассказов автобиографичны. И их отклик можно найти в других произведениях Е.Водолазкина. Рассказы интересны, расширяют кругозор. Вот, например, отрывок из рассказа "Перечитывая Унбегауна":"Самые русские фамилии – и в этом отражена православная основа нашей культуры – образованы от еврейских и греческих имен. Большое количество тюркских фамилий отражает непростую политическую историю России: Аксаков (восходит к тюркскому «хромой»), Аракчеев («пьяница»), Бердяев («давший»), Каракозов («черноглазый»), Карамзин («чернявый»), Колчак («железная рукавица»), Кутузов («неистовый»). Частью русской антропонимии стали белорусские по происхождению фамилии ( Ростропович, Шостакович, Ходасевич) , украинские ( Коротич, Петлюра, Шевченко ), польские ( Врубель, Твардовский, Циолковский ), еврейские ( Бродский, Мандельштам, Эфрон), греческие ( Канделаки, Мавроди ), молдавские (Фрунзе), сербские (Вучетич), грузинские (Баланчин от Баланчивадзе), а также невероятное множество других. Об этом всем нам неплохо помнить."Некоторые рассказы очень юмористичны. В конце книги автор отвечает на вопросы о себе, творчестве и др. В общем, рекомендую к прочтению, если есть свободные пара, тройка вечеров.

ViTTa32 14 март 2024 03:13

Чтож, если подвести итог по всей книге, то весьма неплохо, очень даже не плохо. Я бы сказала, весьма интересно. Особенно понравилось несколько цитат, вот одна из них: "Однажды - это было в конце восьмидесятых - мы собрались выпить подаренный кем-то французский коньяк. Такими напитками тогдашнее население избаловано не был, и при откупоривании бутылки возникла проблема. Лев Александрович, открывший на своем веку не одну бутылку, здесь оказался бессилен... Неожиданно кто-то из дам (я всегда считал, что их глаз острее) обратил внимание на красную ленточку у горлышка. Сняв ленточку, мы открыли пробку с тихим мелодичным хлопком. - Надо же, - Лев Александрович задумчиво повертел пробку в руках, - у них там все для людей." О чем нам говорит данная цитата? Можно сказать о многом. Можно допустить по этой реплике, что уже тогда было заметно, что внимание уделяется у нас в стране на благо государства, а в странах Запада на благо человека (Это чисто мое мнение, многие могут считать по своему, если им так угодно). Или же вот еще цитата: ""Сейчас такое время, - сказали мне, - что мы не имеем средств публиковать даже живых. А вы хлопочете о мертвых". Они по своему правы. В сравнении с мертвыми у живых проблем гораздо больше.". О чем говорит она нам? О том, как в стране обстояли дела со средствами, что не государство не может издать книгу даже живого, не то что мертвого? Или о чем-то другом? Такими вопросами можно задаваться сколько угодно, на протяжении всего чтения данной книги. Но главное, на мой взгляд, не поставить или сформулировать вопрос по произведению в целом или по отдельным репликам, хотя если это уже сделал, то ты уже на пол пути к пониманию произведения. А главное найти ответы на поставленные вопросы и понять и осмыслить, что хотел донести до нас автор и почему. В любом случае, после понимания и осмысления данной книги, читатель сам немного становится философом, как бы это глупо не звучало, или, можно по другому сказать, читатель становится еще более мудрее, чем был раньше. То есть чтение книги приводит нас к нашему саморазвитию, что является большим плюсом для каждого читателя.