Алексей Колмогоров ОТМА. Спасение Романовых скачать бесплатно fb2 и epub

«ОТМА. Спасение Романовых» - неисторический роман о последнем русском царе Николае Втором и его семье, об их спасении от расстрела четверкой военных монархистов и об их дальнейших приключениях на фоне хаотических событий начала 20-го века, то есть эта история с самого начала заявляется как альтернативная. Так как я люблю альтернативные истории, особенно касающиеся известных исторических личностей и поднимающие вопрос "что бы было, если бы", то с большим интересом погрузилась в чтение.Скажу сразу: название книги (вероятно, намеренно) вводит читателя в заблуждение - никакого спасения Романовых в итоге не выйдет, и альтернативная история покатится по рельсам известной нам реальности (и намеки на это прослеживаются по ходу повествования). И прозвучавшие в книге вопросыЕсли бы тем двоим в карьере удалось погасить их сияние, что это был бы за мир – мир цареубийства? Что это была бы за Россия?видятся не смешной отсылкой к неслучившейся реальности, а тонкой издевкой: Анненков хорошо узнает, что это была бы за Россия. Но обо всем по порядку.Повествование ведется с разных точек зрения: от лица главного героя, одного из спасителей царской семьи, мичмана Леонида Анненкова (причем аж в двух вариантах - в форме авторского повествования и в форме записок Анненкова, которые, как выясняется позже, читает другой персонаж книги), с точки зрения следователя НКВД Кривошеина (у которого эти записки Анненкова и находятся, а кто он такой, читатель узнает в конце книги, лично для меня это был отличный "вотэтоповорот"; кстати, в самом начале книги автор дает огромный намек на его личность, а чуть позже еще несколько, которые я уловила, к огромному своему стыду, уже закончив чтение) и с точки зрения комсомолки Нины, отца и брата которой расстреляли по ложному обвинению и которая позже читает записки Анненкова (связь между Кривошеиным и Ниной тоже окажется поразительной). Чередование разных точек зрения делает историю более объемной, живой, более полно раскрывает ее, а кроме того, интригует читателя, заставляет его читать дальше, чтобы раскрыть все тайны и загадки.Главный герой книги Анненков - фигура весьма неоднозначная. С одной стороны, в своих записках он предстает героем, человеком всяческих достоинств, спасителем чуть ли не с большой буквы, с другой, постепенно становится ясно, что и человек он не слишком хороший, к тому же с явными психическими отклонениями, и с достоинствами у него имеются некоторые проблемы, да и с великой преданностью царской семье тоже не все так просто. Преданность Анненкова царской семье, и особенно ОТМА (четырем царевнам: Ольге, Татьяне, Марии и Анастасии), - это преданность фанатика, ненормально восторженная, полная фантазий, страшная, неуправляемая, некрасивая, эгоистичная. Вот и Николай Второй замечает:проявления этой преданности мне тоже кажутся несколько … чрезмерными. В его отношении к дочерям я замечаю … некоторые вольности.И позже:ничего предосудительного он не делал, всегда был учтив, и все же выказывал княжнам особое, болезненное внимание, сам того не осознавая, причем всем четырем.И даже:он, при всей своей молодости и какой-то даже диковатой наивности, самый опасный из них. Он такой же прирожденный убийца, как и барон.Отношения Анненкова с остальными офицерами, изначально дружеские, на "одной волне", также со временем портятся. Червоточинка в сердце и душе Анненкова, спрятанная раньше в глубине, незаметная, по крайней мере, читателю, прорывается наружу во всей своей неприглядной красе.Будто угадав мои мысли, Лиховский сказал с улыбкой:
– Ты самонадеян, неуравновешен, тщеславен. Может, это возрастное, может, со временем пройдет, и ты станешь хорошим командиром, а пока … лучше тебе побыть подчиненным. Не обижайся, это ради твоей же пользы и ради нашей безопасности.
Вот что обо мне на самом деле думал мой якобы друг. Я самонадеян? Почему же? Потому что быстро соображаю и действую решительно? Я неуравновешен? Потому что позволяю себе спорить и доказывать то, в чем потом оказываюсь прав? Я тщеславен? Потому что осмелился напомнить о моих спасительных для всех нас действиях?Недаром Анненков оказывается ужасно похож на жестокого и безумного барона Унгерна, к которому однажды попадают герои. Это замечают и другие, это ярко видно в записках Анненкова, которые в какой-то момент начинаешь читать со смешанным чувством интереса к перипетиям истории и отвращения к не слишком симпатичной личности главного героя. Самое печальное, что сам Анненков этого не замечает, считает чужое отношение к себе несправедливым, вызванным завистью, живет в каком-то своем обособленном сказочном мирке со сказочными принцессами-царевнами, словно уготованными ему судьбой, принимая желаемое за действительное, - только вот настоящий мир существует по другим, совсем не сказочным, законам, и столкновение с этим миром, несоответствие его ожиданиям сломает главного героя, оставит его пустым и в пустоте. Окончательная точка этому будет поставлена, когда Анненков поймет, что спасение Романовых не удалось, но процесс разрушения начнется гораздо раньше, хотя самодовольство главного героя его несколько замедлит.Больше я не мог этого слышать. Эти курицы – мои Принцессы? Я многое мог бы им простить – да все что угодно, – кроме заурядности. Этой пошлой водевильной сценой они разбили мне сердце.Хотя уже простил им тот подслушанный разговор и уже скучал … Ничего. Полюбят меня снова. Кого же им еще любить?После разговора, подслушанного в кладовке, что-то во мне надломилось. Конечно, я ни минуты не жалел, что посвятил свою жизнь служению Романовым, но … внезапно их сияние поблекло … Я простил Отма минуту слабости, но не толику заурядности.Вот она, любовь и преданность Анненкова во всей своей мерзкой красе.В целом книга "ОТМА" мне понравилась, она интересная, увлекательная, захватывающая, очень динамичная и эмоциональная. Она постоянно держит в напряжении, не дает скучать, поражает воображение, отсылки к реальной истории создают ощущение правдивости, реальности происходящего, а толика мистики подчеркивает атмосферу той эпохи, хотя она же - небольшой минус книги из-за того, что эта мистика не раскрыта до конца. Я, разумеется, не ждала исчерпывающих ответов на все на свете, но хотелось бы все-таки узнать, например, о том, кто такой встретившийся героям внезапно оживший Распутин (или старец, притворяющийся им и много кем еще), то ли враг, то ли своеобразный помощник, по словам Далай-ламы, не являющийся человеком.Ты чертова песчинка, попавшая в прецизионный механизм меж шестеренок … Ты вирус в программе главного компьютера!Эти слова "Распутина" однозначно говорят о том, что он из другого времени. Но из какого? Какое отношение он имеет к происходящему? Ответов нет.Понравилась идея об альтернативных мирах и вопрос о неизбежности судьбы (не настолько хорошо, к сожалению, знакома с буддизмом, чтобы судить об этом с его позиции, а в книге он играет важную роль). Но, опять-таки, на мой взгляд, они раскрыты не до конца. По книге, судьба Николая Второго - умереть в огне революции.Когда я был в Англии, астролог Кайро предсказал мне большую войну, которую я не смогу предотвратить, а в конце той войны я погибну и семья моя тоже… И блаженная Паша Саровская напророчила мне тот же конец … Судьба …Кто выбрал Анненкова и зачем ведет его, а с ним и царя с семьей, по показанному в книге пути? Сама судьба или?.. Альтернатива предсказанной Романовым гибели - спасение - приводит к исчезновению России, раздергиванию ее по кусочкам другими странами. Таким образом, все-таки случившаяся смерть царской семьи, добровольная жертва помогает сохранить нашу реальность такой, какая она есть, потому что иные варианты оказываются гораздо хуже. Сразу вспоминается рассказ Брэдбери "И грянул гром", возможно, на глобальном уровне реальности, существующей вселенной нет никакой разницы между случайно раздавленной бабочкой и случайно (просто так сложились обстоятельства) спасенной царской семьей, потому что последствия в обоих случаях грандиозны и страшны.