Швея Кровавая Феминизм наглядно. Большая книга о женской революции скачать бесплатно fb2 и epub

Книга крайне странная. Я конечно хотел бы по смеяться. Ибо название «Феминизм: Наглядно», это, как бы сказал Михалков, ИИИРОНИЧНО… Пройдусь по пунктам. Спойлер1) Мизандрия и так называемые «ФАКТЫ» в книге…Возьмём главу Миф о том, что женщины стареют быстрее мужчин.Что там не так? Ну первое. Давайте разберёмся с мифом об более быстром старении женщин. Он относится к внешности, это факт. Да, у женщин кожа тоньше, коллагена меньше, быстрее после менопаузы истончается, быстрее появляются маленькие морщины и т.д. В общем я не полезу вглубь половых различий в составе кожи, коих много в интернете(гуглите на английском). Что делают Феминистки? Они доказывают, что мужчины стареют быстрее женщин. У меня щас дисонанс… Как они это делают. Говорят о том, что у мужчин быстрее увядают органы. Какие органы? Почему? Нам не скажут. Ссылки? Тоже нет… Ну вот увядают быстрее и всё. Видимо все органы в 100% случаях и т.д. Даже В СРЕДНЕМ приставки нет. Далее да, они говорят, что М живут меньше женщина на 7 лет(алё, в мире на 4-5 лет, в некоторых странах женщины живут меньше мужчин, Катар 19 год статистика ВОЗ). Дальше они исходя из меньшей ОПЖ мужчин абсолютно игнорируют тот факт, что мужчины работают на более опасной работе, утверждая, что на самом деле это женщины работают больше и им труднее(это в феминизме вроде называется отрицание проблем? То в чём они нас мужчин обвиняют?) В чём женщинам труднее, они скажут, что у них вторая работа, и она не оплачивается, она дома(видимо государство должно нам платить, даже когда мы унитаз за собой моем?). Вы вдумайтесь, статистика и прочее в МИРЕ подтверждает высокую смертность мужчин на работе(производственная смертность 90+% мужчин, а они просто опровергают это, но привести другую статистику не могут). Лишь пожалейте нас женщин, нам так плохо дома прибирается и за детьми ухаживается. При том, что по статистике М чаще работают на нескольких работах, по времени они чуть больше работают. При этом и дома тоже что-то делают. Ну по крайней мере можно к статистике США обратиться. Идём дальше. Они берут и выставляют причиной «ущербности» мужчин, в их старении и много в чём ещё, «обломанную», то бишь дефектную хромосому Y. Боже. Этот тезис устарел у фемок ещё в конце 20, начале 21 года. Мало того, что Y никогда не был обломкой X хромосомы. Фемкам невдомёк, что X и Y хромосомы это половые хромосомы, а они появились из аналогичных аутосом(т.е. они обе тогда обломки от аутосом). И что Y хромосома внешне также X, просто название носит такое. Они всё мурыжат и мурыжат эту тему. Ну даже если это так. У Старения и причин меньшей ОПЖ мужчин много. Достаточно кол-во учёных склоняются к большему вкладу Соц. причин. Но даже если брать биологические, их с десяток разных. Они опять на бедную Y нападают. И ЭТОЙ Я ТОЛЬКО ОДНУ ГЛАВУ РАЗОБРАЛ!!! Отсутствие понимания мифа, глупость в рассуждениях и т.д. 2) Ссылки.Ну тут есть один плюс. На некоторых есть QR код. Это круто. Дальше минусы. Ссылок из рецензируемых научных журналов, или ссылки на научные публикации есть, но их крайне мало. Чего только стоит те утверждения в главе о Старении мужчин. Там ссылка на какой-то сайт zefirka.net, и самое смешное, что я решил найти эту статью. Я её не нашёл. Вероятно она удалена. Да и сам сайт явно не тот источник, на который можно ссылаться. Ну зайдёте увидите) И так почти вся книга…3) Оформление.Ну что тут сказать. Колхоз… Просто компиляция статей из паблика. Ну я так предполагаю. Названия глав просто нелепы. Могли бы скомпилировать тематику глав тезисно и более подробно. А то читать не комфортно вообще. 4) Логическая цепочка, последовательность.Ну тут всё тоже плохо. Взять ещё раз главу про старение. Она начинает про то, что у Мужчин увядают там органы и т.д. И тут же про то, что женщины лучше адаптируются к холоду и теплу(такие данных вообще не видел. То, что женщины хуже переносят холод да, а такой чуши нет, но возможно есть предпосылки для этих утверждений). И где тут связь? И так везде. Это же чушь полнейшая. Если вы раскрываете тему, то не нужно отклоняться куда-то в другое место без причины. Это вызывает некий смех, нежели весомый аргумент в пользу тезисов автор_ки. Каждый раз повторение каких-то тезисов, которые обвиняют мужчин или оправдывают женщин(их неуспехи и т.д.). Каждый раз эти повторения, за чем они? Вы один раз уже упомянули, что МЫЖЫКЫ КАЗЛЫ. Идите дальше и разбирайте другие аспекты. 5) Лицемерие.Оооо, это краеугольный камень этой книги. Приведу пример. В данной книге видно, что женщинам(феминисткам) очень не нравиться тот факт, что мужчины физически сильнее, быстрее и т.д. в 99.9% спорта. Это докажут рекорды, Научные анализы спортивных дисциплин и результатов по этим дисциплинам с разбивкой по полу и возрасту, научная литература по физиологии и половых различиях в мышцах, массе, гематокрите, лёгких и т.д. В общем то, что даёт определённые преимущества мужчинам. Да, она тут упоминает некоторые физиологические преимущества женщин и это в принципе правильно. Ибо да есть премущества у женщин В СРЕДНЕМ в той же гибкости. Так же у Ж в ряде упражнений(в основном в изометрических) выше устойчивость мышц к утомлению(ОТНОСИТЕЛЬНАЯ МЫШЕЧНАЯ ВЫНОСЛИВОСТЬ), но это лишь часть данных. Тут Автор_ка делает непоправимую для меня, человека изучающего науку, она выборочно подбирает данные. К примеру про утомляемость мышц. Зависят они от группы мышц, типа упражнений и т.д. Есть данные и я могу их предоставить, где мышечная выносливость выше у мужчин или нет различий. И ещё раз, тут речь об ОТНОСИТЕЛЬНОЙ МЫШЕЧНОЙ ВЫНОСЛИВОСТИ. Если говорить про Абсолютную, тот тут уже не всё так радужно для феминисток. Ну или про восстановление мышц после упражнений. Да, есть данные, где у Ж выше этот показатель, хотя есть и обратные данные об преимуществе мужчин или отсутствию различий. Но тут автор_ка делает весомую ошибку, называя это просто ВЫНОСЛИВОСТЬ. Мол у женщин выше ВЫНОСЛИВОСТЬ. Это не так и соревнования на сверхмарафонские дистанции это показывают. А так же физиологические преимущества мужчин в ЖЕЛ, гематокрите и кол-ве эритоцитов в крови. VO2max у мужчин выше и т.д. Но не суть. Я увлёкся, прошу простить.Тут начинается дикая лажа. Она начинает утверждать, что существующие женские спортивные рекорды(которые разумеется ниже чем у мужчин в 99%) – это не биологическая реальность. А мужские – биологическая. Т.е. она обвиняет во всём патриархат. Вы понимаете?) Т.е. элитные женщины бегуны, которые потрясно бегают и бьют вершины это им патриархат мешает делать ещё больше) Откуда она это взяла, мне не понятно. Ссылок я на это не нашёл. И в этом вся наглядность феминизма. Возьмите те места, где ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО у женщин есть преимущество, пусть тоже старение(хоть это и спорно и врядли истина, но я лично читал научные публикации об том, что М могут быстрее стареть, хоть и причины могут крыться и в соц. факторах и спорны сами исследования). Там она чётко пеняет на гены, не признавая соц. проблемы мужчин, лишь неохотно упоминая курение. И это с учётом того, что Ж функционально стареют быстрее(Читайте про остеопроз, плотность костей и что она у Ж ниже а после менопаузы крайне быстро падает и т.д.) Но там, где мужчины оказались лучше и ВСЯ НАУКА ГОВОРИТ ОБ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. Она просто ссылается на патриархат и ЖГС. Всё. Это ЛИЦЕМЕРИЕ И ЭТО ФАКТ. Ну и вишенка на торте, там же она говорит о том, что у женщин сильнее ноги, чем у мужчин и что у женщин выше потенциал развития ног и бёдер(как она его измерила?). Откуда она это взяла? Мне не понятно. НИ ОДНА НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ТАКОГО СКАЗАТЬ НЕ МОГЛА. Ибо факт, что у мужчин мышечная масса больше, чем у женщин, как в верхней, так и в нижней части. От того мужчины и быстрее и сильнее. Но это я как уже говорил, лицемерие. Ну это для тех комментаторов, которые тут пишут об НАУЧНЫХ ФАКТАХ. Я вам говорю. Фактов тут мало… Научных ещё меньше.6) Сам посыл. Ну тут всё плохо. Эта книга не о Революции женщин. Нет. Это книга об возвышении женщин над мужчинами. Как я уже сказал. Автор_ка приводит «Факты»(да, именно в кавычках чаще всего), которые 1) не противоречат её маня мирку, 2) возвышают женщин ну и 3) если можно, принижают мужчин. Это книга не что-то на подобии Второго пола Семоны. Не справочник с кучей дат и ссылок на реальных феминисток и суфражисток в истории, что они говорили, что делали и как они добивались своих целей. Нет. Эта книга гоооораздо ниже. Она остаётся просто сборником крайне глупых статеек из паблика ВК. Всё. Науки тут нет. Наука многогранна, много исследований противоречат друг другу(к примеру про ту же большую Женскую выносливость в мышцах, где есть достаточно исследований без различий или в пользу мужчин). Автор_ка не разбирается в науке, и мало что в ней понимает. И это видно по её ссылкам. Одна ссылка на NCBI. Одна на sciencedirect. Это одни из самых распространённых научных библиотек с высоким качеством исследований(хотя и лажа там попадается). А тут их практически нет. И всё. Нет тут революции феминизма. Лишь какофония в лужу… И это ФАКТ. Можно найти я думаю много книжек про феминизм, его историю и достижения, которые были бы гораздо лучше, чем то, что вы увидите на страницах этой книжки, которая по факту просто сборник статей.Ну и как заключение. Феминизм очень часто утверждает, что мы за равноправия. Что от феминизма будет хорошо и мужчинам и вообще всем нам. Я хочу поблагодарить эту книгу. Ведь практически в самом начале она сказала то, что нужно было услышать всем мужчинам и адекватным женщинам этой планеты. Феминизму плевать на мужчин. на их проблемы. Их смерти, их боль и унижения, их страдания. Феминизм за хороший мир, но только для женщин. Запомните ибо это мнение подтверждает вся книга. Унижение мужчин так часто в этой книге, что я не успевал иногда страницы листать. Оправдывания более низких достижений женщин в тех или иных видах деятельности так бросаются в глаза, что ты, если не подготовленный читатель будешь верить в то, что каждый человек(мужчина), политик, работодатель в душе мизогин. Что платят там женщинам меньше на 30% т.к. это женщина и плевать, что при капитализме чем дешевле рабочая сила, тем выше чистая прибыль компании, проще же верить в этот миф. Ведь иначе не пробить халявные гендерные квоты для женщин. И т.д. В общем дорогие борцунессы. Если вы прям борцунессы, читайте. Вам уже ничто не исправит. Если вы адекватный мужчина или женщина, то вы можете полистать, чтобы увидеть лицемерие, ненависть, нелепые отговорки и прочее от феминизма. Я уверен, этак книга будет очень популярная среди фемок СНГ. И теперь когда вам хоть одна феминистка скажет, что феминизм за равноправия и что при победе феминизма будет хорошо всем(и мужчинам тоже). Киньте этой фемке в лицо этой книгой. Ибо давно пора понять, пока будут течения, которые разжигают межполовую ненависть, неприязнь(пропагандируя женскую сепарацию от мужского пола), отрицание проблем некоторых групп лиц, предвзятость к некоторым группам лиц и т.д. Ни какого равноправия, сплочённости, доверия и понимания между людьми, мужчинами и женщинами, чёрными и белыми и т.д. Не БУДЕТ!!! Поймите это наконец. Либо мы все в одной лодке без феминизма но за права мужчин, женщин, за всех. Либо мы только за себя, тогда не нужно потом обвинять других людей в их эгоизме, в том, что они не поддерживают то, что ты поддерживаешь. С чего они вообще должны тогда разделять твои проблемы и взгляды(это я к фемкам обращаюсь), если вам откровенно плевать на мужские проблемы. На призывное рабство. Вам проще во всём винить мужчин, патриархат и т.д. В общем думаю на этом всё. Книгу не рекомендую и заслуживает она 0 из 10. Ну раз тут так нельзя. Ставлю 1 звезду.