Дэйв Эггерс Сфера скачать бесплатно fb2 и epub

Итак, я прочитал бестселлер Дэйва Эггерса «Сфера». Антиутопия состоит из трех частей-«книг». Причем они неравномерные – к финалу все короче и короче. Книга произвела на меня неоднозначное впечатление. Я готовил себя к переживаниям, схожим с прочтением «1984» Оруэлла, однако от «Сферы» все получилось иначе. СпойлерНачну, пожалуй, с того, что когда я читал «1984», то сопереживал главному герою. Практически отождествлялся с ним, как это часто бывает, когда читаешь художественную литературу. Персонаж, который открыл мир тотального контроля над обществом, решил с этим бороться и потерпел поражение, был симпатичен. Я ему сострадал и сопереживал, а потому – отождествлялся. В «Сфере» же все иначе. Главная героиня – Мэй, не вызвала у меня положительного отклика. Но она и не тиранка какая-нибудь. Просто персонаж, с которым я себя никак не смог отождествить. И это обстоятельство повлияло на восприятие книги. «Сферу» я читал словно смотрел ролик на Ютубе. Думаю, этого автор и добивался. Было ощущение постоянного наблюдения со стороны. Моего наблюдения за Мэй. Такое чувство не особо то приятно. Причем, чем дальше читаешь, тем сильнее ощущение «подглядывания».Мэй – обычная молодая девушка, задавленная бессмысленной рутиной офисной работы. Она готова бросить все, использовать любые способы, чтобы только выбраться из своего серого «планктонного» мира. И это ей удается. Благодаря подруге. Но… не буду раскрывать всех сюжетных линий. Каждый может познакомиться с историей Мэй. Тем более, что это того стоит. Почему? Все дело в философии антиутопи, которую автор раскрывает читателю. А она, между прочим, одновременно и страшна, и убедительна.Главными лозунгами корпорации «Сфера», которая постепенно приобретает власть над всем миром благодаря веб-технологиям, становятся чудовищные для современного образованного человека слова: «Личное есть ворованное», «Делишься – значит любишь», «Тайна есть ложь». На этих «трех китах» покоится идея о всеобщей прозрачности общества. Главный идеолог «Сферы» – Бэйли, настолько уверен в правильности этой идеи, что его искренность заражает других людей, в том числе и Мэй. Если тебе нечего скрывать, значит, ты не будешь бояться, что тебя раскроют. Если ты знаешь, что за тобой наблюдают все, то ты не будешь совершать преступления. Если есть прозрачность, то беглых преступников и любых других людей по всему миру можно будет найти за рекордные десять минут. Если люди понимают, что все их личное совпадает с общественным, то тогда они будут совершеннее, а именно совершенное общество – цель «Сферы». Полнота. Ужасно, правда? Однако, когда читаешь искренние слова Бейли, то на секунду ловишь себя на мысли, что сопереживаешь его убежденности. В этом то и опасность! Очень талантливо автор описал такого вот «искренне верующего» миссионера новой кибернетической религии. А как там показана лексика типичных представителей фирмы! Словно адепты секты (а именно сектой корпорацию и можно назвать) они практически все свои фразы и объяснения заканчивают одинаковыми штампами «Понятно?», «Годится?», «Разумно?». А также бомбардируют новеньких любовью, дарят им свое одобрение, принятие. Такое поведение подкупает и заковывает «нубов» в зависимость от оценки идеального сообщества «Сферы». Как не трудно догадаться, Мэй попадает в эти сети.От стремительности событий, масштаб которых увеличивается с личной жизни Мэй до всеобщей благодарности людей к «Сфере» за идеальные инструменты, буквально голова кружится. Дух захватывает. И это то, что в книге мне понравилось больше всего – яркость картинки тоталитарного общества, черты которого легко узнаваемы в современности. Здесь и обилие веб-интерфейсов, и стремление к единообразию (один счет, оплата «по воздуху»), постоянная биометрия (напульсники, телефоны, камеры), и зависимость от социальных сетей, и скорость распространения информации. Картинка узнается легко. И она пугает. В этом соль книг-антиутопий. В этом, на мой взгляд, достоинство «Сферы» Эггерса, сделавшее книгу бестселлером. А вот что мне не понравилось. Первое – это использование мата. Причем в переводе на русский язык вы его не увидите – все цензурно «зазвездили» с примечаниями, достойными похвалы – описание пристойное, но по нему вы прекрасно понимаете непристойность употребляемых слов. Мат употребляют главные персонажи книги в начале, словно хотят «погарцевать» свободой. Однако в середине книги все говорят пристойно, вполне литературно. Спрашивается, зачем это было надо? Зачем нужна такая экспрессия в обычных сценах общения? Во время кульминации сюжета она понятна. Однако там мата хирургически немного, как, видимо, и полагается для передачи сильных эмоций. В общем, целесообразность этой художественной задумки мне осталась непонятной. Даже отталкивающей. Может быть, дело в самом английском языке, где, как писал один известный переводчик фильмов, «мата нет»? Второе – автор в книге описывает «постельные сцены», что сразу показывает – возраст читателя должен быть от 16 лет. Но описания эти неуклюжи, обрублены, неумелы. И у меня как у читателя это вызывало только отторжение и брезгливость. Сложилось впечатление, будто главной героиней движут только два «стимула» – реализовать свой «потенциал»: стать знаменитой, получить власть, и добиться сексуального удовлетворения. Фрейд и Адлер аплодировали бы такой трактовке личности! Однако я не нашел красоты в такой узости взгляда. Это не понравилось. И, возможно, поэтому я и не сопереживал главной героине. В итоге, несмотря на две ложки дегтя, «Сфера» Дэйва Эггерса дает читателю большую такую «ложку мёда» – картину тоталитарного, цифрового, открытого общества, чьи черты легко узнаются в современности. Это пища для размышления над необходимостью цифрового общения, его границах, правах на личное пространство и многие другие части жизни человека. И если вы спокойно смотрите на мат и постельные сценки в книгах (и вам уже достаточно лет), то не окажите себе в возможности познакомиться с миром «Сферы» – обществом открытых Полноты и Гармонии. К тому же, с конце апреля в кинотеатрах стартует фильм по мотивам книги. Сценаристом стал сам автор. А главные роли исполнили Том Хенкс, Карэн Гилан и Эмма Утсон. Всегда интересно сравнить книгу и фильм, правда?