Павел Зыгмантович Психология навылет. М+Ж. 6 секретов счастливых отношений от самого категоричного психолога в мире скачать бесплатно fb2 и epub
- Год выхода:
- Жанр: Любовь и отношения, О психологии популярно, Семейная психология
- Книги в серии: #Psychology#KnowHow
- Книга в подборках: советы психологов, психология отношений, семейное счастье, мужчина и женщина, секреты брака, успех в любви
- Все книги автора: Павел Зыгмантович
- Рейтинг книги:
Павел Зыгмантович – семейный психолог, создатель одного из самых популярных психологических блогов Рунета zygmantovich.com, автор множества статей и участник телепроекта «Психология навынос», готовый откровенно говорить на любые, даже самые неудобные, но злободневные темы, больше 15 лет помогает людям налаживать свои жизни.
В этой книге, посвященной отношениям мужчин и женщин, вы найдете ответы на самые актуальные вопросы: Как избавиться от одиночества и не влезть в токсичные отношения? Когда нужно разводиться, и как пережить развод? Должна ли женщина «вдохновлять» мужчину и на что? Считать ли семьей «гражданский» брак, и нужен ли штамп? Можно ли предотвратить измену? А простить? И – самое главное – что же такое на самом деле представляет собой союз мужчины и женщины?
Приготовьтесь слушать самого категоричного психолога в мире и менять свою жизнь!
Скачать книгу «Психология навылет. М+Ж. 6 секретов счастливых отношений от самого категоричного психолога в мире» бесплатно
FB2
EPUB
Подготовка к скачиванию файла формата *.fb2.
Время ожидания: 5 сек.
Ваша ссылка: Cкачать fb2.
Следующие книги в серии
Оставь свой отзыв
Эльвира Волкова
11 нояб. 2023 02:33
Очень интересная книга. Советую прочитать и внедрить советы в жизнь. После прочтения происходит переосмысление жизненных убеждений.
0
Светлана Денисова
10 март 2022 04:36
Книга интересная, много примеров из жизни. Автор разбирает жизненные ситуации. Читается легко. Нет заумных фраз и предложений. Рекомендую к прочтению.
0
Наталья
26 дек. 2021 07:54
Пожалуй, это одна из самых трезвых книг, которые я читала про отношения. Без догм, без иллюзий. Планирую перечитать снова. Практические советы взяла на заметку.
0
Ирина Комозенкова
9 июль 2021 09:02
Очень полезная и приятная книга. Все написано просто, даются реальные практические рекомендации. Прочитала на одном дыхании.
0
Снежа
18 май 2021 11:28
Мне книга понравилась. Написана действительно понятным и доступным языком. Освещены самые частые проблемы между мужчиной и женщиной. Ещё мне понравилось, что автор основывается на научных данных. Рекомендую всем для общего развития и для решения конкретных задач. Главное, как и сказал автор, применять всё на практике.
-1
Игорь Будейкин
13 янв. 2021 05:45
Книга интересная, но, по-моему, спорная.Понравилось:– идея о слабых женщинах (не надо быть слабой, чтобы быть женственной);– описание причин одиночества и начала отношений;– классно сформулировано, что не только женщина отвечает за отношения;– идея о том может ли женщина вдохновить мужчину на заработки и как в этом случае можно сделать женщину виноватой; – как сходиться после развода/разъезда супругов. Не согласен в автором, в том что:– сожительство – это правильное действие; – в случае измены – надо скрывать и не рассказывать об этом другому супругу.
0
Yan Kultov
29 нояб. 2020 03:47
много интересного. но и со многим я бы не согласился! есть вещи которые опираются на эмоции а не на здравый смысл жизни! автор считает правильным не говорить правду в некоторых жизненных ситуациях.... пример: жена изменила, осознала эту ошибку и ей не стоит говорить это партнеру, дабы сохранить брак и психическое состояние! По мне это бред со стороны автора. После этого утверждения пропал интерес к книге… Психолог который сам не до конца понимает сути личности каждого человека. Мое мнение....
-5
Евгения Плаксионова
23 сент. 2018 01:40
Сказали добрые люди,Что нам грех жить на воле,Наш путь – терпеть и страдать,И лечь костьми в чистом поле…"Собачий вальс", группа «Аквариум».Собственно, это краткое содержание сей книги.Увидела положительные отзывы, дай, думаю, еще вчитаюсь, может, не права. Мнение однако осталось прежним, как мое, так и других людей, читавших сие. Когда психолог не считает, что первая его задача – сохранение психического здоровья своих пациентов, это грустно. Можно не читать соционику, но хотя бы полистать книги Ники Набоковой, например, хоть и непрофессионального психолога, но чьи выводы действительно «навылет» и работают в реальности. А писания на вроде этой книжки приведут лишь к дальнейшему истощению психологических ресурсов и окончательно загонят в дремучую чащу тоски.Желаю всем счастья и любви или хотя бы приближения к ним, непродуктивные споры ни к чему.P.S.: Неужели автор правда считает, что если он по жизни мучается с одной женщиной, а не с тремя, это добавляет ему очков как психологу? Ключевое слово – «мучается», а не количество партнеров, имхо, конечно))
-11
Евгения Плаксионова
9 авг. 2018 06:46
К сожалению, автор ошибается в самом основном своем постулате: любые отношения можно наладить, если над ними работать (такова официальная позиция психологии). Увы, нет. Не любые. СпойлерЕще в 80-е годы прошлого века появилась замечательная наука, именуемая соционикой, которая доходчиво разъясняет, почему это не так. Но психологам разобраться не досуг, они так и продолжают блуждать в трех соснах и других за собой водить. А самое плохое то, что этот психологический труд выносит вердикт: раз не складываются отношения, значит ты плохо старался, и значит ты в этом виноват. Ужасно вредный посыл, когда человеку наоборот нужно прислушаться к СВОИМ желаниям и прежде всего полюбить себя и найти гармонию с собой. И задать простой вопрос: а что мне хочется и надо? Именно мне? Отношения ведь, как и все остальное внешнее, не самоцель, далеко нет. А тут бодрый лозунг – «я страдаю и преодолеваю, и ты пойдешь по моим стопам, ибо так правильно и надо» – с чего бы? И еще с порога заявочка: не надо прислушиваться к внутреннему голосу и ощущениям, это ерунда. Эт че?! Или баянистое деление на «сильных» и «слабых» с примитивными примерами. На самом деле у каждого свой набор сильных и слабых психических функций. И логично, что человек работает по своим сильным функциям в основном, так ему легче выживается, что странного-то в этом? Вот гипотетический чел не хочет вести машину, потому что это связано с техническими для него трудностями (пример взят из книги). Из этого делается вывод, что этот чел слабый. Да, возможно, логика действий у него слабая, но зато у него сильная этика эмоций, т.к. он может великолепно эмоционально манипулировать, например. И я не говорю, что это хорошо или плохо, я лишь говорю, что на каждую слабую функцию найдется сильная. Машину не водишь – слабак – оценка из разряда бредовых просто. В общем, клюква первостатейная, просто поразительно, что таковая еще процветает. Обычно не пишу отрицательных отзывов, но тут не смогла мимо пройти, такая ересь, на мой (и не только) взгляд.
-20
