Евгений Водолазкин Авиатор скачать бесплатно fb2 и epub
- Год выхода:
- Жанр: Современная русская литература
- Книга в подборках: эксперименты над людьми, редакция Елены Шубиной, потеря памяти, жизненные ценности, премия «Большая книга»
- Все книги автора: Евгений Водолазкин
- Рейтинг книги:
Евгений Водолазкин – прозаик, филолог. Автор бестселлера “Лавр” и изящного historical fiction “Соловьев и Ларионов”. В России его называют “русским Умберто Эко”, в Америке – после выхода “Лавра” на английском – “русским Маркесом”. Ему же достаточно быть самим собой. Произведения Водолазкина переведены на многие иностранные языки.
Герой нового романа “Авиатор” – человек в состоянии tabula rasa: очнувшись однажды на больничной койке, он понимает, что не знает про себя ровным счетом ничего – ни своего имени, ни кто он такой, ни где находится. В надежде восстановить историю своей жизни, он начинает записывать посетившие его воспоминания, отрывочные и хаотичные: Петербург начала ХХ века, дачное детство в Сиверской и Алуште, гимназия и первая любовь, революция 1917-го, влюбленность в авиацию, Соловки… Но откуда он так точно помнит детали быта, фразы, запахи, звуки того времени, если на календаре – 1999 год?..
Скачать книгу «Авиатор» бесплатно
FB2
EPUB
Подготовка к скачиванию файла формата *.fb2.
Время ожидания: 5 сек.
Ваша ссылка: Cкачать fb2.
Следующие книги в серии
Оставь свой отзыв
zalen
6 янв. 2022 12:36
Всё время прочтения хотелось вымыться от грязи. когда автор на одну доску поставил фашизм и коммунизм, стало понятно. А далее понеслось: вся страна лагерь, везде террор. Трагедию одного человека автор сделал трагедией всей страны Автор не объективен в своей ненависти.Я жила в СССР , и не идеализирую его, но читать либераста гнусности противно. Хотя прочитала роман до конца. Прочное чувство гадливости.
+10
zxc14570
2 авг. 2021 09:22
Сколько можно пинать мертвого льва? Надо полагать, в современной России не дают литературных премий, если в книге нет ужасов сталинских репрессий. Неужели автор думает, что раскроет тему лучше Солженицына, Шаламова и Гинзбург? Если бы из аннотации было ясно, что речь пойдет на ту же нудную тему, как хорошо жили привилегированные сословия и как их потом репрессировали, покупка книги не состоялась бы. Увы, жаль потраченных денег и времени!
+12
Марк Алмонд
7 окт. 2020 07:54
Бездарное графоманство. За что столько хвалебных отзывов Водолазкину? Люди не понимают, что это очень плохая литература. Местами автор выдает совершенно тошнотворные пассажи. Например: СпойлерИ еще боюсь пукнуть. С беременностью меня стали мучить газы, особенно после ужина. Они, по-моему, делают живот больше, а Платонов мой принимает это за рост маленького.Читать эту книжку можно только как трэш.
+11
Nik
6 июль 2020 09:55
Очень просто написано. Персонажи плоские, характеры не раскрыты, герои ведут себя очень шаблонно, даже слишком шаблонно. На середине Книги даже начал задумываться, не подростковая ли это литература. До магического реализма Маркеса очень далеко.
+13
1234eryt
17 май 2020 09:08
Совсем не понравилось чтиво. Первые главы о страданиях и переживаниях героя захватили, но потом одна тягомотина… особенно добило когда автор начал повествовать сразу от трех лиц, причем не понятно чем отличаются их мысли друг от друга. Не могут разные люди думать про события одинаково. Вобщем нудная книга с кучей штампов. Не советую
+15
marag
5 февр. 2019 11:26
Ждал гораздо большего. Масса интересных тем не раскрыта. Грех не искуплен. На первой части надо было остановиться. Во второй, такое ощущение, вписал все то, что не смог засунуть в первую. Написано неплохо, но ничего не оставляет. Средняя бульварная литература.
+17
Irina S.A.
4 авг. 2017 10:15
Замысел «Авиатора» грандиозен, но во второй части утомляет перекрестное ведение дневников. Немного напомнило «Цветы для Элджернона». За что книге ставлю высший балл – за великолепный стиль и искренность. Автор пишет о том, что его волнует, и это сообщается читателю. С «Лавром» не сравнить, но книга достойна внимания.
+11
Valentina Buydenok
29 май 2017 05:20
Абсолютно не очень. Еле дочитала! Сюжета – ноль, первая часть – ещё куда ни шло, хоть какая-то интрига, вторая – нудные рассуждения о смысле бытия, одно и то же, из пустого в порожнее. В книге должно быть три основных героя – голоса их неразличимы, поют в унисон. Автору даже самого простого противопоставления не удалось. В общем, хотите, чтобы Вам нудно читали мораль – тогда это для Вас. Я чувствую, что деньги спустила на ветер.
+13
Дарья Раскова
9 дек. 2016 06:21
от автора «Лавра» мы с мужем ожидали гораздо большего! особенно смутила вторая часть романа, когда дневник разделяется на три дневника (Иннокентия, Насти и врача), потому что от этого хода неприятно повеяло некоей искусственностью. в целом, конечно, замечательный замысел, который, на мой взгляд, не очень удался автору.
+11
