Андрей Земляной

На данный момент это мой любимый автор в данном жанре.Вначале он ничем не выделялся, но потом пошли классные вещи вроде «Полный форсаж», «Один на миллион», «Командир КА», «Сын Сталина».Похоже, он нащупал свой стиль. И при этом у него сформировалась окончательно философия будущего.По поводу стиля вообще все отлично (на мой вкус). По поводу философии сложнее – но вариант писателя не самый худший, хотя и жестковат.Самое главное, что он четко выстраивает небанальный динамичный сюжет (что является критическим недостатком К.Муравьева, который пишет не хуже). И он четко сформировал для себя образ человека будущего. Тут уже отмечено, что он герой-патриот без страха и сомнения.Я, конечно, понимаю, что это могут назвать всякими заумными словами, начиная с «примитива». Но я не считаю, что в знаменитой фразе Л. Толстого о том, что все счастливый семьи похожи, а все несчастливый – бесконечно разнообразны, упор нужно делать на бесконечном разнообразии несчастья.Читать про счастье и позитивнее, и интереснее. Тем более, что это и более плодотворно для писателя. Все одно же нужно придумывать – так пусть придумывает обстоятельства, в которых действует герой. А не бесконечные извивы извращений начиная он стервы-жены и заканчивая постапокалптическими похождениями по выжженной земле.Одно хотелось бы увидеть в исполнении автора. Все его герои (даже «Джокер Сталина») – это уже сформировавшиеся люди с твердыми убеждениями. В упомянутой книге говорится о том, где формируют таких людей – но не слишком внятно. Примеры там приведены – но они не до конца убеждают.Я бы хотел видеть что-то вроде серии «Внук сотника» Е.Красницкого. Герой там в принципе похож на ГГ Земпляного. Но там талантливо показан процесс формирования.